Jesu død for vores synder

Hvordan kan det være retfærdigt at straffe Jesus for VORE synder?
Hvis vores retssale accepterede, at man kunne straffe en uskyldig person for en kriminels synder, så ville vi nok ikke sige, at det var retfærdigt, men derimod at der var begået TO uretfærdigheder (1 den kriminelle gik fri. 2 den uskyldige blev dømt)[:|].
Vil kirken have os til at tro at "two wrongs make right"?
Hvad er meningen egentlig?
????[:|]????
MalteFnalte

For gud kunne jo bare lade være at sende Jesus, og så tilgive os alligevel. Jeg tror det var som et symbol for os, for jeg tror ikke det var for at tilfredsstille ham selv, at han sendte Jesus.
Men jeg forstår ikke, hvordan bibelen kunne fortsætte med deres "helveds-business" efter at Jesus skulle tage alle synderne. For det ville vel betyde, at vi var frelste. Men trods det, var skærsilden en god forretning mange år efter.

og jeg skal senere fortælle dig hvorfor.
Venlig hilsen, ftg.

´

Bare tænk på Sodoma og Gomorra -
Der har med garanti været en del uskyldige børn der røg med i købet!
Og ftg's Vandflod - Hvor mange uskyldige Børn gik ikke Tabt -
Ud over ovenstående beskriver Bibelen at GUD har været
direkte skyldig i over 2,3 millioner menneskers Drab + det løse 😉
(Og det er kun hvad Biblen beskriver)
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/how-many-has-god-killed.html

Mange hilsner
jalmar

Historien om Jesu død og opstandelse er beretningen om, hvordan retfærdigheden overvandt uretfærdigheden. Så det må jo nødvendigvis være en uretfærdig død.