Jesus er det navn der kun er frelse i.

Der findes ikke noget navn der er frelse i andet end Jesus. Tro ikke hvad Vidnerne bilder dig ind.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Hvad vil du gerne frelses fra?

Vi er frelst fra fortabelse fra mørket ind i lyset.
Desværre er det sort snak for de fleste, for nogle vil sige frelst fra hvad ?
Frelst fra fortabelse, og vi i kristus Jesus er en ny åndelig skabning.
Vi skal blive som jesus og fyldes så vi kan rumme kristi fylde.
Men det er der jo ingen ikke genfødte kristne der har en chance for at forstå ?
Vi har med en tro at gøre der kræver en villighed til at søge Gud.
Så hvis du ikke vil søge Gud ja så finder du ham heller ikke.
Det er egentlig ret enkel , hvis du tager ud at fiske må du have en fiske stang og
væbne dig med tålmodighed. Tager du ud at fiske uden fiske stang fanger du heller ikke noget.
Hvis du ikke søger efter kærlighed finder du den heller ikke.
Derfor siger søg og du SKAL finde, bank på og der SKAL lukkes op.
Jesus død på korset for os, var en gave til os et zone offer.
Jesus gav sit liv det blev ikke taget fra ham.
Johannes 3:16
For således elskede Gud verden at han gav sin enebårende søn for at enhver som tror
ikke skal fortabes men have evigt liv . For Gud sendte ikke sin søn til verden for at dømme verden men for at frelse verden.
Det kræver bare at du tager imod Jesus og får ham ind i dit hjerte og hans ånd.
Gud ønsker at bo i ethver menneske, er det ikke skønt.
Og du får ham som har skabt verden og din far, hvem vil ikke have en sådan far.
Men du kan selvfølgelig vælge Jesus fra og gå fortabt.
Det er ligesom en søn der fra vælge sine forældre, tror du ikke forældrene vil blive kede af det. Det gør Jesus også når du vælger ham fra og han elsker os alle.[l]

Hej mumrik bakunin,
Det er et ualmindeligt navn, men interessant. Frelst fra? Det er i og for sig et godt spørgsmål. Faktisk rigtigt godt, men jeg har tænkt over det.
Hør nu her.
Et menneske, et ganske almindeligt menneske af kød og blod er? Ja, hvad er ”et ganske almindeligt menneske”? Er vi ”som dyr” eller er vi noget andet, bedre, mere sofistikeret eller er vi ”ophøjet” væsen?
Når jeg ser på verden, livet og det historiske forløb er mennesket et væsen med enorme følelser. Først er vi ”dyriske” og derefter er vi ”et ophøjet væsen”.
I dyrenes verden består livet af, sex, æde, drab og død. Dyrene menes ikke, at udtrykke de samme følelser som vi mennesker og ejer derfor ikke vor skyldfølelse ej heller vor ansvarsfølelse.
Dyrene ”går ikke efter” det sofistikerede, men efter overlevelse.
Hvordan med os mennesker? Dersom vi mener vi er dyr, hvorfor så samfund med lovgivning, straf eller glæde og fred? Så, min tanke er, at vi er mere end dyr, men vi opføre os ikke som højere væsener.
Mennesker er sunket lavere end dyrestadet og derfor må vi ”omvende” os. Nogen af os ønsker en bedre tilværelse og mere intelligens medens andre søger de dyriske ”glæder” eller skulle jeg blot sige handlinger .
For at komme ud af den tilintetgørelse og den nedværdigende livsstil som flertallet i dag ser som livets formål, må vi ”frelses” fra det fordærv som alle brokker sig over uden at gøre noget ved det.
Derfor.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

´


... Det var virkelig nogle dejlige timer jeg tilbragte
v/Langeline 8. gang jeg var derude gik det galt - Jeg fangede en fisk.
Jeg har ikke fisket siden, og kunne heller ikke tænke mig det - det er nu 51 år siden.

DU skriver:
Men du kan selvfølgelig vælge Jesus fra og gå fortabt.
Så enkelt er det nu ikke, jeg er faktisk overbevist om, at det er meget mere komplekst -
Ligesom nogle aldrig finder Kærligheden, er der også nogle der aldrig finder en GUD/TRO som din. Du kan læse og forstå teksten - Man kan endog have behovet og læse sammen med en præst, læse og forstå teksten og alligevel finder du ikke det Troende kalder Troen på en GUD -
Jeg tvivler på, at man bliver fortabt af den grund - For så ville milliarder af
mennesker over hele verden være fortabte, og det kan man ikke kalde i Bibelens ånd.
Der er også en anden ting du skal tænke på, at begrebet "Hele verden" er lidt anderledes i Bibelsk regi, end det er som vi ser det - Man ved som et faktum, at Augustus' "Hele verden skal skrives i Mandtal", højst kan være en endog meget lokal foreteelse uden betydning, da der er noteret om meget andet sjovt omkring det tidspunkt i Rom (Fra 6bC til 7aC) - men ingen "MANDTAL"! - Heller ingen af datidens Historikere ikke engang historikere som Philon og Josephus, som begge skrev en del om det Jødiske folk, har nogen notits af slig art - Vi kan ud fra det og mange andre data se, at "Hele verden" var = med det område man kendte til og i Rom/Kejserens tilfælde det område Rom/han bestemte over.

Med venlig hilsen
jalmar

at vi er lidt ligesom dyr.
For vi er meget behov-styret og drevet af egoistiske motiver (det ligger i det meste af vores adfærd). Det er det, troen forsøger at få os væk fra: at tilsidesætte egne behov.
Man kan sige, at budhisterne også forsøger at sætte sig ud over det, men det er ved hjælp af egen kraft det hele foregår. Sådan er det ikke med kristendommen.
solsystem

Jeg siger pænt nej tak til fisketur. Det er fint med mig hvis I andre vil, men det siger mig ikke rigtig noget.
Jeg kan ikke se noget argument for at mit liv skulle blive skønnere ved at jeg dyrker Jesus Kristus som Guds søn.
Så vælger jeg det du kalder for fortabelse. Jeg siger nej til den såkaldte frelse. Jeg vil hellere være foruden åndelig tågesnak.