SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
8tilføjet af anno20101
Judas ... forstår ikke med fri vilje
Judas skulle forråde Jesus, det´var forud bestemt at han skulle det for at frelse menneskeheden ... hvordan kan det være..
tilføjet af Kosmos
Forråder? Frelse?
Hej,
Judas, Jesus, forudbestemt, profetier, tanker, virkeligheden?
Judas mente, at han måtte handle dersom de ikke alle sammen skulle undgælde for det oprør Jesu kritik af både Præsteskabet og Rom havde afstedkommet.
”Profetierne”, forudbestemmelsen kan betragtes både ud fra ”en Bibel troende” og ”historiens gang”.
Valget ”faldt” på Jesus og Judas og efterfølgende kan man sige, at endog i dag ”falder” valget endog på en ganske almindelig journalist der modsiger magthaverne. (det ligger i ”kortene”)
f.eks. Anna Politkovskaja
en borgerretsforkæmper; Martin Luther King
én der kæmper for sit land ud fra sin ”ikke vold” overbevisning; Ghandi.
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af ftg
Forudbestemt eller forudsagt ?
Ingen tvang Judas til at forråde Jesus Kristus. Jesus vidste hvem af disciplene der ville forråde ham fordi han havde lagt mærke til at Judas var en tyv, og at han stjal af pengekassen. (Johannes 12:6)
Jesus var heller ikke tvunget til at give sit liv for os. Han gjorde det, fordi han vidste at Jehova ønskede det. Jesus underlagde sig altid Guds vilje. (Mattæus 26:39)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af maltefnalte
Han skulle vel sikre
at den nye pagt ved Jesu død blev indstiftet. Men var der ikke noget med, at han ved at gøre dette blev evigt forbandet af gud? Denne *belønning* undrer mig da lidt.
MalteFnalte
tilføjet af ftg
Judas forrådte Jesus for tredive sølvstykker,
men Jesus indstiftede pagten. Jesus vidste hvem der ville forråde ham, og han advarede Judas på forhånd.
Her er hvad der skete:
"Da det nu var blevet aften, lå han til bords med de tolv disciple. Mens de spiste sagde han: „Jeg skal sige jer en sandhed: En af jer vil forråde mig.“ Og de blev meget bedrøvede og begyndte hver og én at sige til ham: „Herre, det er ikke mig, vel?“ Som svar sagde han: „Det er den der sammen med mig dypper sin hånd i skålen, der vil forråde mig. Menneskesønnen går ganske rigtig bort, sådan som der står skrevet om ham, men ve det menneske ved hvem Menneskesønnen bliver forrådt! Det ville have været bedre for det menneske om det ikke var blevet født." (Mattæus 26:20-24)
Judas var altså blevet advaret, men han havde allerede besluttet at han ville forråde Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Anonym Jv (2)
Profetien om Judas
Episoden om Judas var forudsagt, og da Jehovas inspirede profetier altid går i opfyldelse, som vi ser, kan vi være sikre på, at alt vil ske som det er Guds hensigt.
Havde Judas ikke forrådt jesus, ville Farisæerne have fundet Jesus på en anden måde, da de var fast besluttet på at ville dræbe ham. Nu skete det imidlertid som det gjorde.
Ingen tvang Judas til at forråde Jesus, vel. Judas gik efter denne verdens sølv, og tjente derved de falske interesser.
Judas kaldes også undergangens søn, og er derved blevet et symbol på alle de der forlader Jesus og den vej han anviser.
Som Judas havde en fri vilje, og dermed et frit valg, således kan alle træffe deres eget valg.
Profetien om Judas og hændelsen viser han led undergang, og en dag griber Jehova ind overfor denne verdens uretfærdige og falske religion når Harmagedon indtræffer.
Denne profeti vil få sin opfyldelse som profetien om Judas fik.
Biblen forudsiger hvilke tegn vi får, så enhver er advaret. men mange vil ikke høre.
Lukas 13:34
Jerusalem, Jerusalem, der dræber profeterne og stener dem der er sendt til hende — hvor ofte har jeg ikke villet samle dine børn på samme måde som en høne samler sit kuld af kyllinger under vingerne, men I ville ikke!
Måske det ikke var så tosset at tale med Jehovas vidner alligevel.
tilføjet af sebl
Ja, det lyder mærkeligt
Klassisk er der to måder at komme om ved problemet på. Den ene er, at Gud vidste en eller anden ville udfylde den rolle - at en eller anden ville være et dumt svin, så at sige.
Den anden klassiske tolkning er, at Judas egentligt var god nok, men blot lavede denne dumhed, som han ikke kunne undgå, fordi Satan lavede et plot han ikke kunne modstå (lidt som da Jesus kunne forudsige Peter ville fornægte ham før hanen galede). Peter fortsatte senere som en yderst vigtig apostel i den tidlige kirke, så måske er Judas slet ikke forbandet, lyder tanken.
" »Brødre! Det skriftord måtte gå i opfyldelse, som Helligånden gennem Davids mund forud har sagt om Judas, der viste vej for dem, som anholdt Jesus ... En anden skal overtage hans embede.
v21 Derfor bør en af de mænd, som var sammen med os hele tiden, mens Herren Jesus gik ind og ud hos os," ApG 1:16;20-21
Læg mærke til, at her er ingen fordømmelse af Judas - det lyder mere somom han var et "offer" for profetien. Jeg vil ikke her sidde og sige om Judas har lod i Guds rige eller ej, men jeg synes der er noget smukt i, at man ikke ser en tydelig fordømmelse af Judas i Bibelen - hvis ikke engang han tydeligvis er fordømt bør vi mennesker nok være lidt forsigtige med vores dømmesyge?
Man kan se sådan på det, at "tid og tilfælde" har med begivenheder at gøre.
Jesus blev forrådt, blev korsfæstet (dræbt) og Judas begik en fatal fejl. Om han så bevidst ønskede at modtage penge for at forråde Jesus eller han havde en skjult agenda en "egen indbildning om et andet forløb" kan man diskutere, men Jesus blev dræbt i dit sted; i troens verden.
Jesus døde for dig iflg. Kristendommen (dengang en jødisk sekt med "holdbarhed" i den virkelige tro), altså det er dig der bliver forrådt af "Judas" eller en verden eller begivenheder der "ikke altid er ment at gi` de fatale konsekvenser vi ofte oplever.
Til eftertanke.
Kosmos