Kampen imod IS

er vanskeligt, men ligesom JV må det lykkes at få ram på de uskyldige
må sandheden of fornuft sejre
Mera

er vanskeligt, men ligesom JV må det lykkes at få ram på de uskyldige
må sandheden of fornuft sejre
Mera

he he ja de er sjove når det drejer sig om krig, man kan jo bare kikke på hele det gamle testamente, det er ikke andet end krig krig krig.
i det nye testamente er der heller ikke et forbud imod krig. så hvordan de formår at tolke det hele som man ikke må gå i krig er mig en gåde.
men ja ja, de skal jo forsvare host deres "sandhed" ....
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/rel/images.jpg[/img]

No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.

No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.

Jeg må faktisk indrømme at indlægget var et fejl, det var ment som et svar i andet indlæg og jeg beklager ulejlighed, så helt i orden at det er no/non comprende
Mera

[quote="mera" post=2851848]er vanskeligt, men ligesom JV må det lykkes at få ram på de uskyldige
må sandheden of fornuft sejre
Mera[/quote]

he he ja de er sjove når det drejer sig om krig, man kan jo bare kikke på hele det gamle testamente, det er ikke andet end krig krig krig.
i det nye testamente er der heller ikke et forbud imod krig. så hvordan de formår at tolke det hele som man ikke må gå i krig er mig en gåde.
men ja ja, de skal jo forsvare host deres "sandhed" ....
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/rel/images.jpg[/img]

>Jeg er ikke helt med, men kan godt se at de har et moralsk, eller dobbelt moralsk problem med syriske flugtninger
Mera

No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.

Først troede jeg at du ikke kunne forstå mig, og senere gik det in på lystavle hvad det er du skriver 🙁
bedst vil jeg skrive tilbage er, selvom det ikke rammer korrekt er Sera alcuna lokura,
Ved godt at der er flere forklaringer, men du må komme til sagen hvis du har noget bedre
Jeg vil prøve mit at forstå, kender lidt til spansk men er ikke født med sprøget
Mera

[quote="dib" post=2851853]No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.[/quote]
Først troede jeg at du ikke kunne forstå mig, og senere gik det in på lystavle hvad det er du skriver 🙁
bedst vil jeg skrive tilbage er, selvom det ikke rammer korrekt er Sera alcuna lokura,
Ved godt at der er flere forklaringer, men du må komme til sagen hvis du har noget bedre
Jeg vil prøve mit at forstå, kender lidt til spansk men er ikke født med sprøget
Mera

Tu parli delle cose non lucide pero. Spiegiti bene bello. Tu forse non capisci un cazzo pero voui tu che penso che capisci un sacco. E obio che tu non capisci propio un cazzo, non capisci nulla. Allora prova togliere la merde davanti dalla tua faccia scema e prova essere solamente un po onesta, capisc.
Va bo adesso che te ho spiegato le cose basilare prova corregere il tuo ego scemo e prova capire un po le cose della vita meglio, porche se no tu perdi. Io non perdo perche a differenza di te capisco bene le cose. Ti digo che a te mancha la umilta. Prova cercare essere piu umile nella futura scemo.
Alla prossima!

[quote="mera" post=2851867][quote="dib" post=2851853]No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.[/quote]
Først troede jeg at du ikke kunne forstå mig, og senere gik det in på lystavle hvad det er du skriver 🙁
bedst vil jeg skrive tilbage er, selvom det ikke rammer korrekt er Sera alcuna lokura,
Ved godt at der er flere forklaringer, men du må komme til sagen hvis du har noget bedre
Jeg vil prøve mit at forstå, kender lidt til spansk men er ikke født med sprøget
Mera[/quote]
Tu parli delle cose non lucide pero. Spiegiti bene bello. Tu forse non capisci un cazzo pero voui tu che penso che capisci un sacco. E obio che tu non capisci propio un cazzo, non capisci nulla. Allora prova togliere la merde davanti dalla tua faccia scema e prova essere solamente un po onesta, capisc.
Va bo adesso che te ho spiegato le cose basilare prova corregere il tuo ego scemo e prova capire un po le cose della vita meglio, porche se no tu perdi. Io non perdo perche a differenza di te capisco bene le cose. Ti digo che a te mancha la umilta. Prova cercare essere piu umile nella futura scemo.
Alla prossima!

_____________________________________
[???]
Hvordan kan det mon være, at høj-IQ Mennesker, (her een der brillerer "mæ flyende udenlansktt"), at alle disse høj-IQ, (af dem jeg har "mødt") har en livsopfattelse a la GB/WBTS/JW eller skolet i samme religiøse system, ikke selv kan finde ud af at læse Biblens sprog, men skal have guide [f.eks. GB] til samme [???]

Og da slet ikke, hverken teoretisk eller praksis, med deres, ofte iflg. dem selv, høje IQ, evner at tjekke baggrunden for deres Tro (som underligt nok ikke har noget med Jesu dagligliv at gøre, men kun findes i Biblens teologiske skrifter (Dem der stort set er ændret af GB i NWT/NVO)) [???]

En ting evner disse, høj-IQ Mennesker, underligt nok, dog til fuldkommenhed med deres, ofte iflg. dem selv, høje IQ, at benævne alle, med en anderledes mening end dem selv, som værende stupide [???]

_____________________________________
[???]
Hvordan kan det mon være, at høj-IQ Mennesker, (her een der brillerer "mæ flyende udenlansktt"), at alle disse høj-IQ, (af dem jeg har "mødt") har en livsopfattelse a la GB/WBTS/JW eller skolet i samme religiøse system, ikke selv kan finde ud af at læse Biblens sprog, men skal have guide [f.eks. GB] til samme [???]

Og da slet ikke, hverken teoretisk eller praksis, med deres, ofte iflg. dem selv, høje IQ, evner at tjekke baggrunden for deres Tro (som underligt nok ikke har noget med Jesu dagligliv at gøre, men kun findes i Biblens teologiske skrifter (Dem der stort set er ændret af GB i NWT/NVO)) [???]

En ting evner disse, høj-IQ Mennesker, underligt nok, dog til fuldkommenhed med deres, ofte iflg. dem selv, høje IQ, at benævne alle, med en anderledes mening end dem selv, som værende stupide [???]

Ja "det er da underligt"
Tænke sig nogen er skolet. Det må bestemt være noget værre GB, og u-teologisk, nogen der har det der IQ, som Jalmar sikkert mener at det har han i særlig grad, for det er da dumt at blive skolet - bah.
Næh de der går på universitetet har slet ikke brug for lærere. De studerende finder da selv ud af de periodiske system, ved at slå op i et leksikon. Når nogen skal lære at køre bil, hvad skal man så med en kørelærer, man kan da bare læse instruktionsbogen til biblen, og læse en teoribog om færdselsregler. Såre enkelt.
Godt vi har kong Jalmar til at lære os den slags.
Så når der står i 2. Mosebog 40:38
For Herrens sky var over boligen om dagen, og om natten var der en ild i den for øjnene af hele Israels hus på hele deres vandring fra sted til sted.

Så ved kong Jalmar og alle da straks hvad det betyder. Der er ingen der har lært Jalmar noget om det, hverken direkte eller gennem bøger og de allestedsnærværende pamfletter som Jalmar går så meget op i.
Ikke sandt kong Jalmar. Du kan nemt forklare hvad det betyder. Så lad os endelig høre, og husk nu der er ingen der har lært dig det, kun dig selv, Jalmar professor von überklug.
Der er ingen der nogen sinde har lært Jalmar noget (næh det synes at være sådan) Jalmar havde ikke brug for en skolelærer da han gik i skole, han vidste alting, og fortalte garanteret læreren han var aldeles overflødig.
"Bare hit med en lærebog i engelsk, så skal jeg hurtigt lære det"
Ich habe selbst deutch gelernt und so weiter. Sagte der König Jalmar.
Oder ist er ein verrüchtes blödsind.

ha ha suk, så når der står sort snak i bibelen skal jalmar forklare det ;)
men når vi beder dig om at finde et helt vers du følger i bibelen så stikker du af.
kan du slet ikke se det dumme du gør?
hvorfor postå du følger bibelen når du ikke engang evner at finde et helt vers du følger i bibelen😉det er jo dumhed ud over alt dumhed suk!!!!!!!!!!!!!!

ha ha suk, så når der står sort snak i bibelen skal jalmar forklare det ;)
men når vi beder dig om at finde et helt vers du følger i bibelen så stikker du af.
kan du slet ikke se det dumme du gør?
hvorfor postå du følger bibelen når du ikke engang evner at finde et helt vers du følger i bibelen😉det er jo dumhed ud over alt dumhed suk!!!!!!!!!!!!!!

Jeg følger disse vers her.
Mattæus 6:9
I skal derfor bede således:
Vor Fader i himlene, lad dit navn blive helliget. 10 Lad dit rige komme. Lad din vilje ske, som i himmelen, således også på jorden. 11 Giv os i dag vort brød for denne dag; 12 og tilgiv os vor skyld, som vi også har tilgivet vore skyldnere. 13 Og før os ikke ind i fristelse, men befri os fra den onde.’
Det har jeg fortalt dig flere gange jeg følger og beder som der står, men så dum som du er, fatter du det ikke.
[img]http://kostumeoutlet.dk/media/catalog/product/cache/1/image/265x265/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/2/22372_7_3_2.jpg[/img]

suk, det vers har jeg jo vidst du ikke følger, er din hukommelse virkeligt så ringe du hopper ned i den samme dummert igen, efter jeg har vidst at i ikke helliger et navn, når i går rundt og lyver i det navn ikke. og der ud over så nytter det jo ikke noget at lyve om hvad navnet er, du skal jo bruge 5 bokstaver for at få navnet jehovah, du kan derfor ikke få navnet af fire bokstaver. så du ære ikke navnet ved at postå at navnet er et andet navn!
du laver også om på teksterne, der står lad dit rige komme, der står ikke lad dit rige komme, der er en stor forskel, så du vil ikke engang være tro imod teksterne!!! at du begynder at skrive din egen bibel, er nu ikke den rigtige bibel man så følger så er det bare dine egne ord ikke ;)
så det kan godt være det er sådan du beder, men jeg spurte efter et helt vers du følger og her fejlede du igen, skægt at du kan sige en masse ord uden at fatte at du ikke følger dem..

suk, det vers har jeg jo vidst du ikke følger, er din hukommelse virkeligt så ringe du hopper ned i den samme dummert igen, efter jeg har vidst at i ikke helliger et navn, når i går rundt og lyver i det navn ikke. og der ud over så nytter det jo ikke noget at lyve om hvad navnet er, du skal jo bruge 5 bokstaver for at få navnet jehovah, du kan derfor ikke få navnet af fire bokstaver. så du ære ikke navnet ved at postå at navnet er et andet navn!
du laver også om på teksterne, der står lad dit rige komme, der står ikke lad dit rige komme, der er en stor forskel, så du vil ikke engang være tro imod teksterne!!! at du begynder at skrive din egen bibel, er nu ikke den rigtige bibel man så følger så er det bare dine egne ord ikke ;)
så det kan godt være det er sådan du beder, men jeg spurte efter et helt vers du følger og her fejlede du igen, skægt at du kan sige en masse ord uden at fatte at du ikke følger dem..

Hvor i det viste står der Jehova ?
Hvis du griber din staveplade, vil du se det ikke står der.
Så skriver du:
der står:
lad dit rige komme.
der står ikke:
lad dit rige komme.

Jeg kan kun gentage:
[img]http://kostumeoutlet.dk/media/catalog/product/cache/1/image/265x265/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/2/22372_7_3_2.jpg[/img]

Kan du ikke delagtige gøre mig i, hvordan der er at være så hamrende dum som dig.
Jeg vil gerne prøve at forstå det.

[quote="mera" post=2851867][quote="dib" post=2851853]No se comprende amico. Non si capisce amico. Tu devi spiegare bene cosa vuoi dire.[/quote]
Først troede jeg at du ikke kunne forstå mig, og senere gik det in på lystavle hvad det er du skriver 🙁
bedst vil jeg skrive tilbage er, selvom det ikke rammer korrekt er Sera alcuna lokura,
Ved godt at der er flere forklaringer, men du må komme til sagen hvis du har noget bedre
Jeg vil prøve mit at forstå, kender lidt til spansk men er ikke født med sprøget
Mera[/quote]
Tu parli delle cose non lucide pero. Spiegiti bene bello. Tu forse non capisci un cazzo pero voui tu che penso che capisci un sacco. E obio che tu non capisci propio un cazzo, non capisci nulla. Allora prova togliere la merde davanti dalla tua faccia scema e prova essere solamente un po onesta, capisc.
Va bo adesso che te ho spiegato le cose basilare prova corregere il tuo ego scemo e prova capire un po le cose della vita meglio, porche se no tu perdi. Io non perdo perche a differenza di te capisco bene le cose. Ti digo che a te mancha la umilta. Prova cercare essere piu umile nella futura scemo.
Alla prossima!

El bullshit comprenos saralmidas per muori per lukopremo perpurtueal tianere portatos med fritesaus en waarschijlnijk pepernooter schoenepoets tartaar
Mera

Ja "det er da underligt"
Tænke sig nogen er skolet. Det må bestemt være noget værre GB, og u-teologisk, nogen der har det der IQ, som Jalmar sikkert mener at det har han i særlig grad, for det er da dumt at blive skolet - bah.[/quote]
Næ Næ det er kun "Høj-IQ jeg ved bedst" der er i besiddelse af evner af de dimensioner denne SK generelt praler med -
Du behøves ikke stemple mig engang til SK, det har denne SK "stemplet mig mange gange for alle" sammen med alle og enhver som uintelligente idioter eller tilsvarende der tilladder sig at sige denne Høj-IQ SK midt imod -
Men re, blive skolet er det godt nok temmelig uintelligent af en høj-IQ SK, at blive skolet "kristen" af noget GB der ikke følger Kristus Jesus lære fra "de Kristne Græske Skrifter" -

Meeeeen SK - Så kan SK da MULIGVIS bryste sig af, at SK muligvis har en kæmpe høj IQ - Da Høj-IQ mennesker som oftest har denne såkaldte IQ indenfor temmelig ensporede rammer og SKs ramme har tydeligvis ikke noget at gøre med hverken:
1 - Religionsforståelse - 2 - Læseforståelse - 3 - Psykologisk forståelse 4 - Godt ikke at vide ❓


[quote]Næh de der går på universitetet har slet ikke brug for lærere. De studerende finder da selv ud af de periodiske system, ved at slå op i et leksikon. Når nogen skal lære at køre bil, hvad skal man så med en kørelærer, man kan da bare læse instruktionsbogen til biblen, og læse en teoribog om færdselsregler. Såre enkelt.
Godt vi har kong Jalmar til at lære os den slags.[/quote]
1)
Nu har GB ikke meget med det at være lærer at gøre i dagens samfund SK, GB er uimodsigelige ustuderede teokratiske Diktatorer der dikterer GB's uimodsigelige mening re. hvad, hvordan og hvorfor SK & Co.:
lydigt og underdanigt Skal Tro - Skal læse - Skal gøre - Skal sige - Skal forstå - Skal formulere sig!
2)
Det er godt nok en temmelig grov nedvurdering af Universitetslærere, kørelærere med flere, der har taget "higher education" (= GB'sprog") (som vurderes som College
Det er en typisk JV-nedvurdering af andre, end lige mere eller mindre frivillige tilhængere af GB, her nedvurdering af mennesker der er under mere eller mindre konstant uddannelse.
At sammenligne GB = disse gamle religiøst ensporede mænd, (som sandsynligvis lydigt og underdanigt har fulgt GB's kodeks:
Don't take a higher education [= more than 10? years) (slogan: since Russell's time (Russell left school after 7 years) Higher education = College) - Harmageddon comes before you know it)
dette giver med stor sandsynlighed 7-8 temmelig ustuderede uimodsigelige mænd der sandsynligvis har levet hele deres liv i "organisationen" og intet til lidt kender til uddannelse, endsige sprog-læse-lære-og psykologi-forståelse SK -
Disse 7-8 ustuderede religiøst ensporede gamle mænds "alsidige altoverskyggende store viden, der gør dem guddommelig uimodsigelige" mener SK altså kan sammenlignes med de mennesker der er under konstant uddannelse, som det faktisk er tilfældet med de fleste lærere, for ikke at pege på gymnasieelever der allerede fra 1.G. søger Universitets-muligheder.
(SKs sammenligning giver et tydeligt fingerpeg om, at SKs høje IQ også her sætter en bremse for SKs forståelse af de uddannelsesmæssige fordele og forskelle der er på GB og en hvilken som helst uddannet lærer eller for den sags skyld "bare en elev med over 10 års indlæringserfaring".🙁)


[quote]Så når der står i 2. Mosebog 40:38
For Herrens sky var over boligen om dagen, og om natten var der en ild i den for øjnene af hele Israels hus på hele deres vandring fra sted til sted.
´
Så ved kong Jalmar og alle da straks hvad det betyder. Der er ingen der har lært Jalmar noget om det, hverken direkte eller gennem bøger og de allestedsnærværende pamfletter som Jalmar går så meget op i.[/quote]
2.Korintherbr. 3:14-18
Dog forhærdedes deres tanker, for indtil den dag i dag bliver det samme slør ved med at ligge over oplæsningen af den gamle pagt uden at tages bort, for det fjernes først i Kristus. Ja, lige til i dag ligger der et slør over deres hjerte, når Moses læses op. »Men hver gang én vender om til Herren, tages sløret bort« –
»Herren« er Ånden, og hvor Herrens ånd er, dér er der frihed. Og alle vi, som med utilsløret ansigt i et spejl skuer Herrens herlighed, forvandles efter det billede, vi skuer, fra herlighed til herlighed, sådan som det sker ved den Herre, som Ånden er.
*******
Hebræerbr. 8:12-13
Jeg tilgiver deres uret og husker ikke længere på deres synd.«
Ved at tale om en ny pagt har han gjort den tidligere forældet;
men det, som er gjort forældet og er gammelt, er nær ved at forsvinde.
*******


[quote]Der er ingen der nogen sinde har lært Jalmar noget (næh det synes at være sådan) Jalmar havde ikke brug for en skolelærer da han gik i skole, han vidste alting, og fortalte garanteret læreren han var aldeles overflødig.
"Bare hit med en lærebog i engelsk, så skal jeg hurtigt lære det"
Ich habe selbst deutch gelernt und so weiter. Sagte der König Jalmar.
Oder ist er ein verrüchtes blödsind.

Jep det var næsten det jeg fortalte min religionslære (dengang man ikke sagde noget uden at blive spurgt (havde jeg svært ved i religion) - Hvorfor jeg mest stod udenfor i 4 og 5 klasse (skabte min interesse for fejl i Biblen) - (For jeg ville vide og ikke Tro) - (re. viden: Leksikons er de bøger jeg har læst mest i mit 70 årig liv SK) - Jeg blev smidt ud efter 9 skoleår med prædikatet: "uforbederlig åbenmundet" som der stod i eksamensbeviset 😃 (Fik senere en uforbeholden undskyldning fra læreren der var skyld i samme 😃) - Men almen viden, læsning og dygtighed giver alligevel muligheder som f.eks. at være blevet headhuntet x 2. Blive selvstændig - Som kun stoppede fordi jeg blev invalid og ½ år på hospitalet
- (Og her kan jeg kun laste mig selv - (og give en advarsel: En dårlig ryg under behandling bør ikke løfte og gå med 53 kg 🙂))
Til SKs oplysning var jeg ikke, og er jeg ikke særlig ferm til:
"di forejn gesprakken - a la: sprekken si Døjst" - tåken ju Englisje [!]

at du referer eller omskriver det du står, følger du jo heller ikke det der står, vel, lad dit rige komme er jo ikke det der står i original teksterne i den danske bibel.
her er det der står i en troværdig bibel. ikke jeres omskrivne lort du dyrker så meget ;)
men typisk dig at citere forkert eller er det din sekt der er så dumme, eller jer begge?
skægt du ikke engang undersøger det før du citere det eller citerede du det som du huskede det?

mat 6v9 Derfor skal I bede således:
Vor Fader, du som er i himlene!
Helliget blive dit navn,
v10 komme dit rige,
ske din vilje
som i himlen således også på jorden;

[strike]ikke lad dit rige komme[/strike]
http://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline

at du referer eller omskriver det du står, følger du jo heller ikke det der står, vel, lad dit rige komme er jo ikke det der står i original teksterne i den danske bibel.
her er det der står i en troværdig bibel. ikke jeres omskrivne lort du dyrker så meget ;)
men typisk dig at citere forkert eller er det din sekt der er så dumme, eller jer begge?
skægt du ikke engang undersøger det før du citere det eller citerede du det som du huskede det?
[quote]mat 6v9 Derfor skal I bede således:
Vor Fader, du som er i himlene!
Helliget blive dit navn,
v10 komme dit rige,
ske din vilje
som i himlen således også på jorden;[/quote]
[strike]ikke lad dit rige komme[/strike]
http://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline

Hvad er forskellen?

Grundskriftet siger:
ἐλθάτω ἡ βασιλεία σου
Lad komme dit rige.
Vi skriver:
Lad dit rige komme.
Folkekirken:
komme dit rige.
Kan du ikke selv se hvor tyndt et argument du kommer med. Du er en narrehat.
Jeg beder denne bøn. Og det var et af de bibelvers jeg efterlever, som du spurgte efter.
Fortæl mig dog, hvordan det føles at være så hamrende dum som dig.

det kan tolkes på begge veje her, det har du ret i, men der er en grund til at bibel selvskabet har valgt at tolke det til at du kommer til riget ikke omvendt.
da jesus i luke 23v41 siger: ... Og vi har fået den med rette; vi får kun løn som forskyldt, men han har intet ondt gjort.« v42 Og han sagde: »Jesus, husk mig, når du kommer i dit rige.« v43 Og Jesus sagde til ham: »Sandelig siger jeg dig: I dag skal du være med mig i Paradis.«
i dag skulde de i paradiset.
2 kor 12v2 Jeg kender et menneske i Kristus, som for fjorten år siden – om det var i legemet eller uden for legemet, ved jeg ikke, Gud ved det – blev rykket bort til den tredje himmel. v3 Og jeg ved om dette menneske – om det var i legemet eller uden for legemet, ved jeg ikke, Gud ved det – v4 at det blev rykket bort til Paradis
så det manden siger her er at jesus var rykket bort til paradiset for fjorten år siden, ergo det er sket, det kommer ikke til at ske.
så suk, nok kan ordene betyde flere ting, men kun igennem forståelse af historien, kan du klassifisere hvad ordret skal betyde.

Det er godt nok dårskab for viderekommende.