"Kamphunde" bør forbyddes

Det skulle ellers have været en hyggelig familieaften: - Forældrene havde trillet klapvognen med deres lille datter Fatima på 17 måneder gennem døren til onklens lejlighed i den nordøstlige pariserforstad Sevran. I samme øjeblik for onklens søns 50 kilo tunge amerikanske staffordshireterrier direkte i kødet på den lille pige og bed sig fast i halsen på hende. Det lykkedes at vriste det skambidte barn fri af hundens stærke kæber og haste hende til hospitalet, men for sent.
Døde af kvæstelser: - Fatima døde samme aften af sine kvæstelser. Onklen blev varetægtsfængslet. Hændelsen er den seneste af otte tilfælde af voldsomme hundeangreb, der har fundet sted i Frankrig inden for de seneste to uger, heraf to med dødelig udgang. Det seneste skete kun få dage efter en lignende episode i en anden forstad til Paris, hvor en otteårig dreng mistede livet, efter at en bull mastiff-hund sprang på ham og bed ham i halsen. Det har øjeblikkelig fået regeringen til at tage affære. Og indenrigsminister Nicolas Sarkozy har erklæret, at der snarest vil blive strammet op om de i forvejen strenge regler for hundeejere i Frankrig.
Aflivning her og nu: - Allerede i 1999 blev det således forbudt at importere 'angrebsracer' som pitbull, boerbull og tosa-inu. Alle hunde af disse racer skal være steriliseret, ligesom de ikke må luftes i offentlige parker eller færdes i offentlige transportmidler. Årsagen til, at regeringen nu vil stramme reglerne, er, at de hunde, som bærer skylden for de seneste ugers blodige angreb, ikke tilhører forbudte racer, men kun tilhører kategorien 'vagt- eller forsvarshunde'. Kategorien dækker blandt andet over rottweilere og staffordshireterriere, hunde, som kun må færdes offentligt i snor og med læder- eller metalmundkurv på - hvilket dog sjældent respekteres, ikke mindst i de franske forstæder.
Racer blandes: - Fransk politi har samtidig konstateret, at det er blevet mere og mere almindeligt at blande racerne for at omgå forbuddet, idet det førhen kun var racerene 'angrebshunde', der var forbudt. Men ved at skærpe kontrollen med de mange tvivlsomme gadekryds og øge politiets muligheder for øjeblikkeligt at aflive hunde, som er til fare for mennesker, håber regeringen at få bugt med problemet.
Kamplabradorhunde: - »Dårlig idé«, lyder det fra Joël Dehasse, dyrlæge og specialist i dyreadfærd. Han mener slet ikke, det er dyrenes race, der betinger adfærden, men det faktum, at mennesker træner dem til at være aggressive: »Giv mig fem år og lidt penge, og så skal jeg nok fremavle kamplabradorhunde, der er mindst lige så aggressive som pitbulls«, siger han til Le Parisien. Ifølge Joël Dehasse er problemet, at folk tillægger deres hunde lige lovlig store personlige egenskaber. »Hunde er slet ikke gearet til de krav, vi stiller til dem«, forklarer han. »En hunds mentale niveau svarer omtrent til et femårigt barns«.
Ulovlig hundeimport: - Ifølge den franske dyreværnsforening SPA kan en stor del af problemerne med de aggressive hunde henføres til ulovlig hundeimport fra især Øst- og Centraleuropa. Hver måned indsmugles der således i Frankrig flere hundrede hvalpe, som bliver taget alt for tidligt fra moderen, og som under transporten bliver proppet med medicin og stoffer for at klare de lange køreture. Disse hvalpetraumer mærker dem for livet og gør det mere sandsynligt, at de senere vil udvikle en aggressiv adfærd, vurderer dyreværnsforeningen.
Er du tryk når du ser en af de moderne "Kamphunde"? jeg er ikke, og ofte har ejerne ikke styr på deres hunde men har dem kun "for modens skyld"

Det kommer an på hvem mennesket bag hunden er.
Kender 2 kollegaer der har Staffordshire, som er de største kælepotter overfor mennesker, men som ville æde min hund indenfor 5 minutter.
Det skal man tage højde for, når man har med disse hunde at gøre.
Men uanset om det er en kamphund eller en Mastiff eller Rhodesian Ridgeback eller andet, så er det altid mennesket man skal gå efter - ikke dyret.

Enhver hund af disse racer til kamphunde burde aflives.De er fremavlet til kamp,det ligger i genet på dem.

Afliv dem der er nu, og forbyd dem fremover.

Jeg er såmen tryg nok hvis jeg ved ejeren har styr på den. Men de fjolser der anskaffer sig en kamphund bare for at se smart ud burde FORBYDES. Det er altså ikke hundenes skyld - de blir hvad deres ejer lærer dem!! Og at de så er faldet i de forkerte hænder - ja det er trist. For egentlig er de rigtig glade hunde og glade for mennesker.
Men frygteligt for den lille pige.

Men folk skal have et kørerkort til hunde, og
det skal suppleres med psykologtest. Samt
udtalelser fra uvildige personer.
Hvis de har ulovlige hunde uden kørerkortet, så
skal de have en bøde på 15.000-20.000 kr. for
overtrædelsen pr. hund. Samt 3 måneders
ubetinget fængsel. Straffen for ulovlig våbenbesiddelse
er direkte latterlig. Desuden skal ulovligt salg af
hunde straffes med op til 6 års fængsel.

at hævde sig ved at gå rundt med den slags hunde og det koster liv og lemmer. Sørgeligt.
Der er nogle utilpassede typer [...] her i området, som render rundt med bl.a. en amstaff! og flere af dem har rottweilere! ofte uden snor. Disse ubehagelige knægte går tilmed og hidser deres hunde op, fordi de synes, at det er sjovt at få dem til at gø og se aggressive ud og det føler jeg mig bestemt ikke tryg ved. Det værste er dog, at der også render en masse små børn rundt i området, så jeg tror desværre bare det er et spørgsmål om tid, før det ender galt. For at det ikke skal være løgn, render knægtende ofte rundt med deres hunde på områdets legeplads!
Jeg synes bestemt, at politiet burde have større beføjelser til at aflive hunde, der virker truende og gør folk utrygge. Ligeledes burde folks hunde kunne konfiskeres, hvis de ikke har dem i snor på offentlige pladser.
Endelig burde kamphunde og alle krydsninger heraf være ulovlige, da der desværre er flere og flere, der synes at have et behov for at bruge dem som potensforlængere.

Nu synes jeg lige i skal tage og styre jeres trip......
Jeg har selv en Amstaff og han er godheden selv.Glad for alle mennesker og dyr. Er især glad for mine forældres kat, som altid lige bliver vasket når vi har ham med hjem til dem. Når vi går en tur ned gennemgaden så vil han da snakke med alle og logre altid med halen. Min datter på 6 år kan sågar bide ham i nakken for sjov og han logre stadig med halen. Jeg tror det har meget med ejeren og gøre, for hvis de bliver opdraget med en hård men stadig kærlig og retfærdig hånd, så får man da de bedste og dejligste hunde. Hvis de så derimod måske får tæsk hver dag og altid er underkuet så er det jo klart at de går til angreb lige pludselig. Så jeg synes det er en fin idé med kørekort til hunde.

Er du ikke lidt arrogant nu? Det er en fucking hund ikke en ting.

for nu at blive i dit sprogbrug.
Dens naturlige form ser sådan her ud.
http://www.wwf.no/core/truede_arter/bilder/ULV.jpg
Det er naturens design skabt gennem millioner af års naturlig udvælgelse.
Mennesket har i løbet af unaturligt kort tid gennem udvælgelse af individer der er særligt bidske, kamplystne og hårdtbidende skabt dette her misfoster.
http://www.temastauffer.com/big/Pitbull.jpg
Med andre ord er den lige så naturlig som denne her
http://www.nanyangfish.com.my/fc-07a.jpg

Hvorfor puster folk dette emne op altid disse såkaldte "kamphunde" er ikke mere farlig end en lille gravhund. Det er hundens ejer der gør hunden som den er, alle hunde har selvfølgelig visse svagheder men det har vi som mennesker også.
Jeres børn bliver jo også som de er af forældrenes opdragelse. Nej, man burde bare ikke tillade alle og enhver at have hund.
Jeg har selv en amerikansk bulldog/rednose pittbull og han er den sødeste hund. Min datter på tre kan hoppe på ham hvis hun har lyst og alt han gør er at give hende et kærligt kys tilbage.
Han har aldrig skadet nogen... Min point er opdragelse gør meget uanset om det er hund eller menneske vi snakker om.
Så drop fordommene og kom ind i kampen!

jeg er helt vild med buldogs, men har oplevet
et par gange at se dem i aktion, de er farlige i flok og desuden meget svære at stoppe.
at det er blevet en modehund for psykopater er sørgeligt, desuden er der groft indavlet på dem
hunden er simpelt hen for farlig/special tilladelse +mundkurv på offentligt område.

Der skal gribes hårdt ind for ejerne - men de krav du kommer med er da helt urimelige. Det er netop ejernes skyld hvordan hundene bliver!! De bliver kun til kamphunde hvis de bliver trænet til at være det. Fat det dog!
Men jeg er dog enig i, at der skal være et hundekørekort - der er alt for mange mennesker der tror at hunden er et stykke legetøj man bare kan smide væk når man ikke gider det mere. Sådan er det altså ikke folkens!!
I det hundekørekort skal folk vise at de ved hvor stort et ansvar det er at have hund - de skal erklære at de har tid til den og villig til at passe den resten af dens liv - der er alt for mange hunde der går til spild pga. uvidende ejere, og det er synd!!

Sådan nogle som jer burde selv have kørekort til at have hund! I hyler op om noget I ikke ved en skid om. Kamphunde er kommet til skamme fordi de er kommet i de forkerte hænder. Jeg kender selv to amstaffer og de er noget af det mest kælne. De er så glade for mennesker og dyr. Så længe det er ordentlige folk der har dem gør det altså ikke noget.
Men de mennesker der bruger dem som potens forlænger, burde forbydes at have dem!!

Det skal være slut med, at folk sælger
hunde uden autorisation. Overtrædelse
bør straffes med høje bøder, også hvis
de sælger dem til en uden et hunde kørekort.
Vi har i alt for mange år haft en alt
for vattet holdning på området.

hvis de er udstoppede og står på kaminhylden.

Hvem er du til at sige, at en flere hunderacer ikke er værdige til at overleve?
Gælder det også for kunstig befrugtning hos mennesker? Vi har avlet dem, vi må afgøre alles skæbne på grund af et individs fejl?
Kanon logik. Kanon mærkelig.
Men det er samme logik vi bruger, når vi angriber andre lande. "Han er sindssyg. Dræb dem!"

Hos hunde og guldfisk og mange andre arter, har man modificeret arterne ved at avle på de individer der har for mennesket ønskede egenskaber og forhindret dem som ikke har disse egenskaber, i at yngle.
Kamphunde har uønskede egenskaber da de er aggressive og uberegnelige [ligesom mange af deres ejere] og derfor skal der ikke avles videre på hundene.
Er hundene farlige for mennesker skal de naturligvis aflives eller holdes forsvarligt i et bur. Man kan ikke have at de skambider folk eller endda dræber et barn.

Jeg har intet problem med at der findes hunde, som rent faktsik stadig har lidt jæger i sig. At du mener, at de er underlegne og skal udryddes, må stå for din regning. jeg går ikek ind for nogen former for racehygiejne - heller ikke overfor dyr.

autorisation ville være det ønskelige.
Men, så længe der findes mennesker, der udnytter andres godtroendhed i forbindelse med køb af hvalp, så længe der findes mennesker, der kan finde på at parre hvadsomhelst med hvadsomhelst uagtet konsekvenserne, så vil det ikke være muligt at forhindre det, der sker nu.
Hvis man nu skulle antage, at der skulle udstedes autorisation - og der blev født hundehvalpe udenfor autorisationsrammerne; hvem skulle så tage stilling til evt. aflivning af disse, hvordan skulle kontrolinstansen være - og hvem skal det være, osv.
Og hvad med den parring der sker igennem hul i hækken?
Selv om forslaget lyder godt, mener jeg ikke at det ville være gennemførligt.

punktum.

Du er vist ude i en generalisering. Det fremstår gerne lidt uoplyst - generelt, du ved...

Hejsa.
jeg bliver lidt sur og trist når jeg ser et indlæg hvor der står at kamphunde skulle forbydes.
Jeg synes det er meget ærgeligt at folk får en frygt for kamphunde, fordi man hører dit og dat i medierne.
Jeg har altid været hundeelsker, og i og med jeg kendte en MEGET kærlig rottweiler, da jeg var mindre, har jeg aldrig følt en frygt for disse "muskelhunde", som andre føler.
Tilfældigvis har jeg nu en kæreste, som ejer to kamphunde, en amerikansk staffordshire terrier og en dogo canario. De er de kærligste hunde.
Mange af de mennesker, som anskaffer disse kamphunde, er desværre mennesker, som har forkerte hensigter med disse hunde. Det er mennesker som vil se hundenes styrke, hvor stærke de er og hvad de dur til. For mig at se er det typisk en forholdsvis ung mand inden for det kriminelle liv, som vil have en kamphund. (Selvfølgelig er der undtagelser, det kender jeg flere eksempler på).
Hvis det er de rigtige mennesker, som køber en kamphund, altså mennesker som vil have kærlige hunde, og som vil bruge tid på sin hund f.eks med hundetræning, så er jeg sikker på at man nok skal få en dejlig hund, selvom det er en såkaldt kamphund.
For mig at se handler det udelukkende om ejeren frem for selve hunden.
Og når man hører om kamphunde der har bidt mennesker, så tror jeg absolut på, at det er kamphundens ejer, den er gal med. Det skal dog siges, at man skal være meget bestemt som ejer til en kamphund, men hvis man også er det, så tror jeg på man kan få den dejligste hund.
Det skal dertil siges, at små "tæppetissere" kan være mindst ligeså aggressive som en "stor" hund. Er selv blevet bidt af en lille hund engang, uden at det var mig som tog kontakt til den.
Ville ønske at folk ikke bliver så skræmte når man kommer gående med en kamphund.

Hej
Jeg er helt enig i at det bestemt er ejeren, den er gal med hvis en såkaldt kamphund angriber dyr eller mennesker. Jeg HADER ordet kamphund om disse vidunderlige hunde. Vi har selv en Cane Corso og en Amstaff, der begge haft en hård start på livet da forige ejere bestemt ikke har behandlet dem særlig godt. Nu har vi haft dem i over 1 år og de er blevet super dejlige familie hunde der elsker at blive nusset om.
Jeg er også blevet angrebet af en "tæppetisser" der satte sig i mit ben så vi måtte vriste den ud af mit ben igen. Derimod Kender vi mange med muskelhunde der ALDRIG kunne finde på at gøre noget som helst.
Og jeg er helt uenig i at man overhovet tænker på at forbyde disse racer, ja de er store og stærke, men så må man hellere indføre et "kørekort". Det er ikke alle og enhver der kan opdrage en muskelhund, især ikke hvis man aldrig før har haft med disse dyr at gøre, eller har den forkerte opfattelse af hvorfor man vil have sådan en hund. Det er jo ikke kun muskelhunde der kan finde på at angribe andre dyr eller mennesker. Og man kan jo ikke slå alle racerne ned fordi der er nogle få idiotiske mennesker der ikke kan finde ud af det. Jeg kender flere hvis dansk svensk gårdhunde der er gået amok og ædt kattekillinger eller angriber forbigåendes ben. Det ligger bestemt i opdragelsen af disse hunde. Og fordi at man bliver gøet af betyder jo ikke at hunden er aggressiv.
Vores gør også når der kommer andre hunde, men kun når de er i snor, slipper vi dem vil de bare lege som alle andre hunde. Om det er hunde de kender eller nye hunde. Det er jo klart at hvis man anskaffer sig en hund og den aldrig kommer ud blandt andre dyr og mennesker vil den jo ikke vide hvordan man opfører sig blandt andre.
Der skal hårdere straffe til de mennesker der bruger deres hunde til kamp. Skulle der være en hund der angriber et andet dyr eller menneske må den aflives og ejeren forbydes at holde hund!
Man kan ikke bare aflive hunde fordi folk FØLER sig utrygge.. Det var nok det mest latterlige jeg nogensinde har hørt!! Nu har jeg hest og der er da mange der ikke bryder sig om heste, skal han så også aflives fordi folk FØLER sig utrygge!!! Han vejer da trods alt 500kg mere end min hund..
Helt ærlig, i siger det selv allesammen, det er jo ikke hundene det er galt med, men de mennesker der har dem!!

Mine hunde er äf mastiffracen og de har aldrig gjord noget mod børn ellers vorksne, det er bare forkerte mennesker der har de hunde der angriber lige med det samme. Kamp hunde angriber ikke uden grund.
Jeg har lært gennem min hund af det er kun når jeg er utryg eller han er utryg af han hisser sig op . Men jeg oplever kun kamphunde som søde rare familie hunde. Vores hunde har aldrig gjord nogle fortred, Så jeg syntes ikke de burde forbydes. Og det kunne lige så godt være en labradore der havde skam bidt et barn. Jeg føler mig mere tryg ved min hund end en labradore.
Det er bare min menig, men dem der trænder hundene i kamp burde forbydes, det er der den er gal det er ejern.