Hvad binder dem sammen ?

Ekspert i vildrede.
Lektor ved Carsten Niebur Instituttet i København, Jørgen Bæk Simonsen (JBS), bliver ofte betegnet som ekspert i Islam.

Hvordan man være ekspert i en trossag, går lidt ud over min fatteevne.
Men der er vel grundlæggende tale om ren tro på tesen?

JBS udtaler til en række medier:
"Mistænkte for terrorangreb tyder på en ny profil af den typiske terrorist. -
Indtil videre bryder det med vores forestillinger om, hvem det er, der tager initiativ til terror."

Denne erkendelse kommer efter at JBS må indrømme, at de mange forskellige terrorhandlinger ikke er udført at en speciel type person.
Først skød man det under fattigdom, så under undertrykkelse. Derpå under manglende uddannelse.

De sidste terrorister fra England skubber dog til disse teser.
I en fortælling om Sherlock Holmes udtaler han efter min hukommelse:
Elementært, min kære doktor Watson, hvis man fjerner alle de umulige løsninger, vil man stå tilbage med den eneste, som må være sandheden.

Er det ikke dette, vi måske bør gøre for grundlæggende at bekæmpe terror. Fjerne alle de forkerte opfattelser af årsagen til samme.

Viljen til at forøve terror beror ikke på terroristernes fødested har det vist sig.
Ikke på deres fattigdom. Ej heller på deres familiebaggrund og opvækst. Deres uddannelse spiller heller ikke nogen rolle. De sidste 9 anholdte i England kan man vel kalde for: Læger HELT uden grænser ?

For snart en del år siden, var der en københavnsk overborgmester, som udtrykte denne problemstilling ret bramfrit:
"Det viser sig, at hver gang der brænder et lokum i København, er det altid en socialdemokrat, som sidder på det."

Det skræmmende med terroren er vel dette.

Som jeg ser situationen er der i dag vel kun en ting som forbinder terroristerne fra Mellemøsten, England, Thailand, Indonesien og resten af Verden.

facismen er den totalitære og udemokratiske del som totalt mangler respekt for individets rettigheder og regner dem som ikke er del af "sagen" som fjender uden rettigheder - man umenneskeliggør dem i sin interne propaganda og betragter dem som dyr.
Nationalismen - i mangel af bedre ord - er centreret omkring islam. For islamisterne er religionen nationen. Det er i den man har sin fælles værdier. Islam er for islamisterne hvad Tyskland og tysk sprog og kultur var for nazisterne. For nazisterne var den tyske måde at tale, tænke og gøre ting på alt andet overlegen. For islamisterne er den den islamiske måde at tale, tænke og gøre ting på alt andet overlegen.
Heldigvis er det ved at gå op for de fleste at det der rumler i muslimske verden er en spirende facisme, som kan gå hen og blive en seriøs trussel mod verdensfreden hvis ikke den bekæmpes med alle midler inden den for alvor får magt. Forstået på den måde at islamister ikke må få lov at overtage magten i et land og at man ikke skal føje sig en milimeter for islamistiske krav. Nogle mener at det er nødvendigt at føje sig lidt for islamisterne - problemet med det er bare at føjer man sig for dem, så giver man dem en sejr. For hver gang de får en sejr får sejrens sødme dem til at stille endnu flere og endnu mere sindsyge krav og hensyn der skal respekteres for at de ikke bliver fornærmede. Det er skruen uden ende og der er ikke nogen grund til at dreje den så meget som en eneste omgang.

er hvad vi her er vidne til. Det er forfærdeligt, at danskere rundet af den danske folkeskole, kan blamere sig så tydeligt, og vise en ufattelig lille forståelse for almene forhold.
Jørgen Bæk Simonsen er den person i Danmark, der ved mest om Islam og de lande, der er bærer af den religion med alle de forskellige fraktioner, der nu engang er. Han kender de grupperinger der findes, deres baggrund og udspring, han er bekendt med de bevægelser disse grupperinger foretager sig, og hvis man ser bort fra de få anslag mod vesten, kan man se, at der kæmpes om indflydelse i mange andre lande lige nu. Det er dette og ikke selve religionen kun, denne herre er ekspert i. Men for fascistoide knaldperler og åndelig dovenskab er dette ikke noget, der passer ind i billedet.... som bekendt er det nu også i Danmark blevet sådan, at eksperter, der rent faktisk har noget at have deres udtalelser i, er smagsdommere, en scrining der er klart fascistoid, og giver plads for dumheden, som Knold og Tot på så formidabel vis viser os her.
At der er tale om en ny profil for en terrorist, skal ses i lyset af, at den vestlige verden har presset en profil ud af de mange situationer alene som forsvar mod samme. Man ville simpelthen gerne vide, hvad man var oppe mod. Det turde være indlysende, at behovet for at komme den slags i forkøbet, er ret så vedkommende og ikke mindst interessant.
At fremtvinge en profil i en tidlig fase af en situation, skulle ligeledes indikere, at den skal rettes når nye oplysningter popper op, og/elelr situationen udvikler sig, eller hur?
Fattigdom, undertrykkelse og manglende uddannelse kan jo udmærket stadig være de rette indikationer for terror. Knaldperler og dem af dem der tilige er enfoldige tror i deres armod, at det er terroristerne der er tale om, men virkeligheden er som altid anderledes end det disse vadmelsklædte bonderøve tror. Man kan jo appellere til fornuften og pege på dem mest kendte Bin Laden, han lider som bekendt ikke af nogen af delene, men tager sit udgangspunkt i, at de unødigt findes og mener, at årsagen skal findes i den vestlige verden. Hvis de herrer Knold og Tot kan magte at begribe denne sammenhæng, vil man kunne se, at de nævnte forhold har en klar bertydning for terroren. Jeg tager gerne hver enkelt af de tre faktorer og viser, at de har relevans på forskellig måde, hvis Knold og Tot ikke af egen kraft kan komme frem til et tilfredsstillende resultat, der giver dem forståelse for situationen.:)
Endvidere ved vi, at terrorister er sure over Irak-krigen, Afghanistan og ikke mindst Palæstina konflikten, der jo er lige så makaber som de andre elendigheder.
Vi ved også, at terrorister ikke er nationalister, men kommer fra mange lande og forenes i samme kamp mod vesten, tør man her fortælle Knold og Tot, at det er deres religion, der binder dem sammen. De er ikke en skid interesseret i landegrænser og nationale symboler, med mindre de nationale symboler er vestens og kan rammes. Hverken Knold eller Tot kan fremføre argumenter der holder, for deres vanvid! Sådan er det.:)
Hvor længe skal almindeligt begavede mennesker høre på dette ubændige vås?
De seneste terrorister fra England adskiller sig uddannelsmæssigt ikke fra de gamle, om man så må sige, de er alle veluddannede. Eneste moraksle opkast fra andedammen har været den tætte forbindelse mellem vold og lægeløftet.... tør man pege på egne rækker? Tsk
Hvis Knold og Tot ville sætte sig ind i sagens rette sammenhænge, ville de kunne finde ud af, at den grundlæggende årsag til den islamiske terrorisme, er vestens indblanding i deres landes forhold. Bare ganske lidt historisk indblik viser, at det hænger sådan sammen.
Til alt dette, er enfoldige knaldperler og dermed også Knold og Tot nødt til at indse, at der oven i hatten dukker de rene amatører op, hvis drivkraft ikke sådan lige lader sig beskrive.... det ser ud til, at de seneste tilhørte denne kategori.
Der er meget mere, men det bliver vist for meget eller for stor en mundfuld. Lad mig her på falderebet sige, at jeg kan fremføre gode eksempler på det jeg siger, hvilket jo ikke lige er Knold og Tot's speciale.
V.H. Modild

eller kalifatet eller teokratiet om man vil

Vorherre bavar mig vel. Det er igen det rene tyndskid fra din savlende flab.
De forskellige uoplyste " klaner" fra denne afart af en religion har altid været delt op i ideologier, som har bekæmpet hinanden med terror.
Problemet med dig er, at du er bedre til at bruge pegefingrene på tastaturet, end du er til at bruge hovedet.
Må din Allah forbarme sig over dig.
Den er helt GAL.