Kan lars Hedegaard slippe for PET-beskyttelse?
Ved godt at det virker som et dumt spørgsmål, men han ligner en hård banan og en der kunne finde på at sige nej tak til barnepiger.
På forhånd tak.
På forhånd tak.
Senilix i arenaen
Jeg læste på Trykkefriheds selskabets site, hvordan den 70'årige bogorm jog en rasende 25 årig pistolbevæbnet islamist på flugt uden at få en skramme.
Man kunne tro, det var Senilix i Asterix, som havde fået for meget trylledrik og jagtede en romersk legionær - men det er vist alvorligt ment.
Han må godt nok have haft heldet med sig 😉
Lars Hedegaard er en gammel hvidhåret akademiker.
Man kunne tro, det var Senilix i Asterix, som havde fået for meget trylledrik og jagtede en romersk legionær - men det er vist alvorligt ment.
Han må godt nok have haft heldet med sig 😉
Lars Hedegaard er en gammel hvidhåret akademiker.
Svagpissere på Utøya?
Tjah, Dolf må i den forbindelse - uden i øvrigt at gøre sig lystig derover - spørge om socialdemokratisk ungdom i vore dage er lavet af gelé, eller hvad? Jeg mener, over 500 rødgrønne svagpissere på én ø, og stort set ingen modstand fra de mange kujoner, der kun ku' løbe? 😖 😖 😖
Er det den kommende socialdemokratiske "elite" - der la'r sig hjernevaske på sommerlejr med kampagner om boykot af Israel, men når det kommer til stykket har en rygrad som en regnorm?
😖 😖 😖
Der er sgu ikke meget "viking-and" over det! 😃 😃
[l] [sol]
0
PS
YES, SIR! FAKTUM! Og det er in-dis-ku-ta-belt! Sådan!
Sådan er det bare!
PPS
Ved du godt, at mennesker også ka' være ukrudt?
Dolph sætter dig på plads! 😃 😃 😃
Jeg er født klar, og jeg har aldrig tabt en kamp!
Er det den kommende socialdemokratiske "elite" - der la'r sig hjernevaske på sommerlejr med kampagner om boykot af Israel, men når det kommer til stykket har en rygrad som en regnorm?
😖 😖 😖
Der er sgu ikke meget "viking-and" over det! 😃 😃
[l] [sol]
0
PS
YES, SIR! FAKTUM! Og det er in-dis-ku-ta-belt! Sådan!
Sådan er det bare!
PPS
Ved du godt, at mennesker også ka' være ukrudt?
Dolph sætter dig på plads! 😃 😃 😃
Jeg er født klar, og jeg har aldrig tabt en kamp!
Ja - du er en tapper lille flodhest
Man læser daglig om dig og dine kammeraters formidable resultater.
http://www.bt.dk/krimi/kriminel-sigoejner-familie-har-kostet-danmark-74-mio.-kr.
I kan sandelig sparke røv 😃
http://www.bt.dk/krimi/kriminel-sigoejner-familie-har-kostet-danmark-74-mio.-kr.
I kan sandelig sparke røv 😃
Ja
Hvad skulle en sådan beskyttelse hjælpe ?
Så længe man ikke kender til hvem og hvorfor der er skudt, så kan man jo ikke beskytte.
Jeg ville ikke bryde mig om at have nogen som helst overvågning omkring min person, det må jo være som om man selv er spærret inde og overvåget.
PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt.
Der er også givet forklaring, hvilken tydeligt beskriver værdien af den indsats det er muligt for PET at tilbyde.
Det er meget mere interessant at finde frem til gerningsmand og motiv.
En Dansk talende mand, uden basal erfaring med våben, som føler sig presset til at begå mord.
Det skulle være en overkommelig opgave.
Mon ikke politiet allerede er godt på vej.
Det bliver spændende at følge med i hvilke motiver der ligger til grund, og hvor meget organisation der er bag ved.
Så længe man ikke kender til hvem og hvorfor der er skudt, så kan man jo ikke beskytte.
Jeg ville ikke bryde mig om at have nogen som helst overvågning omkring min person, det må jo være som om man selv er spærret inde og overvåget.
PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt.
Der er også givet forklaring, hvilken tydeligt beskriver værdien af den indsats det er muligt for PET at tilbyde.
Det er meget mere interessant at finde frem til gerningsmand og motiv.
En Dansk talende mand, uden basal erfaring med våben, som føler sig presset til at begå mord.
Det skulle være en overkommelig opgave.
Mon ikke politiet allerede er godt på vej.
Det bliver spændende at følge med i hvilke motiver der ligger til grund, og hvor meget organisation der er bag ved.
Ja
Hvorfor skulle beskyttelse ikke hjælpe. Hvis en person vil slå ham ihjel og er ligeglad med at slippe af sted med det så er det selvfølgelig stadig muligt at slå ham ihjel, men vil vedkommende ikke i fængsel/blive skudt så gør han nok ikke noget igen mens der er beskyttelse.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.
Ja
En effektiv beskyttelse af en person som Lars Hedegaard, vil medfører at Lars Hedegaard vil blive meget hæmmet i det han beskæftiger sig med. Taler, møder, osv..
Jeg har ikke kritiseret PET i denne sag ?
Jeg har ikke kritiseret PET i denne sag ?
Hvorfor skulle beskyttelse ikke hjælpe. Hvis en person vil slå ham ihjel og er ligeglad med at slippe af sted med det så er det selvfølgelig stadig muligt at slå ham ihjel, men vil vedkommende ikke i fængsel/blive skudt så gør han nok ikke noget igen mens der er beskyttelse.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.
Selvfølgeligkan han det
Det er en sørgelig udvikling efter landet blev inficeret med indvandrebyrden, at danske værdier angribes og undertrykkes af de indavlede.
Nej
Han kæmpede da bare for fædreland og demokrati. Den slags ville du aldrig kunne forstå 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
Kærlig hilsen Albert Johansen
Ja
Nej men du antyder at andre kritiserer PET:
Du skriver:
"PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt." Og da der ikke er nævnt andet end angrebet på Hedegaard går jeg ud fra at det er det angreb du hentyder til.
Jeg kan bare ikke se hvorfor der er kritik af PET når Hedegaard mig bekendt ikke var under beskyttelse inden angrebet.
Du skriver:
"PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt." Og da der ikke er nævnt andet end angrebet på Hedegaard går jeg ud fra at det er det angreb du hentyder til.
Jeg kan bare ikke se hvorfor der er kritik af PET når Hedegaard mig bekendt ikke var under beskyttelse inden angrebet.
En effektiv beskyttelse af en person som Lars Hedegaard, vil medfører at Lars Hedegaard vil blive meget hæmmet i det han beskæftiger sig med. Taler, møder, osv..
Jeg har ikke kritiseret PET i denne sag ?
[quote="moove" post=2672915]Hvorfor skulle beskyttelse ikke hjælpe. Hvis en person vil slå ham ihjel og er ligeglad med at slippe af sted med det så er det selvfølgelig stadig muligt at slå ham ihjel, men vil vedkommende ikke i fængsel/blive skudt så gør han nok ikke noget igen mens der er beskyttelse.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.[/quote]
Ja
Jeg har ingen kritik af PET i denne sag.
Det var oppe i går at PET var kritiseret hvilket medførte at Hans Jørgen Bonnichsen var på DRUpdate og forklare sammenhængen.
Jeg forstår ikke hvor du vil hen, jeg er helt enig med Bonnichsen.
Jeg skal gerne gentage mig selv. Spørgsmålet går på om Lars Hedegaard kan slippe for beskyttelse af PET.
Det kan han selvfølgelig og det bør han efter min mening også, for ellers vil han være stærkt begrænset i de muligheder han har for at fortsætte med hvad han beskæftiger sig med. (Møder, foredrag, taler osv.)
Det var oppe i går at PET var kritiseret hvilket medførte at Hans Jørgen Bonnichsen var på DRUpdate og forklare sammenhængen.
Jeg forstår ikke hvor du vil hen, jeg er helt enig med Bonnichsen.
Jeg skal gerne gentage mig selv. Spørgsmålet går på om Lars Hedegaard kan slippe for beskyttelse af PET.
Det kan han selvfølgelig og det bør han efter min mening også, for ellers vil han være stærkt begrænset i de muligheder han har for at fortsætte med hvad han beskæftiger sig med. (Møder, foredrag, taler osv.)
Nej men du antyder at andre kritiserer PET:
Du skriver:
"PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt." Og da der ikke er nævnt andet end angrebet på Hedegaard går jeg ud fra at det er det angreb du hentyder til.
Jeg kan bare ikke se hvorfor der er kritik af PET når Hedegaard mig bekendt ikke var under beskyttelse inden angrebet.
[quote="thomas-f-hansen" post=2672923]En effektiv beskyttelse af en person som Lars Hedegaard, vil medfører at Lars Hedegaard vil blive meget hæmmet i det han beskæftiger sig med. Taler, møder, osv..
Jeg har ikke kritiseret PET i denne sag ?
[quote="moove" post=2672915]Hvorfor skulle beskyttelse ikke hjælpe. Hvis en person vil slå ham ihjel og er ligeglad med at slippe af sted med det så er det selvfølgelig stadig muligt at slå ham ihjel, men vil vedkommende ikke i fængsel/blive skudt så gør han nok ikke noget igen mens der er beskyttelse.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.[/quote][/quote]
Ja
Det eneste jeg skrev var at jeg spurgte om hvorfor PET blev kritiseret, hvilket jeg endnu ikke har fundet ud af.
Er de kritiseret for ikke at have stoppet gerningsmanden inden han slog til eller for den efterfølgende behandling af sagen eller noget tredje?
Hvorfor begrænser PET ham i at holde møder, foredrag og taler? Mig bekendt er PET's beskyttelse at der er udstationeret en mand til at passe på ham. Vedkommende bestemmer ikke hvad Hedegaard skal foretage sig.
Er de kritiseret for ikke at have stoppet gerningsmanden inden han slog til eller for den efterfølgende behandling af sagen eller noget tredje?
Hvorfor begrænser PET ham i at holde møder, foredrag og taler? Mig bekendt er PET's beskyttelse at der er udstationeret en mand til at passe på ham. Vedkommende bestemmer ikke hvad Hedegaard skal foretage sig.
Jeg har ingen kritik af PET i denne sag.
Det var oppe i går at PET var kritiseret hvilket medførte at Hans Jørgen Bonnichsen var på DRUpdate og forklare sammenhængen.
Jeg forstår ikke hvor du vil hen, jeg er helt enig med Bonnichsen.
Jeg skal gerne gentage mig selv. Spørgsmålet går på om Lars Hedegaard kan slippe for beskyttelse af PET.
Det kan han selvfølgelig og det bør han efter min mening også, for ellers vil han være stærkt begrænset i de muligheder han har for at fortsætte med hvad han beskæftiger sig med. (Møder, foredrag, taler osv.)
[quote="moove" post=2673009]Nej men du antyder at andre kritiserer PET:
Du skriver:
"PET er allerede under kritik, fordi et sådant angreb var muligt." Og da der ikke er nævnt andet end angrebet på Hedegaard går jeg ud fra at det er det angreb du hentyder til.
Jeg kan bare ikke se hvorfor der er kritik af PET når Hedegaard mig bekendt ikke var under beskyttelse inden angrebet.
[quote="thomas-f-hansen" post=2672923]En effektiv beskyttelse af en person som Lars Hedegaard, vil medfører at Lars Hedegaard vil blive meget hæmmet i det han beskæftiger sig med. Taler, møder, osv..
Jeg har ikke kritiseret PET i denne sag ?
[quote="moove" post=2672915]Hvorfor skulle beskyttelse ikke hjælpe. Hvis en person vil slå ham ihjel og er ligeglad med at slippe af sted med det så er det selvfølgelig stadig muligt at slå ham ihjel, men vil vedkommende ikke i fængsel/blive skudt så gør han nok ikke noget igen mens der er beskyttelse.
Hvorfor er PET under kritik? De kan jo ikke holde hver eneste dansker under personlig overvågning 24/7.[/quote][/quote][/quote]
Ja
Jeg tror næppe en PET medarbejder på skødet, eller ved siden, fremmer Lars Hedegaards arbejdssituation.
Kritikken gik, så vidt jeg forstod, på at PET ikke havde afværget.
Det tilbageviste Bonichsen naturligvis.
PET kan, efter min opfattelse. ikke beskytte mod den type angreb, det er helt enkelt umuligt.
Kritikken gik, så vidt jeg forstod, på at PET ikke havde afværget.
Det tilbageviste Bonichsen naturligvis.
PET kan, efter min opfattelse. ikke beskytte mod den type angreb, det er helt enkelt umuligt.
Ja
Jeg tror næppe en PET medarbejder på skødet, eller ved siden, fremmer Lars Hedegaards arbejdssituation.
Kritikken gik, så vidt jeg forstod, på at PET ikke havde afværget.
Det tilbageviste Bonichsen naturligvis.
PET kan, efter min opfattelse. ikke beskytte mod den type angreb, det er helt enkelt umuligt.
Det er jeg også enig i. Hvis de skal beskytte på den måde skal de jo nærmest overvåge alle folk i landet.
Ja - du er en tapper lille and?
Mere vrøvl fra den and - og overhovedet intet svar! FU! [:X] [:X] 😖
Gad vide om t.hansen har ret, og du bare er et computerprogram, hvad? 😖 😖 😃
0
PS
Nej, "anklageren" er nærmere en lille personkreds, som bruger den samme profil til at "monitorere og kontrollere" dette forum, [sol] ... [:X] [:X] [:X]
Du / I hører dog hjemme på p77 og burde skrubbe af! YES, SIR! FAKTUM!
(den radiGale og venstreradiGale propaganda-and kan gå ad helvede til!)
http://www.youtube.com/watch?v=ZLUGsn-NOis
Gad vide om t.hansen har ret, og du bare er et computerprogram, hvad? 😖 😖 😃
0
PS
Nej, "anklageren" er nærmere en lille personkreds, som bruger den samme profil til at "monitorere og kontrollere" dette forum, [sol] ... [:X] [:X] [:X]
Du / I hører dog hjemme på p77 og burde skrubbe af! YES, SIR! FAKTUM!
(den radiGale og venstreradiGale propaganda-and kan gå ad helvede til!)
http://www.youtube.com/watch?v=ZLUGsn-NOis