SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
75tilføjet af anti-rød (den ægte)
Kan man nære tillid til Villy Søvndal
Lars Løkke spørger Villy Søvndal på Tv-duellen. Kan du nævne bare et land i Europa der fører/vil føre en politk som den i lægger frem. Der ikke er financering for.
(det er den overforbrugspolitik, med de 12 minutter der skal betales af millonærerne, hvilket betyder der skal være tusindvis af Carsten Reh´er)
Villy Søvndal, der er udset til at være udenrigsminister svarer, i USA har Obama.....
Jeg ved ikke..... er der ikke en tæt på Villy døgnbrænder, der kan forklare ham at USA IKKE ligger i Europa.
tilføjet af dandegn
Så prøv lige at se til USA
De gør netop det som rød blok vil: øge de offentlige investeringer ! Det er prøvet før f.eks "new deal" det er også prøvet i Danmark (den er smuk og er stadig til stor nytte; den gl. lillebæltsbro) 🙂
At Lars og blå blok ikke har fatte det simpleste i national økonomi, nemlig at man ikke kan spare sig til velstand ! At sammenligne statsbudgetet med en privat budget er noget at et politisk tryllenummer - De to ting kan altså IKKE sammenlignes uagtet at der er stemmer i vildledningen, men sådan er blå blok jo 😖
tilføjet af 123456
Hav du bare tillid til ham
Men husk at han ikke kan regne, hvilket sagen med lidt for mange plejehjem viser, eller også forsøgte han direkte at lyve over for offentligheden?
Han er heller ikke helt intelligent, hvilket sagen med den "hemmelige" USA base Fort Bragg, beliggende under indlandsisen viser.
Enten er manden direkte dum eller også så tænker han slet ikke før han stiller paragraf 20 spørgsmål i folketinget.
Han er også glemsom eller måske ligefrem hjernesvækket da han har haft problemer med at huske "hvad vi lige mener om den sag".
Og så siger man hash ikke er skadeligt....
Han kan heller ikke huske hvor gammel han selv hedder, hvilket en udtalelse omkring Jens Jørgen Thorsens Jesus maleri siger alt om.
Villige villy påstår i marts månede 2008 at han kun var en lille dreng i et kristent vestjysk hjem da Thorsen malede dette "værk", men i 1984 da værket blev født, var villige villy 32 år uddannet skolelærer og boede i Kolding i Østjylland.
Under en valgkamp blev hans ministerbil klokket til at køre mellem 144 og 155 km/t men det var jo ikke ham selv som kørte....
Han er derudover pjækkerøv nummer to i folketinget med en fraværsprocent på 96, kun overgået af tøjstativet med patterne som har 99,4 procents fravær.
Så stol du bare på ham.
Ham ved du da hvor du har.
tilføjet af Anonym
Utvivlsomt NEJ
Millionærskat, hahaha er der de 700 mio du mener, hvad så med resten?
tilføjet af Anonym
Villy er da velforberedt og velartikuleret
ER nogen af i tvivl om Løkke vil spare med i 1913? Gentaget to gange, anden gang i sammenhæng med han står og rette hånlig på Løkke for hans fortalelse.😮
Må den sinke aldrig blive til andet end partiformand, hold helved hvor er han pinlig.[:*(]
tilføjet af Anonym
Det giver netop ikke vækst, men kun gæld
Derfor var Villy bagud på point, og kun talte i overskrifter, da den ikke hænger økonomisk sammen 😃
Søvndal vil låne penge for at betale lån tilbage og det kan man netop ikke. Prøv at se Luksusfælden 😉
Dertil henviser han og dig til Obama, der netop har sagt det samme som Løkke sagde og hvor Søvndal så i vandet - hvor var det smukt, hvor var det pinligt 😃😃
Endelig - så indregner de røde en gevinst ved øgede uddannelsesindsigt som en indtægt. Ren volapyk 😃😃
tilføjet af Anonym
25.000 skal fyres i det offentlige med rød plan
Det er de 12 minutter.
Men så er der de privatansatte - mon de skal af med et par ferieuger - det sagde Villy ikke noget om 😃
tilføjet af Anonym
Villy så vred ud
Som en gammel skolelærer der bliver irettesat. Gode hensigter som mindre sygefravær. Det kan man bare ikke indregne som en indtægt. Det er ren ønsketænkning 😉
tilføjet af dandegn
For dig ja !
Det er netop derfor at man ikke, som blå blok prøver, kan sammenligne privat økonomi og offentlig økonomi !
Hvis du havde ret, havde man i USA i 30´erne haft en endnu større depression efter at Roosewelt lavede "new deal" og øgede de offentlige udgifter - man fik imidlertid et kraftigt opsving til gavn for det private, hvad også var ideen !
Kan du ikke lige forklare det for dig selv og gerne Lars og Hjorten !!!!!!
tilføjet af Anonym
Både Helle og VIlly er helt pjattede med
at prøve at trænge ind på folk privat domæne, så mon ikke de kommer rundt og tjekker om det er pjæk..😉😃
Ellers kan det ikke give adskillige mia.
tilføjet af Anonym
Os der har læst deres Ny vækst, nye job
har opdaget at de 75.000 SSF vil skabe kommer af boligejerne skal TVINGES til at låne til 2013 isoleringskrav.
Det er rødt, det er anstændig.🙁
Tror fanden Superfoss, Rockwool osv jubler over den plan.🙁🙁
tilføjet af Anonym
Nej, stater kan ikke betale gæld med gæld
Det var det jeg pædagoisk prøvede at fortælle dig med Luksusfældeeksemplet, em selv det gik over hovedet på dig.
Jeg kan se, at du stadig lever i 30'erne. Flot, klap, klap. Så overgår du dem der lever i 70'erne og tror at efterlønnen reducerer ledigheden.
Nej, man kan ikke betale gæld med gæld. Sådan en pengemaskine eksisterer ikke.
Tværtimod. Udgifterne skal passe med indtægterne og væksten skal skabes i det private erhvervsliv og ikke ved at det offentlige giver penge til det private erhvervsliv.
Jeg er godt klar over at der forstår du og Villy ikke, men det er sådan det hænger sammen 😃
tilføjet af Anonym
S og SF er i øvrigt alene med deres "ideer"
Der er ikke nogen økonomer der ved deres fulde fem påstår det som S og SF siger hjælper på noget.
Det er også det rene vås. Dels skaber det ikke vækst, dels hjælper det ikke på holdbarheden på de offentlige budgetter. Det er derfor man skal af med efterlønnen og forkorterede dagpengeperioden.
Din sammenligning med 30'erne er i øvrigt forkert set på alle mulige punkter. I dag er der bevægelighed for kapitalen. Øger Danmark låntagningen, stiger renten med det samme og så reduceres privatforbruget med det samme og virksomhedernes investeringer falder og konkurrenceevnen bliver dårligere.
I øvrigt er der ikke på nogen måde massearbejdsløshed. Den er faktisk set historisk lav, hvis man fraregner de glade år under Fogh 🙂
tilføjet af anklageren
Monetarisme er da meget ældre
Du lider af den vildfarelse, at mange på overførselsindkomster skaber værdier, men det er arbejde, der skaber værdier.
Derfor giver det overskud at sætte gang i hjulene, og det er ikke gælden man bliver rig af - men arbejdet.
Desuden stifter VKO da en særdeles stor gæld i disse år, på grund af, at vi får så mange på overførselsindkomster - er det ikke i omregnen af 75 mia, man regner med i år?
tilføjet af anklageren
Det går da af h...... til
Hvis de økonomiske vismænd og regeringen er så vise og dygtige, som du påstår, hvordan kan det så gå til, at Danmark kun har en vækst på 1,8%, mens Sverige har en vækst på 4,10%?
😉
tilføjet af anklageren
Du kan ikke bestemme i en rød regering
Hvad bilder du dig ind, at du tror, du kan bestemme, hvornår oppositionen indfører de 12 min?
tilføjet af MACdayOne
Jeg hæftede mig også ved svaret Obama!
Villy Søvndal, en vestjysk skolelærer med ambitioner som Holbergs Den politiske kandestøber.
tilføjet af Anonym
Det er der mange forklaringer på
Men det skyldes ikke at Sverige låner penge til offentligt forbrug/"inevsteringer" som de røde vil.
Det skyldes dels at har flydende valuta, dels at de har holdt en lavere vækst i de offentlige udgifter og dels har haft lavere lønvækst. Dertil lavere skat til erhvervsliv og lønmodtagere 😉
Som jeg har sagt flere gange - du fatter INTET 😃
tilføjet af Anonym
Du er sgu tungnem
Du tror at når staten låner endnu flere penge, så kan man betale gæld tilbage.
Det kan man ikke, og der er ingen der anbefaler Danmark eller andre lande dette. Du taler om vækst, men du aner ikke hvad det betyder.
I øvrigt vil vækst ikke hjælpe på Danmarks gældsproblmer. Der vil være underskud i 2020 selv med almindelig vækst.
tilføjet af anklageren
Stemmer du på proppen med gajolerne?
Villy har den force frem for Løkke, at han bliver minister i de næste 4 år, og det er da ikke noget at kimse af efter debatten.
"- Når de ikke kan gennemføre sin efterlønsplan, når kommunernes økonomi ikke hænger sammen, og når De Konservative kræver skattelettelser, så er du helt under bordet med din økonomiske politik" - havde Lars Løkke Rasmussen ikke noget reelt forsvar imod, fordi han ikke har nogen gode svar.
tilføjet af Anonym
Søvndal aner jo ikke hvad han snakker om
I øvrigt er deres offentlige investering i deres plan ikke noget der giver ret mange jobs. Det giver heller ikke vækst, men flytter blot beskæftigelse frem - senere bliver ledigheden større end ellers.
Bemærk også hans udtryk da Løkke sagde at de måtte fyre 25.000 i det offentlige hvis der skulle være en højere arbejdstid. Eller giver det ikke holdbarhed.
Søvndal sagde så at så ville de give det offentige flere penge !😮
Så havde de også 5 mia. med som forbedring som følge af uddannelse - fem mia. som skyldes afholdte udgifter.
Deres 12 minutter er Løkke enige med. Den ene time fremgår af Arbejdsmarkedskommissionens rapport. Søvndal glemmer dog alle deres betingelser og forbehold! Det er at snyde på vægten. Derimod siger de at en fjernelse af efterlønnen giver ca. det regeringen anslår.
Desværre kan Søvndal vinde de feminime vælgere, altså også mandlige, ved alle hans bløde vendinger og at ingen skulle ofre noget. Kun de rige og rygerne 😮 Det er woodoo økonomi.
tilføjet af Anonym
25.000 skal fyres i det offentlige
Det er betingelsen for at den ene time holder. Det er også fimn nok. Så løser man manglen på arbejdskraft. Færre antal hoveder der arbejder mere, så den samlede arbejdstid og lønomkostninger er uændret 😉
tilføjet af Bullen finger
Sverige har en borgerlig regering
der fører borgerlig økonomisk politik.
Sverige har haft en kæmpe konkurrencemæssig fordel af en kraftig devaluering af den svenske krone samtidig har regeringen givet markante skattelettelser.
Willy Søvndal kunne ikke svare på spørgsmålet: Kan du nævne bare et land i Europa der fører/vil føre en politik som den du lægger frem....... Det kunne Willy ikke, geniet svarede USA. 😃
tilføjet af Anonym
Astrid Krag vil hjælpe de ufaglærte med rygestop
De skal stoppe med at ryge og leve længere.
Hmmm.. det vil jo efter rød logik give flere hænder på arbejdsmarkedet, større udgifter til pension og færre cigaretafgifter.
Hænger det sammen ....❓🙂
tilføjet af Anonym
Anklageren har nævnt England
Det var i en tråd hvor han mente at den danske topskat skal op.
Hvad han glemte var at de borgerlige i England primært sænker det offentlige forbrug massivt og gennemføre nogle skattestigninger. Årsag - kæmpe underskud efter Labour.
På den måde shopper han rundt for at finde hale på sine påstande og skyder sig selv i foden igen og igen.
Den skattestigning som VK O gennemførte ifm. Genopretningspakken blev også kritiseret af økonomerne.
tilføjet af Dr. Doom
Nej det gør det ikke!
Bare de seneste måneder har Willy stillet befolkningen adskillige dyre udvidelser af den offentlige sektor i udsigt og anvist øgede afgifter på cigaretter som eneste finansiering
Øgede cigaret-afgifter skal således finansiere både milliard-udgifter til to-lærer-ordning i alle dansk- og matematiktimer for de yngste folkeskoleklasser, 900 millioner kroner til genansættelse af de sygehus-medarbejdere, som regionerne fyrer på grund af budgetoverskridelser, bedre kræftbehandling, forebyggede sundhedstjek, bedre rehabilitering og i det hele taget et generelt løft til sundhedssektoren
Sådan! Vupti og de samme penge er brugt mindst seks gange! Hvem ka’ - Willy ka!
tilføjet af anklageren
Ja, du vrøvler om så meget
Jeg spurgte ikke om, hvorfor Sverige klarede sig godt - men om hvorfor vi klarer os så dårligt, når vi har de vise mænd i det økonomiske råd og i regeringen?
Du anser jo dig selv for at være et geni, og du har så ofte peget på, er de eneste der virkelig har forstand på, hvad Dansk økonomi har brug for netop er vismændene og regeringen - så du skylder os et svar.
Når vi har de eneste sande genier til at lede os, kan det næsten kun være ond vilje.
Har jeg ret?
tilføjet af Læser
Villy von Münchhausen
skulle måske fremme et slogan som: "ryg to smøger hver gang du drikker en øl" og så hæve anbefalingen til MINDST 30 genstande om ugen.
Det er det der minimum der skal til for at hans "plan" skal hænge sammen.
tilføjet af Anonym
Det er dig der er en tosse
Jeg anser mig ikke som et geni, men påpeger at du dels ikke kan finde støtte for alle dine på påstande, at du konstant modsiger dig selv og derudover har jeg følgende bag mig:
OECD
Det Økonomiske Råd
IMF
Velfærdskommissionen, samt alle bankøkonomer.
Klarer Danmark sig dårligt ... på hvilke områder? Ledigheden i Danmark er under den svenske og væksten på højde med den tyske i 2011.
tilføjet af Anonym
Men hvis de skal holde op med at ryge ....
Så kommer pengene ikke ind i kassen .....
Så må de lave millionærskatten om til en arbejderskat, så alle betaler 6 % point mere i skat 😃
tilføjet af anklageren
Du er meget uvidende
Faktisk er det en millionærskat vi skal have indført, så topskatten bliver til en mellemskat, men det går nok over din horisont.
Desuden følger du ikke med, for skattelettelserne for de lavere indkomster i England vil netop sætte gang i efterspørgslen, og det er forældede oplysninger du kommer med, om at England sænker det offentlige forbrug i det nye finansår, men laver et budget for vækst.
Desuden er det løgn, at Labour leverede et kæmpe underskud.
Du demonstrerer en afgrundsdyb uvidenhed - ringere kan det næsten ikke blive, og med til historien hører, at ude i den store verden bliver dansk økonomisk politik anset for at være dybt kritisabel af økonomer i OECD og i Verdensbanken - som forudser, at Danmark får den laveste vækst af alle europæiske OECD lande indtil 2025.
tilføjet af anklageren
Du er læseretarderet
Jeg skrev, at regeringen mener, at man bliver rig af at have mange på overførselsindkomst - og ikke forstår at man blive rig af at arbejde.
Dine infantile argumenter om, at økonomer ikke kan skabe vækst, beviser regeringen til fulde, at det kan være svært at føre ud i livet, når man lader sig styre af gamle dogmer ligesom dig.
Danmark har en meget lav vækst på kun 1,8%, hvilket er væsentligt under de 3.20% man har i USA under Obama, som ikke er underlagt dine mentale blokeringer over, at det er umuligt at skabe vækst ved at stimulere forbruget.
Det er en ommer.
tilføjet af Anonym
Tænk at du udstiller din dumhed igen og igen
"Faktisk er det en millionærskat vi skal have indført, så topskatten bliver til en mellemskat, men det går nok over din horisont."
Hvem siger det - hvem anbefaler det og hvor meget skal den indbringe og hvorfor?
"Desuden følger du ikke med, for skattelettelserne for de lavere indkomster i England vil netop sætte gang i efterspørgslen, og det er forældede oplysninger du kommer med, om at England sænker det offentlige forbrug i det nye finansår, men laver et budget for vækst. "
Manglende dokumentation.
"Desuden er det løgn, at Labour leverede et kæmpe underskud. "
Haha. Du er sgu patetisk: http://raeson.dk/2010/storbritannien-nu-strammes-b%C3%A6ltet/
"Den længe ventede spareplan fra den britiske regering er endelig blevet fremlagt. Koalitionsregeringens plan: 500.000 arbejdspladser i det offentlige skal skæres over fire år med besparelser på £700 millioner til følge. Det er den største spareplan siden anden verdenskrig."
......
"Den britiske økonomi er mærket af finanskrisen og den efterfølgende internationale økonomi-ske krise med stor offentlig gæld og budgetunderskud til følge. Med et offentligt underskud i 2009 på GBP 159 mia. (11,4 pct. af BNI) og en offentlig gæld på GBP 950 mia. (68 pct. af BNI) er alle klar over, at der er brug for markante indgreb for at genoprette den britiske økonomi – i form af offentlige besparelser og forhøjet skattetryk" http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaEuropa/LandefaktaStorbritannien
"Du demonstrerer en afgrundsdyb uvidenhed - ringere kan det næsten ikke blive, og med til historien hører, at ude i den store verden bliver dansk økonomisk politik anset for at være dybt kritisabel af økonomer i OECD og i Verdensbanken - som forudser, at Danmark får den laveste vækst af alle europæiske OECD lande indtil 2025. "
Kan du dokumentere dette:
" være dybt kritisabel af økonomer i"
Ja de siger at topskatten skal væk/ned og efterlønnen væk. http://www.business.dk/oekonomi/oecd-danmark-skal-paa-barsk-kur
tilføjet af Anonym
Du taler igen usandt og udstiller din dumhed!
"Jeg skrev, at regeringen mener, at man bliver rig af at have mange på overførselsindkomst - og ikke forstår at man blive rig af at arbejde. "
Nej, det siger de ikke. Det er dig der siger det.
....
"Dine infantile argumenter om, at økonomer ikke kan skabe vækst, beviser regeringen til fulde, at det kan være svært at føre ud i livet, når man lader sig styre af gamle dogmer ligesom dig."
", at økonomer ikke kan skabe vækst" ???
.....
"Danmark har en meget lav vækst på kun 1,8%, hvilket er væsentligt under de 3.20% man har i USA under Obama, som ikke er underlagt dine mentale blokeringer over, at det er umuligt at skabe vækst ved at stimulere forbruget."
Selv med vækst på 3-4 % vil USA ikke få has på underskuddet og ledigheden.
Men igen tager du et enkelt tal og misbruger.
Simpelthen fordi du er så forkert på den som du kan være!!
tilføjet af Anonym
ECB: Rekordhøj skat koster statskassen dyrt
"Danmark kan tjene milliarder af kroner ekstra til bedre skoler, ældrepleje og anden velfærd ved at sænke skatten på kapital.
Det viser ny, banebrydende forskning fra Den Europæiske Centralbank, skriver dagbladet Børsen. Det er en overskudsforretning med en selvfinansieringsgrad på 137 pct., fordi de danske selskabs- og aktionærskatter samlet set er verdens højeste i dag og så forvridende, at de koster investeringer og tusindvis af job i erhvervslivet.
Også skatten på arbejde er i dag så høj, at stort set alle pengene kommer i kassen igen, hvis man sænker skatten på den sidst tjente krone. ECB-forskerne finder frem til en selvfinansieringsgrad på hele 83 pct. Økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) tager den nye forskning meget alvorligt. " http://www.business.dk/oekonomi/ecb-rekordhoej-skat-koster-statskassen-dyrt
Dertil kan man kun sige - Sådan! 😉
"Den længe ventede spareplan fra den britiske regering er endelig blevet fremlagt. Koalitionsregeringens plan: 500.000 arbejdspladser i det offentlige skal skæres over fire år med besparelser på £700 millioner til følge. Det er den største spareplan siden anden verdenskrig."
Ja, der skal nok arbejdes i England, deres gæld skal betales, men det gør man ikke ved offentligt forbrug.
tilføjet af ....Solskin...
Sund vækst kommer ikke af at låne flere penge
i et forsøg på at skabe kunstig vækst. Det skaber kun gæld og endnu dårligere konkurrenceevne.
Kig på Japan de har ikke haft vækst i 20 år, og de har forsøgt at bruge offentlige investeringer til at få gang i væksten.
Det har betydet, at Japan blandt andet har bygget masser af tunneller mellem deres øer, men også at de har en offentlig gæld på 120 % af BNP.
tilføjet af anklageren
Det er jeg godt klar over
Det kommer de imidlertid ikke til at bestemme, for der er nye toner på vej fra USA i den økonomiske politik.
OECD er jo præget af, at udnævnelsen af økonomerne er påvirket af Bush administrationen, der førte verden ind i finanskrisen, så Bush administrationen i panik måtte nationalisere bankerne, som en af sine sidste gerninger.
De neoliberale i USA var bare så selvmodsigende, da de bliver tvunget til at føre en næsten kommunistisk politik ved at nationalisere bankerne, så konsekvenserne af deres politik ikke skulle føre USA helt ud over afgrunden.
Det er liberal politik i en nøddeskal.
tilføjet af Anonym
for der er nye toner på vej fra USA i den økonomi?
Hvilke ?
tilføjet af anklageren
Varier dog dine platheder
De er meget monotone og fantasiløse.
Hvem siger, at væksten bliver på de 3.20% i USA?
USA går jo foran, og har foreløbig kun fået England helt med på vækstvognen i Europa.
Det koster jo lidt at være lokomotiv, og udgangspunktet var det værst tænkelige med den enorme gæld, den kæmpearbejdsløshed og den stagnation, som Obama arvede efter Bush administrationen.
tilføjet af Anonym
Altså du blev igen klædt af
1) Millionærskatten giver ...*host* .. 700 mio. i Danmark.
2) Omkring England. Som du kan se har de konservative arvet kæmpe underskud og gæld fra Labour - derfor vil de gennemføre massive nedskæringer
Atså - ikke kun løj du. Du udstillede din dumhed, for alle der blot læser en smule nyheder ved hvor meget de skærer ned i Europa og særligt i England 🙂
tilføjet af Anonym
Går USA foran ?
De fastholder netop de offentlige udgifter.
Så igen der er du galt på den.
tilføjet af anklageren
USA er ved at blive socialdemokratisk
Min overskrift her, er samtidig overskriften på mit link.
Citat fra linket:
"I løbet af de seneste næsten to år – fra recessionen begyndte i midten af 2008 og i særdeleshed fra sammenbruddet i boligmarkedet, finansindustrien og automobilbranchen i slutningen af 2008 – er det fuldkommen ubestrideligt, at USA har foretaget et enormt pendulskifte:
Væk fra den traditionelle tro på Adam Smiths ideologi – at enhver er sin egen lykkes smed, at det frie marked i det lange løb gør samfundet stærkere, og at staten skal være så beskeden som mulig.
Omfavnelse i stedet af John Maynard Keynes og hans ideologi – at staten via intervention i markedet kan mindske en recession og siden skabe ny fremgang ved hjælp af at pumpe offentlige penge ud.
Præsident Barack Obama har i en stribe beslutninger entydigt placeret USA på Keynes’ side:
Det gælder statens de facto overtagelse af de største kreditforeninger, de største banker, de største bilfabrikker. Det gælder den historisk store vækstpakke. Det gælder den reform af finansmarkedet, som præsidenten har fremsat, der vil føre til en voldsom regulering af banker og investeringsfirmaer. Det gælder naturligvis også sundhedsreformen, som betyder, at også de millioner, som i dag står uden for sundhedsforsikring, vil blive tvunget til at lade sig forsikre.
At pendulet for alvor svinger i socialdemokratisk retning understreges naturligvis af, at George W. Bush i sine sidste måneder som præsident sammen med den ligeledes republikanske finansminister og nationalbankdirektør bevægede USA i samme retning: Nemlig at staten kan og skal styre samfundet – i hvert fald når det brænder på."
Link: http://davidtrads.blogs.business.dk/2010/03/22/usa-er-ved-at-blive-socialdemokratisk/
tilføjet af Anonym
USA vil netop fastfryse de offentlige udgifter
Det var det som Løkke konfronterede Søvndal med, men det opdagede du heller ikke 😃😃😃😃
tilføjet af anklageren
Flere åndløsheder
Sagen er, at siden regeringsskiftet er gældssætningen i England yderligere eksploderet.
I England starter det nye finansår den 1. april, og det er det nye budget jeg taler om - og ikke den kuldsejlede spareplan, som du disker op med.
Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves!
"Den længe ventede spareplan fra den britiske regering er endelig blevet fremlagt. Koalitionsregeringens plan: 500.000 arbejdspladser i det offentlige skal skæres over fire år med besparelser på £700 millioner til følge. Det er den største spareplan siden anden verdenskrig."
Disse planer er netop ikke ændret. Så jo - du er sgu ikke så smart 😃😃😃😃
tilføjet af anklageren
Skift emne, når det kniber
Der er flere måder at stimulere økonomien på, og de offentlige udgifter, er ikke det, der ligger først for.
Englands model er at lempe skatten for de lavere indkomster og hente pengene ind igen ved at hæve mellemskatten.
Når de lavtlønnede får flere penge mellem hænderne, ryger de lige ud i forbrug - i modsætning til at fjerne topskatten, hvor skattelettelsen nemt bliver til opsparing hos borgerne.
På den måde England gør det på, giver det ikke det enorme underskud på statsbudgettet, som vi har i Danmark, fordi det er finansieret.
England har et kæmpe underskud = Kæmpe besparelser
Når udgifter er så store, og indtægterne så små, skal man skære dybt i de for store udgifter.
Det er det vi ser i England 😃😃😃
tilføjet af Bullen finger
Anklageren siger så meget!
Jeg ville ønske, jeg havde tid, til at samle nogle af hans mange modstridende udsagn.
tilføjet af anklageren
Igen: Det er forældet
Det er jo finansåret 2010/2011 dit link drejer sig om, og det nye finansår 2011/2012 starter til den første april i år.
At du er for dum til at læse de link du kommenterer, blev tydelig sidste gang, hvor du også diskede op med de forældede oplysninger.
England har netop slået alle rekorder i underskud på statsbudgettet med spareplanen, og har ladet sig overtale at Obama til at føre en anderledes økonomisk politik.
tilføjet af Anonym
Han kan heller ikke læse eller regne
Bare se her - han siger at de konservative i England har droppet deres besparelser og at Labour ikke leverede et kæmpeunderskud da de tabte valget !!
Labour havde i årevis pumpet det offentlig forbrug op, finansieret af finanssektoren. Da den kollapsede, var kassen tom !
Det utrolige er at han modsiger alt 😃
tilføjet af Anonym
Det er netop ikke forældet
Det er den plan de leverede da de overtog magten.
Men du kan da prøve om du kan dokumentere at de ikke vil spare disse beløb 😉
tilføjet af anklageren
Kan du ikke komme med noget mere åndrigt?
Der er andet i verden end de offentlige udgifter, og Obama har givet amerikanerne meget store skattelettelser.
Det er ikke det samme, som regeringen så gerne vil her, men skattelettelser der er højest for lavere indkomstgrupper end Løkke og de Konservative drømmer om.
Dermed ryger skattelettelserne i langt højere omfang ud i forbrug, der stimulerer erhvervslivet.
🙂
tilføjet af anklageren
Ja - fordi du ikke er opdateret
Den nye regerings spareplan førte til et langt højere underskud i England - end det Labour leverede.
Du kører på frihjul i debatten, fordi du blot synger med i et kor uden selvstændige tanker.
tilføjet af Anonym
Obama forlænger skattelettelser for rige
Før talte du om behov for flere offentlige udgifter.
De skattelettelser der blevb forlænget i USA er for de højeste indkomster. Ikke de mindste 😃😃😃 http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/07/074403.htm
Du er sgu sjov 😃😃
Det er derfor at der skal spares massivt i England.
Det har du fået at vide og dokumenteret.
Når du så er blevet irettesat, så skal du lige vide, at du gør dig til grin - igen - når du benægter dette.
Fakta: Kæmpe underskud efter Labour
Fakta: Kæmpe besparelser for at få underskuddet nedbragt
tilføjet af Anonym
Jo - der spares massivt i England
Det "modbeviser" dit link jo ikke.
tilføjet af Anonym
Yes .store budgetbesparelser i England
Det link du kommer med, siger heller ikke andet.
tilføjet af anklageren
Du er til gengæld lidt dum
Det er ikke det linket viser.
Obama blev nødt til at indgå et kompromis, så de rige også fik de skattelettelser, der var planlagt under Bush, men det betyder da ikke, at de lavere indkomster ikke fik store skattelettelser, som Obama har kæmpet så hårdt for.
Det var derimod ikke planlagt af Bush.
tilføjet af Anonym
Men det er skattelettelser - Så du er ubegavet
Derimod stopper Obama de offentlige udgifter.
tilføjet af dandegn
Du tager helt fejl
Du skriver at : Nej, man kan ikke betale gæld med gæld. Sådan en pengemaskine eksisterer ikke
Jo jo hvad vil du ellers kalde de når der atter udstedes statsobligationer i USA ??
Det er da netop til at betale gæld med !!!!!
tilføjet af Anonym
Tænk logisk
At man betaler sin kassekredit med at optage et lån i huset, betyder ikke at gælden forsvinder.
Slet ikke hvis man optager et lån i huste og breuger en stor del af det på forbrug.
tilføjet af dandegn
Du har ret
Sådan virker privatøkonomi !
Men sådan virker nationaløkonomi IKKE - Så kan Lars og hjorten blive ved med deres påstand om det modsatte ! (Det er vel kun fordi at når de bilder vælgerne det ind er der stemmer i det, Ynkeligt men sandt! )
fremlagt de 12 min -SOM KRISEPLAN.-Altså skal det sættes i værk nu hvor krisen er der.
Hver 38 bliver ledig, da de er i overskud.
FLOT,NOT!!!
tilføjet af Anonym
De vil være rigtig dumt
eftersom de skal hente 4.3 mia hos de få der efterhånden ryger..
tilføjet af Anonym
Gæld kan ikke betales med gæld
Sådan forholder det sig også når det gælder nationaløkonomi. Offentligt forbrug skaber heller ikke vækst. Det kan højest afbøde konjunkturnedgange - når det så går den anden vej, så skal det offentlige forbrug omvendt reduceres.
Nærmere betegnet offentlige investeringer, idet offentligt forbrug som defineret som den almindelige drift ikke skal bruges som økonomisk instrument.
tilføjet af Anonym
Anti-demokraterne i SF
er nok ligeglade med det hele. Bare de får magten
tilføjet af Dorthea
SF er fascistiske mandehadere
deres ideologi er at stigmatisere den almindelige danske mand. Da de kommer til magten vil man se skattestigning til alle mandeerhverv, færre tilbud tilbud til mænd og en ny heksejagt på mænd generelt.
tilføjet af Berettigeren
Alle
Alle har tillid til Willy Søvndal, de fleste dog mistillid, men det er jo også en slags tillid!