Kapitalisten ?. hvad er det for et DYR ?.

Jeg hørte i dag noget i radioen om "kapitalister", de sagde at de havde skabt både det ene og det andet, som F.eks JOB.
Helt ærligt, hvad har kapitalisterne skabt, ?, har de overhovedet skabt noget, eller har de kun skrabet til sig selv på andres bekostning, kapitalisterne har intet fremstillet, de har bare/kun taget andres ideer og dem har de tjent penge på, og pengene gemmer de.
Kapitalisterne er jo nød til at lave nogle "job" nogle skal jo tjene pengene til dem på andres ideer og opfindelser, for de kan intet selv.
Der er noget helt galt, en af mine venner, han opfandt en svejsetang, skide smart, det var på DFJ, DFJ købte/stjal hans idee for 2.500-Kr, nu kan du købe hans tang, nu er den bare fremstillet i usa, og den koster en halv bondegård, du får ikke en tagn for under 500-Kr.
Opfinderen DØDE fattig, kommunen måtte betale for at få ham begravet, opfindelsen tjener usa millioner $ på hvert år.
Danmark er til grin, vi skal stille krav, vi skal forlange at folk kan tjene på deres ideer og opfindelser, og ikke som nu, at dem der udnytter folks naivitet skal tjene millioner $/€/Kr på det.
De er jo kun snylter, de suger sig ind og tager alt, fra dem som har gjort arbejdet.
Nå men det var bare en lille bitte "bøvs" fra en som selv har lavet/opfundet nogle ting, og hvor andre er løbet med millionerne 😉 .
Men, og hvad kan vi så lære af det, jo har du en idee, en opfindelse, så HOLD din kæft med det, ud i skraldespanden med den, for DU får ikke en dyt ud af det.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Hej Poul 🙂
Måske er det en god ide, at patentsikre sin opfindelse. Derefter har man to muligheder. Enten at sælge opfindelsen til højest bydende, eller selv at rejse kapital, så man kan sætte den i produktion.
MVH
Megaprofilos

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene. Væksten har også skabt velstand for de fleste og gør, at folk får en lang levetid (i hvert fald i den vestlige verden). Men til gengæld er økonomien ved at køre ud over afgrunden på grund af den store handel med penge! 🙁
Jeg tror ikke på regeringens (eller EU's) vej. - Jeg tror det hele skal tænkes om (omlægges): http://www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g&feature=share

pouljoergensen skriver:

Der er noget helt galt, en af mine venner, han opfandt en svejsetang, skide smart, det var på DFJ, DFJ købte/stjal hans idee for 2.500-Kr, nu kan du købe hans tang, nu er den bare fremstillet i usa, og den koster en halv bondegård, du får ikke en tagn for under 500-Kr.
Opfinderen DØDE fattig, kommunen måtte betale for at få ham begravet, opfindelsen tjener usa millioner $ på hvert år.
Danmark er til grin, vi skal stille krav, vi skal forlange at folk kan tjene på deres ideer og opfindelser, og ikke som nu, at dem der udnytter folks naivitet skal tjene millioner $/€/Kr på det.

Har folk gjort opfindelsen på arbejdspladsen er det lidt af en gråzone om stedet eller manden ejer patentet.
Som hovedregel bør man straks søge professionel hjælp til at sikre patentet.

Det ved "arbejderen" jo ikke hvordan man gør, også er det kapitalisten kommer og "leger" den "gode FE" [:X] , også har opfinderen tabt alt.
Svinet løber med det hele, der er tale om bondefangeri så det kan blive til noget, opfinderen kan måske kun den lille tabel, men derfor kan han jo sagtens være et geni.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Han opfandt den tang i sin fritid, Pga. han havde smadret sin tommelfinger på arbejdet, og han skulle bruge en ekstra "hånd" til at holde fast med dagen efter.
Men, i henhold til den nye lovgivning, så er opfindelser som er lavet på arbejdet, der opfinderens opfindelse.
Min Onkel "Niels", han opfandt "trykknappen", bare han havde fået EN lille bitte 1-øre Pr stk [???] , kik på dit tastatur 😃 , og din Tlf: ?, fjern betjening til dit TV, det var ikke bare "knappen" han opfandt, det var også det, at alle knapperne kunne styres over 4 leder, det var starten på alt nyt teknologi, sjovt nok, så fik han også 2.500-Kr for det?.
Gid vide om det er et standart beløb de bruger, jeg fik også 2.500-Kr da jeg opfandt en maskine der kunne skære OASIS ud, i ved den "grønne/brune" skum klodser til blomster.
Så gider man sgu da ikke gøre så meget ud af det, 2.500-Kr ?, det koster en pose bolsjer jo.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen skriver:

Gid vide om det er et standart beløb de bruger, jeg fik også 2.500-Kr da jeg opfandt en maskine der kunne skære OASIS ud, i ved den "grønne/brune" skum klodser til blomster.
Så gider man sgu da ikke gøre så meget ud af det, 2.500-Kr ?, det koster en pose bolsjer jo.

På mit tidligere job var det mig alle kom til når der var et problem eller der skulle ske nyt, lige bortset fra IT og den højere økonomi.
Det udløste gennem årene adskillige flasker rødvin og whisky, og hurtig respekt fra nye chefer der som bekendt lige skal prøve at markere sig de første dage [(:]
Jeg var udmærket tilfreds som det var. 🙂

Vil det sige sig at du blev fyret ?, for du gik vel ikke selv Pga. du ikke fik nok i løn.
I teorien var det jo min onkel der opfandt computeren, han lavede styringssystemet til den fuldautomatiske Tlf:central, han var så garanteret arbejde resten af sit liv, men.
Tag nu F.eks min chef, hos Frederiksjernhandel, han smadrede mig, han skar et Ca.750-Kg tungt jernrør ned i knolden på mig, det var på et overarbejde, hvor jeg hjalp ham, 1-månedet efter, kom ham hjem til mig hvor jeg lå i sengen Pga. den skade, og der gav han mig en fyreseddel, han kom ikke for at sige undskyld, det han havde lavet var så uhyggeligt, jeg burte havde været dræbt, og det eneste han tænkte på var at spare lidt sygepenge.
Jeg troede også engang på det "fine" i at lave noget nyt til firmaet, men det var kun dumhed, lige pludseligt vil de jo havde man laver noget der gør en selv overflødig, selvfølgeligt vil de godt give "en flaske rødvin" for det.
Nej, der skal være lidt retfærdighed i det man laver, hvis de betaler for en mand med en trillebør, så skal de ikke havde en mand med en lastbil.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vil det sige sig at du blev fyret ?, for du gik vel ikke selv Pga. du ikke fik nok i løn.
I teorien var det jo min onkel der opfandt computeren, han lavede styringssystemet til den fuldautomatiske Tlf:central, han var så garanteret arbejde resten af sit liv, men.
Tag nu F.eks min chef, hos Frederiksjernhandel, han smadrede mig, han skar et Ca.750-Kg tungt jernrør ned i knolden på mig, det var på et overarbejde, hvor jeg hjalp ham, 1-månedet efter, kom ham hjem til mig hvor jeg lå i sengen Pga. den skade, og der gav han mig en fyreseddel, han kom ikke for at sige undskyld, det han havde lavet var så uhyggeligt, jeg burte havde været dræbt, og det eneste han tænkte på var at spare lidt sygepenge.
Jeg troede også engang på det "fine" i at lave noget nyt til firmaet, men det var kun dumhed, lige pludseligt vil de jo havde man laver noget der gør en selv overflødig, selvfølgeligt vil de godt give "en flaske rødvin" for det.
Nej, der skal være lidt retfærdighed i det man laver, hvis de betaler for en mand med en trillebør, så skal de ikke havde en mand med en lastbil.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil tro, at det meste af det du går og forestiller dig skyldes det tunge jernrør der røg ned i bøtten på dig, hvilket så måske også er det eneste sande der er i nogen af dine forestillinger. 😕

Hele verden er lyssegrøn og at det hele foregår bag en skærm og en PCèr, stakkels lille mand.
Poul Jørgensen

Til Poul Jørgensen
Jeg har virkelig ondt af dig. Du lever i et urealistisk Helvede, du er så opfyldt af had og misundelse overfor dem, der har mere end dig (uanset årsagen), du lever i en verden fyldt med vrangforestillinger og selvopfundne usandheder, at det grænser til det abnorme.
Jeg har tit undret mig over dine indlæg, hvoraf det klart fremgår, at du VIL ikke acceptere "færdselsregler" for dette samfund, hvor du er så opfyldt af bitterhed, så fyldt med galde, blot fordi tingenes tilstand er ikke præcist efter dit hoved.
Skulle man tage alle dine indlæg under et, så kommer du fra en Guds begavet familie, som har opfundet både det varme vand og de dybe tallerkner, men som pga. onde væseners/koncernes eksistens er blevet berøvet alle deres forventede millioner.
Ærlig talt, hvordan synes du selv det går/lyder?
For dine børns skyld håber jeg at du lader al din galde flyde kun her på SOL - for det må være et mareridt for et barn at være sammen med dig, hvis du udspyr dine holdninger på samme måde i dit hjem som du gør her på SOL.
Jeg håber for dig at du snart finder lidt positivt i din tilværelse og ting du kan glæde dig over.

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene. Væksten har også skabt velstand for de fleste og gør, at folk får en lang levetid (i hvert fald i den vestlige verden). Men til gengæld er økonomien ved at køre ud over afgrunden på grund af den store handel med penge! 🙁
Jeg tror ikke på regeringens (eller EU's) vej. - Jeg tror det hele skal tænkes om (omlægges): http://www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g&feature=share

Mange tak til sol-system for at poste den youtube video der helt klart viser at kapitalister IKKE skaber jobs - det gør øget efterspørgsel - og den borgerlig løgn er hermed stillet til skue som en pervers og syg ideologi der bør bekæmpes med alle kræfter af retskafne mennesker der vil have et mere retfærdigt men også mere logisk samfund.
Poul spørger hvad en kapitalist er.
Det er en person der ejer kapital (penge/værdier) og produktionsmidler (fabrik-bondegård etc)
I modsætning til det står arbejderen - han ejer kun sin arbejdskraft som måles i tid og kraft. Han ejer ikke den værdi han producerer (varen han skaber f.eks en sko eller andet) og lever dermed i et slavelignende forhold til kapitalisten.
For det er kapitalisten der skummer fløden - det er ham der ejer den værdi arbejderen har skabt til ham. Men samtidigt så er arbejderen også forbrugeren - det er ham som køber varen af kapitalisten - så faktisk er kapitalisten også afhængig af om arbejdren har råd (eller lyst) til at købe hans vare.
Og derfor er solsystems indlæg så vigtigt - vi er nød til at lave om på dette ulige system som lige nu styres af røvere og blå banditter og mens de skummer fløden synker resten af befolkningen ned i fattigdom ledighed og armod.
Jeg har desværre ikke nogen fiks og klar plan for hvordan dette system skifte skal ske og hvordan et ideal samfund kunne være - men jeg kan som så mange andre tydleigt se at der er noget helt galt som det er nu.

Langt de fleste "ideer" der "kan" blive til noget, er de ideer nogen kan konvertere til penge, og det er måske ikke så bæredygtigt eller formuemæssig smart i en samfundsvidenskabelig konteks.
Kapitalnarkomaniens kultur opstiller urealistiske forudsætninger og medfører uhensigtsmæssige konsekvenser sålænge det kan medføre kapitalnarkomanisk profit og profittører.
http://www.youtube.com/watch?v=43id_NRajDo

Jeg synes i hvert fald, man på en eller anden måde skal gribe ind og regulere i den omfattende spekulation med penge, hvis man skal gøre sig forhåbning om at vende skuden. Markedet løber løbsk og man har ikke nogen kontrol med hvad der foregår.
Jeg hørte Mogens Løkketoft i en radioudsendelse på P1 for nogel dage siden. Han fortalte, at en af hans kollegaer i EU - en liberal ovenikøbet - havde udtalt: "det er da mærkeligt, at man i EU kan blive enige om at lave stramninger for de arbejdsløse, de syge og de handicappede, mens den instans (spekulationen i pengemarkedet), som kørte os alle ud over afgrunden, ikke har fået statslige indgreb af nogen art, da man endnu ikke er blevet enige om dette!"
Det giver da et spinkelt håb, at en liberal kan udtale sig sådan!
Det er da også temmelig påfaldende hvis man ser på et land som USA: for 10 år siden sad mange flere procent af USA's befolkning på USA's rigdom, hvorimod det kun er 1 % i dag, der ejer det hele. Bild mig ikke ind, at der kun er 1 % af USA's befolkning, der gider arbejde eller sætte noget igang! Kan det være sundt, at en så lille andel af befolkningen, skal eje så meget?
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-41030978:verdens-superrige-skovler-ind.html

Mener du regler og love, lidt som F.eks.
Forsikringsloven.
Arkivloven.
Forsikringsaftaleloven.
Retsplejeloven.
Erstatningsansvarsloven.
1908-loven.
Straffeloven.
Færdselsloven.
Ansvarsloven.
Danske Lov (DL).
Arbejdskadeloven.
Og tag så lige og forklar mig, hvorfor en i helvedet skulle jeg følge de regler og love, når et "fint" selskab som tryg ikke gør det.
Min verden er sgu rigtigt nok, du lever i en drømmeverden, ingen holder det de lover, ingen holder love og regler lige så snart det koster dem penge.
Arbejdsgiverne vil skide på dig og dit helbred, på aftaler de har indgået med dig, og har du set på skrift, så er det papir ikke noget værd.
Ja jo !, det kunne være så godt, men det bliver det ikke før man begynder at respektere folk, selv en "tumpe" kan sagtens være lige så meget værd som en direktør, han skal bare havde det rette job, men det er der ikke tid til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En solvarmer, vi søgte patent på den, det tog et år, fra vi afleverede tegninger og prototypen, da vi endeligt fik et svar, efter et år, så var der en i usa, der 9-måneder efter vi havde afleveret vores prototype havde fået patent på en magen til i usa, deres patentkontor arbejdede hurtigt.
Vi så de tegninger fra usa, SJOVT nok, så var den i millimeter og ikke i tommer, og den var 100% magen til vores tegning.
Jeg har set og prøvet en bil, den kørte over 80-Km Pr liter, uanset hvad man kom i tanken, bare det kunne brænde, og hvorfor bliver den motor så ikke brugt, fordi de så ikke kan sælge benzinen og dieselolien, og folk ville kunne spare en masse penge.
Kapitalen bestemmer 100% hvad du kan, må og skal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[quote="solsystem" post=2604444]Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene. Væksten har også skabt velstand for de fleste og gør, at folk får en lang levetid (i hvert fald i den vestlige verden). Men til gengæld er økonomien ved at køre ud over afgrunden på grund af den store handel med penge! 🙁
Jeg tror ikke på regeringens (eller EU's) vej. - Jeg tror det hele skal tænkes om (omlægges): http://www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g&feature=share[/quote]
Mange tak til sol-system for at poste den youtube video der helt klart viser at kapitalister IKKE skaber jobs - det gør øget efterspørgsel - og den borgerlig løgn er hermed stillet til skue som en pervers og syg ideologi der bør bekæmpes med alle kræfter af retskafne mennesker der vil have et mere retfærdigt men også mere logisk samfund.
Poul spørger hvad en kapitalist er.
Det er en person der ejer kapital (penge/værdier) og produktionsmidler (fabrik-bondegård etc)
I modsætning til det står arbejderen - han ejer kun sin arbejdskraft som måles i tid og kraft. Han ejer ikke den værdi han producerer (varen han skaber f.eks en sko eller andet) og lever dermed i et slavelignende forhold til kapitalisten.
For det er kapitalisten der skummer fløden - det er ham der ejer den værdi arbejderen har skabt til ham. Men samtidigt så er arbejderen også forbrugeren - det er ham som køber varen af kapitalisten - så faktisk er kapitalisten også afhængig af om arbejdren har råd (eller lyst) til at købe hans vare.
Og derfor er solsystems indlæg så vigtigt - vi er nød til at lave om på dette ulige system som lige nu styres af røvere og blå banditter og mens de skummer fløden synker resten af befolkningen ned i fattigdom ledighed og armod.
Jeg har desværre ikke nogen fiks og klar plan for hvordan dette system skifte skal ske og hvordan et ideal samfund kunne være - men jeg kan som så mange andre tydleigt se at der er noget helt galt som det er nu.

Jeg synes du skal stoppe mest muligt med at støtte kapitalisterne. Lav dine egne sko. Køb dit eget får, lav dit eget garn og strik din egen trøje.
Og for guds skyld, lad være med at købe hash. Du støtter kapitalistsvinene!

er kapitalistisk på den rigtige måde da hun samtidig er Radikal og trendy.

Han opfandt den tang i sin fritid, Pga. han havde smadret sin tommelfinger på arbejdet, og han skulle bruge en ekstra "hånd" til at holde fast med dagen efter.
Men, i henhold til den nye lovgivning, så er opfindelser som er lavet på arbejdet, der opfinderens opfindelse.
Min Onkel "Niels", han opfandt "trykknappen", bare han havde fået EN lille bitte 1-øre Pr stk [???] , kik på dit tastatur 😃 , og din Tlf: ?, fjern betjening til dit TV, det var ikke bare "knappen" han opfandt, det var også det, at alle knapperne kunne styres over 4 leder, det var starten på alt nyt teknologi, sjovt nok, så fik han også 2.500-Kr for det?.
Gid vide om det er et standart beløb de bruger, jeg fik også 2.500-Kr da jeg opfandt en maskine der kunne skære OASIS ud, i ved den "grønne/brune" skum klodser til blomster.
Så gider man sgu da ikke gøre så meget ud af det, 2.500-Kr ?, det koster en pose bolsjer jo.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så hvad er det du prøver at sige? At det gængse beløb for at narre en millionopfindelse ud af en arbejder er 2500 kr.
Der er vel ikke nogen der har tvunget jer til at sælge jeres opfindelser? At det tager voldsomt lang tid at få hevet et patent hjem i Danmark (EU) er desværre ikke noget nyt.
For et par måneder siden så jeg at Danmark, under vores eu-formandsskab havde forsøgt at ændre patentsøgningen i EU så det blev mere effektivt og strømlinet til gavn for både EU og opfinderne, men uden held. Samtidig fortalte de at det var noget de sidste 30 formandsskaber havde forsøgt at gøre. Hurra for EU!
Når nu Helle får sin toppost i EU efter sit nuværende job så kan det jo være hun kan ændre det. 😉

Man bliver tvunget til at sælge, ikke på den grove måde som regel, men, man har ikke en chance selv for at starte det op der skal bruges for at få det ud.
Tag nu F.eks nede i Holeby, der ligger en fabrik nu, den laver solceller, nogle af verdens bedste, så gode er de, at kineserne har lagt en kæmpe ordre der, men!.
Da han ville lægge fabrikken der, så sagde bankerne NIX PUTTE, ikke en øre kan du låne, læg den i Kbh. så kan du låne de penge du skal bruge, nu var han så næsten lige så stædig som mig, så han gik på jagt efter nogen der kunne hjælpe ham med økonomien, og fabrikken blev bygget i Holeby, men den mulighed har en arbejder ikke, han kan ikke bare lige skaffe F.eks 8-millioner-Kr, til at starte en produktion op.
Så han har "valget", hvis man kan kalde det et valg, enten at sælge til den pris han kan få for det, eller også vente og se andre løbe med ideen.
Så jo, folk bliver tvunget til at sælge, hvis folk fik hjælp til at komme i gang selv, så ville andre også prøve, og lige pludseligt havde vi en masse som vi kunne sælge, men folk skal kunne se det kan betale sig, og ikke at de altid bliver snydt, for det bliver de.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

For udlændinge er Danmark Kjøwenhavn og ikke meget andet, så ud fra det er bankens disposition helt korrekt når det drejer sig om satsning på en ny virksomhed.
Det er noget helt andet når det er allerede eksisterende (store) firmaer som Terma, Grundfos, Danfos, Lego og lignende, som er grundlagt i en anden tid og allerede er verdenskendte, men uden tvivl har kontorer i Kjøwenhavnstrup.
Forestil dig at der kommer udlændinge for at besøge eller forhandle en kontrakt med et dansk firma, og disse udlændinge så først skal flyve til Kjøwenhawn, hvor de fleste fly fra udlandet ankommer til, og derefter skal skaffe sig transportmulighed for at finde en fabrik ude på Lars Tyndskids mark her i det mørke Jylland eller på en af småøerne?

Tilføjelse.
Det er selvfølgeligt ikke rimeligt at det er Kjøwenhawn der er kendt i udlandet for virksomheder, mem sådan har det altid været.
De der kan huske tilbage vil vide at det fra starten udelukkende var rigshospitalet der skulle forestå transplantationer af hjerter og lunger og en del andre transplantationer, fordi det er "prestigeoperationer" og viden om den slags havde vi jyder jo ikke og vi skulle oprindeligt heller ikke have haft muligheden for at opnå denne viden.

pouljoergensen skriver:

Da han ville lægge fabrikken der, så sagde bankerne NIX PUTTE, ikke en øre kan du låne, læg den i Kbh. så kan du låne de penge du skal bruge, nu var han så næsten lige så stædig som mig, så han gik på jagt efter nogen der kunne hjælpe ham med økonomien, og fabrikken blev bygget i Holeby, men den mulighed har en arbejder ikke, han kan ikke bare lige skaffe F.eks 8-millioner-Kr, til at starte en produktion op.

Ergo ville banken have at hans omkostninger skulle blive mindst 50% højere, samt at de ikke tænkte på at deres privatkunder i området fik arbejde og dermed blev mere stabile.
Lad os få lavet finanslovene om, bankerne skal tjene samfundet og ikke sig selv.

Jeg synes du skal stoppe mest muligt med at støtte kapitalisterne. Lav dine egne sko. Køb dit eget får, lav dit eget garn og strik din egen trøje.
Og for guds skyld, lad være med at købe hash. Du støtter kapitalistsvinene!

På P1 i aften kl. 19.03 bliver der genudsendt et program om krisen og om, hvordan et gigantoverskud blev forvandlet til et gigantunderskud på 4 år her i Danmark! Alle de milliarder, som forsvandt, udgør mere end hele den offentlige sektor tilsammen! - Og pengene må være et eller andet sted her i landet - men HVOR er de?
Programmet handler også om, at der er et eller andet galt i vores system, når økonomien kan vælte på så kort tid.

Er du ikke lidt negativ lige nu.
Uden opfindere ingen nye idéer, enig.
Når du har en idé, skal den udvikles.
Det koster ofte kassen,
og hvem står bag det?
Er det opfinderen, så scorer han kassen,
men lader han andre om det,
scorer de kassen,
måske i samarbejde med opfinderen.
Er opfinderen så dum,
at han fraskriver sig alle rettigheder og udgifter,
bliver der kun penge for idéen,
og måske er den kun 250,00 kr. værd.
Konklusion:
Du er noget mavesur på dem,
der i virkeligheden skaber værdier og arbejdspladser.
Faktisk lyder du som en inkarneret grådig kapitalist, Poul.
😉

Jeg hørte i dag noget i radioen om "kapitalister", de sagde at de havde skabt både det ene og det andet, som F.eks JOB.
Helt ærligt, hvad har kapitalisterne skabt, ?, har de overhovedet skabt noget, eller har de kun skrabet til sig selv på andres bekostning, kapitalisterne har intet fremstillet, de har bare/kun taget andres ideer og dem har de tjent penge på, og pengene gemmer de.
Kapitalisterne er jo nød til at lave nogle "job" nogle skal jo tjene pengene til dem på andres ideer og opfindelser, for de kan intet selv.
Der er noget helt galt, en af mine venner, han opfandt en svejsetang, skide smart, det var på DFJ, DFJ købte/stjal hans idee for 2.500-Kr, nu kan du købe hans tang, nu er den bare fremstillet i usa, og den koster en halv bondegård, du får ikke en tagn for under 500-Kr.
Opfinderen DØDE fattig, kommunen måtte betale for at få ham begravet, opfindelsen tjener usa millioner $ på hvert år.
Danmark er til grin, vi skal stille krav, vi skal forlange at folk kan tjene på deres ideer og opfindelser, og ikke som nu, at dem der udnytter folks naivitet skal tjene millioner $/€/Kr på det.
De er jo kun snylter, de suger sig ind og tager alt, fra dem som har gjort arbejdet.
Nå men det var bare en lille bitte "bøvs" fra en som selv har lavet/opfundet nogle ting, og hvor andre er løbet med millionerne 😉 .
Men, og hvad kan vi så lære af det, jo har du en idee, en opfindelse, så HOLD din kæft med det, ud i skraldespanden med den, for DU får ikke en dyt ud af det.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Kapitalnarkomanien har sine fordele, men langsigtet vil kapitalnarkomani som man kender det nu i det storproducerende industrialiserede perspektiv medføre et økologisk sammenbrud der måske i højere grad og omfang vil påvirke flertallet af klodens arter præcis lidt i stil med at kapitalnarkomani kan medføre omfattende finanskriser, ressourceknaphed og arbejdsløshed med de konsekvenser det har.

Robinhod skatten ville kunne bremse det misbrug der er via den nuværende financielle lovgivning og dermed liberalt medvirke til at sikre mindre som større interesserede virksomheder fordi disse ikke bliver udsat for så omfattende økonomisk manipulation via finansmarkedet. Virksomhederne har i mange tilfælde nok at gøre med deres produktion og produktionsforhold, når de så også skal være opmærksomme på aktiemanipulativ aktiehandel kræver det måske for meget af dem som grundlæggende er mest interesserede i at lave nogle gode produkter.

Eller man burde som minimum forbyde spekulation med værdipapirer overvejende knyttet til bæredygtighed.
Det kan man gøre internationalt ved at lave en grøn aktieliste omfattende interesserede virksomheders aktier som så ikke må handles i hensigt til kortsigtet profit via kursgevinster. Sådan at man som investor og køber af de der grønne aktier forpligter sig til ikke at sælge disse i en aftalt periode på fx fem år.
Eller man kan lade aktienoterende virksomheder når de danner aktieselskaber, selv bestemme om de ønsker at deres aktier skal kunne handles i den hensigt at aktiespekulanten får profit og kursgevinster❓
Der er så meget man kan gøre, men hvis man kun måtte sælge 25% af en aktiebeholdning indenfor en given periode efter anskaffelsen ville det måske også medføre mere tryghed for virksomhederne og dermed mere tryghed for arbejdstagere og også stabilisere kommunens skatteindtægter❓

Dansk hjemmeside om Robinhod Skat http://www.robinhoodskat.dk/




Med hensyn til patenter så skal man åbenbart lave lidt unik specifikation af sine tegninger . .❓

En solvarmer, vi søgte patent på den, det tog et år, fra vi afleverede tegninger og prototypen, da vi endeligt fik et svar, efter et år, så var der en i usa, der 9-måneder efter vi havde afleveret vores prototype havde fået patent på en magen til i usa, deres patentkontor arbejdede hurtigt.
Vi så de tegninger fra usa, SJOVT nok, så var den i millimeter og ikke i tommer, og den var 100% magen til vores tegning.
Jeg har set og prøvet en bil, den kørte over 80-Km Pr liter, uanset hvad man kom i tanken, bare det kunne brænde, og hvorfor bliver den motor så ikke brugt, fordi de så ikke kan sælge benzinen og dieselolien, og folk ville kunne spare en masse penge.
Kapitalen bestemmer 100% hvad du kan, må og skal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Mon ikke dine Robin Hood teknikker,
vil sætte samfunds hjulene i stå!
Det ligner meget det,
bette Thor Møjbjerg mosler med.

Kapitalnarkomanien har sine fordele, men langsigtet vil kapitalnarkomani som man kender det nu i det storproducerende industrialiserede perspektiv medføre et økologisk sammenbrud der måske i højere grad og omfang vil påvirke flertallet af klodens arter præcis lidt i stil med at kapitalnarkomani kan medføre omfattende finanskriser, ressourceknaphed og arbejdsløshed med de konsekvenser det har.

Robinhod skatten ville kunne bremse det misbrug der er via den nuværende financielle lovgivning og dermed liberalt medvirke til at sikre mindre som større interesserede virksomheder fordi disse ikke bliver udsat for så omfattende økonomisk manipulation via finansmarkedet. Virksomhederne har i mange tilfælde nok at gøre med deres produktion og produktionsforhold, når de så også skal være opmærksomme på aktiemanipulativ aktiehandel kræver det måske for meget af dem som grundlæggende er mest interesserede i at lave nogle gode produkter.

Eller man burde som minimum forbyde spekulation med værdipapirer overvejende knyttet til bæredygtighed.
Det kan man gøre internationalt ved at lave en grøn aktieliste omfattende interesserede virksomheders aktier som så ikke må handles i hensigt til kortsigtet profit via kursgevinster. Sådan at man som investor og køber af de der grønne aktier forpligter sig til ikke at sælge disse i en aftalt periode på fx fem år.
Eller man kan lade aktienoterende virksomheder når de danner aktieselskaber, selv bestemme om de ønsker at deres aktier skal kunne handles i den hensigt at aktiespekulanten får profit og kursgevinster❓
Der er så meget man kan gøre, men hvis man kun måtte sælge 25% af en aktiebeholdning indenfor en given periode efter anskaffelsen ville det måske også medføre mere tryghed for virksomhederne og dermed mere tryghed for arbejdstagere og også stabilisere kommunens skatteindtægter❓

Dansk hjemmeside om Robinhod Skat http://www.robinhoodskat.dk/




Med hensyn til patenter så skal man åbenbart lave lidt unik specifikation af sine tegninger . .❓


[quote="pouljoergensen" post=2604949]En solvarmer, vi søgte patent på den, det tog et år, fra vi afleverede tegninger og prototypen, da vi endeligt fik et svar, efter et år, så var der en i usa, der 9-måneder efter vi havde afleveret vores prototype havde fået patent på en magen til i usa, deres patentkontor arbejdede hurtigt.
Vi så de tegninger fra usa, SJOVT nok, så var den i millimeter og ikke i tommer, og den var 100% magen til vores tegning.
Jeg har set og prøvet en bil, den kørte over 80-Km Pr liter, uanset hvad man kom i tanken, bare det kunne brænde, og hvorfor bliver den motor så ikke brugt, fordi de så ikke kan sælge benzinen og dieselolien, og folk ville kunne spare en masse penge.
Kapitalen bestemmer 100% hvad du kan, må og skal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Charlee, nu har du været i skammekrogen et stykke tid, OK, så skulle alt være glemt, men du starter jo der hvor du slap.
Vi taler om en udnyttelse af folk der ikke selv har evnen/muligheden til at fuldføre noget, hvorfor skal de ikke bare havde lidt hjælp, GRATIS, den hjælp de får vil jo tjene sig ind 100-gange for samfundet.
Der er andre mennesker i verden end kapitalister, prøv engang at forestil dig en Ø, en Ø med 100 kapitalister, ved du hvad der ville ske, de ville alle dø af sult, mens de talte deres penge, for lave noget det gider de ikke, de kan kun udnytte andre.
Hilsen Poul Jørgensen

Det vil ihvertfald få en del kapital til at forsvinde til lande der IKKE har den skat.
Men det er jo "spekulationskapital", der kun cirkulerer internt i finanskredse og alene for at generere ny kapital til yderligere spekulation og ikke som sådan investeres i nye bygninger, maskiner, etc. Så det KAN måske virke stabiliserende hvis den forsvinder et andet sted hen.

Sige det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sikken en velkomst at få fra en gammel ven.
Du skulle skammen dig selv.
Jeg har være omme i Asien hele sommeren,
og slet ikke været på solen eller på en PC.
Jeg kan se du har haft travlt med dine fantasier.
Hvis du satte 100 kapitalister på en øde ø,
vil de alle dø af sult.
Satte du 50 af hver slags på samme ø vil de osse dø.
Satte du 100 arbejdere, ville de dø.
alene fordi denne ø er øde.
Tænk din nu om Poul.

Charlee, nu har du været i skammekrogen et stykke tid, OK, så skulle alt være glemt, men du starter jo der hvor du slap.
Vi taler om en udnyttelse af folk der ikke selv har evnen/muligheden til at fuldføre noget, hvorfor skal de ikke bare havde lidt hjælp, GRATIS, den hjælp de får vil jo tjene sig ind 100-gange for samfundet.
Der er andre mennesker i verden end kapitalister, prøv engang at forestil dig en Ø, en Ø med 100 kapitalister, ved du hvad der ville ske, de ville alle dø af sult, mens de talte deres penge, for lave noget det gider de ikke, de kan kun udnytte andre.
Hilsen Poul Jørgensen

... at man har en ide, og sælger den for 2.500, hvorefter vedkommen der har købet ideen, hiver millioner ind, så kan man ikke bagefter komme og påstå at man er bleve snydt.
Det er man ikke. Man kunne bare selv have investeret i et patent og en masseproduktion...

Hvis en Robin Hod Skat kan forebygge nogle finanskriser så er det vist meget godt, også for arbejdspladserne.
Dem der kun kan blive rige ved aktiespekulation er måske ikke de mest ideale kapitalister.

Der tror jeg ikke lige,
er har Jørgensens opfattelse.
De rige kapitalistsvin,
har snydt ham og hele verdenen.
De eneste ærlige mennesker,
er dem der opfinder,
og lader sig udnytte.
Jeg er nu personligt ret så uenig med hr. Jørgensen.
😉

... at man har en ide, og sælger den for 2.500, hvorefter vedkommen der har købet ideen, hiver millioner ind, så kan man ikke bagefter komme og påstå at man er bleve snydt.
Det er man ikke. Man kunne bare selv have investeret i et patent og en masseproduktion...

Robben Hood skatten vil næppe forhindre spekulationer i den stil vi hidtil har set, dertil er meromkostningerne ved skatten trods alt for lille procentmæssigt men beløbsmæssigt store.
Det vil så komme til at betyde mere risikable investeringer med endnu flere tab til følge.
Og der er som altid kun en part til at betale, og der er os små lønmodtagere.
Hele den såkaldt røde del af regeringen har til hensigt at øge bankernes beskatning, og hvem kommer til at betale det, hvis bankerne skal have den samme indtjening som før?
Jeps...Det gør alle bankkunderne.

Fortæl lige det til knægten Møg Thor.

Robben Hood skatten vil næppe forhindre spekulationer i den stil vi hidtil har set, dertil er meromkostningerne ved skatten trods alt for lille procentmæssigt men beløbsmæssigt store.
Det vil så komme til at betyde mere risikable investeringer med endnu flere tab til følge.
Og der er som altid kun en part til at betale, og der er os små lønmodtagere.
Hele den såkaldt røde del af regeringen har til hensigt at øge bankernes beskatning, og hvem kommer til at betale det, hvis bankerne skal have den samme indtjening som før?
Jeps...Det gør alle bankkunderne.

I min verden - burde det ikke være sådan, at det skal kunne betale sig at snyde andre.

Nu nytter det næppe at tale til det nuværende sammenrend af såkaldte politikere, da de helt og aldeles udelukkende lytter til sig selv og har lukket af for omverdenen.
Thor måge......
Et barn du ikke kan nå....
http://www.180grader.dk/Politik/thor-moeger-et-barn-du-ikke-kan-naa

Pokkers som den tilføje funktion er elendig.
Glemte lige....
Robben Hood skatten går som bekendt ud på at kræve et lille procentmæssigt beløb af enhver aktiehandel, ikke meget men mange bække små gør en stor å.
Det vil sige at de folk der handler aktier, og det er altså ikke udelukkende private der spekulerer, bliver berøvet en del af deres fortjeneste, og de sender så regningen videre til trinnet nedenunder som igen sender regningen videre, og uanset hvor mange led der er tale om er detalle os så der sidder med regningen som bare er blevet mange gange større jo flere led den skal igennem, for alle skal jo lige tjene lidt ekstra nu der er mulighed for det.
Bare se på butikspriserne da varerne skulle pålægges fedtafgift.
Alle varer, også dem der ikke var ramt af afgiften fik et solidt nøk opad, for det kunne man jo lige så godt nu man alligevel var ved at skifte prismærkerne ud.

Tag nu F.eks en af mine venner, han startede et firma, (for man skal ikke tro kapitalisterne kun snyder de svage, de snyder også hinanden, hvis de får chancen), men det firma voksede, så der kom 2 andre ind i firmaet, hver havde sat 1-million i firmaet.
Alle havde 1/3 del magt, det han så ikke vidste var, de 2 andre kendte hinanden, og de var bare ude efter nogle hurtige penge, så pludseligt overtog de 2 hele firmaet, Pga. de havde 2/3 dele magt tilsammen, også drønede de ham ud og solgte firmaet.
Man kan snyde alle og alt hvis man vil.
Og om nogen, så ved Charlee at tryg efter loven skal betale mig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så længe folk vil havde at penge skal kunne tjene penge bare ved at de er penge, så sker der intet.
For du har ret, "Lad os få lavet finanslovene om, bankerne skal tjene samfundet og ikke sig selv. ", jeg mener der er 30-mand ansat i det firma, 30-mand som ikke skal ligge og drøne til Kbh hver dag, det kan da kun være en fordel at lægge sådanne "små" virksomheder i ydre Danmark.
Man skal da være lidt mere end almindelig dum, når man gider bruge 1-1½-time 2 gange om dagen på at tage til Kbh for at arbejde i 8-timer, ikke bare det med at der dør en hver uge på arbejdet, så smutter der jo også en masse i trafikken.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De virksomheder der patu vil ligge i Kbh, og som skal havde arb-kraft langt væk fra, de burte betale deres transport og løn for den tid man brugte på transporten, for sådanne er systemet jo, IKKE?.
Prøv du at ringe efter en blikkenslager, 15-minutter laver han noget hos dig, og du skal betale for en hel time Pga. du skal betale den tid han bruger på at komme ud til arbejdet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du må endelig ikke tro på charlees løgnehistorier - moderator har personligt fortalt mig at charlee har været bannet og at de nu hvor de har åbnet hans profil igen, holder ham i meget kort snor!
Så hvis han begynder at genere dig, så husk at klage, så kan han nemlig blive bannet meget hurtigt igen. 😉
Og den med han har været asien lyder da mærkeligt, når charlee ellers påstår at det er et varmehelvede med farlige fluer? Men måske er han misundelig på os der bor i det tropiske paradis med fri hash? 😉 [l] [f] [sun]
Med hans forkærlighed for fricampingpladser fyldt med proletar truckere med DF-sympatier kunne han jo have været i antalya i tyrkiet, der jo teknisk set ligger i asien? 😉 😃

Sikken en velkomst at få fra en gammel ven.
Du skulle skammen dig selv.
Jeg har være omme i Asien hele sommeren,
og slet ikke været på solen eller på en PC.
Jeg kan se du har haft travlt med dine fantasier.
Hvis du satte 100 kapitalister på en øde ø,
vil de alle dø af sult.
Satte du 50 af hver slags på samme ø vil de osse dø.
Satte du 100 arbejdere, ville de dø.
alene fordi denne ø er øde.
Tænk din nu om Poul.


[quote="pouljoergensen" post=2605242]Charlee, nu har du været i skammekrogen et stykke tid, OK, så skulle alt være glemt, men du starter jo der hvor du slap.
Vi taler om en udnyttelse af folk der ikke selv har evnen/muligheden til at fuldføre noget, hvorfor skal de ikke bare havde lidt hjælp, GRATIS, den hjælp de får vil jo tjene sig ind 100-gange for samfundet.
Der er andre mennesker i verden end kapitalister, prøv engang at forestil dig en Ø, en Ø med 100 kapitalister, ved du hvad der ville ske, de ville alle dø af sult, mens de talte deres penge, for lave noget det gider de ikke, de kan kun udnytte andre.
Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Jeg ved ikke hvor mange der har skrevet til mig på min Mail:, om Charlee, men gennemgående i det er, det samme som du skriver 😉 .
men, ham om det, man kan jo bare undlade at læse hvad han skriver.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul
Mit forsikringsselskab tog også røven på mig. De løj om nogle papirer de havde sendt, som skulle underskrives (men som aldrig var sendt) - og vupti var min forsikring væk! Jeg gad så ikke tage den op, som du gør.
Her i denne verden drejer det sig ikke om ret eller uret, for ret og uret er samfundet nogenlunde ligeglad med, medmindre det går ud over dem selv. - Det drejer sig om at være MANGE om en sag - eller have MAGTEN! - På den måde kan selv de største uretfærdigheder gennemtrumfes.
Tag nu krisen f.eks.: alle vil have socialismen afskaffet. - Bare ikke for bankerne, som kørte os ud over afgrunden. - Der skal være socialisme for bankerne og rå kapitalisme for folket! Og INGEN siger noget til det! 😕

Poul har helt ret -
-Charlee har været bannet og moderatorerne holder ham i kort snor - for mange klager vil medføre endnu en banning. Så husk at klage kære Poul, hvis charlee igen forulemper dig og sviner dig til. 😉

-Og 100 kapitalister på en øde ø vil betyde deres død - fordi de regner med at de kan narre andre til at gøre alt for sig. 😃 Sådan er kapitalister - de tjener penge på at andre slaver for dem. [:X]
Den med at charlee har været i asien lyder mærkeligt, når vi ved at han har tordnet op om at det er varme helvede med farlige fluer 😉

Hvad skal vi mon tro? [???]

Sikken en velkomst at få fra en gammel ven.
Du skulle skammen dig selv.
Jeg har være omme i Asien hele sommeren,
og slet ikke været på solen eller på en PC.
Jeg kan se du har haft travlt med dine fantasier.
Hvis du satte 100 kapitalister på en øde ø,
vil de alle dø af sult.
Satte du 50 af hver slags på samme ø vil de osse dø.
Satte du 100 arbejdere, ville de dø.
alene fordi denne ø er øde.
Tænk din nu om Poul.


[quote="pouljoergensen" post=2605242]Charlee, nu har du været i skammekrogen et stykke tid, OK, så skulle alt være glemt, men du starter jo der hvor du slap.
Vi taler om en udnyttelse af folk der ikke selv har evnen/muligheden til at fuldføre noget, hvorfor skal de ikke bare havde lidt hjælp, GRATIS, den hjælp de får vil jo tjene sig ind 100-gange for samfundet.
Der er andre mennesker i verden end kapitalister, prøv engang at forestil dig en Ø, en Ø med 100 kapitalister, ved du hvad der ville ske, de ville alle dø af sult, mens de talte deres penge, for lave noget det gider de ikke, de kan kun udnytte andre.
Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Med en Robin Hood skat vil ihvertfald day-trading, som både private og professionelle bruger, hvor man køber og sælger en aktie samme dag, sommetider flere gange om dagen på både up og downs og med en lille fortjeneste på måske bare en brøkdel point hver gang, være nødsaget til at flytte til andre lande.
Hvordan sender en aktiespekulant regningen videre ?
jeg købte en aktie i går til 100 kr. og i dag er den kun er 80 Kr. værd, - hvordan sender jeg den regning videre❓- og så oven i købet med fortjeneste, - det må du meget gerne forklare.

Så må du også vide hvordan jeg har det, i mit tilfælde har tryg fremlagt 2 påstået sendte breve, som tilmed er med så mange fejl at man skulle tro det var lyv, men retten har ÆDT dem.
Jeg ved jeg er oppe imod "goliat", men, jeg kan ikke bare opgive, det handler ikke kun om mig mere, de påstået 2 breve har kostet Ca. 2.500- retten til en erstatning hvert eneste år, ifølge ASK.
Men, står "vi" sammen, så kan det godt lade sig gøre at stoppe dem, selv nogen som tryg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu er det jo nok ikke lige dig eller andre private der leger aktiehandler jeg mener, for de har kun sig selv til at dække tabet.
Dem jeg skriver om der dem som bankerne, finansieringsselskaberne og alle de andre store som fortrinsvis spekulerer for andres penge, ganske som du ser det i filmen Bossen og bumsen.
Det er dem der har muligheden for at skaffe overskud ved at købe og sælge massive mængder af aktier flere gange dagligt eller i timen, for selv få ørers stigning per aktie kan give store summer, bare man har aktier nok.
Disse folk har også muligheden for hurtige køb og salg uden at skulle betale den ekstra skat der har været pålagt disse kvikhandler i et par år efter hånden.
Den slipper du ikke for som privathandlende.
Hvis disse proffe aktiehandlende stadig skal have et vist bestemt overskud med en Robber Hood skat, bliver de tvunget ud i mere risikable investeringer fordi der skal skaffes mere overskud per aktie for at dække afgiften.

Du har delvis ret, men det er kun fordi regeringen går ind og dækker de store spekulanters tab med bankpakker og garantiordninger for financieringsselskaber og pensionskasser på skatteydernes regning. Så længe de gør det vil en afgift jo være en win-win svikmølle for både regering og spekulanter der kun vil få dem til at handle endnu mere risikabelt. Er det ikke en risiko ?
Hvis ikke staten gik ind og "reddede" de store spekulanter med skatteydernes penge, men tværtimod lod bankernes egne investorer, som jo samtidig er spekulanterne, bære tabet, ville vi nok ikke have en krise, eller den ville ihvertfald være væsentlig mindre.
Personligt har jeg aldrig betalt nogen skat eller afgift på aktiehandel, eller "aktiespil" om du vil. Jeg handler online gennem en Amerikansk bank/mægler, hvor man ikke køber/sælger selve aktien, men blot satser på kursændring, og derfor kun skal betale mæglerens salær, der normalt er på et par promille eller mindre af aktiens pålydende værdi.
Det kan godt være der er en skat hvis man handler gennem en dansk mægler, men de fleste Danske banker har slet ikke åbent for day-trading og bryder sig ikke engang om man snakker om det.
Desuden handler jeg kun for små beløb, og mest fordi jeg syntes det er sjovt - jeg ser det mere som et interessant spil. Jeg har også prøvet at handle forex, men der var jeg knap så heldig.

Undskyld jeg blander mig mellem dig og charlee - men hvad mener du egentlig med hjælp?
Er det sådan at alle der har en eller anden ide skal kunne komme til en eller anden person eller på et eller andet sted, hvor der er mennesker der er klogere end opfinderen og få gratis rådgivning eller lån der ikke skal betales tilbage?
Jeg kender ikke din omgangskreds, men hverken min omgangskreds eller jeg arbejder gratis - mærkeligt nok, vi vil alle gerne have en pekuniær anerkendelse af det, vi kan.

Selv ville starte en produktion op, men de har ikke en chance, systemet (patent systemet) er for tungt at "danse" med, også er det at mange opgiver, også er det at "karl smart" kommer med sine "2.500-Kr", også er det at opfinderen tænker, nåhe ja, heler 2.500-Kr end ingenting.
Der skulle være et sted, et hurtigt arbejderne sted som gav den hjælp de stod og skulle bruge her og nu, gratis, selvfølgeligt med et klausul om at patentet ikke måtte sælges til udlandet, uden at hjælpen var betalt, og efter et vis stykke tid.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Se blot på Champions League. FC København var helt klart den væsentligste faktor til, at Danmark for første gang fik et hold direkte i gruppespillet. Men det blev FC Nordsjælland, oppe fra Whiskybæltet, som høstede frugterne deraf.
FCK kæmper netop nu for at følge efter. Men det er en anden sag, uden garanti.

Jo da. Jeg ved udmærket hvad du er oppe imod. Jeg orkede bare ikke selv at tage kampen op, fordi jeg har mange andre ting at holde i hanke med, men det er GODT GÅET at du gider. 🙂
Men lidt "sjovt" at vi åbenbart har været udsat for samme "metode" af to forskellige forsikringsselskaber. Mon det er en praksis, flere benytter sig af i den slags situationer?
Mvh
Solsystem

Har du tænkt på alternativet til bankpakkerne?
Uden disse ville særdeles mange privatopsparere have mistet alt hvad de havde stående i banken samt pensioner og en masse andet, men det blev reddet af bankpakkerne, hvor af ihvertfald den første burde have været skruet anderledes sammen så det ikke bare blev de enkelte banker der beholdte pengene i deres pengeskabe.
Desuden er bankpakkerne jo ikke ligefrem gratis for bankerne da de skal betales tilbage, og det er selvfølgelig os kunder der kommer til at betale det i sidste ende.

For hvis retssystemet først er begyndt at godtage ikke dokumenteret påstande for gode vare, så griber det om sig, for advokaterne henviser jo til andre sager i deres fordrejet fremlægning af en sag.
Nu F.eks dig/din sag, hvis du F.eks har opgivet efter Byretten, så kan andre advokater trække din sag frem i andre sager, og sige, "se sådanne er retspraksis", og det retter dommerne sig så efter, dommerne går jo ikke ind og ser hvorfor din sag blev tabt.
Pga. det, så er jeg ved at prøve at få vedtaget en lov, (jaja en lov til), den vil gå ud på, at der skal tages stikprøver af retssager, hvor det er en "lille" der har tabt imod en støre magt, og at sagen skal undersøges, og hvis "vinderen" har brugt ikke rigtige oplysninger, så vil "vinderen" ud over at sagen skal gå om, så også modtage en stor bøde plus skulle betale hele sagens efterforskning.
Det hjælper ikke vi har nogle love og regler her i Danmark, hvis det er advokaternes udlægning af hvad lovene siger der gælder, der kan være formildene omstændigheder i visse sager, men, lovene skal følges efter hvad der står i lovene, og ikke efter hvad en eller anden mere eller mindre smart advokat siger der står.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men KUN en, der var menneskelig, han hed Viktor Momme, han er nu død, men han var vel det andre kapitalister ville kalde en underlig mand, jeg tror aldrig han havde snydt nogen, ikke engang Told&skat.
Jeg ved ikke hvad det er der sker oppe i knolden på de andre kapitalister, men noget galt er der godt-nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De lever i, de folk tjener selv penge nok til et ubekymret liv, så for dem betyder penge ikke noget, så pludseligt bliver deres spekulationer med andres penge kun en leg.
De kan ikke forholde sig til den værdi som 1.000-Kr betyder for F.eks kassedamen nede i brugsen, det ville nok hjælpe en hel del, hvis de blev personligt ansvarelige for deres handler, og ikke det at de bare fik en fyreseddel.
Der er ingen undskyldninger for den måde de mister andres penge på, de skal vide hvad de laver, det får de jo deres løn for, så må de også tage ansvaret for det de gør, også ledelsen hvor de er ansat, for hvis en ledelse ansætter en, som laver så store fejl, så har de ansat en forkert mand/kvinde, og det beviser at de ikke er deres stilling voksen.
Hvis almindelige mennesker begynder at "lege" med deres egne penge, så har de selv været ude om det, men når banker og forsikringsselskaber begynder at lege med andres penge, så er den helt gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En bank er en forretning som andre forretninger, den handler bare med penge.
Skyder du/jeg penge i en alm. forretning og den kører på røven har du/jeg selvfølgelig tabt pengene, og ingen kommer og redder os.
Har banken lånt alle sine penge ud til folk der aldrig betaler tilbage skal de straks have flere penge fra skatteyderne (som jo også er småsparerne) så de kan fortsætte deres fjollerier, med de samme folk i ledelsen❓Det bliver skruen uden ende.
Samtidig med de modtager bankpakker til dækning af deres underskud, kan bankerne godt give 25 millioner i gyldne håndtryk, samt top-lønninger til lederne, bygge krystalpaladser til sig selv o.s.v. ?
Sparer man op i en bank er man mere investor end kunde.
En kunde bruger kun bankens serviceydelser, såsom betaling til udlandet, køb og salg af aktier, valutaveksling og lign. Giver man sine penge til banken for at de kan drive udlånsforretning med dem, er man i min optik med-investor.

Hvilket årstal blev du udsat for det, for jeg blev det jo i teorien helt tilbage i 2007, i Byretten, men der viste mine advokater mig intet, de skulle nok lige klare den "lille" sag, jeg skulle bare slappe helt af, de skulle nok klare alt.
Så i mit tilfælde blev de breve brugt første gang i 2007, uden jeg vidste det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul
Det er et par år siden i forbindelse med, at jeg opsagde min stilling. Altså 2009-2010. Der sagde forsikringsselskabet pludselig "SLET" til samtlige af mine forsikringer. Og bagefter påstod de at de havde sendt varsel ud pr brev, som jeg skulle have underskrevet, hvis jeg ville bevare forsikringerne. Og i første omgang gad jeg ikke finde mig i det og bad dem sende mig kopi af dette påståede "brev", de skulle have sendt ud til mig. Men det kunne de ikke fremsende. Så fik jeg nogen til at hjælpe mig med sagen - men tingene trak i laaaaaangdrag og forsikringsselskabet kludrede i tingene med vilje for at forhale processen. Til sidst gad jeg ikke mere - og stolede ikke på dem - så tilbage var min pensionsopsparing, som jeg gerne ville have oplyst om, hvilke gebyrer de tog fra pr år, for at have den stående i deres selskab. Det kunne de desværre heller ikke oplyse mig om - og jeg fik aldrig årsopgørelser fra dem. Så det endte med at jeg flyttede hele min pensionsopsparing over i min bank. så ved jeg da, hvor jeg har pengene. 🙂

De var også så frække, at fortælle mig - at hvis jeg fik mine forsikringer genoprettet, så skulle jeg betale MINIMUM 800 kr OM MÅNEDEN, for at have en ganske almindelig livsforsikring! - Altså 800,- som grundbeløb - og så kom tillæggene!

Hun kan ikke ændre det da der er tale om suverænitetsafgivelse hvis det bliver indført.
Altså skal det igennem en folkeafstemning i Danmark, og med befolkningens ulyst mod mere Øv kontrol, uanset hvad slags, så er chancen for et ja temmelig lille.
Men det kan være at afstemningen om patenterne kommer som et særskilt kryds på en anden stemmeseddel om Øv.

Var det ALKA ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej, ikke dem. Men sender dig lige en privat besked med navnet.
Mvh
solsystem

Mit bud var fordi, jeg havde betalt til en forsikring i Ca.8-år da jeg kom tilskade, og det var ALKA, men da jeg så var kommet tilskade, så var alle papirene væk, og det var en gruppelivsforsikring gennem fagforeningen SIS, og de havde faktisk aldrig hørt om mig.
Jeg tror problemet er stører end som bare lige sådanne, alle forsikringsselskaber snyder nok lige meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nå, det var da utroligt, som papirer og informationerne bliver væk hos dem, når en skade skal dækkes! 😃 De er ellers gode til at sende tykke policer ud! 😕

Og for det ikke skal være LYV, så i 1985 da jeg kom tilskade, der havde jeg et lille sødt hus i Hundested, og det var selvfølgeligt forsikret, i BALTICA, det var inden tryg bøvede sig ind på baltica, men i baltica havde jeg alle mine forsikringer, mit hus, min hund, min bil, og min livs og ulykkesforsikring, menda jeg Pga. ulykken ikke kunne klare huset og jeg så solgte det, så opsagde jeg mine forsikringer, dem alle, men.
Da skaden skete inden de blev opsagt, så skulle de dække, men jeg flyttede i en campingsvogn, og hvad der skete med alle mine papire, det ved jeg ikke, jeg var vind og skæv af piller, men da jeg vågnede op efter Ca. 13-år, og jeg så kontaktede tryg som havde taget Baltica, så anede de slet ikke hvem jeg var.
Nej de svindler og snyder hele tiden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sludder og vrøvl.
Forsikringsselskaberne i Danmark er anstændige og hæderlige firmaer.
Ofte kan forbrugerne ikke forstå teksterne,
og sender derfor skylden til selskaberne.
En ting er sikkert:
Tegn altid jeres forsikringer i et A/S og ikke i et GS.
Der hvor pengene skal tilbage til alle brugerne,
for at skabe en lav præmie,
spares der på udbetalingerne til skaderne.
Jeg har alle mine forsikringer i Alm. Brand A/S,
og jeg har aldrig haft et eneste problem.
Alt ordnes pr. telefon.
M.v.h.
Charlee

Mit bud var fordi, jeg havde betalt til en forsikring i Ca.8-år da jeg kom tilskade, og det var ALKA, men da jeg så var kommet tilskade, så var alle papirene væk, og det var en gruppelivsforsikring gennem fagforeningen SIS, og de havde faktisk aldrig hørt om mig.
Jeg tror problemet er stører end som bare lige sådanne, alle forsikringsselskaber snyder nok lige meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og for det ikke skal være LYV, så i 1985 da jeg kom tilskade, der havde jeg et lille sødt hus i Hundested, og det var selvfølgeligt forsikret, i BALTICA, det var inden tryg bøvede sig ind på baltica, men i baltica havde jeg alle mine forsikringer, mit hus, min hund, min bil, og min livs og ulykkesforsikring, menda jeg Pga. ulykken ikke kunne klare huset og jeg så solgte det, så opsagde jeg mine forsikringer, dem alle, men.
Da skaden skete inden de blev opsagt, så skulle de dække, men jeg flyttede i en campingsvogn, og hvad der skete med alle mine papire, det ved jeg ikke, jeg var vind og skæv af piller, men da jeg vågnede op efter Ca. 13-år, og jeg så kontaktede tryg som havde taget Baltica, så anede de slet ikke hvem jeg var.
Nej de svindler og snyder hele tiden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er jo netop, når man bliver syg eller kommer til skade, at man har brug for nogen, som hjælper en igennem.
Og idet vi har forsikringsselskaberne og kommunen, tror alle, at folk er dækket ind og at vi har det så godt.
Men at blive syg eller komme til skade betyder, at man skal være ekstra stærk, for så skal man igang med at kæmpe med dem, som skulle hjælpe. Og det skal helst være med det samme - og man skal have taget notater op til - og tingene skal køre efter en snor helt i tråd med lovgivningen - og så er det vigtigt, at have noget at true med! Det hjælper ikke at komme som en "taber-type" (undskyld udtrykket) med hatten i hånden uden at være i stand til at banke i bordet, for så bliver man altså rendt over ende!
Forstår du hvad jeg mener?

De burde også have dine papirer registreret i deres system - eller i en mappe. Det kan da ikke være rigtigt at forsikringen ophører hvis de går tabt. Hvad så hvis der går brand i huset - og papirerne går op i røg! Dækker brandforsikringen så ikke?

Jo det gør den,
og jeg har aldrig mine policer fremme ved skader.
Et tlf. opkald,
og de laver en skades anmeldelse pr. telefon,
og så kører "toget".
Det er Alm. Brand.
M.v.h.
Charlee

De burde også have dine papirer registreret i deres system - eller i en mappe. Det kan da ikke være rigtigt at forsikringen ophører hvis de går tabt. Hvad så hvis der går brand i huset - og papirerne går op i røg! Dækker brandforsikringen så ikke?

Nå, men hvis det er så let, så burde Poul da ikke have nogen som helst problemer, vel?

Det forstår jeg heller ikke.
M.v.h.
Charlee

Nå, men hvis det er så let, så burde Poul da ikke have nogen som helst problemer, vel?

At kæmpe sådanne en kamp, for man skal først sætte sig ind i love og regler, og det kan man ikke bare lige, hvis F.eks bistandsmodtagerne satte sig ind i bistandsloven inden de gik på kommunen, så ville de få en helt anden behandling, men igen, hvem pokker tror de skal på bistand, hvem pokker tror de kommer tilskade, man tror jo man kan gå på vandet, der sker aldrig "mig" noget, det er kun de andre, og hvorfor har de så ikke sat sig ind i lovene og reglerne.
Tag nu F.eks min sag, lovene og reglerne for min sag, det er jo enormt.
Straffeloven.
Retsplejeloven.
Færdselsloven.
Forsikringsaftaleloven.
Forsikringsloven à 1916.
Erstatningansvarsloven.
Arkivloven.
Ansvarsloven.
1908-loven.
Danske Lov.
Med andre ord, faktisk samtlige love i Danmark er blandet ind i min sag, alt sammen bare fordi en mand skulle ind på en tankstation, og det er der jo ingen almindelige mennesker der kan sætte sig ind i, og så henvender man sig til en "ekspert" en advokat, han siger han ved alt, PIS, han ved hvor han kan tjene nogle lette penge, og det gør han så.
Jeg tror faktisk jeg havde regnet med lidt hjælp fra andre "debatører" her på SOLEN, at nogle ville havde kontaktet tryg, Højesteret og Justitsministeriet, med spørgsmål Vedr. min sag, men folk har ligesom nok i dem selv, jeg har gennem de sidste 5-6-år hjulpet mange med problemet omkring deres forsikringsselskab/er, jeg har skrevet til Justitsministeriet i/om enkle sager, og jeg venter stadigt på svar fra et par sager endnu, men jeg rykker jævnligt for et svar i de sager, de skal ikke tro, at bare fordi de er blevet ministre, at de så bare kan skide på andre, og jeg bliver ved.
Det mest latterlige jeg har mødt er en sag, om en BRO, og en TUNEL som aldrig har været der, og at den manglende tunel gjorde, at et trafikoffer ikke fik erstatning, han var på cykel og blev kørt ned af en bus, som ikke kunne bremse Pga. bussen ikke havde nogen BREMSER på en bro, de sagde at han skulle havde taget den gangtunnel som ikke var der, og som aldrig havde været der, så derfor fik han ingen erstatning, alle ved der ikke er nogen gangtunnel, og at der aldrig har været nogen tunnel men alligevel vil de havde han skulle bruge den tunnel, for det står der i politirapporten, så om der er eller var en tunnel er de ligeglade med, for politiet har skrevet, at han skulle havde benyttet den tunnel som ikke er/var der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I september 1996, jeg havde samtlige papire, Inc., det brev som tryg sendte til mig i 1986, jeg har altid gemt alle mine papire, det startede jeg på da jeg blev selvstændig, og jeg har gjort det siden, derfor ved jeg, at jeg aldrig modtog de 2 påstået breve fra tryg D:7/12-2005 og D:18/4-2007.
Jeg har kviteringer på alt hvad jeg har betalt af regninger, nu "kun" fra september 1996, men dog en anseelig bunke.
Og ja jo selvfølgeligt skal forsikringsselskabet havde de papire/policer, det siger forsikringsloven og arkivloven de skal havde, at tryg så overfor Højesteret indrømmer, at de ikke har alle mine papire, er noget andet, at de så ikke direkte blev straffet for det, det fatter jeg så ikke, for på mig virker det som om, at tryg har smidt de papire ud som kunne bruges imod dem, også er vi inde i straffe og retsplejeloven om fremskaffelse og bortskaffelse af dokumenter, og der går straffen fra bøde og op til 8-år i fængslet.
Men, tryg ved jeg ikke kan bevise det, men, jeg er nu ikke helt sikker, jeg VED der er en der har et kopi af det brev som jeg fik i 1986 fra tryg, jeg kan bare ikke huske hvem det er, men det kommer nok en dag, det plejer det at gøre, også har jeg fat i det tykke ende, også kommer det til at koste tryg betydeligt mere end bare min erstatning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej hr. Poul Jørgensen.
Jeg ønsker Dem held og lykke med hukommelsen.
M.v.h.
Charlee
😉

I september 1996, jeg havde samtlige papire, Inc., det brev som tryg sendte til mig i 1986, jeg har altid gemt alle mine papire, det startede jeg på da jeg blev selvstændig, og jeg har gjort det siden, derfor ved jeg, at jeg aldrig modtog de 2 påstået breve fra tryg D:7/12-2005 og D:18/4-2007.
Jeg har kviteringer på alt hvad jeg har betalt af regninger, nu "kun" fra september 1996, men dog en anseelig bunke.
Og ja jo selvfølgeligt skal forsikringsselskabet havde de papire/policer, det siger forsikringsloven og arkivloven de skal havde, at tryg så overfor Højesteret indrømmer, at de ikke har alle mine papire, er noget andet, at de så ikke direkte blev straffet for det, det fatter jeg så ikke, for på mig virker det som om, at tryg har smidt de papire ud som kunne bruges imod dem, også er vi inde i straffe og retsplejeloven om fremskaffelse og bortskaffelse af dokumenter, og der går straffen fra bøde og op til 8-år i fængslet.
Men, tryg ved jeg ikke kan bevise det, men, jeg er nu ikke helt sikker, jeg VED der er en der har et kopi af det brev som jeg fik i 1986 fra tryg, jeg kan bare ikke huske hvem det er, men det kommer nok en dag, det plejer det at gøre, også har jeg fat i det tykke ende, også kommer det til at koste tryg betydeligt mere end bare min erstatning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fra hvad jeg skriver, jeg ved alt det PIAS med ytringsfriheden Osv, men det er jo bare en LOV og en regl, og dem plejer du ikke at holde, så dem kan du jo ikke påkalde dig.
Om nogen, så ved du at tryg har røvrendt mig, de har skidt på alle love og samtlige regler, OK!, jeg må så sige, en ting har du da lært, om det så er det første skrit i den rigtige retning det ved jeg ikke, men som en mand engang sagde, "dette er et lille skirt for mennesket, men et stort skrit for menneskeheden", og det at du har fattet mit navn er måske det første skrit på vejen, hvem ved.
Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Poul Jørgensen.
Deres papirer brandte ikke.
Det er fuldstændigt forkert,
og jeg kan bevise det.
Et skirt for menneskeheden?
Hvad er det?
M.v.h.
Charlee

Fra hvad jeg skriver, jeg ved alt det PIAS med ytringsfriheden Osv, men det er jo bare en LOV og en regl, og dem plejer du ikke at holde, så dem kan du jo ikke påkalde dig.
Om nogen, så ved du at tryg har røvrendt mig, de har skidt på alle love og samtlige regler, OK!, jeg må så sige, en ting har du da lært, om det så er det første skrit i den rigtige retning det ved jeg ikke, men som en mand engang sagde, "dette er et lille skirt for mennesket, men et stort skrit for menneskeheden", og det at du har fattet mit navn er måske det første skrit på vejen, hvem ved.
Hilsen Poul Jørgensen

At jeg havde en ildebrand i september 1996, det har VI talt om i Tlf:, og der mistede jeg samtlige papir jeg havde, det var KUN dem jeg havde der brandte, og tryg vidste selvfølgeligt også at jeg havde en brand, men PYT med det.
Vi skal forholde od til det faktum, at der ikke har været ildebrand på Klausdalbrosvej i Ballerup, og det faktum at tryg i henhold til LOVEN skal gemme samtlige dokumenter, alt skal de gemme, og de SKAL give 100% aktindsigt, hvis man vil se de papir de har om èn.
Jeg tvivler på du er så dum som du udgiver dig for at være, så du ved de skal udlevere de dokumenter hvis man forlanger det, og den DUMME undskyldning tryg kom med overfor retten, "Da det er en ældre sag, så har vi ikke alle akterne", HVAD er det for en gang BAVL.
De har da selvfølgeligt alle papirene/akterne, men nogle af dokumenterne beviser jo jeg har ret, og de akter kan de selvfølgeligt ikke finde.
Charlee, du siger du har Alm.brandt!, OK, det har jeg også, og da jeg skulle bruge min "retshjælps forsikring", som jeg har betalt til i mange år, der kunne Alm.Brandt SLET IKKE FINDE MIN FORSIKRINGS POLICE, men det hjalp da Højesteret bad dem om et kopi af min police, så fandt de den pludseligt frem, så var den ikke helt væk.
Uanset hvor meget forsikringsmand du så end er, så bliver du simpelthen nød til at forholde dig til virkeligheden.
Og jeg ved at du ved, at samtlige forsikringsselskaber snyder og svindler, hvis de kan se en lille bitte chance for at slippe godt fra det, siger/skriver du noget andet, så skal du straks tage lidt ekstra ILT, for dit helbred kan ikke klare at du lyver overfor dig selv, og du ved jeg har ret, så kører du i samme spor, så gider jeg ikke høre mere på dig.
Jeg ved du ikke er dum, jeg ved også du er/har været forsikringsmand, det ved alle her på debatten, men at du stadigt leger forsikringsmand er frygteligt, især hvis du selv tror på noget af det du har skrevet, du ved, jeg ved, alle ved, at de snyder hvis de kan slippe af sted med det.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: står din kældre under vand ?. I har godt-nok fået lidt meget vand.

Af samtlige dokumenter som tryg påstår de ikke har mere Pga. det er en ældre sag.
OK Charlee, kan DU skaffe mig et kopi af de Org. dokumenter fra 1986, altså samtlige dokumenter, så vil jeg tage hatten af for DIG, kan du ikke det, så må du bukke dig ned på alle 4, også vil jeg havde lov til at sparke dig lige i røven med "mili", støvler på, så du får smagen af det du spidste i sidste uge i munden igen [:X] .
Du har min adresse, og kan du skaffe de dokumenter, så må du godt sende dem så jeg selv skal betale portoèn, men så skal de også være der dem alle, også dem som tryg påstår de "slet ikke kan finde".
Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Poul Jørgensen.
Vi har ikke en dråbe i vor kælder.
Og igen forsikringsselskaberne snyder.
Det er lodret injurie, du her fyrer af.
Omvendt har jeg været med til at udbetale mange kulanceerstatninger.
Det plan, du befinder dig på,
i dit sprogbrug over for alle forsikringsselskaber,
vil jeg ikke deltage i.
Du er lodret fuld af løgn, og du ved det.
Du kan endda risikere,
at komme retslig galt afsted med sådanne påstande på skrift.
Ikke af mig, men hvis andre ser dine svine streger.
Forsikring er en tillidssag mellem kunde og selskab,
og tillid opretholder man kun ved ærlighed.
Jeg er pensioneret idag,
og beskæftiger mig ikke med forsikringer professionelt.
Mon ikke det er dit syn på forsikringer,
der er årsagen til, alle dine retslige fiaskoer.
M.v.h.
Charlee
😉

At jeg havde en ildebrand i september 1996, det har VI talt om i Tlf:, og der mistede jeg samtlige papir jeg havde, det var KUN dem jeg havde der brandte, og tryg vidste selvfølgeligt også at jeg havde en brand, men PYT med det.
Vi skal forholde od til det faktum, at der ikke har været ildebrand på Klausdalbrosvej i Ballerup, og det faktum at tryg i henhold til LOVEN skal gemme samtlige dokumenter, alt skal de gemme, og de SKAL give 100% aktindsigt, hvis man vil se de papir de har om èn.
Jeg tvivler på du er så dum som du udgiver dig for at være, så du ved de skal udlevere de dokumenter hvis man forlanger det, og den DUMME undskyldning tryg kom med overfor retten, "Da det er en ældre sag, så har vi ikke alle akterne", HVAD er det for en gang BAVL.
De har da selvfølgeligt alle papirene/akterne, men nogle af dokumenterne beviser jo jeg har ret, og de akter kan de selvfølgeligt ikke finde.
Charlee, du siger du har Alm.brandt!, OK, det har jeg også, og da jeg skulle bruge min "retshjælps forsikring", som jeg har betalt til i mange år, der kunne Alm.Brandt SLET IKKE FINDE MIN FORSIKRINGS POLICE, men det hjalp da Højesteret bad dem om et kopi af min police, så fandt de den pludseligt frem, så var den ikke helt væk.
Uanset hvor meget forsikringsmand du så end er, så bliver du simpelthen nød til at forholde dig til virkeligheden.
Og jeg ved at du ved, at samtlige forsikringsselskaber snyder og svindler, hvis de kan se en lille bitte chance for at slippe godt fra det, siger/skriver du noget andet, så skal du straks tage lidt ekstra ILT, for dit helbred kan ikke klare at du lyver overfor dig selv, og du ved jeg har ret, så kører du i samme spor, så gider jeg ikke høre mere på dig.
Jeg ved du ikke er dum, jeg ved også du er/har været forsikringsmand, det ved alle her på debatten, men at du stadigt leger forsikringsmand er frygteligt, især hvis du selv tror på noget af det du har skrevet, du ved, jeg ved, alle ved, at de snyder hvis de kan slippe af sted med det.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: står din kældre under vand ?. I har godt-nok fået lidt meget vand.

Og ikke engang du selv tror jo på det, "Og igen forsikringsselskaberne snyder.", for så dum kan ingen være, det er en umulighed.
Charlee, DU ved tryg prøver at snyde mig, de har skidt højt på hvad de er blevet pålagt af Højesteret, de har smidt dokumenter væk, de har "pludseligt" "fundet" andre dokumenter, de har lovet, de har ikke overholdt love og regler.
Og du skal lige huske på en ting, jeg er langt fra den eneste tryg har/har prøvet at snyde, nej Charlee, så naiv kan du umuligt være, tag nu F.eks Alm.brandt, de tabte en erstatningssag imod Engstofte Gods, for 4-år siden, de skulle betale Engstofte Gods 8-millioner-Kr for en forsikret skade, de har ikke engang betalt det halve endnu, og det var en retssag i Højesteret, hvor Alm.brandt tabte.
Nej Charlee, de snyder alle forsikringsselskaberne, de regner bare ikke med at der er nogen der gider kæmpe hele vejen, men det gør jeg, jeg forsætter min kamp imod tryg, og Engstofte Gods kæmper deres kamp imod Alm.brandt.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: men skaf mig de dokumenter som tryg ikke "kan" finde i deres arkiv, og når du har skaffet dem, så kan vi tales ved, IKKE FØR, OK.

Kære hr. Poul Jørgensen.
Der var en gang du var inden for pædagogisk rækkevidde,
så skrev du til mig pr. mail, at vi skulle spille uvenner på solen,
for du var ved at få skovlen under en navngiven debattør.
Det husker du nok.
Jeg efterkom dit ønske,
og så blev du efterfølgende skide sur på mig,
fordi jeg fulgte dit ønske.
Siden da har du opført dig yderst mærkelig.
Det fører mig til din nuværende adfærd.
Jeg ser dig som en person,
der ikke kan adskille fantasi fra virkelighed.
Kan du fortælle naive mig,
hvorledes du kan være så interessant,
at et stort forsikringsselskab kan "snørre" en højesteretsdom?
Vdr. dine eksempel, så er virkeligheden den,
at forsikringsselskaberne betaler,
de skader der er omfattet af policen.
Herudover vil der altid være tvivlfortolkninger og endda direkte svindel.
Disse sager skal naturligvis prøves ved retten.
Det kan du med andre ord slet ikke adskille.
Igen: Der er ingen forsikringsselskaber,
der dyrker svindel.
Det er direkte løgn fra din side.
M.v.h.
Charlee
😉

Og ikke engang du selv tror jo på det, "Og igen forsikringsselskaberne snyder.", for så dum kan ingen være, det er en umulighed.
Charlee, DU ved tryg prøver at snyde mig, de har skidt højt på hvad de er blevet pålagt af Højesteret, de har smidt dokumenter væk, de har "pludseligt" "fundet" andre dokumenter, de har lovet, de har ikke overholdt love og regler.
Og du skal lige huske på en ting, jeg er langt fra den eneste tryg har/har prøvet at snyde, nej Charlee, så naiv kan du umuligt være, tag nu F.eks Alm.brandt, de tabte en erstatningssag imod Engstofte Gods, for 4-år siden, de skulle betale Engstofte Gods 8-millioner-Kr for en forsikret skade, de har ikke engang betalt det halve endnu, og det var en retssag i Højesteret, hvor Alm.brandt tabte.
Nej Charlee, de snyder alle forsikringsselskaberne, de regner bare ikke med at der er nogen der gider kæmpe hele vejen, men det gør jeg, jeg forsætter min kamp imod tryg, og Engstofte Gods kæmper deres kamp imod Alm.brandt.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: men skaf mig de dokumenter som tryg ikke "kan" finde i deres arkiv, og når du har skaffet dem, så kan vi tales ved, IKKE FØR, OK.

Nu er du dum og naiv. 22 timer 13 minutter siden #2607951
pouljoergensen
pouljoergensen's Avatar
IKKE ONLINE

Og ikke engang du selv tror jo på det, "Og igen forsikringsselskaberne snyder.", for så dum kan ingen være, det er en umulighed.
Charlee, DU ved tryg prøver at snyde mig, de har skidt højt på hvad de er blevet pålagt af Højesteret, de har smidt dokumenter væk, de har "pludseligt" "fundet" andre dokumenter, de har lovet, de har ikke overholdt love og regler.
Og du skal lige huske på en ting, jeg er langt fra den eneste tryg har/har prøvet at snyde, nej Charlee, så naiv kan du umuligt være, tag nu F.eks Alm.brandt, de tabte en erstatningssag imod Engstofte Gods, for 4-år siden, de skulle betale Engstofte Gods 8-millioner-Kr for en forsikret skade, de har ikke engang betalt det halve endnu, og det var en retssag i Højesteret, hvor Alm.brandt tabte.
Nej Charlee, de snyder alle forsikringsselskaberne, de regner bare ikke med at der er nogen der gider kæmpe hele vejen, men det gør jeg, jeg forsætter min kamp imod tryg, og Engstofte Gods kæmper deres kamp imod Alm.brandt.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: men skaf mig de dokumenter som tryg ikke "kan" finde i deres arkiv, og når du har skaffet dem, så kan vi tales ved, IKKE FØR, OK.

Som Spræller Når Det Føler Sig Fornærmet!*S*

Helt ærlig.
Du er ikke rigtig oveni dit hoved hr. Poul Jørgensen. 😖

Nu er du dum og naiv. 22 timer 13 minutter siden #2607951
pouljoergensen
pouljoergensen's Avatar
IKKE ONLINE

Og ikke engang du selv tror jo på det, "Og igen forsikringsselskaberne snyder.", for så dum kan ingen være, det er en umulighed.
Charlee, DU ved tryg prøver at snyde mig, de har skidt højt på hvad de er blevet pålagt af Højesteret, de har smidt dokumenter væk, de har "pludseligt" "fundet" andre dokumenter, de har lovet, de har ikke overholdt love og regler.
Og du skal lige huske på en ting, jeg er langt fra den eneste tryg har/har prøvet at snyde, nej Charlee, så naiv kan du umuligt være, tag nu F.eks Alm.brandt, de tabte en erstatningssag imod Engstofte Gods, for 4-år siden, de skulle betale Engstofte Gods 8-millioner-Kr for en forsikret skade, de har ikke engang betalt det halve endnu, og det var en retssag i Højesteret, hvor Alm.brandt tabte.
Nej Charlee, de snyder alle forsikringsselskaberne, de regner bare ikke med at der er nogen der gider kæmpe hele vejen, men det gør jeg, jeg forsætter min kamp imod tryg, og Engstofte Gods kæmper deres kamp imod Alm.brandt.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: men skaf mig de dokumenter som tryg ikke "kan" finde i deres arkiv, og når du har skaffet dem, så kan vi tales ved, IKKE FØR, OK.

Blasfemisk Hele Vejen Til Banken...
Gerne Majet Ud Som En Selvfed Klovn..
Sex Er Det Absolut Bedste Dette Dyr Ved...
(nu gider vi ikke spilde mere tid på info vedr.Dyret)
Håb På!Det Finder Sandheden Hjemme I Badeværelsesspejlet!Hyg![l]

Uden at være ude på noget, men du har gode lyriske evner. 😉 forsæt med det

Nu er du dum og naiv. 1 dag 8 timer siden #2607951
pouljoergensen
pouljoergensen's Avatar
ER ONLINE

Og ikke engang du selv tror jo på det, "Og igen forsikringsselskaberne snyder.", for så dum kan ingen være, det er en umulighed.
Charlee, DU ved tryg prøver at snyde mig, de har skidt højt på hvad de er blevet pålagt af Højesteret, de har smidt dokumenter væk, de har "pludseligt" "fundet" andre dokumenter, de har lovet, de har ikke overholdt love og regler.
Og du skal lige huske på en ting, jeg er langt fra den eneste tryg har/har prøvet at snyde, nej Charlee, så naiv kan du umuligt være, tag nu F.eks Alm.brandt, de tabte en erstatningssag imod Engstofte Gods, for 4-år siden, de skulle betale Engstofte Gods 8-millioner-Kr for en forsikret skade, de har ikke engang betalt det halve endnu, og det var en retssag i Højesteret, hvor Alm.brandt tabte.
Nej Charlee, de snyder alle forsikringsselskaberne, de regner bare ikke med at der er nogen der gider kæmpe hele vejen, men det gør jeg, jeg forsætter min kamp imod tryg, og Engstofte Gods kæmper deres kamp imod Alm.brandt.
Hilsen Poul Jørgensen
PS: men skaf mig de dokumenter som tryg ikke "kan" finde i deres arkiv, og når du har skaffet dem, så kan vi tales ved, IKKE FØR, OK.

Til at lette trykket..😃
Når folk gisper efter luft... [f]
Bare tænk på Kinesernes valfart Til H.C´s little mermaid!"Vandet vasker blodet væk"[f]

Viser du ikke lige her,
hvorfor du altid ender i problemer.
Du har et problem.
og det tørrer du nu af på mig,
og kan jeg ikke løse dit problem,
så er JEG en idiot.
Bliv da voksen menneske!
Hr. Poul Jørgensen.
Du ved. at jeg er gået på pension for længe siden.
M.v.h.
Charlee
[(:]

Af samtlige dokumenter som tryg påstår de ikke har mere Pga. det er en ældre sag.
OK Charlee, kan DU skaffe mig et kopi af de Org. dokumenter fra 1986, altså samtlige dokumenter, så vil jeg tage hatten af for DIG, kan du ikke det, så må du bukke dig ned på alle 4, også vil jeg havde lov til at sparke dig lige i røven med "mili", støvler på, så du får smagen af det du spidste i sidste uge i munden igen [:X] .
Du har min adresse, og kan du skaffe de dokumenter, så må du godt sende dem så jeg selv skal betale portoèn, men så skal de også være der dem alle, også dem som tryg påstår de "slet ikke kan finde".
Hilsen Poul Jørgensen

Og jeg svarer igen, også er det galt.
Du kommer med noget bræk om at forsikringsselskaberne ikke snyder [(:] , sig mig engang Charlee!, hvilken verden lever du i, de snyder, de svindler, de begår dokumentfalsk, alt for IKKE at udbetale det de skal.
Du ved jeg har kontakt med MANGE andre OFRE for forsikringsselskabernes måde at behandle folk på, så den med at de ikke snyder Osv., den må du betydeligt længere ud på landet med, jeg ved de gør det, og det ved du også hvis du kikker efter inden i dig selv.
Ja jeg ved, de godt vil betale en gammel cykel, og et TV som er smadret i et tordenvejr, men TVèt, der tjekker de på DMI`s hjemmeside for at se om der nu virkeligt også var LYN på det tidspunkt hvor ens TV gik i stykker.
Hvor er ofrenes mulighed for at tjekke forsikringsselskaberne, der er ingen muligheder, og JA og JO, du har lovene til at beskytte dig, men hvad hjælper det, når F.eks tryg pludseligt (op)finder nogle breve som de påstår, udokumenteret skulle havde været sendt, man har ikke en chance for retfærdighed.
Jeg ved, at den erstatning jeg skal havde, at den automatisk vil gå over i Danmarkshistorien som en lidt ret meget stor erstatning, men tryg kunne jo bare i 1986 havde fået fastsat den, det var jo deres job, ikke mit, tryg har siden 1986 vist de skulle betale erstatning til mig, de håbede bare jeg aldrig opdagede det var dem der skulle betale den erstatning, DE HAR SGU OPLYSNINGSPLIGT, de skal hjælpe ofrene for ulykker, de skal ikke prøve at lokke dem ud i skoven med løjne, men det gør tryg.
Det er ikke min skyld, jeg var uvidne om hver jeg skulle henvende mig, det var først i september 2004 Pga. en Tlf: opringning, hvor jeg blev gjort opmærksom på det, at jeg kontaktede tryg, ellers havde jeg stadigt sloges med ASK, hvilket jeg har gjiort uafbrudt siden 1998.
Jeg ved, du gerne vil tro, at forsikringsselskaberne er GUDs gave til folket, men, det er de ikke Charlee.
(venlig) Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Poul Jørgensen.
Du ER uden for pædagogisk rækkevidde.
Du angriber helt bevidst en stor gruppe ærlige mennesker,
på deres ære med dine udtalelser.
Det er lodret injurie.
Du skal få på det rene,
at alle forsikringsselskaberne betaler de erstatninger,
der er tegnet policer på,
men ikke dem, der falder uden for.
I de tilfælde, hvor der kan fortolkes,
hvilket ikke er ret mange,
idet man netop bruger, det knudrede rets sprog,
for at minimere dette,
har vi retssystemet til at afgøre disse tvister.
Det er bestemt ikke det samme, som at de ikke vil betale.
Jeg kan med rette sige,
at alle kunderne prøver på at svindle og bedrage forsikringsselskaberne.
Det er lige så langt ved siden, af som din påstand!
Jeg har læst et lille hjørne af din sag,
og det gør ikke mig til overdommer i den.
Du er en kanon klaphat,
at du lægger dine private sager,
ud i det offentlige rum,
når du har tabt i højesteret.
Det indikerer, at du har tabt med et hult drøn.
Det vil du ikke anerkende.
Det er din private sag,
men ret så uinteressant for os andre.
Du vil altid fremstå som en kværulant,
blandt mennesker med bare lidt retsbevidsthed.
Var jeg dig, ville jeg bøje nakken,
og kæmpe lidt mere seriøst.
Noget tyder på, at dette er blevet dit livsværk,
der giver dig livsindhold.
Lille Polle mod den store beskidte verden,
der er så ond ved dig.
Onde onde verden.......

Jeg tror dig ikke mere over en dørtærskel,
med den opførsel, du gennem det sidste år har udvist.
Først beder du mig om, at vi sammen skal spille et skuespil.
hvor vi er uvenner her på solen.
(Jeg ved ikke helt ærligt,
hvad det skulle gøre godt for).
Glem ikke at jeg stadig har den mail,
hvor du skriver dette.
Du begrundede det med, at der var en navngiven person,
der forfulgte dig på solen,
og at solen og du var ved at have ham indkredset.
Jeg gjorde som befalet af hr. Poul Jørgensen,
og så blev du skide sur,
og har været det lige siden.
Se sådanne klaphatte,
gider jeg ikke beskæftige mig med på venne plan,
så det har du fået ødelagt godt og grundigt,
skønt jeg var indstillet på at hjælpe dig,
det jeg kunne på daværende tidspunkt.
Derfor kan du nu have det rigtigt godt,
min fhv. ven Hr. Poul Jørgensen.
M.v.h.
Charlee
[???]

Og jeg svarer igen, også er det galt.
Du kommer med noget bræk om at forsikringsselskaberne ikke snyder [(:] , sig mig engang Charlee!, hvilken verden lever du i, de snyder, de svindler, de begår dokumentfalsk, alt for IKKE at udbetale det de skal.
Du ved jeg har kontakt med MANGE andre OFRE for forsikringsselskabernes måde at behandle folk på, så den med at de ikke snyder Osv., den må du betydeligt længere ud på landet med, jeg ved de gør det, og det ved du også hvis du kikker efter inden i dig selv.
Ja jeg ved, de godt vil betale en gammel cykel, og et TV som er smadret i et tordenvejr, men TVèt, der tjekker de på DMI`s hjemmeside for at se om der nu virkeligt også var LYN på det tidspunkt hvor ens TV gik i stykker.
Hvor er ofrenes mulighed for at tjekke forsikringsselskaberne, der er ingen muligheder, og JA og JO, du har lovene til at beskytte dig, men hvad hjælper det, når F.eks tryg pludseligt (op)finder nogle breve som de påstår, udokumenteret skulle havde været sendt, man har ikke en chance for retfærdighed.
Jeg ved, at den erstatning jeg skal havde, at den automatisk vil gå over i Danmarkshistorien som en lidt ret meget stor erstatning, men tryg kunne jo bare i 1986 havde fået fastsat den, det var jo deres job, ikke mit, tryg har siden 1986 vist de skulle betale erstatning til mig, de håbede bare jeg aldrig opdagede det var dem der skulle betale den erstatning, DE HAR SGU OPLYSNINGSPLIGT, de skal hjælpe ofrene for ulykker, de skal ikke prøve at lokke dem ud i skoven med løjne, men det gør tryg.
Det er ikke min skyld, jeg var uvidne om hver jeg skulle henvende mig, det var først i september 2004 Pga. en Tlf: opringning, hvor jeg blev gjort opmærksom på det, at jeg kontaktede tryg, ellers havde jeg stadigt sloges med ASK, hvilket jeg har gjiort uafbrudt siden 1998.
Jeg ved, du gerne vil tro, at forsikringsselskaberne er GUDs gave til folket, men, det er de ikke Charlee.
(venlig) Hilsen Poul Jørgensen

Også tog du kegler.
Ja gu fanden angriber jeg nogen, men det er så gu da som en i helvedet deres egen skyld, de kan sgu da bare holde lovene og reglerne.
OG CHARLEE det gør tryg sgu ikke, tryg snyder og svindler, er du så helvedets sikker på, at jeg med de udtalelser begår injurie, så få dog tryg til at sagsøge mig for det, det kan de jo ikke VEL, Charlee, de har så mange LIG i lasten, og de ved jeg kan bevise hvert eneste ord jeg har skrevet, og det ved DU også. så lad dog være med at spille dum.
(venlig [:X] ) (hilsen [:X] ) Poul Jørgensen

Du er så lille og helt uden betydning,
hr. Poul Jørgensen,
at selv Tryg ikke regner dig for noget.
Beklager.
Havde du haft den mindste troværdighed,
så nogen kunne tage dine udtalelser alvorligt,
og du dermed kunne skade Tryg´s troværdighed/image,
vil jeg gætte på, at du sad i saksen.
Det er årsagen til,
at du ikke allerede sidder i fedtefadet.
Jeg har jo ikke skaffet dig dine fake dokumenter,
så du vil jo ikke have noget med mig at gøre,
så hvornår slipper jeg, for dine smædes skrivelser?
Når du engang komme op til virkeligheden,
og sender mig en undskyldning,
vil jeg tage til overvejelse, at tilgive dig.
M.v.h.
Charlee
😉

Også tog du kegler.
Ja gu fanden angriber jeg nogen, men det er så gu da som en i helvedet deres egen skyld, de kan sgu da bare holde lovene og reglerne.
OG CHARLEE det gør tryg sgu ikke, tryg snyder og svindler, er du så helvedets sikker på, at jeg med de udtalelser begår injurie, så få dog tryg til at sagsøge mig for det, det kan de jo ikke VEL, Charlee, de har så mange LIG i lasten, og de ved jeg kan bevise hvert eneste ord jeg har skrevet, og det ved DU også. så lad dog være med at spille dum.
(venlig [:X] ) (hilsen [:X] ) Poul Jørgensen

Der er andre, som ikke kan finde ting i deres rod!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/08/28/153037.htm
Det ser ud til at være et bredt fænomen! 😃

Jeg forstår bare ikke, at ingen gør noget, det er jo ikke "kun" mig det går ud over, det sker jo i alle instanser, forsikringsselskaber, kommunerne, staten, Told&skat, virksomheder, og uanset hvordan man vender og drejer det, så går det ud over de svageste.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

For hvad nu hvis folk støttede op om mig, folk der har sat sig ind i min sag, ved tryg prøver at snyde mig, og der skal kun en lille sten til at vælte et stort læs.
Ingen kan være så dumme, at tro at det tryg har gjort imod mig, at tryg ikke også kan finde på at bruge det imod dem, når de en dag kommer tilskade, husk lige på, at Pga. udfaldet af min sag, er skyld i at Ca. 2.500- har mistet deres ret til erstatning efter en ulykke, HVERT ENESTE ÅR, og det er med virkning fra D:1/1-2008, folk som har fået deres liv ødelagt.
Hilsen Poul Jørgensen

Poul, jeg ville ønske, jeg kunne svare dig på, hvorfor man ikke hjælper hinanden. Det er som om, man ikke kan forholde sig til det, der er lidt "tungt i danse med" ❓ - Sådan har jeg det i hvert fald. Men ved selvfølgelig ikke med andre. Men for mit eget vedkommende: jeg bliver udmattet af at tænke på "sagsbehandlingstider" (nok også den effekt det skal have).
Hvorfor går folk heller ikke på barrikaderne - med den regering vi har? Hvorfor nøjes de med at sidde og skrive på nettet i stedet for at komme op af stolen?
Prøv og se her, hvilke associale tiltag, vores såkaldte "røde" regering laver:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1815864.ece
og sammenlign med dette:
http://politiken.dk/politik/ECE1734804/midt-i-en-sparetid-regeringen-udskriver-millioncheck-til-spindoktorer/ 😃
Det er jo det glade vanvid! Og man sidder og har en følelse af, at det ikke hjælper at protestere. 🙁

Fordi vi tror det aldrig vil ramme os selv, det er kun de andre, og de har jo selv været ude om det, så hvorfor skulle vi spilde tid på dem, os sker der jo aldrig noget ved.
Jeg ved ikke hvordan det lykkedes min morfar, at samle arbejderne i starten af 1900-tallet, men han gjorde det, dengang var folk trætte når de fik fri fra arbejdet, i dag er folk jo ikke trætte på samme måde, og vi nærmer os de samme betingelser som arbejderne havde dengang.
"Vi" tror vi kan gå på vandet i dag, og det er sikkert slet ikke så slemt, og skulle det gå helt galt, så vil systemet rede os!, men problemet er jo bare, systemet uddanner målrettet folk til at passe ind i systemet, som det er/vil blive, hvor kapitalen har magten.
Hvis folk tænkte på andre end dem selv, så ville de kunne se alle de resurser der går tabt i folk som ikke passer ind i systemet, og som koster alle en uhyggelig masse penge, og ikke som i dag, hvor de ser alle andre som et problem.
Vi skal lære at se værdien i andre, og tænke på andre end os selv, for en kæde er ikke stærkere end det svageste led, og samfundet står på de svageste i samfundet, og dem gør man svagere, så er det klart at systemet vil synke i grus en dag.
For mange folk lyver/snyder sig frem i verden i dag, det smitter af på alle, enten opgiver folk, eller også begynder de selv at snyde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er enig. Men jeg synes alligevel det er ekstremt med den lemfældige måde, samfundet forholder sig til andres problemer. Man kan jo ikke engang gå til sin læge i dag og få en uddybende snak. Der er ikke afsat tid. Det er ind på samlebånd - og ud. Og skulle der være opstået en skade som følge af lægefejl, forholder man sig heller ikke til det. Jeg har en datter som har fået en nyreskade på grund af lægefejl - og det må vi, som familie, så bøvle med resten af hendes liv. Men vi har ikke nogen at gå til - fordi hun har haft kontakt med læger mange forskellige steder - så man kan ikke gå til den læge, som har sjusket. Vi ved ikke engang hvad alle de forskellige læger, som hun har været i kontakt med, hedder.
Jeg synes det er så tungt så tungt det hele. Og det kører ligesom på en fabrik uden tid til fordybelse/ snakke ting igennem. Og det er som om man kun vil stå til ansvar, hvis man har gjort noget godt. Resten lyver man sig ud af. Og det er det, man ikke orker at kæmpe imod, fordi det alligevel ikke nytter. Måske også derfor jeg opgav min egen forsikringssag, - fordi bureaukratiet er for tungt. Forstår du hvad jeg mener? Eller er det for ukonkret?
Men jeg er i hvert fald træt. Er ellers enig i det du skriver.

Jeg har Patentanmeldt en opfindelse, som kan identificerer en hver given identitet, over internettet. Dermed kan man sikre sig selv, mod identitetstyverier og anden identitetsmisbrug. Man kan også bruge det f.eks. i forbindelse med online handel, osv..
Da jeg i forbindelse med noget kritik af "Den af Staten anvendte løsning", beskrev min opfindelse for den respektive Styrelse, så blev jeg tilbagevist med, at man havde valgt en anden til opgaven.
Da jeg protesterede, fik jeg besked på, at man fandt hjemmel i terrorloven, og kunne vælge som man ville.
Senere, har man oven i købet skrevet til mig, at man skam er glad for min viden, og benytter det i det videre arbejde.
At bruge formuer på at opfinde noget i Danmark, er helt omsonst. Det bliver stjålet, med hjælp fra Staten.
Foruden at stjæle ens viden og bringe den videre til konkurrenten, så betaler Staten oven i købet milliarder til den konkurrerende virksomhed.
Kæfter man for meget op, så får man hurtigt forståelse for, hvorfor IT-Factory fik sat skudsikre ruder i........... !
Fra terrorloven til at blive passet op i sin egen have af "venlige" personager, der benyttes det hele.
Endnu værre er det, at Staten nu ikke kun vil stjæle Dansk viden.
Erhversministeren kæmper en kamp for at få den Europæiske Patentdomstol til Danmark. Så man også kan sørge for, at stjæle alle Europærers viden.
Hvordan man i EU overhovedet kan tage det tiltage seriøst, virker meget mærkeligt.
Det er tilsyneladende meget vigtigt, at man får alt viden "scannet" i Danmark, og bragt videre til "foretrukne" aktører.

Kapitalisterne er jo nød til at lave nogle "job" nogle skal jo tjene pengene til dem på andres ideer og opfindelser, for de kan intet selv.
Der er noget helt galt, en af mine venner, han opfandt en svejsetang, skide smart, det var på DFJ, DFJ købte/stjal hans idee for 2.500-Kr, nu kan du købe hans tang, nu er den bare fremstillet i usa, og den koster en halv bondegård, du får ikke en tagn for under 500-Kr.
Opfinderen DØDE fattig, kommunen måtte betale for at få ham begravet, opfindelsen tjener usa millioner $ på hvert år.
Danmark er til grin, vi skal stille krav, vi skal forlange at folk kan tjene på deres ideer og opfindelser, og ikke som nu, at dem der udnytter folks naivitet skal tjene millioner $/€/Kr på det.
De er jo kun snylter, de suger sig ind og tager alt, fra dem som har gjort arbejdet.
Nå men det var bare en lille bitte "bøvs" fra en som selv har lavet/opfundet nogle ting, og hvor andre er løbet med millionerne 😉 .
Men, og hvad kan vi så lære af det, jo har du en idee, en opfindelse, så HOLD din kæft med det, ud i skraldespanden med den, for DU får ikke en dyt ud af det.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Jamen hr. Poul Jørgensen dog,
hvor er det sørgmodigt.
Du har tabt i Højesteret,
og jamrer som en kagekone.
Tror du, at du er så interessant,
at du kan ændre højesterets afgørelse,
med dine skriverier her på Solen?
Og igen kommer dit socialistiske grimme fjæs op til overfladen.
Det fjæs, der siger:
Bare vi er mange nok, så skal vi nok tryne sandheden.
Du er sgu noget for dig selv.
M.v.h.
Charlee
😃

For hvad nu hvis folk støttede op om mig, folk der har sat sig ind i min sag, ved tryg prøver at snyde mig, og der skal kun en lille sten til at vælte et stort læs.
Ingen kan være så dumme, at tro at det tryg har gjort imod mig, at tryg ikke også kan finde på at bruge det imod dem, når de en dag kommer tilskade, husk lige på, at Pga. udfaldet af min sag, er skyld i at Ca. 2.500- har mistet deres ret til erstatning efter en ulykke, HVERT ENESTE ÅR, og det er med virkning fra D:1/1-2008, folk som har fået deres liv ødelagt.
Hilsen Poul Jørgensen

Davids kamp imod Goliath har altid været på unfair vilkår. Hvorfor tror du der er noget der hedder stjerne-advokater? De ville jo være overflødige, hvis der fandtes en rigtig løsning på alt, som retten samvittighedsfuldt sad og regnede sig frem til.
Og i sådanne principielle sager: den ene mand mod et stort firma, har det altid været svært at vinde. Det er derfor det bliver slået stort op i pressen, når det endelig lykkes.
Jeg tager hatten af for Poul - fordi han tager kampen op. Stædige folk har ofte banet vejen for mange andre.

Davids kamp imod Goliath har altid været på unfair vilkår. Hvorfor tror du der er noget der hedder stjerne-advokater? De ville jo være overflødige, hvis der fandtes en rigtig løsning på alt, som retten samvittighedsfuldt sad og regnede sig frem til.
Og i sådanne principielle sager: den ene mand mod et stort firma, har det altid været svært at vinde. Det er derfor det bliver slået stort op i pressen, når det endelig lykkes.
Jeg tager hatten af for Poul - fordi han tager kampen op. Stædige folk har ofte banet vejen for mange andre.

Helt enig i at Poul er modig og fortjener respekt for sin kamp.
At nedgøre ham tjener intet formål, eller gør det? [???]
I det mindste giver han dem dårlig reklame fordi andre kan se
at de måske også kan blive snydt i det firma. 😉
Man kan kalde det forbrugeroplysning. 🙂 [l]

Poul, jeg ville ønske, jeg kunne svare dig på, hvorfor man ikke hjælper hinanden. Det er som om, man ikke kan forholde sig til det, der er lidt "tungt i danse med" ❓ - Sådan har jeg det i hvert fald. Men ved selvfølgelig ikke med andre. Men for mit eget vedkommende: jeg bliver udmattet af at tænke på "sagsbehandlingstider" (nok også den effekt det skal have).
Hvorfor går folk heller ikke på barrikaderne - med den regering vi har? Hvorfor nøjes de med at sidde og skrive på nettet i stedet for at komme op af stolen?
Prøv og se her, hvilke associale tiltag, vores såkaldte "røde" regering laver:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1815864.ece
og sammenlign med dette:
http://politiken.dk/politik/ECE1734804/midt-i-en-sparetid-regeringen-udskriver-millioncheck-til-spindoktorer/ 😃
Det er jo det glade vanvid! Og man sidder og har en følelse af, at det ikke hjælper at protestere. 🙁

Ja vi skal fyldes med løgn (spinn) for vore egne penge (skattekroner).
Men at de sparer på de private fupfirmaer der laver nyttesløs "aktivering" for de ledige er da meget godt. Så får de jo tid til at søge rigtige jobs, istedet for at finde deres "indre fugl" eller lave spaghetti tårne. 😉
Læs lige den her:
http://www.dagpengeland.dk/

Et godt ordsprog siger, at man skal vælge sine kampe med omhu.
Når by-lands og højesteret har sagt Polle lodret imod,
kan du godt regne med at manden har tabt.
Dybest set gør det mig ondt for manden,
men når han selv fortsætter,
beder han om sine daglige tæv.
M.v.h.
Charlee
😉

Davids kamp imod Goliath har altid været på unfair vilkår. Hvorfor tror du der er noget der hedder stjerne-advokater? De ville jo være overflødige, hvis der fandtes en rigtig løsning på alt, som retten samvittighedsfuldt sad og regnede sig frem til.
Og i sådanne principielle sager: den ene mand mod et stort firma, har det altid været svært at vinde. Det er derfor det bliver slået stort op i pressen, når det endelig lykkes.
Jeg tager hatten af for Poul - fordi han tager kampen op. Stædige folk har ofte banet vejen for mange andre.

Et godt ordsprog siger, at man skal vælge sine kampe med omhu.
Når by-lands og højesteret har sagt Polle lodret imod,
kan du godt regne med at manden har tabt.
Dybest set gør det mig ondt for manden,
men når han selv fortsætter,
beder han om sine daglige tæv.
M.v.h.
Charlee
😉

Jeg er ikke enig. Hvis folk kun valgte de kampe, som de vidste, de ville vinde (imod enhver form for overmagt), ville vores samfund se MEGET anderledes ud!
Jeg kan gå med til - at dersom man ødelægger sit liv på det, kan det være god grund til at give op. - Men ellers er det mennesketyper, med samme portion stædighed som Poul, der har kæmpet for rettigheder for "de små" i vores samfund, og det er dem, vi et langt stykke hen ad vejen skal takke for, at tingene er blevet gjort meget lettere.
- Jeg synes det er sejt af Poul, han har taget den så langt, som han har. De fleste havde givet op halvvejs. Men det er klart, at det er et spil, hvor de fleste små taber kampene imod de magtfulde. Det ligger i sagens natur.

Det ligner mest af alt et stort,surt kålhoved ude fra tyndeskids,som springer frem,rømmer sig,og siger noget i retning af?"Jeg eje dig"[l]
Dig "Åhh!nej min dag er ødelagt!"
...det synes kålormene bare er helt Bong-Fjong!😖

Han tror at når der sker noget med ham, at så andre bare vil hjælpe ham.
Charlee render jo rundt og sparker sig selv bagi, han vil ikke deltage i samfundet, men han forlanger at samfundet skal tage sig af ham, nu hvor han er blevet så ENORMT gammel så han skal "snylte"/havde folkepension, og den skal DE andre selvfølgeligt betale til ham.
Også godt-nok, hvis altså at han selv havde deltaget i samfundets opbygning, MEN, som Charlee selv har skrevet, så har han opholdt sig i udlandet i 45-år af sin arbejdsdygtige alder, det har Charlee selv skrevet her i/på debatten/SOL, så hvem det så lige er der er en snylter/nasser på samfundet?, det ved jeg ikke.
Charlee vil "høste" inden han sår, alle andre sår før de høster, men OK!?:.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har ikke tabt nogen sag, de "advokater" jeg havde tabte min sag, og som jeg ser det, så var det med vilge de tabte min sag, men, det får vi så oplyst senere, når advokatklagenævnet er færdig med deres behandling af "min" advokats manglene behandling af min sag.
Poul Jørgensen

Du lyder som en mand der kæmper mod vindmøller 😮 😉Don Quijote
Men husk at stikke fingeren i jorden først, som den særdeles jordbundne Sancho Panza. Mvh 😉

Jeg ved også at Charlee ved at tryg bevist har "prøvet" at snyde mig, ingen kan overbevise min om, at Charlee er så dum efter at havde fået mine akter, at han ikke ved/kan se at tryg er ude på meget tynd "is".
Men/og det at tryg intet har foretaget sig imod mig, og det jeg skriver om dem, det må da få nogen til at tænke sig bare lIDT om.
Alle her i debatten ved jeg heder Poul, jeg vil ikke kaldes andet, gør nogen det, så "flipper" jeg ud, og det burdte tryg også havde gjort, altså hvis de havde kunne forsvare sig, eller at deres navn havde haft en værdi, men det kan tryg ikke.
tryg vedde har skidt i nælderne/gjort i bukserne, også håber de bare på at jeg opgiver, men se lige, det gør jeg ikke, det vil være imod alt hvad jeg og mine forfædre har/står for, også må selv det største "træ" bukke under.
Jeg skal ikke bruge tryg til noget, min erstatning er Via forsikringsaftaleloven sikret, og det er der ingen der kan ændre noget på, det ved tryg sgu også godt, men de prøver jo de satanner [:X] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sejt og sejt.
Han har fået frie processer,så han har intet risikeret.
Derefter er det udsigten til en super gevinst,
der har holdt ham,
og for den sags skyld andre til "patten".
Hvor er det seje?
At sidde her og fylde os med vrøvl og injurier.
Hvis han får en injuriesag på "halsen",
vil det være lidt sejt,
hvis han tager kampen op for egen regning.
Ellers synes jeg,
det er en tudekiks, han trænger til.
Han har svinet mit gamle erhverv til.
Et erhverv der kræver en rimelig høj uddannelse.
Et erhverv, jeg er,
og har været stolt af i mit arbejdsliv.
Et erhverv hvor hjælpsomhed og ærlighed er grundstenene,
og slet ikke Polles tilsvining af en hel stand.
Fy skamme sig!
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="charlee" post=2609356]Et godt ordsprog siger, at man skal vælge sine kampe med omhu.
Når by-lands og højesteret har sagt Polle lodret imod,
kan du godt regne med at manden har tabt.
Dybest set gør det mig ondt for manden,
men når han selv fortsætter,
beder han om sine daglige tæv.
M.v.h.
Charlee
😉
[/quote]

Jeg er ikke enig. Hvis folk kun valgte de kampe, som de vidste, de ville vinde (imod enhver form for overmagt), ville vores samfund se MEGET anderledes ud!
Jeg kan gå med til - at dersom man ødelægger sit liv på det, kan det være god grund til at give op. - Men ellers er det mennesketyper, med samme portion stædighed som Poul, der har kæmpet for rettigheder for "de små" i vores samfund, og det er dem, vi et langt stykke hen ad vejen skal takke for, at tingene er blevet gjort meget lettere.
- Jeg synes det er sejt af Poul, han har taget den så langt, som han har. De fleste havde givet op halvvejs. Men det er klart, at det er et spil, hvor de fleste små taber kampene imod de magtfulde. Det ligger i sagens natur.

Hvis der var tale om injurie, tror du så ikke tryg havde lukket kæften på mig for flere år siden, trygs problem er jo bare, der er ikke tale om injurie.
Og Charlee, ja jeg fik friproces til By og Højesteret, Landsretten betalte jeg selv, plus de Ca. 15.000-Kr jeg startede med at betale til advokaten til Byretten, dem så jeg aldrig igen, så sammenlagt har jeg selv betalt noget i retning af 100.000-Kr.
Og du skal altså blande dine persontlige ideer ud af emnet, du skal prøve at forholde dig til hvad loven siger.
tryg ville jo gerne betale mig erstatningen, helt frem til august 2007 😃 , ingen problemer der, alt gik lige efter loven, men så var det tryg opdagede det ikke var peppernøder de skulle af med, også "fandt" de pludseligt 2 underlige breve, hvor og hvornår de 2 breve er skrevet, det ved jeg ikke, men jeg så dem ikke, så de kan sagtens været skrevet lige inden de blev afleveret til retten, det er en teknisk og teoridisk mulighed, for ingen kan bevise hvornår de er skrevet, og se det er ikke injurie, det er en konstatering og et faktum..
Poul Jørgensen

Hr. Poul Jørgensen:
Selvfølgelig er det injurie,
når du sværter samtlige forsikringsselskaber til som svindlere.
Det er klokkeren injurie.
Det kan du ikke ævle dig ud af.
At Tryg ikke har stævnet dig endnu,
kan skyldes 1 af 3 ting nemlig,
1) at de har ondt af dig,
2) ikke anser dig for normal.
3) at du larmer så usandsynligt,
at de ikke vil involveres med dig.
Det pengeforbrug kan være en klokkeren påstand.
Hvorfor tror jeg ikke på dig.
Friproces i by-og højesteret?
men ikke i landsretten? Hmmmmm???
Fortsæt du kun, du har en god underholdningsværdi.
M.v.h.
Charlee
😉

Hvis der var tale om injurie, tror du så ikke tryg havde lukket kæften på mig for flere år siden, trygs problem er jo bare, der er ikke tale om injurie.
Og Charlee, ja jeg fik friproces til By og Højesteret, Landsretten betalte jeg selv, plus de Ca. 15.000-Kr jeg startede med at betale til advokaten til Byretten, dem så jeg aldrig igen, så sammenlagt har jeg selv betalt noget i retning af 100.000-Kr.
Og du skal altså blande dine persontlige ideer ud af emnet, du skal prøve at forholde dig til hvad loven siger.
tryg ville jo gerne betale mig erstatningen, helt frem til august 2007 😃 , ingen problemer der, alt gik lige efter loven, men så var det tryg opdagede det ikke var peppernøder de skulle af med, også "fandt" de pludseligt 2 underlige breve, hvor og hvornår de 2 breve er skrevet, det ved jeg ikke, men jeg så dem ikke, så de kan sagtens været skrevet lige inden de blev afleveret til retten, det er en teknisk og teoridisk mulighed, for ingen kan bevise hvornår de er skrevet, og se det er ikke injurie, det er en konstatering og et faktum..
Poul Jørgensen

Gæt, hvem der har støttet denne kampagne:
http://jyllands-posten.dk/indland/article2593349.ece

Der er meget der tyder på,
at du "solsystem" ikke vil adskille skidt fra kanel,
som man siger i artiklen.
Se her bruger Tryg 1,4 mil. kr. for at hjælpe i en sag,
og så vil du støtte Pollesen,
ved at få det til at se odiøst ud.
De taler osse om et tveægget sværd,
og det ser ud til,
at det netop lige har halshugget,
din dårlige sag.
Læs venligst hele artiklen,
og du vil se,
at Tryg bestemt ikke står bag dine tanker.
M.v.h.
Charlee
😉

Gæt, hvem der har støttet denne kampagne:
http://jyllands-posten.dk/indland/article2593349.ece

Men med mindre du er dummere end andre folks børn, så må selv du kunne fatte dette.
5-1-1. Een hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl, lovet og indgaaet haver.
5-14-4 er ophævet ved § 29, stk. 1 i lov nr. 522 af 06.06.2007 fra 01.01.2008. Hidtidig formulering: Alle Gieldsbreve, som ere ældre end tyve Aar, skulle være døde og magtisløse, med mindre de inden fornævnte Tid med Skyldnerens Paaskrivelse, eller med nyt Brev, eller Creditorens Opsigelse, eller Beskikkelse, eller Tingsvidne ere fornyede.
§ 20. Det kan ikke med retsvirkning aftales, at selskabet skal være fri for ansvar, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der ikke kan betegnes som grov. Denne bestemmelse er ikke til hinder for, at det aftales, dels at selskabet skal være fri for ansvar for forsikringsbegivenheder, som den sikrede har forårsaget under selvforskyldt beruselse, dels at selskabet kan afkorte indtil 5 pct. i erstatningen, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der ikke kan betegnes som grov.
Selskabets betalingspligt
§ 24. Forsikringsydelsen kan fordres betalt 14 dage efter, at selskabet har været i stand til at indhente de oplysninger, der er fornødne til bedømmelse af forsikringsbegivenheden og fastsættelse af forsikringsydelsens størrelse. Er det, forinden endelig opgørelse kan finde sted, givet, at selskabet i alt fald skal betale en del af det krævede beløb, kan denne del forlanges udbetalt overensstemmende med reglerne i 1ste punktum.
Stk. 2. Beløbet skal af selskabet forrentes fra det tidspunkt, hvor det kan kræves betalt efter stk. 1, med en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct. Som referencesats anses i denne lov den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. 1. januar og 1. juli det pågældende år. Justitsministeren kan hvert andet år efter forhandling med Danmarks Nationalbank og Økonomi- og Erhvervsministeriet ændre renten, dog således at det i 1. pkt. nævnte tillæg ikke kan fastsættes til mindre end 7 pct.
Stk. 3. Det kan ikke med retsvirkning vedtages, at forfaldstiden skal være afhængig af nogen beslutning af selskabet eller deraf, at dette ved dom er tilpligtet at betale.
Forældelse
§ 29. Krav, der er grundede i forsikringsaftalen, forældes 2 år efter udgangen af det kalenderår, i hvilket fordringshaveren fik kundskab om kravet og om, at det er forfaldet, og i alt fald 5 år efter kravets forfaldstid. I øvrigt finder reglerne i lov nr. 274 af 22. december 1908 §§ 1-3 anvendelse.
Stk. 2. Ved ansvarsforsikring, hvor selskabet hæfter umiddelbart over for skadelidte, forældes skadelidtes krav mod selskabet efter de samme regler, som gælder for skadelidtes krav mod skadevolderen.
§ 30. Aftale om, at den sikrede mister sit krav, dersom han ikke påtaler det inden en kortere frist end den i § 29 angivne, kan ikke gøres gældende, medmindre selskabet skriftligt med mindst 6 måneders varsel har givet ham meddelelse om fristens længde og om følgerne af, at fristen ikke overholdes.
E. Ansvarsforsikring
§ 91. Er der tegnet forsikring mod erstatningsansvar, nogen pådrager sig overfor trediemand som følge af en skadevoldende begivenhed, er selskabet forpligtet til at betale erstatning, hvis en begivenhed, som omfattes af aftalen, finder sted i løbet af forsikringstiden, selv om de skadelige følger først indtræder senere.
§ 95. Når den sikredes erstatningspligt over for den skadelidte er fastslået og erstatningens størrelse bestemt, indtræder den skadelidte i den sikredes ret imod selskabet, for så vidt han ikke er fyldestgjort.
Stk. 2. Den skadelidte indtræder endvidere i den sikredes ret imod selskabet, hvis skadelidtes krav på erstatning er omfattet af sikredes konkurs, tvangsakkord eller gældssanering. I det omfang skadelidtes krav ikke er blevet dækket, kan det fulde krav på erstatning rettes mod selskabet. Selskabet skal i de i 1. pkt. nævnte tilfælde uden ugrundet ophold underrette den sikrede om, at det har modtaget et krav på erstatning.
Stk. 3. Har flere skadelidte krav på erstatningsydelsen for en forsikringsbegivenhed, og overstiger deres for selskabet anmeldte krav tilsammen, hvad selskabet er pligtigt at yde, skal de, for så vidt ikke andet er vedtaget, fyldestgøres forholdsmæssigt.
§ 96. Når selskabet er vidende om en indtruffen forsikringsbegivenhed, kan det ikke gennem forhandlinger med den sikrede bevirke, at den skadelidtes ret ifølge § 95 derved indskrænkes eller forspildes.
Og tag så og sæt det op imod hvad der har været sket i min sag.
Poul Jørgensen

Sig mig engang, hvor har du da det fra, jeg siger jo bare og kun hvordan tryg handler og hvordan de behandler sine ofre som de efter lovene og reglerne skulle/skal betale erstatning til.
Var jeg kommet med injurie, tror du så ikke tryg havde lukket kæaften på mig for længe siden, de kan jo bare ikke, vel?, og det ved du så udemærket godt.
Poul Jørgensen

Jeg er jo dummere end andre folks børn,
det har du vedtaget.
Kan du more dog godt!
M.v.h.
Charlee
😃

Men med mindre du er dummere end andre folks børn, så må selv du kunne fatte dette.
5-1-1. Een hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl, lovet og indgaaet haver.
5-14-4 er ophævet ved § 29, stk. 1 i lov nr. 522 af 06.06.2007 fra 01.01.2008. Hidtidig formulering: Alle Gieldsbreve, som ere ældre end tyve Aar, skulle være døde og magtisløse, med mindre de inden fornævnte Tid med Skyldnerens Paaskrivelse, eller med nyt Brev, eller Creditorens Opsigelse, eller Beskikkelse, eller Tingsvidne ere fornyede.
§ 20. Det kan ikke med retsvirkning aftales, at selskabet skal være fri for ansvar, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der ikke kan betegnes som grov. Denne bestemmelse er ikke til hinder for, at det aftales, dels at selskabet skal være fri for ansvar for forsikringsbegivenheder, som den sikrede har forårsaget under selvforskyldt beruselse, dels at selskabet kan afkorte indtil 5 pct. i erstatningen, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der ikke kan betegnes som grov.
Selskabets betalingspligt
§ 24. Forsikringsydelsen kan fordres betalt 14 dage efter, at selskabet har været i stand til at indhente de oplysninger, der er fornødne til bedømmelse af forsikringsbegivenheden og fastsættelse af forsikringsydelsens størrelse. Er det, forinden endelig opgørelse kan finde sted, givet, at selskabet i alt fald skal betale en del af det krævede beløb, kan denne del forlanges udbetalt overensstemmende med reglerne i 1ste punktum.
Stk. 2. Beløbet skal af selskabet forrentes fra det tidspunkt, hvor det kan kræves betalt efter stk. 1, med en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct. Som referencesats anses i denne lov den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. 1. januar og 1. juli det pågældende år. Justitsministeren kan hvert andet år efter forhandling med Danmarks Nationalbank og Økonomi- og Erhvervsministeriet ændre renten, dog således at det i 1. pkt. nævnte tillæg ikke kan fastsættes til mindre end 7 pct.
Stk. 3. Det kan ikke med retsvirkning vedtages, at forfaldstiden skal være afhængig af nogen beslutning af selskabet eller deraf, at dette ved dom er tilpligtet at betale.
Forældelse
§ 29. Krav, der er grundede i forsikringsaftalen, forældes 2 år efter udgangen af det kalenderår, i hvilket fordringshaveren fik kundskab om kravet og om, at det er forfaldet, og i alt fald 5 år efter kravets forfaldstid. I øvrigt finder reglerne i lov nr. 274 af 22. december 1908 §§ 1-3 anvendelse.
Stk. 2. Ved ansvarsforsikring, hvor selskabet hæfter umiddelbart over for skadelidte, forældes skadelidtes krav mod selskabet efter de samme regler, som gælder for skadelidtes krav mod skadevolderen.
§ 30. Aftale om, at den sikrede mister sit krav, dersom han ikke påtaler det inden en kortere frist end den i § 29 angivne, kan ikke gøres gældende, medmindre selskabet skriftligt med mindst 6 måneders varsel har givet ham meddelelse om fristens længde og om følgerne af, at fristen ikke overholdes.
E. Ansvarsforsikring
§ 91. Er der tegnet forsikring mod erstatningsansvar, nogen pådrager sig overfor trediemand som følge af en skadevoldende begivenhed, er selskabet forpligtet til at betale erstatning, hvis en begivenhed, som omfattes af aftalen, finder sted i løbet af forsikringstiden, selv om de skadelige følger først indtræder senere.
§ 95. Når den sikredes erstatningspligt over for den skadelidte er fastslået og erstatningens størrelse bestemt, indtræder den skadelidte i den sikredes ret imod selskabet, for så vidt han ikke er fyldestgjort.
Stk. 2. Den skadelidte indtræder endvidere i den sikredes ret imod selskabet, hvis skadelidtes krav på erstatning er omfattet af sikredes konkurs, tvangsakkord eller gældssanering. I det omfang skadelidtes krav ikke er blevet dækket, kan det fulde krav på erstatning rettes mod selskabet. Selskabet skal i de i 1. pkt. nævnte tilfælde uden ugrundet ophold underrette den sikrede om, at det har modtaget et krav på erstatning.
Stk. 3. Har flere skadelidte krav på erstatningsydelsen for en forsikringsbegivenhed, og overstiger deres for selskabet anmeldte krav tilsammen, hvad selskabet er pligtigt at yde, skal de, for så vidt ikke andet er vedtaget, fyldestgøres forholdsmæssigt.
§ 96. Når selskabet er vidende om en indtruffen forsikringsbegivenhed, kan det ikke gennem forhandlinger med den sikrede bevirke, at den skadelidtes ret ifølge § 95 derved indskrænkes eller forspildes.
Og tag så og sæt det op imod hvad der har været sket i min sag.
Poul Jørgensen

Hvad skælder du ud over? Trygfonden har så afgjort deltaget i kampagnen til oplysning om ADHD rundt omkring i skolerne. Det står klart og tydeligt i artiklen. - At de så benægter kendskab til en folder med reklame for ADHD medicin, som blev delt ud i de gule busser, må stå hen i det uvisse.... Tryg siger "nej", fordi de ikke vil stå inde for at reklamere for medicin. - At ADHD fortrinsvist behandles medicinsk er så en detalje...
Her ser du Trygfondens øvrige samarbejde med psykiatrien: http://www.trygfonden.dk/Kerneomraader/Sundhed/Indsatser-for-mennesker-med-kronisk-sygdom

At indskyderen (indbetaleren) ikke må havde fordele/Havde økonomiske fordele af den fondt de kommer penge i !.
Tag ned på en lystbådehavn og kik på en af de redningskranse de har sat op, ja jo, der står trygfondten på dem, men, så kik rigtigt efter, for der står ikke trygfondten, der står nemligt " tryg" også neden under står der "fondten".
Altså er der tale om en klar overtrædelse af fondts loven, der er tale om reklame for tryg, og det er ulovligt.
Kik på TV, i trygs reklamer forekommer "trygfondtens" redningskrans, igen en ulovlighed, se svensk TV, der er tryg ved at overtage det svenske forsikringsselskab "hanssa", og i de reklamer på svensk TV står der, "tryg" også er trygfontens redningskrans der, også står der, "hanssa", igen bliver fondten blandet ind som en del at tryg, igen en overtrædelse af fondts loven.
Ikke det, det er da fint det tryg fondten gør, men bagtanken med fondten kan jeg ikke lide, det er penge tryg har gemt for aktionærene og Told&skat, også bruger tryg fondten som gratis reklame.
Jeg kan ikke lide den måde tryg omgår love og regler på, på mange måder er det ulovligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen