Kaution

Jeg var så venlig at kautionere for min x-svoger, da han havde brug for det, han er nu fallit og hans bank kræve af mig Nu vil jeg naturligvis gerne have ham til at betale mig tilbage, men svogeren 🙁nægter at skylde mig noget, på trods af en kvittering fra hans Bank. nu jeg tvunget til at betale en advokat for at slæbe gutten i retten, selv om jeg har papir på at have betalt hans gæld til hans bank. Er der nogen der har et godt råd ?

Ja, så kan du lære det kan du.
Det er virkelig naivt at stille hele din ejendom til rådighed for en person som ikke engang er i din familie (Svoger = på den anden side af familien, altså - den andre familie = ikke din), ergo er båndende ikke så tætte som man i et paradisisk øjeblik selv ville tro.
Men sket er sket...så du må jo tage den derfra:
1) Han nægter, fordi du har været så dum og gi ham gratis penge, og nu da han er en X, er han ligeglad med din del af familien.
2) Kvitteringen kan du i princippet ikke bruge til noget, fordi det kunne jo være du havde betalt det som en gave til ham (set med juridiske øjne, selv om jeg ikke er en advokat - er det rimelig til højrebenet din naive stakkel🙁)
3) Du kan få gratis retshjælp efter kl. 19.00, jeg ved ikke helt hvor det er, men spørg andre så får du vide.
Jeg er ked af at jeg ikke kan give dig bedre råd, men som jeg ser den - er du helt på den da du ikke har belæg for at kræve pengene tilbage da du selv frivilligt har betalt hans gæld.
Desuden er du personlig skyldig alt han hæfter på mht. kautionen og dens kontrakt.
Det er virkelig en SUR situation, og det er synd at du blev offer for uærlige mennesker, det er sådanne som ham som gør at ingen er til at stole på :(
Men jeg ønsker dig al held og lykke, noget du evnt. kunne gøre er at appellere til HANS familie, og fortælle dem din side af sagen, f.eks hans egen mor/far. Bliver det kendt
blandt hans venner, familie etc. at han har narret dig for vanvittige summer penge, så slipper han ikke let ;)

Desværre er det eneste råd jeg kan give dig, at du skal holde dig langt fra at kautionere. Men det har du nok allerede lært på den hårde måde. Øv 🙁

har man vel kun krav på at få tabte penge tilbage hvis der er indgået en aftale om dette i forbindelse med låntagningen.
Beløbet er jo reelt ikke-eksisterende for kautionistens vedkommende indtil lånet er betalt, eller som i dette tilfælde at banken har krævet det indfriet.
Men held og lykke hos advokaten 🙂

Du er ikke tvunget til at betale advokat. Ingen advokat vil tage den sag. At kautionere betyder at invillige i at betale hans gæld, hvis han ikke selv gør det.
Det eneste menneske du skal kautionere for i dette liv er din mor - alle andre skal du ikke have så meget tillid til. Desuden kan det jo undre at du tror på hans planer, når ikke engang banken gør.

Ja jeg har været dum og naiv, men når nu det er på plads, sø ønsker jeg at få en formel bekræftelse på at han skylder mig pengene, da det er dokumenteret at det beløb jeg har indbetalt, er betalt fordi hans bank har gjort min kaution gældene.
Jeg har ikke frivilligt betalt noget som helst, jeg har indbetalt under trusler om RKI og fogederetten.
Men måske det var en ide mht til at opsøge hans familie.

Det ligger vel i sagens natur at jeg har et krav på ham, når jeg har indfriet hans gæld, det er ikke et gavebrev jeg har udstedt.

Men det er ikke et krav før Du har gjort det gældende, evt. gennem advokat som Du jo allerede har planer om.

Ja kautionere betyder at betale mandens gæld, hvis han ikke gør det.. Når kautionen træder i kraft bliver fordringen fra debotor overført til dig.. Det vil sige naar du betaler mandens gæld, så skylder han pengene til dig i stedet for banken.. Såfremt manden har noget af værdi, så få en advokat til at trække ham i fogedretten. Naturligvis vil en advokat tage en sådan sag da han jo tjener penge på den.

Her er lidt til senge lampens skær;
Tænk hele tiden i regres.
Mange kommer i det daglige ud for at skulle kautionere for andres gæld, eller det kan være nødvendigt at få andre til at kautionere for sig. I dette emne er beskrevet nogle af de forskellige kendetegn der er ved kaution. Fremstillingen er ikke ment som en endelig gennemgang af de kautionsretlige regler, men som en introduktion til kaution. Det kan kun anbefales at søge advokatbistand i tilfælde af opståede tvister. 1.   Generelt om kaution og terminologi 2.   Stiftelse af kautionsforpligtelsen 3.   Ugyldige kautionsforpligtelser 4.   Fortolkning af kautionsforpligtelser 5.   Simpel kaution 6.   Selvskyldnerkaution 7.   Efterkaution 8.   Tabskaution 9.   Kontrakaution 10.   Samkaution 11.   Regres 12.   Støtteerklæringer 1. Generelt om kaution og terminologi De mest almindelige betegnelser indenfor kaution er: a.   Hovedmanden:Den person, som får en anden til at kautionere for sig. Eksempel:A henvender sig til banken B for at få et lån til at starte en virksomhed for. Han får et lån på 300.000 kr. mod at han får en person til at kautionere for sig. A er hovedmanden. b.   Kreditor:Den person/virksomhed, som kræver en kautionsgaranti i tilfælde af, at A(hovedmanden) ikke opfylder sine forpligtelser. I ovenstående eksempel er kreditor benævnt B. c.   Kautionisten:Den person som indestår for, at hovedmanden opfylder sine forpligtelser. I ovenstående eksempel er han personen C. Retsvirkningen er kaution er, at hovedmanden og kautionisten hæfter solidarisk. I tilfælde af at hovedmanden ikke opfylder sine forpligtelser overfor kreditor, kan kreditor selv vælge, hos hvem han ønsker at få dækket sit tab. Formodningen er, at han henvender sig til den, som har størst mulighed for at dække det opståede tab. Henvender kreditor sig til kautionisten for at få dækket sit tab, har kautionisten efterfølgende mulighed for at få dækket sine omkostninger hos hovedmanden – det som normalt kaldes regres. 2. Stiftelse af kautionsforpligtelsen Der findes som udgangspunkt ingen formkrav til en kautionsaftale, som både kan stiftes såvel skriftligt som mundtligt. Af bevismæssige årsager kan det dog klart anbefales at indgå en kautionserklæring skriftligt. Kautionsforpligtelser er ofte kendetegnet ved, at de kan udsættes for fortolkning, og derfor kan det være vanskeligt at finde ud af helt præcist hvad der er kautioneret for. Der er heller ingen krav om, at både hovedmand, kautionist og kreditor skal være tilstede samtidigt ved indgåelse af forpligtelsen. Hvilket PFA-sagen vel er et godt bevis på. 3. Ugyldige kautionsforpligtelser Kautionsforpligtelser er underlagt de almindelige aftaleretlige regler. Derfor kan der opstå en situation, hvor kautionsforpligtelser efterfølgende kan erklæres ugyldige. Blandt de mest forekommende ugyldighedsgrunde er forfalskede underskrifter(ikke kun PFA-sagen) og trusler om vold. Et andet ofte forekommende eksempel er, hvor hovedmanden har fremkaldt kautionsløftet ved at fortælle kautionisten om sin økonomiske situation på en måde, som efterfølgende viser sig at være klart forkert. Her vil kautionisten som udgangspunkt være bundet af sit løfte, medmindre han kan bevise, at kreditor vidste eller burde vide hvordan kautionsforpligtelsen var fremkaldt. 4. Fortolkning af kautionsforpligtelser Det kan være nærmest umuligt at forudse, hvordan eksempelvis et økonomisk projekt vil udvikle sig. Har en kautionist fx kautioneret for et byggeprojekt, og er der kautioneret for ”forventelige skader i forbindelse med byggeriet” kommer det ud på en fortolkning for at fastslå, hvad der er ”forventelige skader”. Der kan desværre ikke opstilles en facitliste på hvordan man kan/skal fortolke kautionsforpligtelser. Den eneste hjælp man kan finde er de almindelige aftaleretlige fortolkningsregler – specielt uklarhedsreglen. Ellers kommer det ud på en konkret vurdering af kautionsløftet for at afgøre, hvilken type forpligtelse der er tale om tal. Eksempelvis er det som oftest op til en konkret vurdering at afgøre, om den pågældende kautionsforpligtelse indeholder udgifter til incasso, renter o.l. 5. Simpel kaution Simpel kaution er en ofte forekommende kautionsform. Udgangspunktet er, at kautionisten først bliver forpligtet overfor kreditor i det øjeblik det bliver klart, at hovedmanden ikke er i stand til at betale. 6. Selvskyldnerkaution Selvskyldnerkaution er kendetegnet ved at kreditor kan kræve sine penge(som det oftest drejer sig om) betalt ved misligholdelse fra hovedmandens side. Som udgangspunkt er der ikke behov for, at kreditor retter henvendelse til hovedmanden i tilfælde af misligholdelse for at gøre ham opmærksom på, at fortsat misligholdelse vil medfører indfrielse. Kautionisten, som det må formodes at kreditor henvender sig til, har ved selvskyldnerkaution ikke mulighed for at kræve, at der eksempelvis først sker realisering af panterettigheder og andre lignende opfyldelsesmuligheder. Kreditors mulighed for at indkræve sit beløb omgåede ved misligholdelse kan også finde støtte i Retsplejelovens §478, stk. 4: I de i stk. 1, nr. 4-7, nævnte tilfælde kan fuldbyrdelse foretages hos enhver, der ved sin underskrift på dokumentet har forpligtet sig som skyldner, selvskyldnerkautionist eller pantsætter. 7. Efterkaution Efterkaution er et begreb der dækker over, at kautionistens forpligtelse er dækket af en ”ekstra” kautionist. Eksempel:A indgår en aftale med B, for hvilket C kautionere. B er dog ikke sikker på at C kan være i stand til at betale ved misligholdelse, derfor kræver han, at D kautionere for C i tilfælde af, at C heller ikke kan opfylde sine forpligtelser. Efterkautionisten kan som udgangspunkt kun blive forpligtet overfor kreditor i det omfang, at kreditor, ved hovedmandens misligholdelse, ikke kan opfylde de forpligtelser han har kautioneret for. Kreditor kan derefter henvende sig til kontrakautionisten og få dækket sit tab. 8. Tabskaution Som begrebet siger, omhandler tabskaution et opstået tab. Et eksempel på en tabskaution kunne være en formulering i en kautionsaftale som ”Jeg hæfter for det eventuelle tab De måtte lide som følge af deres aftale med A”. Tabskaution er kendetegnet ved, at kreditor normalt skal forfølge sit tab hos hovedmanden, før han kan henvende sig hos kautionisten. Eksempel:K skriver en tabskaution for H´s samarbejde med Kr, som mister 200.000 kr. ved dette arrangement. H er selv i stand til at kunne erlægge 100.000 kr., hvorefter Kr henter de resterende 100.000 kr. hos K. 9. Kontrakaution Kautionisten kan ofte ønske at dække sig ind i tilfælde af, at hovedmanden ikke bliver i stand til at opfylde sine forpligtelser. Indenfor kautionsretten kalder man denne form for forsikring for kontrakaution. Eksempel:A kautionere for B´s kommende gæld overfor kreditoren C. A kontrakautionere hos D. B kan ikke opfylde sine forpligtelser, og A mister derfor 200.000 kr. som han skal betale til C. Men da D er kontrakautionist, kan A kræve de 200.000 kr. betalt af ham. 10. Samkaution Samkaution er karakteriseret ved at to eller flere personer/juridiske personer kautionere for samme forpligtelse. Eksempel:Forældrene A og B kautioner sammen for sønnen B´s optagelse af et huskøb på 1.000.000 kr. Udgangspunktet er, at samkautionisterne hæfter solidarisk for det tab som kreditor lider. Det vil sige, at kreditor frit kan vælge hos hvem af samkautionisterne han vil hente sine penge. Derefter er det op til samkautionisterne internt at finde ud af, hvem der skal betale hvor meget. Samkaution er et af de områder kautionsretten som er det mest besværlige og tekniske at beskrive. Derfor falder det udenfor rammerne af retssal.dk at beskrive området til bunds. 11. Regres Opstår situationen at en kautionist bliver nødt til at betale hovedmandens forpligtelser, er det dog ikke ensbetydende med at kautionisten ikke har mulighed for at få nogle af sine penge igen. En kautionist har mulighed for at forfølge sit tab hos hovedmanden – regres. I mange tilfælde kan det dog være en mulighed uden de store fremtidsmuligheder da hovedmanden ikke var i stand til at opfylde sine forpligtelser overfor kreditor. Men fx ved selvskyldnerkaution kan der sagtens opstå den situation, at hovedmanden lider af forbigående økonomiske problemer. Kreditor har dog ikke mulighed for at vente på, at disse driver over. Derfor henvender han sig til kautionisten og får dækket sit tab ad den vej. Kautionisten har så et regreskrav mod hovedmanden, som han fx kan få dækket ind når hovedmanden kommer på fode igen. 12. Støtteerklæringer Grænsen mellem hvornår der foreligger en støtteerklæring og hvornår der foreligger en egentlig kautionsmæssig forpligtelse eller andre former for forpligtelser er svær at drage. Det er en konkret vurdering der afgør, hvornår der er tale om hvad. Et af de spørgsmål man altid bør stille sig selv når man skal tage stilling til hvilke af de forskellige typer erklæringer der foreligger er, om udstederen af erklæringen herved forpligter sig i form af en endelig tilkendegivelse. Nedenstående er givet nogle eksempler på, hvor vanskelig dragningen kan være: ”A har vores fulde støtte og vi vil i fremtiden bestræbe os på at være ham behjælpelig med mulige problemer”. Er der tale om en forpligtelse? Formentligt ikke. ”A har vores fulde støtte og vi vil i fremtiden være ham behjælpelig med at løse mulige problemer”. Er der her tale om en forpligtelse? Måske.