kold fusion, holder den?

http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-
[img]http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/10/cold-fusion-e-cat-red-hot-640x353.jpg[/img]

http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-
[img]http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/10/cold-fusion-e-cat-red-hot-640x353.jpg[/img]

På YouTube kan du finde hundredvis af evighedsmaskiner, alle hævder de at kunne revolutionere energi forsyningen.
Jeg har bygget nogle stykker efter deres tegninger og principper, og fælles for dem, er at ingen af dem vil virke.
Søg efter free energi på YouTube og du skal bare se løjer.

"På YouTube kan du finde hundredvis af evighedsmaskiner, ALLE hævder de at kunne revolutionere energi forsyningen."
Uden tilstedeværelsen af disse "ALLE" gennem tiderne, mon vi så ville ha´ nået til hvor vi er i dag?

"På YouTube kan du finde hundredvis af evighedsmaskiner, ALLE hævder de at kunne revolutionere energi forsyningen."
Uden tilstedeværelsen af disse "ALLE" gennem tiderne, mon vi så ville ha´ nået til hvor vi er i dag?

Nej det er helt sikkert.
Og de er også sjove at lege med.

På hvilken måde har det noget at gøre med "Religion & Livssyn"?
Rollo.

En hurtig udregning viser, at "reaktoren" så har produceret med en gennemsnitseffekt på lidt over ½ watt, så jeg dømmer målefejl og ikke fusion...

En hurtig udregning viser, at "reaktoren" så har produceret med en gennemsnitseffekt på lidt over ½ watt, så jeg dømmer målefejl og ikke fusion...

ja en halv wat er ikke meget :)
men jeg tjekkede ikke kilden, inden jeg postede, det skulde jeg nok have gjordt :)
men godt man stadigt kan lave fejl🙂viser jo at man stadig er menneskelig.

Du kan roligt regne med at når noget lyder for godt til at være sandt, så er det det sikkert også.
En af det 20- århundredes største videnskabelige skandaler drejede sig netop om at nogen mente de havde lavet kold fusion i slutningen af 80'erne. Det var ikke svindel, men lettroenhed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

Enig. Energien der frigøres, er kemisk energi.
Men hvorfor er dette emne postet under "Religion & Livssyn"?
Er der ikke bare tale om amatøragtig videnskab?
Rollo.

Der er kommet mere om den påståede kolde fusion.
http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline
Jeg har ikke videnskabelig indsigt til at vurdere om det holder vand, men er særdeles skeptisk. Også fordi havde der været noget om det, havde det nok været mere prominent i pressen.
Men der er kommet noget andet, som jeg har mere tiltro til. Nemlig omkring fusionsenergi er der kommet et videnskabeligt og teknisk gennembrud der vil gøre den operationel.
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
En fusionsreaktor der er så lille at den kan være på ladet af en lastbil. Men nu må vi se hvad prisen bliver og om den kan konkurrere med fossil energi.
Hvis det er sandt, vil det være med til at forlænge livet for kapitalismen - desværre. Der er ellers noget der trænger til at blive omstyrtet.

Der er kommet mere om den påståede kolde fusion.
http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline
Jeg har ikke videnskabelig indsigt til at vurdere om det holder vand, men er særdeles skeptisk. Også fordi havde der været noget om det, havde det nok været mere prominent i pressen..
Men der er kommet noget andet, som jeg har mere tiltro til. Nemlig omkring fusionsenergi er der kommet et videnskabeligt og teknisk gennembrud der vil gøre den operationel.
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
En fusionsreaktor der er så lille at den kan være på ladet af en lastbil. Men nu må vi se hvad prisen bliver og om den kan konkurrere med fossil energi.
Hvis det er sandt, vil det være med til at forlænge livet for kapitalismen - desværre. Der er ellers noget der trænger til at blive omstyrtet.

Nå er du kommunist, eller blot medlem af uenighedslisten/tosse listen.

Men der er kommet noget andet, som jeg har mere tiltro til. Nemlig omkring fusionsenergi er der kommet et videnskabeligt og teknisk gennembrud der vil gøre den operationel.
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
En fusionsreaktor der er så lille at den kan være på ladet af en lastbil. Men nu må vi se hvad prisen bliver og om den kan konkurrere med fossil energi.
Hvis det er sandt, vil det være med til at forlænge livet for kapitalismen - desværre. Der er ellers noget der trænger til at blive omstyrtet.

Jeg tror ikke du behøver være bange for, at den nyhed holder...

Jeg tror ikke du behøver være bange for, at den nyhed holder...

OK. Men hvorfor vil Lockheed Martin så gøre sig til grin med sådan noget?
Det er heller ikke til at tro at en sådan reaktor kan være på ladet af en lastbil. De processer foregår ved mange millioner graders varme, og selv nogle få milligram vil smelte alt væk i mange hundrede meters omkreds.