kolonialisme og apartheit

hvad er det som er lidt forkert ved , eller en sikkerhedsrisiko ved kolonialisme og apartheit❓Man kunne jo have segregation i USA i lang tid, og i Sydafrika og i Indien, og i Australien og i Palæstina og i Tibet og i Brasilien hvad er det som er forkert ved segregaation, apartheit og kolonialisme; det er jo bare hvide/prohvide, rige, kinesiske civiliserede samfundsborgere med social og etnografisk baggrund i parlamentariske stater som skaber et parlamentarisk samfund i naturens og klodens vildnisser hvor de kan leve i fred og velstand når de har tæmmet eller fordrevet de vilde medmennesker og hedninge❓
I USA stoppede det
I Sydafrika stoppede det
I Australien stoppede det
I Indien stoppede det
I Algeriet stoppede det
Fordi dengang bragte medierne oplysninger om herrefolkenes ugerninger, nu er de civilretslige forhold for indfødte mennesker i Tjetjenien, Afghanistan, Irak, Palæstina, Tibet, Brasisilien ikke så meget i medierne måske fordi der ikke er profit i den slags journalistik . . skal medierne bringe foto og nyheder om kolonialisme, undertrykkelse og apartheit ?
Du har sikkert noget imod kolonialisme, undertrykkelse og apartheit❓
Men hvad og hvorfor ?