Koranen er den mest krigeriske religion.

Det kommer jo nok ikke som en stor overraskelse.
Måske for de tumper der stadigvæk flirter med Islam?

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255368/

Koranen er en bog. Jeg ved det godt!!

Abdul Wahid Petersen:
»Man kan ikke pille citater ud og konkludere, som hun gør. Langt de fleste Koran-vers skal ses i en specifik historisk sammenhæng og kan ikke gøres generelle. Hvis der er så mange voldsopfordringer, hvorfor har muslimer så ikke udryddet alle anderledes troende i de samfund, hvor muslimer er i flertal? Fordi vi ikke læser Koranen sådan.«
Kunne ikke være mere enig.
Har du nogensinde læst det Gamle Testamente?? Det er én lang krigshistorie. Men derfor er det jo ikke ensbetydende med, at alle jøder mener, at alle vantro skal slagtes, vel?
Det er da heldigt, at også troende mennesker (langt de fleste i hvert fald), kan finde ud af at tænke selv!
Disse religiøse tekster skal, som citatet siger, ses i en særlig historisk kontekst, og det er de fleste klar over.- Du er så ikke....??

Synd du er så uvidende, det hæmmer jo debatten.

Biblen er skrevet af mennseker og bliver betragtet som skrevet i en historisk sammenhæng, mens koranen bliver betragtet som guds ufravigelig budskab
Du fatter formodentlig ikke forskellen, men jeg håber andre debattører gør!

De bruger hele tiden citater , og åbenbart fortolker meget af det på mærkelig måde. De har ret til at dræbe?? Alle andre er vantro??

.... det sagde præsten ikke noget om da jeg var barn , og senere i livet - det var vist helt modsat ... du må IKKE dræbe andre mennesker. Selvmord har jeg også forstået det på den måde , at det bør man ikke gøre.

læs også politiken

ved i hvad jeg fatter ikke at i går så meget op i VORES TRO. hvorfor brug så meget tid på deT I kan Jo ikke ændre .... find dog for fanden noget andet og beskæftig jer med selv om i er 4 dumme til det
PS selv om i er FOR/mod vores TRO skal kan i ikke ændre FAT DOG !!

Hej du
Da I jo ikke gider fortælle os hvad og hvordan den Koran er, så er vi jo nødt til at gisne. Var I muslimer mere åbne omkring jeres tro, så var det ikke nødvendigt at gætte/debattere/fortolke så meget. Vel?
Når man bygger en mur op omkring sig, så må man ikke blive overrasket når nogen bruger en stige og kigger over den mur?
Og så siger dit sprog og formulering mig at du må være meget ung. Forsøg at gå dine landsmænd imøde, istedet for at støde dem væk.
Fandango

den økonomiske fupflygtning fandango er en muslim der skal sendes til libanon snarest.

Nu ved jeg jo ikke hvilket land du kommer fra, men kan du ærligt sige at i dit fædreland kunne vi komme og udøve vores kristne tro helt åbent og uden at ændre noget? Skik følge eller land fly....kender du det ordsprog? Det provokerer mig lidt at du mener at vi åbenbart skal respekterer holdninger/livsstile som vi ikke kan acceptere her i landet og iøvrigt bare holde vores kæft. Men det er de færreste danskere der er opdraget til at finde sig i noget vi mener er forkert. Sådan er jeg ihvertilfældet opdraget og sådan bliver mine døtre opdraget...
Det er et frit land det her Søster, og ingen skal sige at man ikke har ret til at stille spørgsmål.... også til andres religion.

Tåbe! Og du påstår, at det er mig, der hæmmer debatten..???
Du kan jo se på Abdul Wahids udtalelse, at også Koranens budskaber ses i en særlig historisk kontekst...

...og nu du nævner uvidenhed, så er der jo også en hel del jøder, der argumenterer ud fra GT, når de forsøger at retfærdiggøre drab af folk, der sætter sig imod besættelsen af Palæstine (og det gælder både drab af palæstinensere og jøder!). Så nej, det er ikke kun muslimer, der kan opfatte deres bibel som uafhængig af historie og udvikling....

Hvem og hvad forhindrer dig i at forsøge at lære og forstå islam????

Der er så nogle spændende ting at bemærke i forhold til den historiske kontekst imellem bibelen og islam. Da de kristne blev angrebet og myrdet i stor stil, valgte de at lide og dø - i fuld overbevisning om at sejren allerede var vundet ved Jesus Kristi opstandelse fra de døde.
Islam valgte så fra starten af at være voldelig, gribe til våben og myrde.
---
Et andet aspekt er: hvis disse udsagn der ikke har karakter af at ligne udsagn ind i en kontekst, og er nedskrevet af en der var overbevist om det var Allahs direkte inspiration, "kun" skal forstås historisk. Hvordan skelner man så imellem disse og så andre udsagn i Koranen - er der frit valg? Er det koranen der tolker koranen - eller det samtidens syn? Hvordan undgår man at være arbitrær?