Kriminelle diplomater.

Hvad er egentlig meningen med at diplomater ikke kan straffes for at bryde loven,i det land de opholder sig i,da man vel burde mene at ingen er haevet over loven?
Det er jo ren galematias,at de bryder de love som er i det land de opholder sig,med ting som endda er forbundet med piskeslag der hvor de oprindeligt kommer fra,eller hvad?
http://www.bt.dk/krimi/kriminelle-diplomater-slipper-straf

Diplomater kan godt udvises for kriminalitet - blive "persona non grata", dvs. uønsket.
Det sker sikkert ikke for en færdselsforseelse uden personskade, men for grovere kriminalitet er det ikke helt usædvanligt. De kan også få ophævet deres diplomatiske status af hjemlandet, men det sker sjældent - det er jo ikke alle lande, der har en justitsminister, der udleverer deres statsborgere til andre landes justits.
Ideen med diplomatiet er den samme som med ambassaderne, som jo er at betragte som hjemlandets område, at man skal kunne udsende diplomater uden risiko for, at de retsforfølges af det land, der er udsendt til. De er at betragte som boende i deres eget land og dermed under deres eget lands jurisdiktion.
Det er simpelthen internationalt aftalt. Deres bagage kontrolleres heller ikke som "vi andres" i lufthavne osv.

for uønsket,men ej sendes i faengsel for en evt forbrydelse,og jeg er godt klar over det med diplomatisk status,men det jeg ville pege på var at de kan sådan set skide på alle love,og som du selv naevnte bliver de ikke undersøgt i lufthavne og det lugter jo lidt af noget ret mistaenkeligt,da det jo ikke er alle lande der har rent mel i posen.
Ganske rigtigt,udleverer alle landes justitsministre ikke deres borgere til retsforfølgelse i andre lande,medmindre man er husmor fra Danmark og bliver sendt til U.S.A af davaerende Justitsminister,i Danmark.

For Danmark være sendt ud i verden, som "diplomat", også til F.eks iran, irak, også ikke havde en hvis beskyttelse, du må lige huske at i de lande hvor diplomaterene opholder sig, der er de ikke velset af mange, F.eks Pga religion.
Men de kan faktisk godt retsforfølges, det kræver bare en tilladelse fra deres land, og det er sket at de er blevet dømt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

som har ødelagt jeg ved ikke hvor mange unge liv ved at smugle det usleste lort - nemlig narko

En af Saddam Husseins sønner studerede i Schweitz, han opførte sig så sindsygt at selv farmand gav ham en kæmpe skideballe.

"de kan sådan set skide på alle love"
- det kan de jo ikke.De kan blive smidt ud af landet, og de kan en gang imellem blive retsforfulgt her i landet, hvis deres hjemland er med på den.
Forskellen er, at det er deres hjemland, der er deres justits, ikke det land, de bor i. Men de kan udvises for bestandig af Danmark, og så er den skid vel slået ?
Nu ved jeg ikke, hvor stort et problem det er for en litauisk diplomat i Danmark at blive smidt hjem for spirituskørsel, men jeg tror da nok, at en saudiarabisk diplomat der blev sendt hjem for spirituskørsel, han har sig et problem.
Mon ikke politiet og politikerne bare står med den samme afmagtsfølelse som de har overfor børn, som jo er forældrenes ansvar❓Der er masser af sanktionsmuligheder over for begge slags, hvis de eksisterende love bruges.
Mon ikke Kim Andersens retsfølelse er lidt malplaceret som symbolpolitik her❓Jeg tror da nok, at Danmark vil få ørerne i maskinen, hvis de begynder at pille ved Wienerkonventionen af 1961.

vist alligevel ikke blev dømt for at saelge noget som en masse dumme unge mennesker står i kø for at købe,da deres foraeldre ikke har opdraget dem bedre,eller hvad?😮
Der var ikke tale om at smugle,da man overlader den slags til dem med diplomatpas,ifølge en tidligere MI5 agent fra England.😃

at man som repraesentant for sit eget land,i et fremmed land,burde foregå som et godt eksempel,og udvises en diplomat sender de jo bare en anden,og der er jo tale om spritbilister som jo er den største dødssynd blandt alle almindelige dødelige,dernaest narkokriminalitet og overtraedelse af gaeldende våbenlov,i tilfaeldene i Danmark.

med tilladelse fra deres hjemland,og dermed ikke sagt at der gives tilladelse til det,og hvad velset ang religion angår,skal udsendte diplomater nok ikke rende rundt og praedike religion som går mod det land de opholder sig i,eller udtale sig om landets interne anliggender,da ordet diplomati jo betyder at man er diplomatisk.

hvad de havde tilgode,senere hen,og samme kan man vist også godt sige at faderen fik.

Diplomatisk immunitet er et grundlæggende princip i folkeretten og stort set alle lande har ratificeret Wienerkonventionen.
Ideen er at den diplomatiske mission er så vigtig for landes interne relationer at man er nød til at beskytte diplomaterne mod chikane fra staterne.
Havde diplomater ikke denne immunitet kunne de forskellige lande jo blot fængsle og dømme dem uden nogen grund.