Kronik

Kronik i Jyllands-Posten dags dato:
Fredsforskeren dr. Christian Scherrer, der for få år siden arbejdede i København, foretog interessante sammenligninger af folkemordet i Rwanda og udryddelserne under nazismen. Resultatet var en forbløffende liste over fællestræk - 95 punkter på vejen mod en masseudryddelse. Stadier i en patologisk udvikling i et samfund.
Her er en sammenfatning af nogle af punkterne:
· En aggressiv gruppe konstruerer et usympatisk signalement af en anden gruppe. Udnytter måske en eksisterende modvilje.
· Der konstrueres et hovedproblem (Eksempler: »Jødernes storfinans vil erobre verdensherredømmet«; »Jehovas Vidner er kommunister/zionister/CIA-agenter« - Forf.)
· Hovedproblemet udnyttes; offergruppen forhånes i offentlig omtale; løgne gentages. En social marginalisering begynder.
Læs artikel her : http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2849836

hvorfor skriver du det igen, fik du ikke nok respons/opmærksomhed?

Næh , egentlig ikke . Syntes blot at indholdet af emnet fortjente sin egen selvstændige tråd.
Men du er måske uenig ?

jeg skulle bare vide hvorfor det skulle skrives igen.

Gælder det for for alle aggressive grupper, der spreder uro og vold iver hele verden?
Muslimerne er jo de største spredere af rygter og had mod jøder og de vestlige. Hvem er så de potentielle ofre?

Jeg læser ikke artiklen som møntet etikette for en bestemt religion eller befolkningsgruppe men mere som en general mulighed for en sygdoms opståen og dens smitteveje.
Men du er måske af en anden opfattelse❓
Aldrig igen ?

Hvis det er dét, der er tanken, så vil jeg blot påpege, at muslimer der kommer til Danmark kommer med en "baggage" som indeholder mangelfuld forståelse for:
1) Hvad et demokrati er?
2) Hvor vigtigt det er at ha' et demokrati?
3) Hvor vanskeligt og tidkrævende det kan være at opbygge et demokrati?
4) Hvor vigtigt det er, at man ikke lader en "isme" overskygge (kvæle)demokratiet.

Når man oplever, at herboende muslimer endda vælger at blive mere troende af at komme til Danmark, så begynder man at blive bekymret for vort samfund.
Når man forsøger at påpege over for muslimerne her i landet, at deres tro (dyrket ortodokst) er i konflikt med demokratiet, så bliver man mødt med foragt af muslimerne. Jeg ved godt at nogle ganske få muslimer har forstået mit budskab og har valgt at lade Islam træde i baggrunden, MEN desværre drejer det sig om en brøkdel af landets muslimer. Når Islam stædigt fastholdes af 4. generationsindvandrer så begynder jeg at se et særdeles farligt billede for mig. Danmark er ved at sætte sit demokrati overstyr på bekostning af en indtrængende religion. Så kan man sige at kun ca er 10 % af den danske befolkning er muslimer og de derfor ikke betyder noget. Men det er jo nu og ikke når muslimerne udgør 25 % eller 50 % at man skal sige stop hvis demokratiet udsættes for angreb.
Vort demkrati har en svaghed ved den måde det er opbygget. Et lille bitte midterparti kan få afsindig stor indflydelse. Sålænge den danske befolkning er homogen er der ikke noget problem i det.
Men når et lille parti har afgørende indflydelse og partiet består af muslimske tilhængere så kan det gå RIGTIG galt.
Nu vil de samme personer som sædvanlig kalde mig paranoid, racist osv..... Men i bliver nødt til at indse at jeg har fat i en pointe som der ikke er taget hånd om. Ingen internationale konventioner bør kunne forhindre Danmark i at forsvare sit demokrati og i værste fald forhindre en fremtidig borgerkrig imellem kristne og islamiske danskere.
Derfor siger jeg begræns tilstrømningen af muslimer og forlang af de herboende muslimer, at de reformerer deres religion så den tilpasser sig demokrati og menneskerettigheder. Kan de ikke det må de rejse.

Emnets alvorlighed betimer det til ikke at blive gjort til en parralel til en bestemt religion eler
en bestemt befolkningsgruppe imod en anden.
Jeg har selv været involveret i et projekt om et dokumentationscenter for folkedrabet i Cambodia og kan fortælle dig at religionspørgsmålet ikke udgør nogen årsag , kun som dårlig undskyldning i håb om retfærdiggørelse af de umenneskelige handlinger
Jeg appelerer blot med indlægget til et håb om at du må bruge din sunde fornuft og udvise hvad medmenneskelige værdier betyder.
Men dit indlæg og i modstrid til din intilligens er utroligt skuffende og demokrati-nedværdigende og forøvrigt har du ikke monopol på at definere hvad demokrati er ...heldigvis bliver vi flere om at bestemme det .

Så er du glad !

skal du bruge på et svar, nu har jeg ventet og ventet og troede slet det kom?
kys kys fra mig søde elven, spec. med det nøje overvejet svar :-)))))

ikke fjernøsten igen, GAAAAAAAAAB.

af søvn er også kilden til elven, og betydelig mere
inspiratorisk end din ligegladhed.

Forståeligt Med alt den venten hele natten. Jeg troede bare at du var ligeglad.

den grønne the kvikker ikke så meget, men jeg er stadig ligeglad.

men du og jeg kan ikke frelse hele verden, vel?
tag nu en lur.

Det kommer jo an på om man er negativt forudindtaget eller bare ligeglad
Mange dråber små kan blive en stor elv og derefter et helt hav.

Har du prøvet tyrkisk kaffe , utroligt opfriskende.