Kulturberigelse! Nu må I altså holde op

Det er meget irriterende, at ikke en gang de mest inkarnerede danskere kan finde ud af at bruge det danske sprog rigtigt...Hvordan skal det så overhovedet være muligt for andre?
"Kulturberigelse"...er det den ene kultur kan berige den anden med!
Altså noget, der ved sin indførelse til landet har haft en væsentlig betydning for den hjemlige kulturs udvikling.
Og vores kultur er blevet beriget med alverdens ting og sager udefra...ellers var vi jo slet ikke der, hvor vi er i dag. Prøv en gang at kigge i køleskabet...eller tøjskabet...eller i smykkerne.
Kahsmir uld...hvor er det nu lige det kommer fra? Olielamper? Røgelse?
For ikke at snakke om musik, papir, sukker, olie, guld, kaffe, kartofler, porcelæn, bomuld, toiletter og badekar ....hvad fanden var DK uden kulturberigelse?
Fremmedfjendske danskere, der kalder kriminelle indvandreres forbrydelser for "kulturberigelse" bruger ordet forkert. Og hvis det var meningen at det skulle beskrive det modsatte...altså optræde ironisk, så skal det sættes i citationstegn.
At bruge ordet bevidst forkert, er direkte misvisende, uintelligent og nedladende overfor den kulturberigelse, der rent faktisk finder sted.
Og reel kulturberigelse kan ikke benægtes med intolerance....det finder sted, uanset hvad man mener om det.
Det er jo indlysende at der ikke er nogen, hverken danskere eller andre, bortset fra de kriminelle, der hylder kriminalitet. Kriminalitet kan på ingen måde kaldes kulturberigelse...
Det er uintelligent at bruge ordet bevidst forkert, for der kommer til at være en direkte betydningsforskydning i forhold til kriminelle invandrere og kulturberigelse...altså at indvandring er lig med at lukke kriminelle ind. Og det er på ingen måde tilfældet.
Jeg synes man er nødt til at være bevidst om, hvad det er for signaler man sender ud i verden....hvem fanden gider have med sådan en lille mavesur sig-selv-nok nation at gøre? Danmrak kan ikke klare sig uden andre lande! Danmark er afhængig af andre landes goodwill!
Desuden er det fuldstændig forkert at tro, at alle kriminelle kommer andre steder fra end DK...Kriminalitet har huseret i DK altid...endda på flere niveauer...selskabstømninger og skattesvindel....det er ligesom en "god gammel" dansk foreteelse...
Bare brug ordet RIGTIGT! That's all.

Men jeg er bange for, at jeg må skuffe dig. Begrebet bliver her på debatten ikke brugt bevidst forkert. Det bliver blot brugt uden at man ved, hvad det betyder.
Man kan sige, at begrebet deler skæbne med begreber som demokrati, frihed og ikke mindst tolerence. Her slynges der om sig med disse begreber og i kontekster hvor det ikke giver mening overhovedet.
Men jeg kan lide din diplomatiske tilgang til problemet. Jeg vil blot skærpe formuleringen lidt med begrebet "uvidende", hvilket jeg mener er bedre og mere rammende end "bevidst".
V.H. Modild

af alle utilpassede muslimer som kun beriger vores kultur med vold og terror.

Dit ævl har ingen grænser, men dine eksemler viser at danskere har været åbne for indtryk udefra til alle tider.
At det skulle skyldes indvandring af pizzabagere o.s.v er en latterlig påstand.

vi det"Kulturrøveri" :-)

det er bare så godt et eksempel. Jeg er totalt lamslået.
Men må man alligevel allernådigst spørge geniet om det er rimeligt at vi får billige pizzaer, når prisen er, at pizzamagernes og schawarmarulletrillernes moral iøvrigt er lige til at lukke op og skide sig en mægtig bæ i!!

Jeg siger at kalde kriminalitet for "kulturberigelse" er forkert brug af ordet.
Og som jeg skrev et andet sted...så er pizzaerne kommet fra italien...sammen med pitabrød og en hel masse andre madretter....Pizza og pitabrød handler mest om hvordan man kan få resterne fra dagen før til at smage godt og se indbydende ud....og stammer som sagt fra Italien og IKKE fra Tyrkiet, selvom de selvfølgelig har taget det til sig...ligesom vi har...med god hjælp fra tyrkerne...og hvad galt er der i det?
Pita er oprindelig græsk. Både Pita og Pizza betyder tærtedej.
Jeg synes I der har så meget imod input fra andre kulturer skulle sætte jer lidt mere ind i, hvad der stammer fra hvor...

Èn af de ting, der kendetegner danskerne og brugen af det danske sprog, er ordet IRONI. Og det er dét, der ligger til grund for brug af ordet "kulturberigelse" her i debatten.
De poltitisk korrekte har brugt ordet "kulturberigelse" i deres forklaring på, hvorfor det er åh så dejligt med så mange muslimer m.v. i her i landet. Når tingene så bliver sat på spidsen med talrige eksempler på, hvad denne hemningsløse indvandring har medført, bliver ordet "kulturberigelse" spillet tilbage i hovedet på dem, der indførte begrebet for at "sælge varen".
Du har helt ret i de nævnte eksempler - mad, smykker, musik, tøj m.v. - er kulturberigelse. Men det er i mange tilfælde inspiration, som vi har fået som turister/opdagelsesrejsende etc. i andre lande og så bragt med hjem - eller på anden måde via samhandel.
Derimod "æresdrab", "overfald", "særregler", "tilsvining", "manglende respekt" osv. osv. har INTET med kulturberigelse at gøre.
Jeg siger ikke, at vi danskere er meget bedre, for der er i den grad også brodne kar blandt os -
men hvorfor gøre det vanskeligere for os selv? Den danske politistyrke er jo estimeret til at klare de "danske" problemer. I dagens avis står, er politiet har mistanke om langt flere æresdrab end dem, offentligheden kender (seneste eksemple fra Slagelse). Men politiet har ikke resourcer til at tage sig af det før i 2007 ...! Det siger jo alt.
PS - til alle de muslimer/indvandere (og det er heldigvis flertallet) undskylder jeg, hvis min tone har været for generaliserende, for jeg ved godt, at I er mange, der passer jeres arbejde og opdrager jeres børn til at blive gode samfundsborgere - fuld respekt for det her fra.

vi er nu kommet meget langt i det sproglige ved ikke mere at snakke om flygtninge og indvandrere som en gruppe der giver massive problemer, men fået sat navn på hvem det er: nemlig muslimerne, men der har vi så et problem, fordi der er også et skel mellem fanatiske og ikke fanatiske integrerbare muslimer, de er jo ikke en "race" som man kan identificere, se blot i Irak og andre steder, hvor to retninger slår hinanden ihjel.
Det er underligt at fanatiske muslimer, der hader vestlige livsformer ønsker at bosætte sig her, i deres terminologi er Allah den største, men den Danske bistandslov er åbenbart lidt større når de nu må leve mellem vantro.

Citat: "Fremmedfjendske danskere, der kalder kriminelle indvandreres forbrydelser for "kulturberigelse" bruger ordet forkert. Og hvis det var meningen at det skulle beskrive det modsatte...altså optræde ironisk, så skal det sættes i citationstegn.
At bruge ordet bevidst forkert, er direkte misvisende, uintelligent og nedladende overfor den kulturberigelse, der rent faktisk finder sted. "
Jeg kender udmærket de danske sprogspidsfindigheder. Du forklarer mig det som om jeg ikke vidste noget om det....det kan jo undre mig...men ikke alle ved hvad jeg render og beskæftiger mig med til daglig...men jeg er altså underviser i bla. kommunikation...og VED hvordan sproget vender sig i takt med udvikling på den ene side, SAMt at den danske ironi er et særkendetegen, som især er vanskeligt for udenforstående at sætte sig ind i.
Jeg har mange udenlandske venner og bekendte også...og de står af, når jeg kommer til at udtrykke mig i ironiske vendinger...men det er svært at lade være med, fordi det netop ER en utrolig stor del af danskheden.
MEN når det er sagt, skal det understreges, at det ofte er koblet sammen med tonefald og mimik, og kan derfor ikke benyttes med samme effekt i en skriftlig debat...Det er ikke muligt at HØRE ironien...og så står der jo faktisk noget forkert.
At det er med fuldt overlæg er jeg under ingen omstændigheder i tvivl om, men det gør det ikke mindre forkert, og desuden bliver det i en offentlig debat henvendt til de specielle personer i en snæver kreds, der indforstået kan nikke genkendende til et særligt sprogbrug...det udelukker en stor del debattører...og det kan vel ikke være en fordel for nogen i en debat.

- jeg beksæftiger mig også med kommuniktation i det daglige.
Jo - jeg regner da med, at du kender til begrebet ironi - men det fremgår ikke af dit første indlæg i denne debat, hvori du belærer andre om den forkerte brug af ordet "kulturberigelse". Der har du slet ikke den betragtning med i overvejelserne. Naturligvis kan du med nogen ret hævde, at ordet skal sættes i situationstegn for at gøre læserne opmærksomme på den ironiske betydning, da man her på skærmen hverken kan aflæse kropssrog eller høre tonefald, der afslører det ironiske. Jeg har dog ikke haft nogen problemer med at afkode det.
Når ordet nu bliver brugt nærmest i flæng, er det fordi det blev indført som værende åh så berigende for det danske samfund med en masse tilflyttere fra fremmede kulturer. I dag kan vi alle se, hvordan vi er blevet "beriget" - bemærk situationstegn.
Siden mit indlæg i går har vi nu også hørt om, hvordan fredagsbøn vinder indpas i uddannnelsesinstitutioner herhjemme. Jo - det går godt (ironi).

Det indlæg du lige har svaret på...der fremhævede jeg som det første, hvor det var jeg talet om IRONI i mit allerførste indlæg, og sat det i citationstegn. Det gør jeg så igen:
"Fremmedfjendske danskere, der kalder kriminelle indvandreres forbrydelser for "kulturberigelse" bruger ordet forkert. Og hvis det var meningen at det skulle beskrive det modsatte...altså optræde ironisk, så skal det sættes i citationstegn."
Det hedder desuden "citationstegn"...til at indikere citater....ikke "situationstegn".....det findes ikke.

Havde overset en linie - giver selvfølgelig en ny mening. Men bortset fra det, så har jeg ikke haft problemer med at se ironien gennem den måde ordet "kulturberigelse" bliver brugt - selv uden citationstegn (tak, stavekontrol). Og jeg synes det er helt fint, at det ord - som er blevet fremelsket til at "sælge" indvandringen herhjemme - bliver vendt på hovedet og brugt i anden sammenhæng end oprindeligt tiltænkt for at vise resultatet af "salgsarbejdet".