Kvinder duer ikke som ledere.

Nu har Socialdemokratiet et historisk lavt folketække. Hvorfor?
Fordi Helle Torning Schmidt er blevet valgt som formand for Socialdemokratien.
Enhver ved, at kvinder ikke kan fungere som leder.
De kan ikke finde ud af at trække det væsentlige frem i lyset, er konfliktsky og berøringsangste.
Hvornår skal vi udskifte hende?
Og vil partiet kunne restituerer sig, efter skandalen med en kvinde som leder for partiet?

Det spørgsmål er der nok en del konfliksky kvinder der vil svare på.

Det går da ellers meget godt for Marianne Jelved og Pia Kjærsgaard...

Du har da så fuldstændig ret, Helle vil have meget svært ved at gøre sig gældende som leder af socialkammeraterne, det er da logik for burhøns, men det gør ikke Helle til en dårlig leder, tænk, hvis du evner det, lidt tilbage, hvor kommer socialdemokraterne fra? det lønnede arbejdende folk, det lønnede arbejdende folk bestod udelukkende af mænd, kvinderne kunne passe ungerne og køkkenet, dengang var en socialdemokratisk politiker en mand der var valgt af folket, en mand der kunne give en pilsner og en cigar, op til et valg (når han havde aftjent sin rygklapper og ølhentertid og skulle have en belønning af partiet,) så en god socialdemokrat er en mand og hvis der er en kvinde der vil sætte sig op mod de gode gamle traditioner i socialdemokratiet, skal hun kanøfles, så kan hun lære det, der er ikke tale om intelligens eller kvalitet, men om kammerateri og rygklapperi.
Derfor har socialdemokraterne store problemer, alle de gamle socialdemokrater, der har stemt A siden 30` 40`erne kan ikke acceptere en kvinde på formandsposten.

og hvad så ?
Hellere Helle med 2 flotte tasker end Marianne med éen.

- den startede længe før Helle T kom til.

har da vist klaret sig ganske godt
Ritt Bjerregård er heller ikke sådan at bide skeer med.
Margaret Thatcher; Englands Jernlady var vel ikke just kendt for at være konfliktsky og blød.
Jeg kan også nævne at Gro Harlem Brundtland var statsminister i Norge fra 90-96.
Og der er mange andre eksempler (Nationalbankdirektøren f.eks.).
Så.......måske beskylder du kvinder for at være konfliktsky og berøringsangste, men de kunne vist uden at tabe ansigt svare igen med at du er snævertsynet og uvidende.

Hun virker ikke som den rette til jobbet. Men det var Frank nu altså heller ikke.
De er unge og uerfarne og kunne hvis en af dem havde fået lov noget tidligere sikkert have vokset med opgaven.
Men som forholdende er nu er det ikke lette vilkår. Partiet er splittet og med de gamle kæmper (Auken, Lykketoft, Nyrup...Ritt er ude) siddende bag i kulissen er det nok nærmest en umulig opgave at samle partiet. Jeg kan i øjeblikket virkelig ikke se hvem der skulle have den nødvendige magt og gennemslagskraft til at gennemføre dette.

Hvad skal vi så gøre?
Hvor skal vi så LEDE

Mænd bliver afskaffet den da massageapperaterne kan slå græs.

der er konfliktsky? Ingen!!! så klap du bare og deltag med noget fornuftigt

Ja, det er synd Socialdemokratiet ikke kan finde ud af at enes om en kandidat. Eller om ikke andet at når så en er valgt at støtte om om vedkommende 100%
Det samme var tilfældet hvor det var Nyrup og Auken der var i kamp. Jeg mente nu at Auken ville have kunne gjort det en hel del bedre end vattede Nyrup. Men det er jo igen en individuel mening.
Personligt tro jeg ikke på Helle Thorning. Der er for meget Lene Espersen over hende og så kan man være nok så dygtig. Også rende rundt og krukke sig og med brystkassen forest er godt nok ikke lige min kop the.
Frank Jensen synes jeg er for drenget og for sbæversynet både i sine holdninger og den måde han giver udtryk for dem.
Personligt synes jeg stadig at det eneste virkelige aktiv socialdemokratiet har til en statsminister post er Svend Auken.
Men det er bare min personlige mening. Men som sagt tidligere så stemmer jeg ikke på socialdemokratiet og kunne ikke finde på det så længe der er interne magtkampe selv efter en formand er blevet valgt. Desuden er politiken for vattet og er mere lagt an på hvad der giver stemmer fremfor en selvstændig politik med en fast politisk holdning.
Det minder mest af alt om 10 årige fornærmede småpiger der render rundt og er fornærmet over noget de ikke selv ved hvad er.
Efter min mening er det også derfor at socialdemokratiet har så stor udskiftning af sine vælgere og jeg tror faktisk ikke at der er så mange faste vælgere der virkelig går ind for politiken og stemmer derefter. Mange af stemmerne kommer fra gamle mennesker som altid har stemt på socialdemokratiet. Resten er folk som stemmer lidt hist og pist alt efter hvordan vinden blæser.
Men det er bare min mening om socialdemokratiet for ligesom at komme med en komme med en kommentar.
Ved ikke lige om vi er et mere forkælet folkefærd end alle andre i den vestlige rige del af verden. Men det der giver en splittelse i vores samfund er den store forskel der efterhånden er på rig og fattig her i landet. Unge mennesker som slutter sig sammen og ansøger om et værested bliver afvist af kommunerne. Vi skal alle ensrettes efter at have en lang uddannelse og gå på arbejde hver dag, 2 børn, hund, bil, sommerhus, sige de rigtige ting, have de rigtige ting, gøre de rigtige ting, kunne lide de samme film og samme musik.
Når samfundet ændrer sig til "de rigtige og de forkerte" så får vi ikke et Danmark der står sammen. Vi får ikke et Danmark der står sammen når der i forvejen er sket og til stadighed mere og mere sker en polarisering af samfundet.
Det gør at folk bliver fanatiske og går mere til yderligheder som vi også har set med DF som aldrig har fået så mange stemmer som de har fået nu.
Og hvis skyld det er hvis man da i det hele taget kan tale om skyld. Efter min mening er det den voksende polarisering der er skyld i det. Det at folk ikke længere får tid til at tage sig af andre. OG får lov til der mener jeg at alt er inde på at dit liv skal dreje sig om arbejde og effektivitet. Alt bliver amerikaniseret efter at den stærkeste overlever og dem der ikke kan følge med der....tja.....pyt med dem....dem gider vi hverken bruge tid eller ressourcer på.
Modpoler bliver brugt politisk så folk glemmer at kigge på dem der egentlig sidder på magten. Rygere mod ikke-rygere bliver spillet ud mod hinanden, så de bekæmper hinanden så den smule tid de har til overs bliver brugt på det fremfor at kigge regeringen lidt efter i sømmene.
Vi bliver indoktrineret til at tro at den danske regering gør alt for at love fra EU ikke skal gøre Danmark et dårligere land at leve i mens vi gang på gang ser hvordan de gode love og kvaliteter som vi havde før g var stolte af, bliver fuldstændig tilsidesat. Madsminke, Gen-modificerede madvarer og så videre og så videre.
Teknologiske fremskridt som kunne forbedre vores miljø betydeligt og højst sandsynlig give en masse arbejdspladser bliver ikke støttet fra officiel side.
Men støtte til at sende tonsvis af giftige reklamer ud kan sagtens få støtte.
og så videre og så videre og så videre.....jeg kunne blive ved i en lang strid strøm endnu. Men nu vil jeg tage min cykel og køre 4 km og få handlet lidt økologiske vare ind. Håber det ihvertfald hjælper en smule at jeg prøver at gøre noget andet end det som "øvrigheden" prøver at indoktrinere mig til at gøre og synes.
De hjerteligste hilsner til jer alle og må i alle få et langt og lykkeligt liv.
(Er det egentlig ikke alle det vi bare helst vil have.?)

må da være et godt eksempel på en god kvindelig leder. Hun er langt fra den eneste. Thorning-Schmidt skulle måske have indset det håbløse, og sagt nej. Hun blev valgt fordi Nyrup og måske Auken ikke ønskede en konkurrent de ikke kunne styre. Nyrup er vel den egentlige årsag til S nedtur. Jeg tvivler på om Nyrup i virkeligheden nogensinde har været socialdemokrat.