Legede SFer med jødehadet?
Det kan man få indtryk af ifølge denne artikel
http://jp.dk/opinion/kronik/article2000155.ece
http://jp.dk/opinion/kronik/article2000155.ece
jp??? hvilken overraskelse
de har pittelkow der dagligt tager sig en spiller til et billede af pia k
hvorfor skriver JP aldrig om det mere aktuelle muslim had???
hvorfor skriver JP aldrig om det mere aktuelle muslim had???
Det var da godt nok en spændende artikel
- jeg ved ikke hvem bemeldte journalist er. Måske er han i begyndelsen af tyverne, eller måske ligefrem uddannet af Fr. Holmsgaard?
- Det jeg husker bedst om hende er hendes skriblerier i Politiken i 70´erne da hun i den grad var en øjenåbner.
- Måske nogle af de "gamle" herinde på SOL kan huske bombemanden, som var ved at få hele landet i vånde, da Anne Grete Holmsgård smed en kronik ind om forskellen på dem der bombede mennesker (det fandt vi ret naturligt også med napalm) og så den dreng, der sprængte telefonbokse, fordi han var god til faget fysik.
- Hvor meget substands der er i den artikel kan jeg ikke umiddelbart sige noget om, der er et par ting jeg skal have "spolet filmen tilbage" på, men jeg bed da noget fat i afslutningen
"Hvorfor er der ingen journalister, der stiller hende de afgørende kritiske spørgsmål, og hvorfor forholder SF sig stadig tavst? SF vil ikke være et regeringsdueligt parti før det endegyldigt har konfronteret sig med sine medlemmers forhold til antisemitisme og terror. " Og vil gerne spørge Bent Blûdnikov hvor i himlens navn den kritiske journalistik, som hun bl.a udførte i det hele taget er blevet af. Det ville klæde ham at starter med de nuværende magthavere og så er han da velkommen til at tage sig af de potientielle efterfølgende.
- Er det ikke hvad man kalder at skide i egen rede?
- Det jeg husker bedst om hende er hendes skriblerier i Politiken i 70´erne da hun i den grad var en øjenåbner.
- Måske nogle af de "gamle" herinde på SOL kan huske bombemanden, som var ved at få hele landet i vånde, da Anne Grete Holmsgård smed en kronik ind om forskellen på dem der bombede mennesker (det fandt vi ret naturligt også med napalm) og så den dreng, der sprængte telefonbokse, fordi han var god til faget fysik.
- Hvor meget substands der er i den artikel kan jeg ikke umiddelbart sige noget om, der er et par ting jeg skal have "spolet filmen tilbage" på, men jeg bed da noget fat i afslutningen
"Hvorfor er der ingen journalister, der stiller hende de afgørende kritiske spørgsmål, og hvorfor forholder SF sig stadig tavst? SF vil ikke være et regeringsdueligt parti før det endegyldigt har konfronteret sig med sine medlemmers forhold til antisemitisme og terror. " Og vil gerne spørge Bent Blûdnikov hvor i himlens navn den kritiske journalistik, som hun bl.a udførte i det hele taget er blevet af. Det ville klæde ham at starter med de nuværende magthavere og så er han da velkommen til at tage sig af de potientielle efterfølgende.
- Er det ikke hvad man kalder at skide i egen rede?
Ahhh nu ved jeg hvem han er
- men stille har han været længe.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bent_Bl%C3%BCdnikow
- forventelig indfaldsvinkel.
Han har ret i at venstrefløjen ikke åd jøde-sær-status, råt, men gjorde omverdenen opmærksom på hvad de faktisk gjorde ved palæstinenserne. Anne Grete Holmsgaard var både effektiv, blev hørt og læst, så mon ikke det bare en en sølle "pay-back". Jeg vil håbe hun klyner ham.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bent_Bl%C3%BCdnikow
- forventelig indfaldsvinkel.
Han har ret i at venstrefløjen ikke åd jøde-sær-status, råt, men gjorde omverdenen opmærksom på hvad de faktisk gjorde ved palæstinenserne. Anne Grete Holmsgaard var både effektiv, blev hørt og læst, så mon ikke det bare en en sølle "pay-back". Jeg vil håbe hun klyner ham.