Jeg så lige en spændende dokumentar om Ley Lines. Den er desværre med italiensk tale, og jeg har endnu ikke fundet den oprindelige engelske version. Men her er den italienske, hvis nogle skulle kunne forstå dét sprog:
*For dem der SKAL have en engelsk video, fandt jeg denne korte lille én:
The Lines Of 2 Pentagrams Contain ALL OF THE WORLD's ANCIENT SITES https://www.youtube.com/watch?v=dWwFZnPbxa0
Det viser sig at mange af antikkens gamle monumenter er konstrueret således, at de ligger på en lige linie, som man kan trække igennem dem alle. Meget interessant.
Her i Danmark har vi f.eks. fire vikingeborge (Aggersborg, Fyrkat og Trelleborg er de tre af dem, den fjerde husker jeg ikke lige hvad hedder, men det kan googles...), som ligger på en lige linie og trækker man denne lige linie sydpå, havner man i Delphi i Grækenland. Og videre fører denne linie til pyramiderne i Ægypten.
Også i England er der eksempler på disse Ley Lines. Den ene fører også gennem Danmark, hvor den går tværs gennem flere danske kirker i både Jylland, på Fyn og på Sjælland.
Hvordan kan det mon være, at man for flere tusinde år siden var i stand til at trække så matematisk og geometrisk perfekte linier gennem disse gamle historiske monumenter? Er det bare et tilfælde eller kan der ligge skjulte esoteriske budskaber bag? Kan det simpelthen tænkes, at ANCIENT ALIENS stod bag? Eller var mennesket bare mere avanceret dengang, end man hidtil har troet og skal historien derfor omskrives?
tilføjet af gubbi_the_great
Jeg kan også tegne arbitrære mønstre på et kort.
For det første, hvorfor viderebringer du påstande uden selv lige først at have testet dem i google earth?
Der er ganske vidst tre vikingeborge i Danmark der ligger på linje, men der er nu også en del der ikke gør, og historikere mener at dette er et tilfælde (Aggersborg, Fyrkat og trelleborg. Kan ikke finde ud af hvad den fjerde skulle være). De blev bygget omkring 980 evt., iøvrigt. Ikke i antikken eller i fortidens tåger hvor dine rumvæsen-teorier ligger. De ligger desuden ikke helt på linje, men tæt på. Trækker du en linje fra aggersborg til trelleborg ligger borgen ved fyrkat ca. en halv kilometer ved siden af.
Hvis du trækker den lige linje de ligger på videre havner du IKKE i delphi. Jeg har lavet den mest præcise linje nogensinde i google earth, og jeg står personligt inde for at linjen går lige aggersborg og trelleborg. Jeg har oploadetet billede af hvor sådan en linje havner: http://i.imgur.com/Rk8d0bW.jpg
Og nej, den rammer hverken delphi eller pyramiderne.
Og for den video du oploadede (jeg tog den på engelsk). Trikket er at have et lille og upræcist kort, og så ignorere alle de steder hvor der reelt ikke er noget, eller man kan lade som om et eller andet lille fund det pågældende sted er stort nok til gøre det relevant. så godt som ALLE STEDER PÅ JORDEN ligger der et eller andet af en eller anden betydning.
Og jeg lovede at demonstrere eksemplet ved selv at tegne på et kort. Ved hjælp af findtoilet.dk har jeg fundet ud af at der i Københavns centrum er fire unisextoiletter der ligger på linje: http://i.imgur.com/Rnj5CoW.png
Følger du denne linje havner du direkte i Rotterdam! Og følger du den videre havner du i buenos Aires i Argentina. Det viser jo med al tydelighed at måden unisextoiletter er placeret i københavn er gjort efter en højere plan, og at store byer rundt om i verden følger denne plan.
Det her er et fjollet eksempel men det er lavet med væsentligt større præcision end de der tåber hvis videoer du ser på youtube.
Udover det, giv mig en masse punkter på et kort, og noget tid, og jeg kan give dig et geometrisk mønster der passer. Specielt når det er tilladt at udelukke de punkter man har lyst til, og ikke alle vinkler behøver havne i et punkt.
tilføjet af gubbi_the_great
Flere arbitrære mønstre.
Har leget lidt med et europakort. http://i.imgur.com/Efh0Dfx.jpg
Viser sig at hovedstaderne i Europa er lagt i et mønster omkring Vaduz i Liechtenstein. Må betyde at annunaki/illuminati/aliens/reptilians/bilderberg har haft magt til at placere alle europas hovedstad i dette mønster og at de har hjemme i Vaduz.
Så kan jeg også påstå at de to parallelle linjer passer med et eller andet i rummet. Hvad med at de viser hvor nibiru krydser nattehimlen ved vintersolhverv eller sådan noget... Eller noget med astrologi. Om det passer er mindre vigtigt, som vi kan se med de tilgængelige teorier. Historien skal bare være god.
tilføjet af micheluccio
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
For det første, hvorfor viderebringer du påstande uden selv lige først at have testet dem i google earth? [/quote]
Det gjorde jeg skam også, og jeg er godt klar over at Aggersborg ikke er 100 procent på linie med de andre. Men tæt på. Men du må stadig tænke på, at når vi taler om steder/monumenter, som er placeret hundredevis af km. fra hinanden, er det stadig - synes jeg - meget tæt på at de er på linie, når de kun ligger indenfor få hundrede meter fra linien.
[quote="gubbi_the_great" post=2811730]Der er ganske vidst tre vikingeborge i Danmark der ligger på linje, men der er nu også en del der ikke gør, og historikere mener at dette er et tilfælde (Aggersborg, Fyrkat og trelleborg. Kan ikke finde ud af hvad den fjerde skulle være). De blev bygget omkring 980 evt., iøvrigt. Ikke i antikken eller i fortidens tåger hvor dine rumvæsen-teorier ligger. De ligger desuden ikke helt på linje, men tæt på. Trækker du en linje fra aggersborg til trelleborg ligger borgen ved fyrkat ca. en halv kilometer ved siden af. [/quote]
Nu fik jeg sovet og fik tid til at finde den fjerde. Det er Eskeholm på Samsø, som ikke er en rigtig vikingeborg, men mere en slags vikinge-ringmur. Infoen er her: http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_ring_fortress
Den relevante passage er:
[quote]Speculation[edit]
In 1990, Danish hobby pilot Preben Hansson observed that the Trelleborgs at Aggersborg, Fyrkat, and Slagelse, and a ringwall at Eskeholm (Samsø,
55.88543°N 10.6522°E), appear to be aligned, a kind of Ley line.[4] The theory that the fortresses were planned by prehistoric aviators has been popularized by Erich von Däniken.[5][6][/quote]
Jeg ved godt, at jeg nu får på puklen af at have videregivet en teori fra Erich von Däniken, som jeg ved, at I herinde har stor morskab med at gøre nar ad. 😃
[quote="gubbi_the_great" post=2811730]Hvis du trækker den lige linje de ligger på videre havner du IKKE i delphi. Jeg har lavet den mest præcise linje nogensinde i google earth, og jeg står personligt inde for at linjen går lige aggersborg og trelleborg. Jeg har oploadetet billede af hvor sådan en linje havner: http://i.imgur.com/Rk8d0bW.jpg
Og nej, den rammer hverken delphi eller pyramiderne.[/quote]
Ok, jeg tegner lige selv en linie, vent lige to minutter 😃
....(ved at trække en linie i Google Earth)...
OK, linien er ikke 100 procent præcis. Men trækker vi den først fra centrum i de to cirkler ved Trelleborg og Fyrkat, havner vi kun 1,4 km. fra Eskeholm og Kun 1,8 km. fra Aggersborg. Indrømmet det er mere end en km. Men alligevel er det jo meget tæt på, når man tænker på, at der er hundreder af km. fra Trelleborg til Aggersborg. Men nej, 100 procent lige er linien ikke. Man kan dog sikkert manipulere en smule med linien og ved ikke at lade den gå 100 procent lige gennem midten af cirklerne på Fyrkat og Trelleborg, ender man sikkert lidt tættere på både Eskeholm og Aggersborg. Men nu gider jeg ikke manipulere mere end højst nødvendigt. 😉
Hvis jeg så trækker linien videre syd på, havner jeg - i afstand fra Delphi og pyramiderne:
140 km. øst for Delphi
180 km. vest for Pyramiderne i Ægypten
Ikke helt lige linie, men i betragtning af, hvor langt borte disse monumenter er, så er det faktisk forbavsende tæt på.
Og igen, havde jeg manipuleret lidt og ikke trukket linierne 100 procent lige gennem cirklerne ved Trelleberg og Fyrkat, men trukket dem i f.eks. udkanten af cirklerne, havde vinklen måske ændret sig lige præcist så meget, at jeg var havnet indenfor 50 km. fra Delphi eller Pyramiderne (jeg har dog ikke forsøgt mig, men skulle ikke undre mig). Det, som jeg finder interessant, er at jeg havner på den østlige side 140 km. fra Delphi og på den vestlige side 180 km. fra pyramiderne. D.v.s. at linien stort set trækkes lige præcist således fra Danmark, så den går forbi Delphi og Pyramiderne i en sådan linie, at den havner ca. midtvejs mellem disse to steder. Kort sagt, hvis man endelig skulle trække en lige linie fra Aggersborg, Fyrkat, Eskeholm og Trelleborg, kunne man stort set ikke havne et sted, hvor man linien går lige så tæt på BÅDE Delphi og pyramiderne. Man kan godt komme tættere på Delphi ved at trække linien lidt mere mod vest, men så kommer du samtidig længere væk fra pyramiderne. Så hvis vi igen ser på, hvor lang afstand der er mellem punkterne, synes jeg stadig, at de rammer påfaldende tæt på hinanden.
Men nej, 100 procent præcis bliver linien aldrig, uanset hvor mange gange man forsøger sig. Og ja, det er teoriens svaghed. Men jeg synes nu stadig at teorien er spændende og afviser bestemt ikke, at disse monumenter kan være placeret helt bevidst der, hvor de ligger. Men selvfølgelig er det også muligt, at det er et tilfælde.
[quote="gubbi_the_great" post=2811730] Og for den video du oploadede (jeg tog den på engelsk). Trikket er at have et lille og upræcist kort, og så ignorere alle de steder hvor der reelt ikke er noget, eller man kan lade som om et eller andet lille fund det pågældende sted er stort nok til gøre det relevant. så godt som ALLE STEDER PÅ JORDEN ligger der et eller andet af en eller anden betydning.
Og jeg lovede at demonstrere eksemplet ved selv at tegne på et kort. Ved hjælp af findtoilet.dk har jeg fundet ud af at der i Københavns centrum er fire unisextoiletter der ligger på linje: http://i.imgur.com/Rnj5CoW.png
Følger du denne linje havner du direkte i Rotterdam! Og følger du den videre havner du i buenos Aires i Argentina. Det viser jo med al tydelighed at måden unisextoiletter er placeret i københavn er gjort efter en højere plan, og at store byer rundt om i verden følger denne plan.
Det her er et fjollet eksempel men det er lavet med væsentligt større præcision end de der tåber hvis videoer du ser på youtube.
Udover det, giv mig en masse punkter på et kort, og noget tid, og jeg kan give dig et geometrisk mønster der passer. Specielt når det er tilladt at udelukke de punkter man har lyst til, og ikke alle vinkler behøver havne i et punkt.
Ja, klart at teorien kun passer på et lille kort, hvor du ikke zoomer helt ind. Zoomer man helt ind, som vi begge har gjort, havner man 1-2 km. fra Aggersborg og Eskeholm - og h.h.v. ca. 140 km. fra Delphi og 180 km. fra pyramiderne. Så jeg afviser ikke, at den gode hr. von Dänichen kan have manipuleret lidt, så hans teori passer bedre. Men selv når man måler præcist på et kort med god zoom, havner vi altså stadig ret tæt på både Delphi og pyramiderne - og meget meget tæt på både Eskeholm og Aggersborg, hvis vi siger at linien begynder ved at den trækkes gennem midten på de to cirkler ved Trelleborg og Fyrkat.
tilføjet af micheluccio
Flere arbitrære mønstre.
WOW gubbi, jeg er dybt imponeret. Flot arbejde du har lavet der. Du kan blive rig på den teori.
Ja, jeg tror søreme du har ret. REPTILIAN´s hovedstad MÅ være Vaduz [!] 😃 [(:]
Læg mærke til det store bjerg, der er LIGE bagved Vaduz. Jeg er overbevist om, at der må være underjordiske huler og gange under det bjerg og det er dér reptilians holder til. Der MÅ være en eller anden passage dér, som fører ned til HOLLOW EARTH!! - Det er sikkert også der, de bortfører mennesker hen til og drikker deres blod og spiser dem, som David Icke jo hævder, at de gør. [:X]
Du kan jo rejse verden rundt og tjene millioner på den teori, hr. gubbi. Du skal bare have en god spindoktor, så du finder ud af, hvordan du skal skrue teorien sammen, så folk som ham dersens Micheluccio hopper på den. 😃
Har leget lidt med et europakort. http://i.imgur.com/Efh0Dfx.jpg
Viser sig at hovedstaderne i Europa er lagt i et mønster omkring Vaduz i Liechtenstein. Må betyde at annunaki/illuminati/aliens/reptilians/bilderberg har haft magt til at placere alle europas hovedstad i dette mønster og at de har hjemme i Vaduz.
Så kan jeg også påstå at de to parallelle linjer passer med et eller andet i rummet. Hvad med at de viser hvor nibiru krydser nattehimlen ved vintersolhverv eller sådan noget... Eller noget med astrologi. Om det passer er mindre vigtigt, som vi kan se med de tilgængelige teorier. Historien skal bare være god.
tilføjet af gubbi_the_great
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
Først vil jeg lige gøre en enkelt ting klart. Jeg gør ikke nar ad Erik von Daniken. Det ville nemlig inkludere at jeg ikke mente han vidste hvad han talte om. Det må han gøre, for han henviser tit til gamle tekster som han må have læst. Han lyver bare så det driver om indholdet! Jeg anklager ham direkte og meget juridisk bindende for at lyve direkte for at sælge sine forbandende bøger til folk. Han laver så mange påstande der er bevisligt løgn, og hvor han MÅ vide bedre selv. Jeg gør ikke nar, jeg siger at han er en bondefanger og jeg har ikke andet end foragt for ham.
Nu vil jeg gerne pointere lidt hvorfor de der linjer er problematiske hvis de ikke skal være præcise. Hvis du skal pege en linje et sted hen og det kun behøver være sådan ca. så kan du dårligt pege en pil et sted hen UDEN at ramme noget af signifikans.
Som eksempel:
Hvis linjen havde været lidt længere nord-øst kunne man have sagt at den ramte pyramiderne direkte, eller kolossen på Rhodos. Hvis man tog den lidt længere nordpå igen var det Mekka. Lidt længere nordpå igen var det Jerusalem. Længere nordpå stadig, så ville du ramme de gamle fønikiske byer (kanaanitiske i bibelen) såsom Byblos eller Sidon. Længere nordpå stadig, og det havde været Babylon.
Hvis linjen var gået længere syd-vest havde sagt at den ramte olympen direkte (hvor guderne boede. Den havde været god). Længere syd endnu så havde du ramt den gamle græske koloni Tarentum, længere endnu så havde du ramt malta hvor de nok ældste tegn på civilisation i europa ligger. Længere endnu og så havde du ramt Rom.
Altså ca. linjer kan ikke undgå at ramme noget af betydning. Hvis du bare peger en finger sydpå tør jeg garantere for at du peger på noget oldgammelt af betydning, hvis man må sige eksempelvis +- 1 grad på der hvor du peger hen. Du kan ikke undgå at pege på noget gammelt.
tilføjet af micheluccio
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
Jeg har aldrig læst von Dänikens bøger og efter din beskrivelse at dømme er det så heller ikke noget jeg agter at ofre penge på.
Jovist, jeg kan godt se, at han nok manipulerer lidt eller lidt mere end lidt. I den italiensksprogede video, jeg linkede til øverst, siger han direkte, at Ley Linien fra de danske vikingeborge fører DIREKTE ned til BÅDE Delphi og Pyramiderne. Det vil jeg gerne medgive er enten løgn eller en overfortolkning.
Men de fører NÆSTEN derned, med forholdsvis lille margin - men ingen tvivl om at han fordrejer sandheden lidt eller lidt mere end bare lidt for at sælge sit budskab. Jeg videregav så teorien i mit første indlæg, men jeg vidste godt, at linien ikke førte helt præcist derned, for du kan ikke både ramme Delphi og pyramiderne på en lige linie, hvis du trækker den fra de danske vikingeborge. Det er fysisk umuligt, MEN du kan havne under 200 km. fra både Delphi og pyramiderne, så teorien i hvert fald tilnærmelsesvis passer.
Er det søgt? Ja, det er det nok. Men hvis vi så udelader Delphi og pyramiderne fra teorien, så mener jeg, at de fire danske punkter ligger indenfor så kort afstand, at dér kan man sagtens argumentere mere seriøst for budskabet. Én ting er at havne 140 km. øst for Delhi. Men en anden ting er at havne under 2 km. fra både Aggersborg, Fyrkat og Eskeholm, hvis vi trækker en linie fra Trelleborg. Linien er ikke fejlfri, men den er dog meget tæt på at være det. Så her er det nemmere at argumentere for teorien. Von Dänichens fejl er måske at han blander både Delphi og pyramiderne ind i teorien, for så mister teorien kraft. Han burde måske have holdt sig til den danske del af teorien. Jeg? Tja, jeg videregav bare teorien i sin helhed. 😃
NU er denne ley line så bare én af mange. Den mest kendte er velsagtens St. Michael´s ley line i det sydlige England. Jeg vil mene, at dem umiddelbart ser mere troværdig ud end von Dänichens Aggersborg-Fyrkat-Eskeholm-Trelleborg-Delphi-Pyramiderne-ley line:
*The St. Michael Ley or Michael Alignment of Southern England http://www.kch42.dial.pipex.com/michael_alignment.htm
St. Michael´s ley line er måske verdens mest kendte ley line og den går faktisk videre gennem Danmark, som det ses i det næste link...
FOR jeg fandt nemlig lige en interessant blog, som beskæftiger sig med ley lines og hvor der bl.a. er en artikel, som omtaler samtlige ley lines, som går gennem Danmark - inklusive den før omtalte vikingeborg ley line og St. Michael ley line:
Du glemmer de vikingeborge der IKKE ligger på linje. Som jeg viste i mit eksempel med europæiske hovedstader kan man også dér trække nogle linjer, selvom dette naturligvis er en tilfældighed, og det er det! Husk på at kortet jeg brugte er et proicering af af noget rundt op på et flat kort, så de linjer passer ikke på en globus. Pointen er at du med en masse punkter placeret tilfældigt næsten altid kan trække linjer hist og her eller lave andre mønstre. Når det ikke engang behøver passe specielt præcist så er det ufatteligt nemt.
Desuden, og det her skyder teorien helt ned, ved vi hvem der lavede vikingeborgene! De blev lavet i 980'erne så det har været Harald Blåtand der har stået for dem, og muligvis Svend Tveskæg hvis det er i slutningen af 980'erne vi taler om. Vi VED at det ikke var rumvæsner.
Jeg har ikke noget større kendskab til den engelske linje du refererer til, men jeg kan med et hurtigt blik se at de forskellige ting på linjen på ingen måde er opført samtidig, men hundreder eller måske endda tusinder af år fra hinanden. Desuden er England fyldt med gamle stencirkler og oldtidslævn, og hvis man også tæller "nyere" klostre med, ja så har du virkelig mange punkter at vælge imellem. Så er det ikke svært at trække linjer. Prøv selv at sætte nogle hundrede punkter tilfældigt på et a4 ark, og se derefter med en lineal hvor mange linjer du kan lave. Jeg tror du vil blive overrasket.
Det der ville gøre at jeg kunne tro på sådanne linjer var hvis de havde en grad af forudsigelse. Altså hvis du ved at trække nogle linjer på et kort kunne sige hvor man skulle grave for at finde gamle templer mv. Men det er aldrig sket. De her linjer bliver altid trukket retrospektivt og har aldrig bidraget med ny viden.
tilføjet af ieet
AWESOME ARBEJDE
Hej, Virkelig - FOR AWESOME ARBEJDE!http://i.imgur.com/Efh0Dfx.jpg Som om Unisex toiletterne ikke var gode nok til at illustrere pointen.
Hvis du nu poster et billede af nogle stjerner og kan tegne samme symbol, måske noget i Egypten eller inkaerne, er det lige før jeg ville have tænkt WTF?!
Med venlig hilsen
Ieet
Har leget lidt med et europakort. http://i.imgur.com/Efh0Dfx.jpg
Viser sig at hovedstaderne i Europa er lagt i et mønster omkring Vaduz i Liechtenstein. Må betyde at annunaki/illuminati/aliens/reptilians/bilderberg har haft magt til at placere alle europas hovedstad i dette mønster og at de har hjemme i Vaduz.
Så kan jeg også påstå at de to parallelle linjer passer med et eller andet i rummet. Hvad med at de viser hvor nibiru krydser nattehimlen ved vintersolhverv eller sådan noget... Eller noget med astrologi. Om det passer er mindre vigtigt, som vi kan se med de tilgængelige teorier. Historien skal bare være god.
tilføjet af micheluccio
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
Jeg blev nysgerrig og testede lige Gubbi´s pointe. Han mener jo, at uanset hvor jeg tegner en ley line fra, vil jeg altid ramme et eller andet gammelt og stort.
Hmm, er det mon sandt? Jeg har lige leget lidt med ley lines og prøvede at tegne nogle linier fra nogle bestemte steder. Her er hvad jeg ramte:
1. Min egen lejlighed. Jeg ramte intet af betydning. Det nærmeste var, at ley linien går ca. 10 km. forbi den franske storby Marseille. Men det kan vi vist ikke bruge til så meget.
2. Amalienborg Slot. Igen ramte jeg intet særligt. Amalienborg er jo ikke ældgammelt og er vel fra en tid, hvor man ikke var så opmærksom på ley lines. Det eneste jeg ramte var den schweiziske by Geneve. Ej heller særligt interessant.
3. Vatikanet i Rom. I nordlig retning rammer Vatikanets ley line intet særligt. Men den rammer dog Venedig, hvilket vel er et trods alt lidt spændende sted. Sjovt nok rammer den også lige gennem...NÆSTVED samt tæt forbi Ringsted og Anholt! 😃 I sydlig retning rammer den intet som helst, men går tæt forbi Tripoli i Libyen. DERIMOD i vestlig retning bliver det mere spændende. Der rammer Vatikanets ley line faktisk Ahu Tongariki på Påskeøerne. Det er et såkaldt megalichtic site! D.v.s. den rammer 20 km. ved siden af, men i betragtning af at afstanden er måske 10.000 km. er 20 km. jo næsten intet. Og så går den ligeledes i vestlig retning igennem selve Madrids centrum og lige få km. syd for Barcelonas centrum. I østlig retning går Vatikanets ley line gennem Tyrkiets hovedstad Istanbul og gennem både Teheran Kuala Lumpur. Sidstnævnte kan konspirationsteoretikere sikkert godt få noget lir ud af - med hensyn til sagaen om det forsvundne malaysiske fly. Især fordi ley linien går lige tværs gennem lufthavnen. 😃
Man må altså konstatere, at Vatikanet går gennem lidt flere spændende punkter end både min egen lejlighed og Amalienborg. Måske tyder det på, at dem der byggede Vatikanet var bevidste om ley lines? Men det kan selvfølgelig også være tilfældigt at den lige rammer et megalichtic site på Påskeøerne samt rammer den lufthavn i Kuala Lumpur, hvor det forsvunde fly lettede fra.
4. Inka-riget. Noget tyder på, at inkaerne var meget oplyste og bevidste om ley lines. I hvert fald går der fra området omkring Cusco, Inka-rigets gamle hovedstad, ley lines til både pyramiderne i Ægypten og det førnævnte Ahu Tongariki på Påskeøerne. Fra Ollantaytambo rammer vi ikke mere end ganske ganske få km. ved siden af både Ahu Tongariki og pyramiderne i Ægypten. Måske et tilfælde, måske ikke. Hvem ved.
Det her lille forsøg beviser intet, men da jeg forsøgte at tegne ley lines fra to meget gamle monumenter som Vatikanet og Inka-rigets Ollantaytambo-monument, blev jeg begge gange ført til spændende steder. Mens jeg hverken fra min egen lejlighed eller fra Amalienborg havnede nogle spændende steder.
Det KUNNE tyde på, at der ér lidt om snakken om ley lines, for nej, man rammer ikke en masse spændende steder, uanset hvor man starter fra.
Jeg orker ikke teste alle megalichtic sites nu. Men hvis man nu testede dem alle og fandt ud af, at de alle var forbundet til 3-4-5 andre tilsvarende sites, og man samtidig fosøgte sig med 20-30 tilfældige ley lines fra anonyme steder uden at man ramte noget som helst, ja, så ville det om ikke være et bevis, så dog en kraftig indikation på, at der KUNNE være noget om ley lines-teorien. 😃
tilføjet af tviborg
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
kan ikke se hvordan du kan få aggersund, hobro, odense, slagelse og trelleborg i sverige til at ligge på linje, det må være en temmelig skæv linial du bruger, selv hvis du udelader samsø.
tilføjet af ieet
Jeg tror at du missede nogle vigtige punkter
Hej,
Jeg blev nysgerrig og testede lige Gubbi´s pointe. Han mener jo, at uanset hvor jeg tegner en ley line fra, vil jeg altid ramme et eller andet gammelt og stort.[/quote] Du skal nok bruge 2 punkter du forbinder til linjen.
[quote]1. Min egen lejlighed. Jeg ramte intet af betydning. Det nærmeste var, at ley linien går ca. 10 km. forbi den franske storby Marseille. Men det kan vi vist ikke bruge til så meget.[/quote] Det er fysisk umuligt, MEN du kan havne under 200 km. fra både Delphi og pyramiderne, så teorien i hvert fald tilnærmelsesvis passer. http://www.sol.dk/debat/216-konspirationsteorier/2811727-ley-lines-aliensa-made-at-kommunikere-pa/2811890 1. Det er vidst ikke helt "Fair" at din skal være indenfor 10 km. Tidligere var det indenfor 200 km 2. Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad det var for 2 punkter, så jeg selv kunne efterprøve din linje og se om den ramte noget spændende.
[quote]2. Amalienborg Slot. Igen ramte jeg intet særligt. Amalienborg er jo ikke ældgammelt og er vel fra en tid, hvor man ikke var så opmærksom på ley lines. Det eneste jeg ramte var den schweiziske by Geneve. Ej heller særligt interessant[/quote]. Igen... Hvad var punkt nummer 2? Geneve ikke interessant? Geneve-konventionen - er nok en af de største og mest kendte konventioner som Illuminati kunne skabe. Og den er blevet skabt i en by med en linje fra det Illuminati styrede danske kongehus.
[quote]3. Vatikanet i Rom. I nordlig retning rammer Vatikanets ley line intet særligt. Men den rammer dog Venedig, hvilket vel er et trods alt lidt spændende sted. Sjovt nok rammer den også lige gennem...NÆSTVED samt tæt forbi Ringsted og Anholt![/quote] Jeg er temmelig sikker på at denne så er under 200 km fra de fleste domkirker i Danmark - direkte forbundet til Vertikanet.
[quote] 😃 I sydlig retning rammer den intet som helst, men går tæt forbi Tripoli i Libyen. [/quote] Vertikanets linje tæt ved en by med en gammel korsridderborg...! Måske kender du bare ikke de relevante punkter Amalienborg og lejligheds linjen rent faktisk var tæt på at ramme.
[quote]DERIMOD i vestlig retning bliver det mere spændende. Der rammer Vatikanets ley line faktisk Ahu Tongariki på Påskeøerne.[/quote] At vertikanets linje rammer 2 domkirker ret præcis er ikke vigtigt? Eller den gamle korsridderby Tripoli?
[quote]Man må altså konstatere, at Vatikanet går gennem lidt flere spændende punkter end både min egen lejlighed og Amalienborg. Måske tyder det på, at dem der byggede Vatikanet var bevidste om ley lines?[/quote] Igen - Du bliver lige nødt til at give os andre 2 punkter, så vi kan tjekke linjerne.
[quote]Det KUNNE tyde på, at der ér lidt om snakken om ley lines, for nej, man rammer ikke en masse spændende steder, uanset hvor man starter fra.
Som nævnt ovenfor, så missede du et par relevante punkter.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af gubbi_the_great
Jeg tror du misser ting
For at vide om du rammer ting i oldtiden skal du jo først vide hvor alting i oldtiden lå henne. Jeg kan starte med at fortælle dig at Marseille blev grundlagt som en oldgræsk koloni (Massilia). I de hele taget er så godt som alle byer i Frankrig ældre end de vikingeborge du ellers accepterede som "oldtid".
Ligesom Ieet har jeg dog lidt svært ved at se hvor du trækker linjerne, da der jo går to punkter for at lave en linje.
Min hypotese er at du fra Danmark af stort set ikke kan trække en linje sydpå uden at ramme et vigtigt oldtidssted. Og da slet ikke hvis det er tilladt at ramme 200 km ved siden af.
tilføjet af micheluccio
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
kan ikke se hvordan du kan få aggersund, hobro, odense, slagelse og trelleborg i sverige til at ligge på linje, det må være en temmelig skæv linial du bruger, selv hvis du udelader samsø.
Det er fordi linien tegnes mellem monumenterne eller bygningerne, og ikke som sådan efter byernes længde- eller breddegrader. F.eks. kan to bygningerne i Hobro og i København jo sagtens pege vinkelret mod hinanden, selvom der er flere hundrede km. imellem dem...
Men klart at på grund af Danmarks geografiske placering vil der ved en nord-syd-ley line normalt være større chancer for at ramme noget i feks. Norge eller Italien end for at ramme noget i Finland eller i Rumænien, dersom Danmark, Norge og Italien ligger ca. på samme breddegrader. Ligeså vil der ved anvendelse af øst- vestgående ley lines være større chancer for at ramme noget i England eller Rusland end for at ramme noget i Ecuador eller i Thailand. Men hvis bygningerne står på tværs og ikke mod nord, syd eller øst, vest, så kan de stadig godt ramme noget i f.eks. Thailand.
Hvis vi derimod taler om ley lines mellem BYER, så vil det nok være mere logisk at bruge deciderede længde- og breddegrader, for ellers bliver det for upræcist. Her ligger København f.eks. på præcist samme breddegrad som Venedig og Rom og på CA. samme længdegrad som Moskva.
En konspirationsteori, som jeg så for nylig, går f.eks. ud på, at KØBENHAVN skulle være udpeget til en ny hovedby for Illuminati, netop fordi den ligger på samme breddegrad som Rom og påstanden er derfor, at der mellem Rom og København er en vis magisk energi-vekselvirkning, som Illuminati elsker.
[quote="tviborg" post=2812670]kan ikke se hvordan du kan få aggersund, hobro, odense, slagelse og trelleborg i sverige til at ligge på linje, det må være en temmelig skæv linial du bruger, selv hvis du udelader samsø.[/quote]
Det er fordi linien tegnes mellem monumenterne eller bygningerne, og ikke som sådan efter byernes længde- eller breddegrader. F.eks. kan to bygningerne i Hobro og i København jo sagtens pege vinkelret mod hinanden, selvom der er flere hundrede km. imellem dem...
Men klart at på grund af Danmarks geografiske placering vil der ved en nord-syd-ley line normalt være større chancer for at ramme noget i feks. Norge eller Italien end for at ramme noget i Finland eller i Rumænien, dersom Danmark, Norge og Italien ligger ca. på samme breddegrader. Ligeså vil der ved anvendelse af øst- vestgående ley lines være større chancer for at ramme noget i England eller Rusland end for at ramme noget i Ecuador eller i Thailand. Men hvis bygningerne står på tværs og ikke mod nord, syd eller øst, vest, så kan de stadig godt ramme noget i f.eks. Thailand.
Hvis vi derimod taler om ley lines mellem BYER, så vil det nok være mere logisk at bruge deciderede længde- og breddegrader, for ellers bliver det for upræcist. Her ligger København f.eks. på præcist samme breddegrad som Venedig og Rom og på CA. samme længdegrad som Moskva.
En konspirationsteori, som jeg så for nylig, går f.eks. ud på, at KØBENHAVN skulle være udpeget til en ny hovedby for Illuminati, netop fordi den ligger på samme breddegrad som Rom og påstanden er derfor, at der mellem Rom og København er en vis magisk energi-vekselvirkning, som Illuminati elsker.
Er det en ny konspirationsteori vi endnu ikke har hørt om?
Jeg var ikke klar over at store byer og endda hele lande er blevet flyttetfor at komme til at ligge på samme breddegrad.
Som en sand konspirationsteoretiker har du vel ikke meget tilovers or fakta som ikke understøtter dine teorier direkte, men må jeg foreslå at du sætter dig lidt ind i noget så simpelt som forskellen på længde- og breddegrader før du udtaler dig om emnet?
Jeg vover pelsen med et link, men selvfølgelig er det løgn hvad dette link hævder, faktisk er det kun et slet skjult forsøg på at manipulere verdens befolkning, og du kan sikkert komme med et par mere troværdige links som kan rive os ud af vores vildfarelser omkring hvad der nu engang er længde- og hvad der er breddegrader.....
Link; http://www.dr.dk/skole/Natur+og+teknik/Opfinderskolen/Opfindermuseet/Scenarie_3/Astrolabium/hvad_er_breddegrader.htm
tilføjet af micheluccio
Ley Lines: aliens´ måde at kommunikere på?
Det med længde- og breddegrader har for mig altid været pisseforvirrende.
Når jeg tænker på BREDDE, tænker jeg på noget der går fra højre mod venstre eller omvendt. Mens jeg, når jeg tænker på længde, tænker på noget der går nedefra og op eller omvendt.
Hvis en dame er bred, så er det jo netop fra siden, altså fra højre mod venstre, at hun er bred. Og hvis en mand er lang (høj), er det jo nedefra og op at han er lang/høj.
Derfor virker det for mig totalt ulogisk, at man - åbenbart - indenfor geografi benytter den stik modsatte betegnelse. Du har sikkert ret, men jeg har aldrig kunnet vænne mig til det, selvom, nu du skriver det, har jeg hørt det før. I min hjerne har jeg aldrig kunnet se breddegrader som andet end det der gik fra øst mod vest eller omvendt og længdegrader som det der gik fra nord mod syd eller omvendt. Netop fordi, når man taler om længde og bredde generelt, er det jo den definition man bruger. F.eks. er en lang person, en som er lang oppefra og ned - og ikke lang fra side til side. Mens en person, der siges at være bred (fed, tyk) er fed fra side til side (øst-vest) og ikke fra top til tå (nord-syd). 😃
Hvorom alting er, hvis du så lige vender op og ned på min definition af længde- og breddegrader, så mener jeg nu stadig at mit indlæg giver god mening.
Skal definitionen er længde- og breddegrader give mening og være helt konsekvent, bør man derfor også vedtage, at en mand, der er tyk, i virkeligheden er lang. Mens en mand der er lang, i virkeligheden er bred. 😃
[quote="micheluccio" post=2812751][quote="tviborg" post=2812670]kan ikke se hvordan du kan få aggersund, hobro, odense, slagelse og trelleborg i sverige til at ligge på linje, det må være en temmelig skæv linial du bruger, selv hvis du udelader samsø.[/quote]
Det er fordi linien tegnes mellem monumenterne eller bygningerne, og ikke som sådan efter byernes længde- eller breddegrader. F.eks. kan to bygningerne i Hobro og i København jo sagtens pege vinkelret mod hinanden, selvom der er flere hundrede km. imellem dem...
Men klart at på grund af Danmarks geografiske placering vil der ved en nord-syd-ley line normalt være større chancer for at ramme noget i feks. Norge eller Italien end for at ramme noget i Finland eller i Rumænien, dersom Danmark, Norge og Italien ligger ca. på samme breddegrader. Ligeså vil der ved anvendelse af øst- vestgående ley lines være større chancer for at ramme noget i England eller Rusland end for at ramme noget i Ecuador eller i Thailand. Men hvis bygningerne står på tværs og ikke mod nord, syd eller øst, vest, så kan de stadig godt ramme noget i f.eks. Thailand.
Hvis vi derimod taler om ley lines mellem BYER, så vil det nok være mere logisk at bruge deciderede længde- og breddegrader, for ellers bliver det for upræcist. Her ligger København f.eks. på præcist samme breddegrad som Venedig og Rom og på CA. samme længdegrad som Moskva.
En konspirationsteori, som jeg så for nylig, går f.eks. ud på, at KØBENHAVN skulle være udpeget til en ny hovedby for Illuminati, netop fordi den ligger på samme breddegrad som Rom og påstanden er derfor, at der mellem Rom og København er en vis magisk energi-vekselvirkning, som Illuminati elsker.
When New York blows up, the new UN headquarters in Copenhagen is ready! https://www.youtube.com/watch?v=auw9n0NZHd8[/quote]
Er det en ny konspirationsteori vi endnu ikke har hørt om?
Jeg var ikke klar over at store byer og endda hele lande er blevet flyttetfor at komme til at ligge på samme breddegrad.
Som en sand konspirationsteoretiker har du vel ikke meget tilovers or fakta som ikke understøtter dine teorier direkte, men må jeg foreslå at du sætter dig lidt ind i noget så simpelt som forskellen på længde- og breddegrader før du udtaler dig om emnet?
Jeg vover pelsen med et link, men selvfølgelig er det løgn hvad dette link hævder, faktisk er det kun et slet skjult forsøg på at manipulere verdens befolkning, og du kan sikkert komme med et par mere troværdige links som kan rive os ud af vores vildfarelser omkring hvad der nu engang er længde- og hvad der er breddegrader.....
Link; http://www.dr.dk/skole/Natur+og+teknik/Opfinderskolen/Opfindermuseet/Scenarie_3/Astrolabium/hvad_er_breddegrader.htm
Du kan sikkert finde en konspirationsteoretiker der vil prøve at lave om på et par tusinde års anerkendt anvendelse hos milliarder af mennesker af de begreber du beskriver i dette indlæg.
Hvor mange tilhørere vil give ham ret........5 eller et par mere ❓
Det med længde- og breddegrader har for mig altid været pisseforvirrende.
Når jeg tænker på BREDDE, tænker jeg på noget der går fra højre mod venstre eller omvendt. Mens jeg, når jeg tænker på længde, tænker på noget der går nedefra og op eller omvendt.
Hvis en dame er bred, så er det jo netop fra siden, altså fra højre mod venstre, at hun er bred. Og hvis en mand er lang (høj), er det jo nedefra og op at han er lang/høj.
Derfor virker det for mig totalt ulogisk, at man - åbenbart - indenfor geografi benytter den stik modsatte betegnelse. Du har sikkert ret, men jeg har aldrig kunnet vænne mig til det, selvom, nu du skriver det, har jeg hørt det før. I min hjerne har jeg aldrig kunnet se breddegrader som andet end det der gik fra øst mod vest eller omvendt og længdegrader som det der gik fra nord mod syd eller omvendt. Netop fordi, når man taler om længde og bredde generelt, er det jo den definition man bruger. F.eks. er en lang person, en som er lang oppefra og ned - og ikke lang fra side til side. Mens en person, der siges at være bred (fed, tyk) er fed fra side til side (øst-vest) og ikke fra top til tå (nord-syd). 😃
Hvorom alting er, hvis du så lige vender op og ned på min definition af længde- og breddegrader, så mener jeg nu stadig at mit indlæg giver god mening.
Skal definitionen er længde- og breddegrader give mening og være helt konsekvent, bør man derfor også vedtage, at en mand, der er tyk, i virkeligheden er lang. Mens en mand der er lang, i virkeligheden er bred. 😃
[quote="dduck" post=2812915][quote="micheluccio" post=2812751][quote="tviborg" post=2812670]kan ikke se hvordan du kan få aggersund, hobro, odense, slagelse og trelleborg i sverige til at ligge på linje, det må være en temmelig skæv linial du bruger, selv hvis du udelader samsø.[/quote]
Det er fordi linien tegnes mellem monumenterne eller bygningerne, og ikke som sådan efter byernes længde- eller breddegrader. F.eks. kan to bygningerne i Hobro og i København jo sagtens pege vinkelret mod hinanden, selvom der er flere hundrede km. imellem dem...
Men klart at på grund af Danmarks geografiske placering vil der ved en nord-syd-ley line normalt være større chancer for at ramme noget i feks. Norge eller Italien end for at ramme noget i Finland eller i Rumænien, dersom Danmark, Norge og Italien ligger ca. på samme breddegrader. Ligeså vil der ved anvendelse af øst- vestgående ley lines være større chancer for at ramme noget i England eller Rusland end for at ramme noget i Ecuador eller i Thailand. Men hvis bygningerne står på tværs og ikke mod nord, syd eller øst, vest, så kan de stadig godt ramme noget i f.eks. Thailand.
Hvis vi derimod taler om ley lines mellem BYER, så vil det nok være mere logisk at bruge deciderede længde- og breddegrader, for ellers bliver det for upræcist. Her ligger København f.eks. på præcist samme breddegrad som Venedig og Rom og på CA. samme længdegrad som Moskva.
En konspirationsteori, som jeg så for nylig, går f.eks. ud på, at KØBENHAVN skulle være udpeget til en ny hovedby for Illuminati, netop fordi den ligger på samme breddegrad som Rom og påstanden er derfor, at der mellem Rom og København er en vis magisk energi-vekselvirkning, som Illuminati elsker.
When New York blows up, the new UN headquarters in Copenhagen is ready! https://www.youtube.com/watch?v=auw9n0NZHd8[/quote]
Er det en ny konspirationsteori vi endnu ikke har hørt om?
Jeg var ikke klar over at store byer og endda hele lande er blevet flyttetfor at komme til at ligge på samme breddegrad.
Som en sand konspirationsteoretiker har du vel ikke meget tilovers or fakta som ikke understøtter dine teorier direkte, men må jeg foreslå at du sætter dig lidt ind i noget så simpelt som forskellen på længde- og breddegrader før du udtaler dig om emnet?
Jeg vover pelsen med et link, men selvfølgelig er det løgn hvad dette link hævder, faktisk er det kun et slet skjult forsøg på at manipulere verdens befolkning, og du kan sikkert komme med et par mere troværdige links som kan rive os ud af vores vildfarelser omkring hvad der nu engang er længde- og hvad der er breddegrader.....
Link; http://www.dr.dk/skole/Natur+og+teknik/Opfinderskolen/Opfindermuseet/Scenarie_3/Astrolabium/hvad_er_breddegrader.htm[/quote]
