Ligestilling/Danmark?.

Hvorfor skal staten bestemme hvam man går i seng med som pensionist eller har boendene?.
Jeg er indvalidepensionist, jeg må havde min, far, mor, søster, mine børn, mine venner (bare det er mænd) boendene uden at kommunen trækker i min pension, men hvis en af mine kvindelige venner flytter ind, så er fanden løs i lakse-gade.
Hvorfor må man godt havde sin partner boendene, hvis man er bøsse eller lesbisk, men ikke når man er hetro, det er da en forskældsbehandling af folk og deres seksuale holdninger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du kan da have hvem som helst boende, blot du er villig til at lade det gå ud over din pension, men husk på at du får mere i pension da du er reelt enlig, og den del af pensionen ryger hvis man ikke mere er, at betragte som reelt enlig. 😖

Indvalide pensionister får jo også de tilskud, de bliver bare ikke trukket, eller beskyldt for at være socialbedrager, det er noget kun de hetro bliver.
Jeg har da engang boet sammen med en i 1½år, vi havde ikke noget seksualt sammen, alt andet, så det kan godt lade sig gøre, hun var sød, smuk Osv, men hun var først og fremmest en ven, jeg så ikke hende som en mulig seksual partner, alle andre kvinder der kom ind på min grund var "jaget" vildt, men ikke hende, hun var en ven, hun kunne lige så godt havde været en mand (forstå mig ret).
Mange har brug for en at være sammen med, om det er en mand eller en kvinde det raver vel ikke staten, hvorfor skal man trækkes i pension bare fordi det er en kvinde og en mand, og ikke når det er 2 kvinder eller 2 mænd.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kommunerne har lavet reglerne efter lovgivningen, og kommunerne har en mere eller mindre legitim ret til at betragte socialt samvær som på niveau med ægteskab. At den kommunale kontrol og inspektion af sociale relationer & forhold medfører at man som modtager af kontanthjælp og andre pengebeløb skal "betale" for at være aktiv social, er meget interessant og også skræmmende , stressende og det opleves som et overgreb, et socialpolitisk og sexualpolitisk overgreb at der er den socialpolitiske mistros og kontrol kultur.

For hvor har du ret.
De venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Det kan du da gøre som du vil, hvis det ikke er én du har fælles husholdning med. Der er bare ikke indstillet på det ikke er pr. automatik.

Det har intet at gøre med, om du er hetro eller ej. 😮
Det er derimod spørgsmålet, om I har fælles husholdning. Det samme gælder jo også for folkepensionister - derfor er der også en del folkepensionister der lader sig skille, så de derved hver især kan få den højere folkepension.
Men her gælder reglen også, har de fælles husholdning er de kun berettiget til den mindre pension - hvis de bliver opdaget!
Hvorfor tror du, at der jævnligt fremkommer sager - hvor der på papiret bor adskillige personer på samme udlejnings beboelse - det gælder uanset om de er hetro eller af anden etnisk herkomst. Vores lovsystem lokker til snyd, men en stor del bliver opdaget!

Hvor der er blevet rejst sigtelse imod bøsser eller lesbiske Pga de bor sammen, en eneste sigtelse for socialbedrageri, hvis du kan skaffe det, så vil jeg æde mine ord i mig igen, nu skal du ikke komme med et Eks hvor de er "gift", men kun hvor de bor sammen.
Se det kan du ikke?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg går ikke op i hvilke sager, der er pådømt.
Men i pricippet, burde du også trækkes i pensionen - når du har nogle fra din familie boende, hvis I har fælles husholdning! - Men jeg kan tænke mig til, at kommunen ser igennem fingrene med det, da du alternativt evt. skulle have yderligere hjælp fra kommunen - og det vil helt sikkert koste flere penge! 😮

bare ikke lavet på den måde, de er efter hvem du må/kan havde et forhold til, så 2 piger eller drenge der bor sammen skulle jo også "straffes" ved at kommunen kunne trække fra dem, de kan jo gifte sig som det er i dag.
Og hvorfor skal pensionister ikke kunne tillade sig at bo sammen uden ar kommunen trak fra dem, de gør jo samfundet en tjeneste, mange af dem hjælper hinanden så kommunen sparre på hjemmehjælpen og boligtilskud til den ene.
Som det er nu, der skal kommunen betale huslejetilskud til 2 pensionister, give hjemmehjælp til 2 pensionister, også skal kommunen ansætte en masse til at holde øje med at de nu også bor hver sit sted.
Man skal huske en ting, mange bor sammen Pga det socialesammenværd, ikke Pga de vil snyde eller spare, men Pga de er alene, bange og forladte.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du må jo godt havde "besøg" endnu, det er det socialesammenværd, trykheden, en at tale med, en at betro sig til, en som man kan hjælpe og en som hjælper en selv der koster penge.
Der er så mange ensomme i Danmark i dag, folk der dør uden nogen ved noget om det, når man ser på det, så er det jo i teorien ikke mange penge det drejer sig om, når man har trukket alle fordelene fra.
2 pensionister der bor hver for sig i en lejlighed kan få huslejetilskud, varmetilskud, tillæg som enlig, hvis de flyttede sammen, så ville staten jo straks spare huslejetilskudet og varmetilskudet til den ene, hvorfor skal det ikke kunne betale sig at være 2, hvorfor skal staten også tage det sidste, pensionen er faktisk ikke ret stor, husk lige på at skatten er lagt ud som forbrugerafgifter, så selvom at pensionisterene har betalt skat af deres pension, så slutter festen jo ikke der, alt hvad de køber skal de også betale skat på.
Og tænk på alle de lejligheder der vil blive tomme, nogle som andre kan få, det virker lidt som om staten vil tage skat/en del af så kornet inden det bliver såèt, også bagefter også af kornet, men jo mere så korn staten tager jo mindre korn kommer der altså op.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Formålet med loven om AKTIV SOCIALPOLITIK er
1) at forebygge, at personer, der har eller kan få vanskeligheder ved at fastholde et arbejde, får behov for hjælp til forsørgelse, og
2) at skabe et økonomisk sikkerhedsnet for enhver, som ikke på anden måde kan skaffe det nødvendige til sig selv og sin familie.
Stk. 2. Formålet med at give hjælp til forsørgelse er at sætte modtageren i stand til at klare sig selv. Modtageren og ægtefællen skal derfor efter evne udnytte og udvikle deres arbejdsevne, herunder ved at tage imod tilbud om arbejde eller tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats.
Stk. 3. Modtageren skal ud fra sine behov og forudsætninger have mulighed for indflydelse og medansvar ved tilrettelæggelsen af hjælpen.
§ 2. Enhver mand og kvinde har i forhold til det offentlige ansvar for at forsørge sig selv, sin ægtefælle og sine børn under 18 år.
Stk. 2. Ansvaret for at forsørge en ægtefælle ophører ved separation eller skilsmisse.

Formålet med loven om SOCIAL SERVICE er
1) at tilbyde rådgivning og støtte for at forebygge sociale problemer,
2) at tilbyde en række almene serviceydelser, der også kan have et forebyggende sigte, og
3) at tilgodese behov, der følger af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer.
Stk. 2. Formålet med hjælpen efter denne lov er at fremme den enkeltes mulighed for at klare sig selv eller at lette den daglige tilværelse og forbedre livskvaliteten.
Stk. 3. Hjælpen efter denne lov bygger på den enkeltes ansvar for sig selv og sin familie. Hjælpen tilrettelægges ud fra den enkelte persons behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte.
. . DER SER UD TIL AT VÆRE ET FORVIRRENDE ELEMENT I i selv overskriften og titlen på lovgivningen❓en forvirring der har konsekvenser med hensyn til den udøvede politik og dermed i konsekvenserne af politikken i kommunerne ??