Lovløse tilstande i Vollsmose

Den socialdemokratiske borgmester Anker Boye udtaler, gældende regler er sat ud af kraft i bydelen, da politi, ambulancer og brandvæsen ikke længere kan udføre deres arbejde, uden at blive mødt af en byge af sten. Anker Boye indkalder til stormøde. Egentligt er det en underlig udtalelese af en rød borgmester, skulle han ikke hellere sige, her er kulturberigelsen virkeligt slået igennem, sådan som socialdemokraterne har skabt grobund for. Det er resultatet af socialdemokratisk politik når det er bedst.
Man får lyst til at foreslå der bliver afholdt en landsdækkende afstemning om udvisning af krimminelle balademagere til deres oprindelsesland. Man kunne tro Anker Boye ville støtte en sådan afstemning. Sandheden er de røde slet ikke ønsker demokrati på dette område, og vil forhindre en sådan afstemning, da resultatet vil være oplagt.
Anker Boye`s stormøde har garanteret til formål, at finde en syndebuk man kan skyde skylden på. Og så forresten snakke og snakke sagen ihjel, i en rød utopisk og endeløs diskussion. Hvem og hvad der bliver udpeget som den skyldige, skal vi nok komme til at høre om.

...så de kan udpege, hvilke familier det er, der skal smides ud af Danmark.
Man bør lave en lov, så man kan fratage folk, der har fået tildelt danske statsborgerskab deres statsborgerskab. Det bør også gælde børn født i Danmark, men af forældre, der har fået tildelt dansk statsborgerskab.
Vi er tvunget til at skrue bissen på nu ellers er danskerne til grin og vi får aldrig styr på ghetto-problemerne.

Hvis der er nogen, der har skadet og ladet stå til, når det kommer til Vollsmose, så er fandeme ham, sådan et blålys.

tilgiv dem, thi de ved ikke hvad de siger/gør - den paragraf er du omfattet af - lucky you.

Initiativerne i Vollsmose blev sat i gang, under anker boye, hvilket medførte et fald i urolighederne derude. Men det gik så mere eller mindre af fløjten i løbet af de 4 år Jan Boye sad på tronen. Godt hjulpet på vej af Alex. Der er ikke noget at sige til at ham Alex, er som han er, og mener det han gør. Han må sgu havde det dårligt hver morgen han kigger sig selv i spejlet, med det udseende han har. Han er sgu svær at tage seriøst.

Når der skitseres et reelt problem, hvor socialdemokratiet om nogen har bidraget til, skal det altid forsøges tørret af på nogen der udnævnes til syndebukke. Sådan vil det også gå med Anker Boye´s stormøde. Nogen gange holder de kæft i fornærmethed, over ikke alle er pladderballe humanister som dem selv.
Det ville klæde de røde hvis de tog tyren ved hornene og indrømmede deres landsforræderi, og lovede bod og bedring, ved konkrete og realistiske indgreb overfor problemet, og vel og mærke ikke vidløftige fantasier, der kun virker i tegneserier og eventyrenes verden. Hvis der mangler ideer, så er her en. Man udviser alle kriminelle med udenlandsk oprindelse, uden pardon. Det vil være anskuelses undervisning der batter.
Hvad mener andre. For min skyld kunne forslaget godt sendes til folkeafstemning.
Skal vi luge ved ondets rod, eller skal vi acceptere en escalering af problemerne til det horrible, for det vil ske, hvis ikke der bliver gjort noget. Vent og se.

så de har sharia, og vi har grundloven nogen få år endnu.

lortet ind og lad militæret bruge det som øvelsesterræn

debat med dig. Men jeg orker næsten ikke at bruge tiden på det, når du lægger ud med at kalde eksempelvis socialdemokrater landsforrædere. Ja, jeg er socialdemokrat. Men landsforræder? Nej... Jeg har nok kæmpet langt langt mere for dette land end du har, så... Jeg spørger dig, har du stået i ørkensandet, for jeg kan bevare mine demokratiske rettigheder??? Formentlig ikke, for så ville du ikke udtale dig som du gør! Så, hvad bilder du dig egentlig ind at begynde at kalde folk for landsforrædere, blot fordi man ikke har samme mening som dig?!

Ordet har en kedelig klang, da det kaster skygger fra fortiden. Man vil definere det -således: --En landsforræder er, som ordet siger, en, der forråder sit land, begår landsforræderi. Det vil sige en, der bidrager til at bringe sit land i fremmed vold eller går den fjendes ærinde, som er trængt ind i landet.-- Vi oplevede i fyrrene hvordan den radikale Scavenius blev udenrigsminister i regeringen Stauning (socialdemokratiet bøjede sig for nazisterne). Senere blev Scavenius stats og udenrigsminister. Han stod for samarbejdspolitiken med nazisterne. Det betød en relativ fred, da han ydmygt bøjede nakken. De røde modarbejde som bekendt dette, men havde Aksel Larsen fået sin vilje, havde vi så modsat fået en besættelse af kammarat Stalin, og havde været under sovjettisk styre.
Det er altså knæfaldet for udefra kommende elementer, der påfører landet skade ved fratagelse af vort lands suverænitet og overgreb mod befolkningen, der er landsforræderi.
Nazisterne forfulgte jøder og udplyndrede landet for værdier, især i form af fødevarer.
Men også våbenfabrikation (riffelsyndikatet der blev saboteret)
Stalin ville have elimineret vort demokrati, og have slavebundet os, og deporteret anderledes tænkende til Sibirien. Der har du de rødes metoder overfor dem, med en anden mening.
I løbet af 1980erne og til dato, har indvandring af en bestemt gruppe, betydet: Øget kriminalitet,vold og narko, bandekrige med skyderier i gaderne, æresdrab på åben gade (i Slagelse.) Bortførelser af børn til muhammedanien, Forfølgelse af piger der ikke vil giftes med deres fætter. Lemlæstelse af purunge piger på genopdragelsesture til Somalia. Bilafbrændinger, Stenkast mod politi i ghettoficerede byområder, der betragtes som en stat i staten med sharialove, eller det rene anarki udført af black cobra. Terror mod den frie presse, der nødvendiggør udgift til millioner. Utryghed og angst blandt ældre, der mere eller mindre stavsbinder dem i deres hjem efter mørkets frembrud, Stadig stigende krav om kultur separering og splittelser i samfundet, ved krav om Hallalkød efter non-humane slagtemetoder, som danske slagtere påtvinges at udføre. Krav om opdeling i svømmehaller for drenge og piger. Krav om specielle bederum på arbejdespladser. hadpropaganda mod danske værdier og levevis fra diverse Imaner der opildner unge til foragt og overgreb mod danskere.Sporatiske gadeoverfald, hvor andre unge frarøves mobiler og mærketøj. Social bedrageri der dræner statskassen for værdier der føres ud af landet. Indvandringen koster i omegnen af
100.000.000.000,00kr pr år til underhold af flytninge. Uden denne udgift var der ingen økonomisk krise. Ingen nedskæringer på skoler og hospitaler. Det er sådan noget du
de facto understøtter holdningsmæssig og ved din stemmeseddel. Får de røde mere magt, kan man være sikker på der bliver taget mere skat fra den almindelige danske familie.
Resultatet af din flid ender i ghettoen.
Penge der går fra ældre og syge, så dødeligheden stiger. Retter vi for et øjeblik opmærksomheden mod udlandet, for vi et indtryk af hvad der venter os. Lad mig nævne drab på Theo van Gogh. Siden 1980erne er
alt kun blevet værre.
Jeg forstår nu på dig, at røde politikere, og de der stemmer på dem, slet ikke er skyld i disse tilstande. Sikkert fordi det ikke var hvad de ønskede. På trods af massive advarsler. Men den går ikke. Det er den der medvirker til at bringe landet i fremmed vold, til skade for borgerne. Det er dem der bærer ansvaret for handlingerne.
Her må enhver gøre op med sig selv, hvad man vil støtte. Det er muligt du føler, du har kæmpet langt mere end mig, uden at kende mig. Det havde været mere på sin plads hvis du havde stået ved grænserne. At stå i ørkensandet og gøre sig uvenner med lokalbefolkningen ved indtrængen over deres grænser, kan i høj grad diskuteres, hvor nyttigt det er.
Med vanlig præcision forsøges skylden at gøres til modpartens (mig) Det beskrives sådan: Du selv er en helt, og jeg er den skyldige fordi jeg ikke har stået i ørkensandet og dermed handler udemokratisk. Det er en kamp for demokratiet at stå i ørkensandet og skyde på et andet lands befolkning. Mine udtalelser er derfor ugyldige og udtalt forkert, sagen er forkert fremstillet af mig synes du.
Når det kommer til holdninger og meninger,er ordet frit. Det er faktisk en af ideerne med mit indlæg. Når det kommer til skaden ved konkrete handlinger, er sagen en anden.
Nok så mange taler og paroler i fælledparken, eller klubhuse i ghettoen får ikke problemerne til at gå væk. Du må for min skyld gerne mene, at oprettelsen af khalifatet med den muslimske umma* er dit bud på et ønskværdigt demokratisk samfund. Det vil jeg dog argumentere imod, men når det kommer til det, jeg kan gå ud på gaden og se, eller høre om i TV-Avisen, så kalder jeg en spade for en spade.
*en betegnelse for den muslimske menighed, som blev grundlagt af Muhammed under hans ophold i Medina.
Jeg taler for en konsekvent afvikling af de tilstand i Danmark, helt sikkert. Mon jeg er ene om det?
Hvad med en folkeafstemning, så kan det næppe blive mere demokratisk?

Boye brystede sig af at have afsat 200 millioner til projektet i Vollsmose, men det er den samme mand, der har afsat 250 millioner til HC Andersens fødselsdagsfest og inviteret Tina Turner. Hvad siger det dig om prioritering?
At roen bredte sig var beboernes egen fortjeneste. De satte deres lid til Vollsmosesekretiatet som bare var et fusende blålys (men lønningerne var gode og PH lamperne mange) Det var desillusionerede beboere, der smed håndklædet i ringen.
Den største fejl han lavede var at smide fadergruppen på porten. Det var nærmest en dødssynd. Dumme dumme mand.

Er du dum, så vær stum.

Hvad taler jeg da om?
Kunne det være om noget sådant.
Citat:
De nuværende udlændingeregler skal bestå, som de er. Regeringen og Dansk Folkepartis forfejlede integrationspolitik har resulteret i ghettoer og parallelsamfund, og det er her man bør tage fat, men det forsømmer VKO fuldstændig, siger Henrik Dam Kristensen.
citat slut.
For mig at se, tørrer socialdemokraten alt af på VKO.