Lyjse postulerer

at han gerne vil have at sandheden kommer frem.
For at sandheden kan komme frem skal ordet være frit.
Altså skal ftg bare skrive det han vil.
Anonym

han har sikkert en masse familie og venner inde for denne sekt, så lige meget hvor meget ret kritikerne har af denne sekt, så er prisen, for at give dem ret for stor, så den igroreres.
Det er jo også derfor du ser så mange anonyme JV'er her inde, det skal jo helst ikke frem, at de debatere med andre mennesker på nettet vel ;)
men på den anden side, jeg ville heller ikke være stolt af at være fanget i en tåbelig sekt som jehovas vidner.

Der er jo heller ikke nogen, der hindrer ham i at skrive, vel? Hvor vil du hen med dit indlæg? Der er da ikke ret meget debat i trådstarten.........
MalteFnalte

i at ftg bare skal skrive det han vil?
Eller er du imod at han skriver?
Anonym

at åbne en tråd på grund af mig 😃
Ja alle kan frit skrive hvad de vil, men efter reglerne på sol, må vi ikke lægge citater uden link ved - det gør ftg ret tit ...😕
For at finde SANDHEDEN må ftg så finde sig i, at nogen har en ANDEN sandhed end de har i jehovas vidner - og flere kender sekten indefra, og det er jo en STOR fordel.
Tilsyneladende bryder du og andre sig ikke om, at der bliver sat lys på løgnen - og derfor reagerer I med små korte kommentarer og kalder os andre for onde.
Det er jo ikke ondt, at sige sandheden..

Dem der læser kan vel selv finde ud af om det der er skrevet er sandt.
Ordet er frit, og sådan skal det også være.
Anonym

Og i en debat er det normalt at man ikke er enig, det er ikke det samme som at være ond 😉
Hvad man skriver må man kunne [sol]dokumentere[sol] OG ligger beviserne "på bordet" må man gå ud fra at det er sandt - DET må være udgangspunktet, som ikke bare kan fejes "af bordet" med at det er løgn..😕
Jeg syntes vi har nogle gode debattører herinde, der virkelig gør et kæmpe arbejde, for at kunne bevise deres påstande med link o.s.v.
Så er der ikke så meget at tage fejl af 🙂

men vi kan ikke alle være enige i en splittet verden.
Anonym

ingen debat.
Da det vrimler med debatfora på nettet, så kunne noget jo tyde på, at mennesker har behov for at debattere deres uenigheder - ellers ville der ikke være noget der hed debat 😃

Udvider du aldrig din horisont?

at jeg ikke har klaget over, hvad han skriver(eller kopierer fra JV-CDrommen). Jeg er imod, at han ikke forholder sig til, hvad debattørerne mener om skriverierne. Hér er han ofte helt blank. Lidt ærgerligt i en debat, synes du ikke?
MalteFnalte

Hvad betyder en horisont?

Enhver handing kan have million forskellige synspunkter - så det at have et synspunkt er aldrig sandhed. Sandhed findes i det at IKKE have synspunkter, og ingen horisont - men at acceptere nuet som den ændres, uden at dømme det ud fra andre synspunkter.

Dette er enlightenment.

himlen fra jordoverfladen. Mere præcist er det den linje der deler alle retninger du kan se op i to grupper: dem du uhindret kan se i, og dem Jorden står i vejen for. De fleste steder er horisonten mere eller mindre skjult af træer, huse, bjerge osv.. Men hvis man er på et skib er hele horisonten synlig.
At udvide sin horisont betyder overført at udvide sin synsvinkel.

´

... som en fast installation der kun viser skyklappens ejers vej frem.
Det sørgelige i dette er, at de personer skyklapperne sidder på, er ikke ejerne!

mvh
jalmar