Læs dette.www.islaminfo.dk

Læs dette,og døm selv.

Hjemmesiden islaminfo.dk er hovedsagligt skrevet af Rolf Slot-Henriksen.
Rolf Slot-Henriksen er kristen sognepræst, anti-islamist og formand for foreningen Dansk Kultur, en små ekstremistisk forening, der ligger til højre for Dansk Folkeparti.
”Langt hen ad vejen lykkes det Armstrong at give en nøgternt forklaring på, hvem Muhammed virkelig var, for naturligvis var grundlæggeren af verdens pt. hastigst voksende religion ikke den sværdsvingende galning, som Mogens Glistrup, ROLF SLOT- HENRIKSEN og andre på den rabiate anti-islamiske fløj synes at mene.”
(citat: En Bog anmeldelse fra Fyens stiftidende)

Nøjagtig samme kritik kan der vendes mod især Karen Armstrong, hvis bog om muhammed er blevet anset som en fæl hvidvasknnig af denne galnings bedrifter og gerninger og et slemt skønmaleri af islam.

Jeg ved ikke noget om Karen Armstrong.
Jeg tog citatet med, fordi at det fortæller noget Rolf Slot-Henriksen.
Hvis Karen Armstrong har en hjemmeside, så er det jo ikke linket til den, der offentligt gjort her.
Har du nogle links til noget af det, hun har skrevet?

Men jeg kan, at du tror på Profeten Mohammed har eksisteret som beskrevet i Koranen.
Ellers kunne du jo ikke kalde ham en galning. Jeg ved bare ikke, om det er lovligt, at kalde personer for galninge uden beviser

.
Hvad med om du læste nogen af de Hadiths som drejer sig om Muhammed før "du" udtaler dig, der er nok af den der fortæller hvad han var.
.

læs koranen ,,tænk på de guruer der har levet rundt omkring i verden og hvad de har fået folk til, han var en folke forfører, og så skal du også tænke på hvor langt tilbage de er i de lande hvor de tror på islam i de lande, tror man også på kloge koner i landsbyerne trolddomskunst og meget mere

at det er den største religion, og så skal du regne med at mange bliver tvunget til at konventere, ellers bliver de slået ihjeld læs ek.s om pakistan og indien hvordan muslimer behandler folk hvis de ikke vil konventere til islam det er helt sygt for øjeblikket

Til ”anonym” og ”anonym”
I mener altså, at Koranen og/eller Hadiths’erne skal tages bogstaveligt. Så er I jo selv fundamentalister – bare ikke fundamentalistiske muslimer men fundamentalistiske anti-islamister.

.
Man kan tydelig høre at du ikke aner hvad du snakker om. Så lad være med at gøre dig klog på noget du ikke har forstan på.
Sæt dig først ind i de ting du taler om, og kom så tilbage, men det tager tid at få den viden der skal til.
.

.
Ja Karen Armstrong er utilregnelig, og har alle dage været det.
.

.
Ja du har ret det sker også flere andre steder! Men alene den tilgang der sker når de føder børn er enorm, og frafald er i de muslimske lande svært når der er dødsdom for det. Og her i vesten bliver de også forfulgt hvis det bliver kendt at nogen har konverteret. Så meget for deres udsagn om at der er religionsfrihed.
.

Det er vist ikke lovligt, at kalde Karen Armstrong for utilregnelig.
Kan du godt li’, at blive indstævnet til Byretten?

Jeg leder og leder efter et argument eller en information i dit indlæg.

.
Ja du har ret, det var nok lidt for groft, jeg mener nu også at der i stedet skulle stå forvirrede.
.

.
Fordi, når du kan spørge om man skal ta'Hadiths og koranen alvorligt når man diskuterer Islam, selvfølgelig skal man ta' den alvorligt.
Tror du ikke at muslimerne ta'r Hadiths alvorligt?
.

Jeg snakkede ikke om at tage noget alvorligt. Jeg snakke om at bøgerne bogstaveligt.
For det er det fundamentalisme går ud på!

Ja hvis man snakker med dem om deres religion, så ta'r de hvad der står i koranen og hadiths bogstaveligt.