Mangel på kritisk holdning

Hvorfor er der så få mennesker, der forholder sig kritisk til de folketingsvalgte politikeres arbejde mellem valgene?
Det er i al fald min antagelse, at kun få mennesker gør. Det er f.eks. i høj grad lykkedes for regeringen at gennemføre deres ideologisk baserede skattepolitik sammen med budskabet om at det kommer den "lille mand" til gode. Alle ved at deres skattepolitik kommer de mest velstillede til gode, samtidig med at servicen i kommunerne bliver ringere og ringere over for borgerne. Det rammer især svage grupper i samfundet, som er børn, unge og ældre mennesker. Dette mærkes især også af pædagoger, lærere og sundhedspersonale i kommunerne, som løber stærkere og stærkere for at skabe tryghed, trivsel og sund udvikling for borgerne.
Selvom der kunne findes en masse andre eksempler frem, når dette billede imidlertid sjældent frem i pressen og ud til seere og læsere i en tid med Tour de France, SP-penge og royal barnedåb. Hvorfor? Afspejler dette forhold ikke folks mangel på interesse og lyst til at forholde sig kritisk til de folkevalgte politikere.
Hvis vi ikke er med at holde politkkerne i skak, er der stor risiko for at vi ser politikere, som egennyttigt misbruger de offentlige budgetter eller bruger offentlige midler uden fornemmelse for almindelige borgeres behov.

Kæreste Don Quixote. Vi har det hverken værrer eller bedre end vi har stemt. Basta. Dit kryds er ikkke et kors, men et valg - og samtidig hermed et helvedes af fravalg af muligheder.
Du kender det sikkert som barn i Tivoli. Du har vundet, men kun valget på nederste hylde. Al det dyre og sjove er på hylderne ovenover. Du skal knokle for at få det!.
Uanset hvilken regering du stemmer på (blå/rød), ender det med det samme resultat:
Du har adgang til at gå frit, ytrer dig, drikke ferskvand fra vandhanen, uden fare for liv og legeme, der er ingen landminer på din vej til købmanden, bistandskontoret eller skattevæsenet (restskat).
Du lever og ånder med andre ord i harmoni med dig selv, uden at have opdaget at du ikke har noget som helst at bekymrer dig om. Der er en psykiatisk skadestue, medicin, apoteker, læger, sygeplejersker, støttepædagoger, og. .., tjah, hvad er det lige du brokker dig over?
Har jeg overset noget?
Jeg spørger provokerende fordi jeg jo godt kan følge dig i bund og grund.
Men når jeg så tænker nærmere, er det så allerhelvedes til som du gerne vil det?
Slaven af Dannebrog

Er enig med dig:
http://www.dansk-politik.dk/wp-content/photos/kongreslars.jpg

Ja. Velfærden bliver en tom skal, når offentlige ansatte brænder ud trods deres gode intentioner. De offentlige ansatte mister nemlig deres kritiske sans og deres gode intentioner, når de hele tiden kastes ud i skiftende omstillingsprocesser og konstante nedskæringer. Dette forhold har flere journalister dokumenteret på bosteder for udviklingshæmmede og på plejehjem med skjult kamera.
Sygeplejersker, støttepædagoger m.m. Ja, de knokler. Det håber jeg, du (Slaven af Dannebrog)får øjnene op for.
Jeg gør opmærksom på den mangel på sammenhæng, når borgerne i Danmark tror de vælger velfærd, men i stedet får serviceforringelser. I øvrigt glædes jeg over at kunne ytre mig frit, og opfordrer andre til at gribe ordet.

fordi uanset hvilke politiske sammensætninger, så afspejler det sig i avis og nyheds medierne og mediernes politik. Et udtryk som "mand blev tævet" er først kommet til anvendelse efter DF har haft et eller andet at sige; førhen udtrykte man sig anderledes !
Så det er måske mere medierne som skal kritiseres, partierne gør jo trods alt et stort arbejde med at oplyse og engagere sig i politik !
Fordi medierne kan jo og bør jo forholde sig til samfundsaktuelle forhold; og ikke som politiske DF . . provokatørers skødehunde . .
Uanset så er det jo som fx socialdemokraterne siger; demokrati er noget vi arbejder os hen mod, men aldrig når; fordi demokratiet hele tiden medfører debat og forbedringer; så der i det velfungerende demokrati ikke opstår en social fase med ideelt demokrati; der kan kun også blandt andet være uoverensstemmelser og "gang i den !
Og for at lange ud efter DF igen så er DF debattører mere postulatistiske end reelt aktive i debat; og det er trist, fordi danskheden har mange smukke og gode egenskaber som den type DF debatører forkaster for at være islampoliti

bliv ved, jo hurtigere de lede kvajpander i børn og ungeafdelingerne i kommunerne kommer på førtidspension jo bedre; for inden de brænder ud når de måske at smadre tilværelsen på så mange måder for sagesløse borgere !

Eller måske skal der sættes øget fokus på de forhold, som fremmer sunde arbejdsmiljøer i kommunerne inden medarbejdere når helt der ud. Det er trods alt bedre at lade produktive medarbejdere blive på arbejdsmarkedet, fremfor at lade dem komme på overførselsindkomst.