medielicensen omvendt robin hood

Medielicensen er en omvendt robin hood der tager fra de fattigste
og giver til de rigeste
det fungerer på den måde at der betales pr "husstand"dvs. pr.lejemål
det betyder at en enlig fattig person med 1 tv.skal betale lige så
meget i medielicens som en milliarderfamilie på 10 mennesker med 20tv's så
længe den bor på samme adrese,,er det logisk eller rimeligt!!!

jamen har det ikke altid været sådan????? du må da alle de modtager apperater du vil på samme adresse om du er 1 eller 10 det har da altid været sådan.

Jeg har personligt ikke betalt licens i årevis trods det faktum at jeg både har tv, radio, mobil, computer og internet. 2000kr sparet hvert år.

gøre,,bare stoppe med batalingen,
MEN så er man jo kriminel i lovens forstand og det er IKKE særligt smart!!
jeg vil ikke finde mig i at blive stemplet som krimminel bare fordi
at jeg ikke vil være kunde hos (D)DR.

Du betaler for fanden jo ikke for at have tv'et ( eller jo, men ikke via medielicensen), du betaler for at klog på det lort der køre på skærmen eller det møg der snedes i radioen.
Aka, betaler man for de samme ydelser uanset om man er fattig eller rig.
En fattig kan sgu da også have flere tv på en gang.

Medielicensen er slaveri
da INGEN kan tvinges til at arbejde for andre imod deres vilje
og det tvinger medielicensen dem faktisk til