SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
12tilføjet af Lene og Per Holm
melder os i folkekirken
NU melder vi os ind i Folkekirken
Når kirken slipper af med "det talende ingenting"
så vil vi gerne være med.
Vi vil aldrig være medlem af det samme som Hr. Roderi
mvh
Lene og Per
Frederiksberg
tilføjet af Mia Odense
GOD IDÈ
jeg følger trop
eftre ham så er det værdigt at være medlem
af kirken
jeg melder mig ind
vi ses - håber jeg
Mia
tilføjet af TicTacToe
hehehehe....
Også jeg er med på den ide. Når denne "Carpark North" for fattigrøve ser at en stor folkemængde melder sig ind, for at vise ham hvor latterlig hans skridt var - så kan der være håb om at han genvinder jordforbindelsen.
Ej, jeg er i folkekirken. Men jeres idé tiltaler mig. Mest fordi jeg altid har syntes at Jens Rohde er en jubelnar.
Mvh TTT
tilføjet af Anonym
De fleste er hyklere
De fleste medlemmer af folkekirken er hyklere - de tror slet ikke på gud. Kvinder er medlem så de kan få det romantiske kirkebryllup - mænd fordi de ikke gider tager stilling.
Tænk på den stakkels præst, der står og døber et barn, velvidende at han/hun ikke ser barnet igen før det skal konfirmeres.
Dermed ikke være sagt at man skal komme i kirken hver søndag for at være troende - langt fra. Men man bør i det mindste respektere og forstå hvad kirken står for. Hvis ikke man gør det, så bør man melde sig ud.
tilføjet af Tove
Nøjes lige med,
at tale for dig selv!
tilføjet af ecoman
Helt ærligt...
Synes I ikke selv, at det er bare en smule infantilt at anlægge en sådan holdning. Jeg kommer til at tænke på børn i børnehave-alderen: "Jeg kan ikke li' ham - han er dum, så jeg gør det modsatte af, hvad han gør!".
Jeg synes, at det er mildest talt forkasteligt at melde sig ind i Folkekirken, bare fordi en anden melder sig ud. Ikke dermed sagt, at jeg er imod at folk melder sig ind i Folkekirken - tværtimod, men man bør gøre det af religiøse grunde og ikke af politiske grunde.
I det hele taget vil jeg give Jens Rohde ret i, at det ikke er Folkekirkens opgave at være politisk. Hvis Folkekirken vil være politisk, må den adskilles helt fra staten, og det ville efter min mening være en særdeles trist udvikling.
Jeg forstår således godt, at Jens Rohde er stødt over at en række præster valgte at bruge gudstjenesten juleaften til at føre politik, men jeg mener, at han overreagerer ved at melde sig ud af Folkekirken - han burde, som kirkeministeren også har gjort opmærksom på, have klaget til biskoppen over præsten eller have løst sognebånd.
tilføjet af Kong Hans
Den sekulære stat er på vej.
Jeg synes at Hr.Rohde udmeldelse er åbenbar, for med hvilken grund har kirkerne nu fået retten til at køre den politiske udvikling i Danmark!
Og er præsterne folkevalgte?
ER det et præstestyre vi er på vej til? ligesom Iran og alle de andre "supergode" muslimske lande.
Er der mon "nogen" her som har glemt hvorfor Danmark og samtlige andre Europæiske lande bliver overrendt af flygtninge fra netop disse præstestyrede eller stærkst religiøse diktaturer???
Jeg foretrækker det danske valgsystem, og gerne med staten og kirken adskilt hurtigst muligt.
Kong Hans
tilføjet af sebl
Kong gulerod
Man har ikke indført præstestyre, fordi kirken udtaler sig om kærligheden! Hvis kirken nu ikke længere må prædike evangeliet om næstekærlighed, hvor er vi så henne?
tilføjet af Kong Hans
Det var ikke kærlighed
Det var målrettet kritik fra en lille gruppe præster.
Hvis disse præster vil noget politisk er det på sin plads at gå ind i politik, fremfor at køre en ensidig debat i i den lokale kirke.
Præstestyrer er der nok af i verden.
Jeg siger ensidig da jeg endnu ikke har hørt nogen rejse sig op inde i kirken og sige en præst imod under en prædiken, faktisk er det netop sådan at det starter med et diktatur, at ingen taler imod, med tiden bliver det sædvane at præsten har altid ret!
(og dem som ikke er enige kan bliver brændt på bålet)
Se nu hvad der sker i de gode muslimske lande, stening af forelskede par, piskning , hængning, altsammen dedikeret af de gode præster.
tilføjet af Anonym
Sikke noget crap..
Man må da absolut selvom man vil være medlem af kirken eller ej. Fordi man ikke kommer der dagligt er absolut ikke en grund til at man ikke tror på gud. Man behøver bare ikke dyrke det.
Fint at du har den holdning at du ikke vil være medlem pga. hykleri, men måske din familie tænker det samme den dag du skal begraves og IKKE kan komme i kirken for en værdig afsked. At din familie skal betale dobbelt for et gravsted osv. Fint nok at du ikke vil giftes i kirken, men det kunne jo være at din partner gerne ville og så er det NOGET dobbelt moralsk at du så føjer vedkommende og går i kirken. Dine/vores evt. børn vælger ikke selv, det gør du/vi. Når de bliver gamle npok til konfirmationen kan de selv vælge.
tilføjet af native
Præster i Danmark...
...er ganske almindelige offentligt ansatte, hvis opgave er at varetage etiske og moralske spørgsmål på statens vegne - herunder også at forholde sig til de skiftende politiske flertal og folkestemninger, som tilfældigvis råder.
I en anden debattråd har jeg mere detaljeret forklaret min holdning til præsterne ret og pligt til at fortolke de oldgamle evangelieord i en nutidig kontekst: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=482990#482990
Men hvis Jens Rohdes barnlige reaktion bliver et skridt mod adskillelse af kirke og stat, så skal han da have tak for det.
tilføjet af Fniels
Alvorlig sag
Jeg syntes faktisk at det er en alvorlig sag.
Jens Rohdes lidt tomme gestus, burde han følge op med at tage sagen op med sin partifælle, kirkeministeren.
Præster der benytter den mulighed der ligger i at der een gang om året er mere end 3 gæster i kirken til at fremføre deres personlige politiske budskaber burde ganske enkelt fyres.. helt enkelt.
Det svarer jo til at hjemmehjælperen lige lægger en folder hos de ældre fra DF... Det er da helt utilstedeligt..
tilføjet af sebl
Løs her, gulerod!
Jyllands Posten (som i parantes bemærket er venligtsindet overfor regeringens flygtningepolitik) gav denne reportage af de famøse prædikener: http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3469458/
Som du vil bemærke, så var der ikke tale om partipolitik, men udelukkende nogle præciseringer af, at næstekærlighed også skal udstrækkes til flygtninge! Nøjagtigt budskabet fra lignelsen om "den barmhjertige samaritaner"! Beklager, men hvis du mener anderledes, garanterer jeg for, at du ikke selv var inde og høre en af de frygteligt politiske prædikener!
Efterfølgende har bertel Haarder forøvrigt kritiseret Rohdes beslutning skarpt http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=428817 Min mening er, at Rohde går i så små sko, at det nærmer sig det fascistoide!