M.J. - pædofil på den gode måde

Hey out-there
Nogle pædofile kan tilgives deres adfærd - og hermed også Michael.
Han fik ikke lov til at have en ordenlig barndom og ungdom. Og da han var ung - var han allerede en mega-stjerne - og måske bange for at skulle performe med en kvinde.
Jeg tror bestemt ikke, at det var hans hensigt at blive "pædofil" - men det var noget, som kom samtidig med hans succes. Han fandt det spontane og uskyldige hos børnene. Der behøvede han ikke at være SuperStar. Der var han bare verdens bedste legeonkel.
Han fortjente at få et meget bedre liv, end det han fik.
Han gav sig 100% til sine fans. Men det endte med, at de gav ham fuckfingeren pga. hans børneting.
Elvis-historien om igen. Man ødelagde en stjerne. Eller er det omvendt?

Hvad skete der med "Man er uskyldig til det modsatte er bevist"?
Hvem siger, at det ikke er nogle folk, som har forsøgt at udnytte hans rigdom og hans interesse for børn til at presse penge af ham? Måske har han bare foretrukket at være sammen med børn frem for en samling voksne rygklappere.
Jeg har ikke siddet på sengekanten og kan dermed heller ikke sige hverken det ene eller det andet, men retssagen endte med, at han blev i hvert fald ikke kendt skyldig. Og derved burde den ende for alle os, som ikke har været involveret.
mvh hønemor1001

Der var SÅ mange der ville have SÅ meget af den megastjerne Michael Jackson var. Han brød nogle aftaler med nogle pladeselskaber, fordi han ikke ville "ejes" af dem. Jeg kan ikke vide det, men mange forsmåede har ingen hæmninger for at sætte rygter i verden. Hævn?
Nogle tjener styrtende mange penge. Andre gider ikke arbejde for dem, men forsøger at malke guldæslet.
Der er utallige muligheder for årsagen til at intime detaljer slap ud til medierne. Fyrede ansatte? Forsmåede firmaer?
Lad dog den i bund og grund sørgelige skabning som MJ var, få et eftermæle som alle andre får som en selvfølge.
Han var stor for mange mennesker. Ikke så stor for andre. Misundelse og jalousi har grimme ansigter, og helt specielt grimme når de viser sig efter en persons død.
Hvis man ikke vil respektere MJ, hvad så med at forsøge at få hans børn gennem sorgen på en lempelig måde? De er fra 7 til 12 år, og skal fanme ikke udsættes for alle disse grimme historier.
ØØ

Han gav så meget - forsøgte virkelig at redde Afrikas sultne børn osv.
Og derfor jeg skrev - som jeg skrev - at hvis han var pædofil - så tilgiver en masse mennesker ham, som han har hjulpet - Og rigtig mange børn.
Og ikke mindst hans børn. Jeg ønsker det bedste for dem. Michael ville at de skal skånes for, det samme som han blev udsat for.
Så jeg håber, at hele verdenen vil skåne hans børn for presse og spotlight.

Hej til dig, trådstarter med et meget lange navn :)
Jeg tror du misforstod mig en smule. Jeg har lige genlæst mit indlæg, og mener ikke at jeg mente at du fordømmer MJ. Snarere tværtimod. Jeg deltager i denne tråd netop fordi den bliver holdt i en sober tone. Det er noget man ikke kan sige om mange af de andre tråde omkring MJ´s liv og død.-
Måske kunne jeg bare ikke lide at ordet "pædofil" optrådte i overskriften på din trådstart. Men jeg fordømmer dig ikke for det. Og jeg er helt enig i det du skriver i dit indlæg, henvendt til mig.
Mere af den slags tak :)
Mvh ØØ

Tror du helt seriøst det er de pædofiles eget ønske at blive pædofile?
Eller de homoseksuelles eget ønske at blive homoseksuelle?
Eller de heteroseksuelles eget ønske at blive heteroseksuelle?
Nej du hvis du tror det så har du rigtig meget at lære endnu.
En pædofil er en pædofil, det er aldrig selvvalgt, det eneste der er selvvalgt omkring det er om han/hun udlever sine pædofile tendenser eller ikke, måske vælger behandling hvis det er så slemt at det er meget vanskeligt ikke at prøve at udleve det.
der ligger deres valg, ikke om de vil være pædofile eller ikke.

pædofil på en " god " måde. Hsans tabte barndom er en undskyldning , der er mange barnestjerner der er vokset op og er blevet normale mennesker. MJ kunne jo bare have forladt rampelyset da han blev myndig , hvis han hhavde syntes at det var så forfærdetligt.
Hvis han havde ville gjort det godt for sine fans så havde hans ( nu aflyste ) koncerter været spredt over hele kloden , men han var så "broke" ( grundet mærkelige indkøb ) at det var den måde at han kunne tjæne flest penge på , for scenen skulle ikke flyttes mm

Sommetider, Woodstock, så tror jeg du burde sætte dig lidt ind i sagerne iden du udtaler dig. Desværre fremstår du nu som uvidende og lettere ignorant.
Det er sandt at MJ var så meget på røven at han måtte sælge sit elskede Neverland. Pga hans retssager og omtalen i medierne, opsagde Pepsi deres sponsorat af ham. Det var det største sponsorat i historien, og det kostede MJ omkring 1mia dollars! Dertil kom hans betaling af de pengegriske mennesker som bragte ham for retten. Advokaterne måtte også aflønnes.
"Dårlige indkøb"? Hvor helvede har du den slags fra? Kommer alle dine andre påstande fra samme skuffe?
ØØ

Ingen skal nogensinde tilgive pædofile.Uanset om man er stor stjerne eller ej,ved den pædofile udmærket hvad han foretager sig med børn.Børn er nemme ofre for sådan nogle svin.Han blev frikendt i retten,men hvem siger han var uskyldig????Ingen ved sin fulde fem sover i dobbeltseng nøgen med småbørn.Jeg tror hab var pædofil den MJ.
Nej,jeg græder ikke over hans død.Jeg hader pædofile som pesten.

Nej, jeg skrev også, at M.J. ikke selv valgte at blive pædofil, som nr. 1. ønske.
Så læs lige, hvad jeg egentligt skrev mon amis.
Men jeg tror, at man følger en tanke..en fornemmelse. Udfra selvoplevet erfaringer...gode, som dårlige.

som er blevet normale.
Shit men det er faktisk deres fans, som fik dem ned!

du undskylder en pædofil og det kan man ikke på nogen som helst måde da vedkommende må vælge børnene fra ubetinget og ellers vælge behandling.

Det er ikke sikkert at det er nogen god ide at vedgive sig arv og gæld i hans tilfælde.
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/06/26/17/0434-83/index.xml
Ingen tvivl om at manden har haft et kæmpe pengeforbrug til ansatte, operationer og medicin (stoffer?) og lignende. Desuden har hans "eventyr" i et af de muslimske lande, husker ikke hvilket, næppe heller været helt gratis, selvom det vist mest foregik for lånte eller forærede midler.
Jeg er absolut uforstående overfor trådstarters "pædofil på den gode måde".
Det er meget muligt at han bare elskede børn, altså ikke på den seksuelle måde, men hvis man sover sammen med mindreårige uden tøj, så ville jeg nok være mere end ualmindelig forsigtig med at lade børn være sammen med den person.
Ville trådstarter måske synes det var i orden hvis en pædagog lavede samme nummer med trådstarters mindreårige søn?

Det er korrekt at børn som er blevet stjerner i en tidlig alder, har meget svært ved at leve et normalt liv. Det er ikke MJ selv der har sagt at hans barndom blev stjålet fra ham, og han derfor lever sin tabte barndom ud ved at leve det gennem børn.
MaCauley Culkin (sikkert forkert stavet) samt en anden dreng som også var barnestjerne, var faktisk en overgang rigtig gode venner med MJ. De havde noget tilfælles. Nemlig at de ikke fik en normal barndom, og at de blev udnyttet af deres far/forældre.
Drew Barrymore er et eksempel mere. For ikke at nævne Olsen tvillingerne. Se Pusle Helmut idag? Vi behøver ikke at gå over åen efter vand. Vi har dem skam også herjemme.
ØØ

Måske gud kan tilgive dem, efter jeg har sent en kugle lige igemmen skallen på dem. Og begravet dem ude på en mark, med en rendegraver for de er ikke en almindelig gravplads værdi.
For jeg tilgiver satanme ik sådan nogle svin kan jeg godt sige dig.

Langstrømpe - vores svenske veninde. Hun fik bestemt også ødelagt sin barndom. Meget apropos.

jeg er bestemt også mod pædofile, men jeg tror ikke at Michael var pædofil i ordets rigtige forstand.
Men alle de andre udi børnehaver og vuggestuer...dem vil jeg ikke tilgive på nogen måde. Måske ikke en kugle, men nærmere en sløv kniv, som hugger visse underdele af!!!

Nej, en voksen mand skal ikke sove nøgen med børn!!!
Men det er aldrig blevet bevist, at Michael gjorde det.
Så ska vi ikke lade ham hvile i fred? Med el. uden pyjamas.

Men hvordan kan man egentlig bevise det, hvis de ikke er blevet grebet i det på fersk gerning?
Så vidt jeg ved så gik et af vidneudsagnene fra et af børnene at de havde været i seng nøgne, men så blev sagen afgjort ved forlig, og man hørte ikke mere.
Alene en ubegundet påstand af denne karakter fra en forælder, vil få enhver mandlig pædagog blacklistet fra alt arbejde med børn herhjemme.
Og ja. lad ham endelig hvile i fred fra nu af.

Hvad nu hvis han slet ikke har gjordt det og at det kun er de der børn og deres forældre der siger at han har gjort det, måske havde de regnet ud at han ville give dem penge hvis de dropede sagen, hvilket han jo også gjorde, og de droppede da også sagen bagefter.
De gjorde det sikkert for at lokke penge ud af harm.