Moderen ville ikke dele børnene

Hej alle sammen.. jeg har fået et kædebrev fra en veninde med et link... det handler helt kort om en mand der har mistet sine børn til sin eks og nu ville systemet ikke hjælpe ham selvom han har ret til at se sine børn, så nu prøver vi at samle underskrifter til at få ændret loven så man er lige mand som kvinde ..
hvis du også er villig til at give en underskrift til det her formål eller bare nysgerrig efter at læse hele historien som den er kan du gå ind her og læse det hele ...
jeg blir meget glad for alle underskrifter der kommer... [s]
http://www.boernestarv.skrivunder.dk/

utroligt meget til, før man mister retten til at se sit barn, det er mildest talt umuligt.
Så den historie tror jeg ikke rigtigt på. Pas på med at skrive under på noget du ikke kender nok til!
Løvemor

undskyld mig! Det er min helt personlige erfaring, at statsforvaltningen i meget høj grad tilgodeser faderens rettigheder i forhold til at se sit barn. Og nogengange også selvom det ikke er barnets tarv der blir taget hensyn til.. Vil den mand gerne se sine børn og er han ikke helt psykopat, er der ikke nogen mor i hele verden der kan afholde ham fra samkvem med ungerne.. Han må bare gå den tunge vej gennem systemet. Ligesom vi andre må når vi vil ha lavet noget om.... kunne aldrig drømme om at skrive under på dit forslag !😕

Du kan ikke gøre nogle.
Jeg har oplevet samme ting, der jeg har en datter. Min datter er nu 10 år og er hjernevasket, så at hvad jeg sige er forkert. Jeg har forsøgt/snakket mange gang med amtet uden held. Nu er min datter begyndt at sige til moren at jeg slå hende. Moren har truet mere med at blive anmeldt til politiet. Så om ikke så længe så stoppe min datter med at besøge mig. Intet at gøre man skal bare køre videre i livet, og håber på at når børn er 18 år så vil de kontakter deres far.Min råd til dig liv videre og find dig en sød pige.
Nu er gift med en sød pige og har tre dejlige drenge

Til at hun tager på krisecenter.
Der havner man ikke uden årsag.
Typisk at folk fatter sympati med sådan en mand. det er vel nok synd og hvor har han bare ikke gjort noget som helst galt!
Jeg synes jeg kender historien.
Løvemor

Efter at have læst den historie synes jeg det lyder som en gang ævl. Sådan som det er beskrevet hanler de offentlige myndigheder ikke i Danmark. Så jeg ser det hele som en værre røverhistorie og ikke andet.[:|]

Jeg kunne ikke drømme om at skrive under på noget,som kan have en skjult dagsorden.
Jeg skal kende en sag,før jeg tager stilling.
Vh.Drude

man kan ligesågodt opgive...
den er gal begge veje...enten så skævvrider til den ene side eller også til den anden side.. men all right, jeg skriver under..
men husk nu også dem, hvor faren skrider fra sit ansvar..

Lad og gå det igennem fra en ende af (tekst fra det linkede site)
Bemærk:
Det er en yderst kontrolleret og yderst følelsesladet og meget "forførerisk" beskrivelse et påstået forløb, - udlagt som det "faderen har oplevet".
Uden at dømme, bemærker jeg, at det er voldsomt mange ressourcer den mand har til at sætte andre i sving, og til at indpode dem med hans følelsmæssige forløb... (hvorfor bruger han ikke kræfterne sammen med en dreven advokat inden for feltet på at få sin sag igennem ved myndighederne? Og hvorfor skal vi følelsesmæssigt manipuleres i den grad? Og hvor er de konkrete forløb op til at kvinden forlader ham?)
Og jeg bemærker, at der er modstridende oplysninger om forløbet: bla. at han ikke kunne få hjælp fra statsforvaltningen, og lidt længere nede i teksten, at moderen af statsforvaltningen ikke kunne få den fulde forældremyndighed tillagt!
Det stemmer ikke overens! Ingen hjælp og samtidig en sagsbehandling om forældremyndighed?!
Det er en mulighed, at konen er full-blown psykopat. De findes. Men det må man være top-tunet professionel psykolog med speciale i psykopati for at vurdere, og det kun efter lange møder/ undersøgelser af begge parter.
Mine "bekymringer" om tekstens ægthed ud fra forløbet som det er beskrevet af manden selv på linket:
Quote:
"Jeg kontaktede statsforvaltningen, som oplyste de intet kunne gøre for mig."
Kommentar:
Så er han ikke blevet vejledt korrekt. Statsforvaltningen skal der oplyse om:
At han kan søge samvær fastlagt ved statsforvaltningens mellemkomst.
Derudover kunne han søge om børnesagkyndig rådgivning.
Samt om "konfliktmægling" (ved jeg ikke om er en mulighed alle steder).

Quote:
"Jeg fik så kontakt til deres moder (efter ca. 14dage)..."
Komm:
Hvordan kan det lade sig gøre? Medmindre hun selv har ønsket kontakt med ham, kan han ikke få beskeder igennem til hende sålænge hun opholder sig på krisecenter.

Quote:
"...efter langt tovtrækkeri og beskyldninger, skrev vi D 28.08.07 begge under på at "dele" samværet med vores børn, ydermere skulle jeg skrive 2 af ..."
Komm:
Så de har mødtes? Hvor? I statsforvaltningen? Er det en samværsresolution der er skrevet under på? (så må han have søgt fastsættelse af samvær alligevel...?)
Eller er det et frivilligt dokument forfattet af de to sammen?
Hvis ja, hvorfor "skulle" han så skrive under på xxx?
Og hvis sagen er så højkonfliktet som han udlægger den, hvorfor mødes de så uden professionelle imellem?

Quote:
"...så et personligt møde, IKKE kunne opstå og derved lave komplikationer i vores fremtidig samarbejde omkring vores børn."
Komm:
Hvis det personlige møde skal undgås for ikke at komplicere forholdet de to imellem, hvordan kan de så overhovedet have mødtes, endda for at aftale vilkår?

Quote:
"Jeg gik derefter til kommunen, idet at der er skolepligt i Danmark..."
Komm: vi har ikke skolepligt, men undervisningspligt i Danmark.

Quote (vedr. paragraf 38):
"Kommunen Skal også tage stilling til, om barnets søskende skal inddrages.
Hele undersøgelsen skal munde ud i en begrundet afgørelse om, hvilke skridt der nu skal tages”.
men intet gøres, jeg er bundet på hænder og fødder, jeg har absolut INGEN rettigheder, det er jo åbenlyst."
Komm:
En kommune SKAL reagere ved henvendelser om tvivl vedr. barns/børns trivsel. Og de reagerer! De gør ikke intet! Og slet ikke i sager som denne.
Dernæst falder det mig for brystet, at han reagerer stærkest med at "han absolut INGEN rettigheder har"....
Jamen, er hele humlen her ikke: BØRNENES TARV!? (og ikke den forælders tarv).
Uanset forældrenes relation, skal en løsning munde ud i hvad der giver børnene bedste trivsel. Også om det så koster den ene forælder samværet. Det er praksis i disse ekstreme sager, der behandles af nogen der sætter barnets tarv øvers (sker ikke alle steder. I nogle statsforvaltninger trækkes børnene gennem årevis af undersøgelser og tvungent samvær, endog helt indtil de når den alder hvor de selv kan sige fra, evt. sætte sig til modværge eller gå før forestående samvær).

Quote:
"D. 02.01.08, anmelder moderen til statsamtet igennem sin advokat, at jeg har udøvet vold mod vores børn, aldrig i de 7 år, har jeg lagt en hånd på nogen af dem, det er jo børn!"
Komm:
Så ikke-børn (dvs. f.eks. ex-konen) - hvad med hende?

Quote:
"Som politiet spørger moderen om, hvorfor har du fået HELE 3 børn, med en mand du påstår, er voldelig, hvorfor er du blevet så længe og hvorfor
går du først nu?"
Komm:
Er der en betjent der har spurgt sådan? Ham/ hende bør kvinden klage over straks, til politimestern.
At der stadig er betjente i DK, der ikke forstår partnervoldens mekanismer, kan i princippet skyldes på den lokale politimester der accepterer sådanne gammeldags misforståelser og manglende viden om hvordan voldspiralen virker.

Quote:
"Kan det være rigtigt, at politiet kan undskylde med "vi kan ikke gøre noget, da du ikke er kvinde""
Komm:
... en sådan politikreds ville et tusindtal partnervoldsramte kvinder vist gerne vide hvor er! (især de forældre/kvinder der har fået tvangshentet børn til samvær med en voldelig ex-forælder under børnenes protest! Og hvor fogeden alligevel har valgt at bruge betjente til med fysisk magt at hente børnene ud af hjemmet og udlevere dem til "samvær"...)
Men i øvrigt er den sætning om ikke at være kvinde, for langt ude til at kommentere. Det er et rent postulat.

Quote:
"Kvinder kan få hjælp på stedet, hvis de er udsat for seksuelt chikane, men mænd kan ikke få hjælp, til almindelig chikane!"
Komm:
Kan kvinder få hjælp på stedet v. sexuel chikane? Hvor?
Og ved skribenten mon:
At mænd (MÆND!!) der er partnervoldelige, ved bare EET enkelt telefonopkald, kommer i kontakt med behandligssteder, der tilbyder:
Gratis, langsigtet, anonym og specialiseret psykologbehandling til DE PARTNERVOLDELIGE MÆND!?
Men at kvinderne, der er ramt af hans vold (og børnene ramt af ditto) IKKE har disse muligheder!??
De kan ikke få anonym hjælp.
De kan ikke få gratis hjælp.
De kan ikke få langsigtet behandling.
Og de er ikke garanteret at få behandling af specialiserede psykologer.
... foruden, at de IKKE KAN få nogen af delene uden at ringe adskillige steder hen, møde op, udlevere cpr.nr., betale osv. !!!
SÅ hvad er det lige han der påstår kvinder kan få "særbehandling" til???

Quote:
"Mener vores samfund virkelig at kvinder er svagere end mænd,"
Komm:
Så fik han tilskrevet det hele samfundets holdning.
Og her lufter han sin intolerance for fulde gardiner, - der kommer turbo på vreden...
Men kort sagt:
Næh, samfundet "VED" at kvinder er stærkere end mænd ( uha *g* ;o) - ellers havde ingen kvinder overlevet de vilkår "samfundet" byder partnervoldsramte kvinder!!

Quote:
"Tænk på alle de stakler der, modtager hjælp og omsorg fra mænd, hvis vi i virkeligheden ikke er andet end donor og muskler!
Kan det være rigtig, at vores lovgivning, belønner mennesker, der gør alt for at ødelægge de involveret?
Kan det være rigtig, jeg skal være passiv og vente på vores børn, bliver "store" nok, til selv at kunne bestemme hvad og hvem de vil se?"
Komm:
Hvis han er seriøs omkring at hans underskriftindsamling IKKE er en kønskamp - så burde NETOP dette afsnit være så det ønskede lige vilkår for forældre (FORÆLDRE!! uanset køn!) der manipuleres og tvinges væk fra deres børn!

Quote:
""Som min venindes yngste datter (13 år) siger: Hedder det statsforvaltningen? Det skulle hedde kvindeforvaltningen!!"
Komm:
Så han har involveret et barn på 13 år så dybt i hans egen problemstilling, at hun nu ser statsforvaltningen som en kvindeforvaltning!?
Børn skal slet ikke involveres i voksnes konflikter af denne kaliber!!

Quote:
"På forhånd tak
Den knuste far."
Komm:
Hvis han virkelig mener det her, hvorfor bruger han så ikke en organisation til at kæmpe denne kamp sammen med ham?!
Og, hvorfor totalt anonym!?
Ingen kan forventes at skrive under på et anonymt og fuldkommen udokumenteret, ensidigt og stærk følelsesladet fremstillet personligt problem. Det er ikke seriøst!

hvad pokker er det for en måde, at "knække" et råb om hjælp på?
I burde skamme jer og åbne øjnene, for de ting der foregår herhjemme...
Jeg har selv to dejlige børn, med hver sin far, min ældstes far, er en ja undskyld udtrykket, en stor idiot, der ALDRIG skulle have haft børn, dog ser han sin datter hver 3 uge i 2 dage, efter hans valg.
Derimod er min mindstes far, en dejlig far, jeg ikke ville bytte for en million.
Vi er dog ikke sammen mere, men ikke pga. af hans forældrehed.
Da jeg mødte ham for snart 7 år siden, var han igennem præcis samme historie, som indlægget henviser til, han var ansat i søværnet igennem flere år, havde egen lejlighed, god økonomi og bil. ex-damen var psykisk ustabil efter hendes moders død 10 år inden, hun henvendte sig også på et krisehjem, men skam ikke fordi hun var voldsramt eller noget i den dur, nej nej, hun kunne bare ikke få en bolig, så det var hvad kommunen tilbød hende og barnet, som hun selvfølgelig havde taget med sig, barnet var 2½ år gammel på daværende tidspunkt. Samme historie som hos "den knuste far" krisecenteret, tog fysisk fat i barnet, råbte af barnet og hjernevaskede moderen til diverse anklager mod faren. han gik til ALLE instanser og endte til sidst i retten, fordi hans rettigheder også blev taget fra ham. han tabte sagen og moderen slap af sted med samværschikane, anklager og i øvrigt ikke at udøve omsorg for drengen i form af hygiejne, spisevaner og i al almindelighed ting som at spise med ske, drikke af glas, tale osv.
Der var ingen der indberettede noget som helst, heller ikke efter min ex. var nede i institutionen og bede dem om at reagere og gøre deres pligt, deres svar var, jamen hun har det jo så dårligt, vi vil helst ikke gøre det værre!
han ser drengen ca 1 gang hver 3 md., hvis det da lige passer madammen.
Det skal lige tilføjes, at min ex-mand er det sødeste menneske, som aldrig har været indblandet i vold eller noget som helst i den retning, ja han er ved at være uddannet falckredder og elsker at hjælpe alle andre.
Jeg har ingen problemer med ham og har aldrig haft det, vi deler vores ansvar, en uge til hver og gør hvad vi kan få at støtte og bakke hinanden op også selvom vi ikke længere er et par.
Jeg er p.t under uddannelse, hvor der går to unge fyre, den ene på 20, som skal være far om 3 mdr., han glæder sig enormt, men vejen dertil er trist, den kommende moder, valgte at "læs" at de skulle være forældre nu, selvom de hverken har hjem eller økonomi til det, og som han sagde, jamen jeg kan jo ikke bare forlade mit barn, fordi hun har narret mig.
den anden er lige blevet 18 år, hans ex-kæreste, punkterede kondomerne, så hun med vilje kunne blive gravid, velvidende at han ikke var parat og i øvrigt bærer på nogle gener han ikke synes skulle vidergives, så hellere måske blive bonusfar, til en andens, men næ nej, hun blev gravid, fik barnet og knaldede ham for børnepenge 1 år tilbage, plus omkostninger til fødsel og dåb!
Jeg er udemærket klar over at nogen mænd er voldspsykopater, men det er nogle kvinder skam også, deres mangel for morale og etik giver mig kvalme.
mennesker der bliver udsat for psykisk og fysisk vold/chikane skal hjælpes, men dem der bare råber ulven kommer, de burde mærke lovens lange klamme hånd.
troede det var sådan, at man var uskyldig til det modsatte er bevist, men janteloven fungere vist i udbredt tilstand herinde, det er helt fint, man ikke vil underskrive, fordi man gerne vil høre begge sider, men ligefrem at kaste med sten og splitte et råb om hjælp op, på den måde, er gyseligt og i burde skamme jer.
måske synes manden, som min ex syntes, at en retsag kun gør alt værre og han håber måske på at kunne opnå en form for forlig, uden at skulle trække alt ud i lyset, at manden er SÅ naiv at han mødes med moderen, uden nogen form for professionel rådgivning, det kan da aldrig vise at han er utroværdig, snarere dum.
i øvrigt hvor pokker har du købt dine skyklapper henne .....En kommune SKAL reagere ved henvendelser om tvivl vedr. barns/børns trivsel. Og de reagerer! De gør ikke intet! Og slet ikke i sager som denne.
fortæl da lige mig hvor de overholder dette!!! jeg må sige jeg har hørt begge, de hjælper nogen og andre gør de ingenting for, du er da godt naiv, hvis du tror at fordi loven siger det eller det, at så de mennesker der sidder de steder gør det..
så fordi man er politimand, så er man ikke voldlig, fordi loven siger det?? nej vel, den har du jo ligesom selv været omkring.
at han er anonym, ja gudskelov, så kan han da i det mindste have en smule værdighed med sig, i stedet for at skulle høre på sådanne pladder, for kvinder der ikke læser hvad han prøver at få hjælp til, han vil ændre lovgivningen, så ALLES rettigheder er lige og bliver overholdt, IKKE at moderen skal knuses, have frataget børnene eller noget i den dur. og fordi han skriver, nej til at slå på sine børn, bliver det straks tolket som om han synes det ok med voksne (ex-kone)vås! tror mere han var målløs over den anklage, men selvfølgelig lad os hænge ham ud, fordi han ikke lige kan formulere sig ordentlig.
synes det er fedt han sætter spørgsmåls tegn til om resten af samfundet, som lever under systemet, synes det er en ordentlig måde at behandle mennesker på, synes det er frisk at råbe om hjælp i stedet for at gøre ting man vil fortryde og som ville ramme mange flere end kun lige de involveret, her tænker jeg på mænd der slår ex-konerne ihjel, flygter med børn osv.
Jeg har sat min underskrift, da jeg selv har en dreng, der en dag bliver en mand og jeg har tænkt mig at lære ham om respekt, morale, etik og omsorg for andre mennesker, men jeg kan ikke lære ham, at gennemskue kvinder med en skjult dagsorden, der håber jeg loven træder ind og beskytter ham og hans rettigheder.
hvis man gad at åbne sine øjne og lytte, så ville man finde ud af, at mange andre mænd og kvinder står i disse situationer, jeg skal ikke være dommer over, hvem der har ret til hvad, men jeg forventer da at systemet og loven træder ind og hjælper BEGGE partnere i disse sager, ligegyldigt køn og anklager.😕
hvis i ikke vil skrive under, så lad være, ingen tvinger jer til noget.

Kære du,
En ildsjæl må du være. Og det er prisværdigt. Men skygklapperne er jeg bange for sidder på dig, for:
Hele dit første afsnit, er kun beskrivelser af mænd/familieforhold du kender til...
Du forholder dig slet ikke til det jeg kommenterede:

Nemlig, at vi bliver foreslået at skrive under på en linket side;
Og at hvis man går den side igennem, finder man stor inkonsistens!
(hvilket jeg finder kritisk emnets alvorlighed taget i betragtning!)

Kort sagt:
Historien i linket, er for mig at se IKKE et seriøst tiltag til at politisk at arbejde for lige vilkår for mænd og kvinder mht. samvær og forældremyndighed.
Desværre virker sitet mere som en fuldstændig ensidig og meget forførerisk formuleret "vælg min side"-fortælling.

I fht. lige vilkår for mænd og kvinder, slutter historien på sitet med stor agression mod både "systemet" og kvinder!
Samtidig med at det postulerer både positiv særbehandling af kvinder (!!!??)
og formulerer mænd som svagere stillet end kvinder i disse sager.
DET ER IKKE tilfældet i virkeligheden.
Der er mænd ikke stillet ringere end kvinder, og slet ikke efter den nye lov om fælles forældremyndighed.
Så skal vi bruge den historie til noget, er det:
At konstatere (igen) at statsforvaltningerne og hele det apparat der skal behandle sager om børn, samvær mv., IKKE ER GEARET til at håndtere personlighedsforstyrrede forældre!!
Herunder, at systemet ikke kan hverken afkode, eller handle konkret og effektivt på voldelige forældre så længe volden ikke er fysisk grov og synlig (=politianmeldbar).
OG DET ER ET enormt problem!
Systemet er kun lavet til at behandle sager som om begge forældre er NORMALE.
Det absurde er, at de højkonfliktsager som systemet skal kunne løse, ofte har enten een el. to forældre med en form for personligheds- eller adfærdsmæssig forstyrrelse.
Altså en falliterklæring for statsforvaltninger, politiet mfl.
Og den manglende faglige viden til at håndtere sådanne krænkere, skader selvfølgelig både børn og den ikke-krænkende forælder! (OBS: uanset køn!)

Som separat punkt:
Ja, der findes (af hvad jeg ved) et krisecenter der har "brugt hjernevask" = i mine øjne krænkende metoder i deres "hjælp" til kvinden/ børnene...
Det gør dog ikke, at man kan skære alle krisecentre over een kam, vel?

lige et PS
for du reagerer slet ikke (!) på oplysningen om at partnervoldelige mænd kun er et enkelt telefonopkald fra at få:
gratis, langsigtet, anonym specialiseret psykologbehandling
!!???????????????????????
Og at den kvinde (og evt. børn) ramt hans vold, kan ikke (gentager: IKKE) få nogen støtte overhovedet der er: gratis, eller anonym - eller langsigtet- eller garanteret af specialiserede psykologer!
DEt er da om noget en kønsulighed!
Krænkenren kan få ved at henvende sig eet sted.
Ofret må ud at "tigge" (lede, søge, bede om hjælp osv mange forskellige steder), skal registreres, må betale (ja, selv på krisecentre koster det at overnatte...!) osv.
Hvorfor reagerer du slet ikke på den enorme ulighed!?
Der er immervæk over 40.000 kvinder i DK pr. år der rammes af partnervold!
(og kun ca. 10.000 der kommer igennem krisecenterregi...)
Så hvad med de øvrige 30.000 kvinder pr. år? Hvor får de støtte osv!?
Og hvad med de kvinder der IKKE ønsker at benytte krisecentre???
... det er mildest talt politisk groteskt at sådan en kønsulighed kan finde sted anno 2008 i DK!

Det kan jeg kun give dig ret i og det løber mig koldt ned af ryggen, med tanke på min egen datter, en dag måske skal opleve disse ting.
Men igen, vi skal kæmpe for ALLES rettigheder. også det modsatte køn.😉

og min fulde opbakning.
manden er sociopat. Og virker så langt ude at det formentlig kun er ham selv der tror på forløbet.. Jeg har desværre et barn med sådan en mand, og det er simpelthen noget af det mest nedbrydende, jeg har oplevet i mit liv.

være skrevet af min eksmand.
Godt han er ude af billedet og vi kan leve helt i fred, selvom han jo nok spøger af og til.
Har dit barn samvær med ham?
Løvemor

men det er en frygtelig lang historie.. Med masser af problemer jeg ikke orker at komme ind på.. Med venlig hilsen ...[s]

Stærkt mangelfuld viden om subtil partnevold/ manipulerende krænkere i DK (uanset køn..)
______________________________________________
Hej :o) - og ja, rigtig godt det kan blive debatteret!
Hatten af for din selvindsigt. Og det viser bare hvor skide(undskyld sprogbruget)vigtigt det er, at de der skal bakke op om partnervoldsramte er PROFESIONELLE, og ikke som i dag, mestendels velmenende frivillige... uha hvad der kan komme ud af det!
Det kan ikke siges ofte nok:
Der er himmelråbende mangel på expertviden i DK indenfor feltet partnervold som ikke er den fysisk grove!
At så få psykologer (universitetsuddannede!) kender til de manipulationer, krænkende mennesker kommer igennem med, er hårrejsende! Og de er endda landets formelle expertise.... (=stenalderstadie i Dk indenfor den forskning og viden!)
Denne manglende konkrete viden, slæber efter i hele systemet:
Statsforvaltningerne, læger, krisecentre, advokater og dommere (retsvæsen), politi...
Over en kam:
De er IKKE klædt på til at håndtere (eller opdage!) manipulerende krænkere!
= Vi må kræve at fagfolk bliver i stand til både at genkende manipulernede krænkere,
OG at de bliver sat til at undervise hele resten af det system der skal hjælpe ofrene for disse "usynlige" krænkelser! Ellers fortsætter de gruopvækkende historier, hvor børnene er de helt store tabere!
(Det groteske er stadig: De skader som manipulerende krænkere laver, KAN dokumenteres!!=de skader er ikke usynlige!
Meeeeen .... fordi psykologerne generelt i DK ikke kender nok til det, og fordi vi DK har valgt at lægge personlighedsforstyrrelser som Borderline og Narcissime ind under psykopatibegrebet, bliver disse krænkelser ikke opdaget! De falder nemlig udenfor hvordan den "vaskeægte psykopat" agerer.
(Krænkelser er langt mere subtile, og ofte uden fysisk synlige spor. Og de er ofte foregået over en årrække, så ofrene til sidst er så nedbrudte, at de ikke selv kan skelne "ret fra vrang" = de kan ikke selv se hvem der er skyld i fortrædet, men påtager sig selv størstedelen/en stor del af skylden... og ender endog med at forsvare krænkerens handlinger! (Stockholmsyndromet).
Til sidst spør du hvorfor jeg ikke sætter tal på mænd der bliver krænket.
I dette tilfælde: fordi trådholderen gengav en tekst, i hvilken det hævdes at kvinder får positiv særbehandling. For at sætte det i perspektiv, viser jeg hvor FÅ kvinder der reelt får støtte!
Men ja, der er også mænd der krænkes (og tæves) af deres samlever. Og der er også tiltag landet over til at hjælpe disse mandlige ofre, bla. i form af krisecentre for mænd.
Men: Ser du på antal mænd pr. år der rammes af det, er det få i fht. antal kvinder (og børn) ramt af partnervold. (ca. under 1/10 del er mandlige ofre jf. gældende statistikker) Se evt. mere på bla. det Nationale Voldsobservatoriums site m.fl.

At der er så få mandlige ofre (i hvert fald statistisk), handler både om at flere mænd end kvinder er agressive OG at langt færre mænd end kvinder melder partnervolden!
= det er et skyggetal der foreligger for antal partnervoldsramte mænd pr. år.
I det store og hele: der er ganske enkelt ikke er så mange kvinder som mænd, der udøver partnervold. Så problemet er væsentligt mindre i omfang, og tilsyneladende også mht. de skader de mandlige ofre får (bla. siger mænd tydeliger fra hvis konen er voldelig, og v. fysisk vold, er der registreret at nogle mænd slår tilbage på et tidspunkt og på den måde får en slags balance i forholdet).

Til sidst:
Tænk engang hvis du havde fået professionel behandling da "turen" startede for dig. Og hvad det havde sparet dine børn og deres far (og dig også) for! Så skulle I ikke have ventet på at du af dig selv indså de mekanismer der var på spil for dig!!
Så det er under AL kritik hvor lidt det etablerede system, krisecentrene kan.
De SKAL ganske enkelt klædes på med FAGLIG viden og kunne give PROFESIONNEL behandling af ofre! ... Og så kan vi jo foreslå ligestilling også mellem mandlige og kvindelige krænkere = at der OGSÅ laves centre landet over for de KVINDELIGE krænkere!