Mormontegnefilm

Jehovah's Witness
http://www.youtube.com/watch?v=vYgXgyvRN3E

hjælp.
det var da godt nok morsom racistisk.
at de gode er de hvide og de neutrale de sorte der var sorte fordi de var blivet forbandet.

velcome til mormon verden

Har set den før, den er ustyrlig morsom :D
Men
For det første har den en del fejl og for at fylde huller ud om hvordan det skete har de lavet det om til science fiction med light beams og hele svineriet :)
mærkelig måde at vise det på, men det er også vredeskampagne imod religionen

så kender du denne side
http://www.i4m.com/think/history/holy-ghost.htm
hvordan joseph Smith fik sine syner. Svampe

det er som regel folk der føler sig uretfærdigt behandlet, der bliver fjender af en religion, man finder jo ikke fjender af folkkirken, fordi de holder sig til religion, og ikke sviner andre til eller blander sig i ting, der ikke kommer dem ved. eller udstøder folk.
så har man fjender, så er det jo gerne fordi der er en grund ;)

blot en løs teori for at finde en logisk forklaring.
Der er intet der kan bevise den påstand. Men også mærkeligt at han ville kunne skrive en så sammenhængende bog hvis han var påvirket :)
Specielt hvis de forskellige ting skulle være baseret på hukommelsen.
Dit indlæg fejlede

Fundamentalistiske sidste Dages Hellige er synderen :)
Af en eller anden grund kan folk ikke se forskel på dem selvom de er kæmpe. Det er fordi medierne ikke fortæller, at de er en udgren af os :)
Eller også er de imod os slet og ret på grund af frygt. Det hele startede fordi folk gik væk fra sekterne eller fordi at Sidste Dages Hellige går imod den lære deres trygge lille religion har fodret dem med, f.eks. treenigheden

Lad os mindes Joseph Smith` hustruer
http://www.wivesofjosephsmith.org/

det er jo bare en bibel forståelse, som er naturlig nok at have, da det er en forståelse af bibelen, og forklaring, på de modstridelser og ord der er.
udstøder i da folk, for at tro på treeningheden?

... om dem og der er ingen af dem der har beviser for at de var gift med ham, Emma undtaget. Skulle ikke undre mig hvis de var fundamentalister.
Så lad os mindes noget vi rent faktisk ved, ikke hvad diverse kvinder påstår (hvis vi skulle tro på det, så har Michael Jackson hundredevis af koner... see what i did? :))

Vi udstøder ikke nogen... vi kigger bare mærkeligt på at Jesus skulle kalde sig selv for Fader og bede til selv , at han har udvalgt sig selv osv osv :)
Vi hindrer ikke nogen at tro på det de vil men det ville da være underligt hvis vi ikke havde en decideret mening om det..... en mormon tror på Josefs syn, og der viste to personer sig for ham, det ville man kalde for en bogstavelig personlighedsspaltning :)

hvad har MJ med JS at gøre ?

Du ved jo ikke selv, hvad treeningheden er, hvordan kan du så kritisere den?
men nu skal jeg prøve at forklare det så godt som jeg nu kan ;)
Gud er ikke bare en men tre personer.
lige som du er ånd sjæld og kød. du er tre i et menneske, men i er enige om jeres handlinger, i er treenige.
lige så var ordret(jesus) på jorden faderen og sønnens og helligånden vilje på jorden, de var treeninge. de var guds vilje på jorden.
selv om du er en del af din familie, så kan du godt bede din familie om noget der hjemme.
dig og din bedre halvdel er gift og en. men selv om i er tre, da i har fået et barn, er i stadigt en?
så når i tager på bil tur, så er i enige om hvor i skal hen, selv om i er flere viljer i en bil.
igen er i treninge.
men kun en familie.
i er en familie hansen? i får hansen børn, man kan se hinanden ligheder hos jer. de er mennesker.
lige så får aber, aber, og katte, katte, og guder, får guder.
så familien gud, der er en "familie" sproget fra dengang af tillader det, som du også har været inde på, hvad angår, når i bliver gift.
denne familie, indeholder sønnen, faderen og helligånden, man kan selvføgeligt stille spøgsmål tegn til helligånden, men der står i bibelen, at den der fornærmer helligånden, skal komme til at fortryde!, så for ikke at fornærme ham, tror jeg det er derfor at han bliv en del af treeningheden.
og han har jo også gudelige krafter, og taller og har en bevidsthed, så det er naturligt nok.
så nej der er ikke talle om en personlighed spaltning ;)

Kvinder påstår hos dem begge at de er gift med dem uden beviser... tror du også på det med MJ? ;)

Ingen er enige om hvad det er, men den de der var dengang i amerika anerkendte at faderen var sønnen, sønnen helligånden og helligånden sønnen, og du kan jo godt se at det kan give komplikationer når de er så stolte i deres hjerter over deres tro at de vil slå ihjel for den ;)

undskyld jeg siger det ;)
nej den, ene er ikke den anden, prøv at læs den katolske kirke og forklaring på hvad det er så.
og læs hvad jeg skriver til dig.
det begynder at minde om jv, der med vilje vil misforstå det man forklare dem, så de undgår at blive klogere.
her er hvad den katolske kirke skriver
The Trinity is the term employed to signify the central doctrine of the Christian religion — the truth that in the unity of the Godhead there are Three Persons, the Father, the Son, and the Holy Spirit, these Three Persons being truly distinct one from another
http://www.newadvent.org/cathen/15047a.htm
lig mærke til det sigste, den ene er ikke den anden!
så lad nu være med at blande en masse ind i det, som ikke fatter hvad det er.

Der var mange sekter i den tid.... du kan ikke fortælle mig at alle troede på det samme ;)
Det er ligesom hvis jeg sagde Jehovas Vidner tror på at Jesus er Michael... dette betyder ikke at du derved kan hentyde til katolikkerne for de har intet med hinanden at gøre? :)
Kan du se hvad jeg mener?

så skal du vide hvad det er.
ellers bliver det sådan noget tåbaligt debat.
kan du da komme med en religiøs gren der tror på den form for treeninghed, du kommer frem med her, eller skal vi til at snakke om alle de tåbeligheder der er ude i verden, for at undgå at snakke om hvad treeningheden er?
jeg er ligeglad, jeg er ateist, jeg er her kun for at hjælpe dig med at få en forståelse.
af det du vil kritisere 😉

Kan da ikke huske navnene på en af dem.... er ikke så meget ind i sekter.
Men det kan være komplet ligegyldigt, det var jo ikke det mit indlæg handlede om.
Lad os tage et andet eksempel, at folk ikke troede på at åbenbaringer kunne finde sted efter apostlenes død :)

Josef blev regnet som profet, det satte virkelig folks sind i kog

had er hoved sageligt noget der fremkommer, når folk holder af en anden, og den de holder af skuffer dem eller såre dem groft.
jeg kender ikke Josef, og er faktisk ret lige glad med ham, så hvis folk ikke kan lide mormonerne, så er det fordi de har haft en kontakt til dem, og blivet såret over eller føler sig bedraget på en eller uretfærdigt behandlet på en eller anden måde.
i jehovas vidner, drejer det jo sig hovedsageligt om en masse mennesker, der giver halvdellen af deres liv til en sekt, og så derefter får betalling af had, og udstødelse.
det er jo uretfærdigt, og at de så finder ud af at de så heller ikke fulgte bibelen, det så bare endnu mere salt til såret at det hele har været løgn og bedrag.
ud over at de har været holdt for nar i så mange år.
så det jeg prøver at forstå, er hvorfor folk skulde være fjender af mormonerne.
men det virker ikke som om du helt selv forstår det.
jeg har altid set mormonerne som lidt mere moderate end JV, og ikke lukker sig sådan inde i en oste klokke.
men lige som i JV, hvis man vil vide noget om en religion, så er det bedste at snakke med en der har forladt den.
er den sekt agtig? hvorfor forlod personen troen?
hvad der er godt og hvad der er skidt.
Det virker sådan lidt på mig, at det ikke er noget du har gjordt.😉
som en klog mand engang sagde, lær din fjende at kende så du kan lære dig selv at kende.
tror ikke helt jeg forstår det helt selv, men det lyder alligevellet rigtigt, på en eller anden måde 😉
som at lære begge sider af et spille kort at kende, ikke bare den side hvor der er lys på.

Folk gør os jo til fjender fordi de ikke forstår troen og deres værdier.
Jeg mindes ikke hvor mange gange jeg er blevet kaldt for satanist selvom det er noget det sidste det er.
Men selvom jeg blev uaktiv kan jeg fortælle at den ikke har noget med en sekt at gøre, i hvert fald ikke den danske definition, faktisk er det en godkendt religion da vi ikke måtte bygge et tempel herhjemme da det ikke var godkendt :)
Alle de ting der er blevet sagt der skulle gøre det til en sekt kan jeg modbevise da de ikke findes det der er blevet sagt. Hvis du ikke tror på det så spørg en forsker eller andet hurlumhej og få professionelt svar. Der er jo mange vidner for det :)

Blev uaktiv på grund af at Jehovas Vidner fik mig i den tro at helvede ikke var til og at min far ikke fantes mere :)

mormonerne. eller JV?
den danske defination, har ændret sig meget igennem tiderne, nok mest fordi danske TV-oversættere, har det med at oversætter cult med sekt på dansk.
hvor imod kult på dansk er noget sejt ;)
men jeg har ikke fornemmelsen af at mormonerne er en sekt, selv om jeg syndes jeg kan fornemme nogle fællestræk ;)

Det med JS er sandt og du kan ikke gøre en skid ved det

Mormonerne... jeg har aldrig sat min fod ind i Jehovas Vidner ;)

Kom med beviser der er holdbare, ellers gør du dig selv til en løgner :)
Løgnere kan vi ikke bruge til noget

det at være løs, gør jo også, at man ikke skal følge nogle bestemte overbevisninger, eller offeligt følge et hvis partis holdninger.
man siger også at den største forhindring i at finde sandheden er at tro, at man allerede har fundet den.
lige som man oplever at jehovas vidner opføre sig.
så rart at se endnu en fri fugl her inde på debatten.
jeg håber at du vil lære, en masse af at høre på de andre, specielt again er værd at ligge et øre til, han har virkeligt nogle fornuftige ord, at sige engang imellem.
selv om man er ateist, kan man godt høre på en moral fra bibelen af, man tager jo dett bedste fra alle stedet af.
men tak for debatten, og tak for snakken.
hav det rat, hilsen Palle 😃

Beviserne kommer fra kvinderne selv, det er jo dig der gør folk til løgnere.
Men sådan er sekter jo.

om en kvindes flugt fra en mormonmenighed, hvor hun fortalte om, hvor frygteligt kvinderne havde det. De blev jo nærmest handlet som kvæg mellem mændene, hvor de ældste bestemte, hvem de skulle giftes med. Antallet af koner var uden betydning, og en ældste kunne straffe en mand ved at tage konen fra ham og gifte hende væk til en anden. Kvinden hørte ingen naturligvis på. Samfundet levede isoleret fra alle andre.
Jeg kan desværre ikke huske navnet på programmet, idet det er nogle år siden, jeg så det. Så jeg kan ikke dokumentere min påstand om flerkoneri, men hvorfor skulle hun dog lyve?
Det eneste positive jeg kan se ved flerkoneri er, at man så ikke skal bolle så ofte med utysket som ellers😕.

MalteFnalte