Multikultur er et globalt flob!

For få dage siden hørte jeg i radioen en kvindelig journalist henrykt kvidre om "USA, den store multikulturelle smeltedigel." Og spurgte mig selv: Hvorfor vedbliver de at snyde og svindle? Hvorfor fortsætter de med deres løgne i æteren, på tv, på nettet og andre steder?
De vil vel prøve at få den multikulturelle utopi til at glide ned hos danskerne - som tilsvarende nonsens anvendes af tilsvarende journalister, politikere og skriblere i de andre vesteuropæiske lande.
Dette forbandede ævl, hvor man på taskenspillervis sammenligner udvandringen fra Norden, Storbritannien, Rusland m.fl. til USA for godt 100 år siden med masseindvandringen fra især Mellemøsten og Afrika til Vesteuropa!
Svindel og humbug er det.
Los Angeles, f.eks. blev udråbt til den store smeltedigel. Det gik nogenlunde an, så længe det drejede sig om immigranterne fra Europa, men den går ikke længere. Tværtimod.
Fra 60'erne åbnedes der via en ny lovgivning for massiv indvandring fra Asien og Latinamerika. Og den bare øgedes og øgedes ved familiesammenføringer. Dertil kommer illegal indvandring, som løber op i et to-cifret antal millioner.
Disse indvandrere fastholder deres sprog og ikke mindst religion.
LA er i dag opdelt i etniske ghettoer, adskilt af usynlige mure, som det kan være livsfarligt at overskride, specielt hvis man er hvid!
De hvide amerikanere er for længst kommet i mindretal. (Cirka hvert 7. barn, der starter i skolen er barn af hvide forældre.)
Hollywood producerer - til dels - stadig glamourøse film, hvor alle etniske grupperinger hygger sig gevaldigt sammen. Som så meget andet fra filmbyen: Løgn.
Og fremtiden? Mange mener, at hele den sydvestlige del af USA vil få et befolkningsflertal af mennesker fra 3. verdenslande.
Så det kan vel kun gå én vej?
Men igen-igen hører vi, at "USA er jo en af verdens største økonomier, såeh.."
Tja, endnu da. Men så sandelig ikke på grund af multikulturen, nærmere på trods af den!
Det er ikke en smeltedigel, der har skabt parallel-samfundene. Den idé har dermed spillet fallit.
Der er ikke ét eneste sted på kloden, hvor multikulturen har haft overvejende positivt udfald. Og da slet ikke i USA.
Så hvorfor fortsætter de med at lyve?

Det er nok ikke særligt trygt at vokse op i sådan et samfund.
Rollo.

Nej, det er trist og uhyggeligt.
Og europæiske storbyer kommer jo til at ligne mere og mere i takt med, at de ikke-vestlige parallelsamfund vokser. No-go zoner, vold, bil- og containerbrande, fortsæt selv.
Sådanne mareridt tillader kvidrende journalist-socialister at sammenligne med de danskere, svenskere, irlændere eller russere, der for godt hundrede år siden kom til USA uden krav på noget som helst. De tog opgaven op og indordnede sig. Prøvede at slå sig igennem, så godt de kunne - uden "modtagecentre", asylbyer, bistandshjælp, kontanthjælp og integrationsvejledere!

Apropos No-go zoner. Jeg er venner med et par, som i forbindelse med arbejde opholdt sig i Los Angeles i et år. Min veninde fortalte senere, at da hun som ny derovre luftede en tanke om at gå en aftentur alene - kiggede værterne på hende, som om de ikke vidste om det var en "tough joke", de skulle grine af.
De boede i en forstad, og det antal låse, alarmsystemer og overvågningsudstyr, de blev præsenteret for, sagde dem ret omgående, at her var ikke så trygt, som der umiddelbart kunne se ud. Dertil kom, at familien havde en stor, bidsk hund.
Og man - dvs hvide - holdt sig som regel nr. 1 langt væk fra de kvarterer, som sorte og latinoer "sidder på"! Og det er ikke kun til fods, også i bil fik de at vide, hvilken vej, der var den sikreste.
Men politikerne her? De er da ligeglade med, om det er vores fremtid, hvis de bare kan tage sig "gode" ud i presseomtale og den slags. 😖

Fantastisk at "Tigerdyret" ikke for længst har blandet sig i denne tråd ... 😉
Om nogen er denne "skolelærer" varm fortaler for den multietniske smeltedigel ... [(:]

Kom frit frem Tiger ... Op åben dit vældige gab og forblænd os med din viden om emnet ... [(:]

(Citat: Lektor Blomme i filmen: "Det forsømte forår") ... 🙂

[sub][sup][sub][sup]Fra dengang at lærestanden ENDNU ikke var [color=red]RØD[/color][/sup][/sub][/sup][/sub]

Kattemor er aldeles ikke fortaler for nogen multietnisk smeltedigel.
Kattemor er alene fortaler for islam og muhamedanere.
Multietnisk er en blanding af mange folkeslag, ikke kun danskere og muhamedanere.
Det kan man opleve i Singapore, Hong Kong, New York og andre spændende steder.
Desværre beretter de alle om enslydende problemer med muslimerne.

Tigerdrengen deltager KUN i debatter hvor der er chance for at kunne klare sig. 🙂
[(:]

Kattemor er aldeles ikke fortaler for nogen multietnisk smeltedigel.
Kattemor er alene fortaler for islam og muhamedanere.
Multietnisk er en blanding af mange folkeslag, ikke kun danskere og muhamedanere.
Det kan man opleve i Singapore, Hong Kong, New York og andre spændende steder.
Desværre beretter de alle om enslydende problemer med muslimerne.

Kan desværre ikke finde indlægget, men der var et sted i debatten for et stykke tid siden hvor vedkommende ønskede sådanne multietniske forhold. 😃

Jeg forstår udmærket jeres foragt for de udgydelser pågældende profil skriver herinde, men min indledning spurgte mere til, hvorfor der stadig lyves og forties. Hvorfor bliver man ved med at påstå, at det multikulturelle og multietniske er det eneste rigtige, når der ikke er belæg for det? 🙂

[quote="Perkins" post=2820896]Kattemor er aldeles ikke fortaler for nogen multietnisk smeltedigel.
Kattemor er alene fortaler for islam og muhamedanere.
Multietnisk er en blanding af mange folkeslag, ikke kun danskere og muhamedanere.
Det kan man opleve i Singapore, Hong Kong, New York og andre spændende steder.
Desværre beretter de alle om enslydende problemer med muslimerne.[/quote]
Kan desværre ikke finde indlægget, men der var et sted i debatten for et stykke tid siden hvor vedkommende ønskede sådanne multietniske forhold. 😃

Der er dynger af eksempler; han laver jo sjældent andet herinde.
Eksempler:
"Der tænkes store og kreative tanker i Mellemøsten. De mennesker har en historie med sig i bagagen, som du slet ikke drømmer om."
"Nej, vi skal nok glæde os over, at vi er så heldige at bo i et land, der har plads så mange forskellige slags mennesker. De skal være så hjerteligt velkomne hele bundtet."
"Hensynet til Nydanskerne bør vel altid komme i første række."
Jeg forestiller mig sommetider, at han har oplevet det helt sensationelle, at en håndgranat er eksploderet inde i knolden på ham - uden at skade det ydre! [:X]

Hvorfor fremsætter udlændingevennerne disse virkelighedsfjerne udtalelser?
- ond vilje, eller
- ønsketænkning.
Jeg gætter på at mulighed nr. 2 er den mest almindelige.
Rollo.

Tigerdrengen deltager KUN i debatter hvor der er chance for at kunne klare sig. 🙂
[(:]

Og dog, det lykkedes ikke altid. 😮 😮 😉

]
Der er dynger af eksempler; han laver jo sjældent andet herinde.
Eksempler:
"Der tænkes store og kreative tanker i Mellemøsten. De mennesker har en historie med sig i bagagen, som du slet ikke drømmer om."
"Nej, vi skal nok glæde os over, at vi er så heldige at bo i et land, der har plads så mange forskellige slags mennesker. De skal være så hjerteligt velkomne hele bundtet."
"Hensynet til Nydanskerne bør vel altid komme i første række."
Jeg forestiller mig sommetider, at han har oplevet det helt sensationelle, at en håndgranat er eksploderet inde i knolden på ham - uden at skade det ydre!
Det tog et par minutter at komme over grinet.] 😮 😉 😉 [(:]

Som en modsætning til det multietniske samfund går National Demokraterne, som du er fortaler for, ind for at opbygge et racerent hvidt samfund.
En amerikansk bevægelse, der kalder sig Northwest Front vil oprette en stat i det nordvestlige Amerika for og af hvide mennesker, som National Demokraterne finder meget tiltrækkende.
Der er meget mere uhyggeligt end det multietniske USA, hvis den nationalistiske raceteori får en renæssance.

Hvor får du den ide fra ?
Der er da ingen her der har talt om et racerent hvidt samfund ?
Tværtimod, vi ser meget gerne Kinesere, Sydamerikanere, Indere, Grønlændere og alt muligt andet uden problemer. De udgør netop en kulturberigelse i modsætning til muslimerne som alle de andre i stedetn kalder kulturødelæggere.
Alle de andre har nemlig også alle sammen de samme problemer med muslimerne i deres lande, - uanset farve.
Så alle farver er for min skyld velkommen, - bare de ikke har islamisk, kommunistisk eller nazistisk ideologi med i bagagen.

På pastorkajs profil kan du se, at hans favoritlink er internetavisen Nationaldemokraten, som går ind for at skabe et racerent hvidt dansk samfund.
Hvordan opfatter du et monokulturelt samfund?

For at være monoetnisk skal et samfund i dag leve temmelig isoleret.
Så du skal nok langt ind i regnskoven, ud i junglen eller til afsides liggende øer for at finde dem efterhånden.
Men jeg har da været steder der kun sjældent besøges af nogen.
Et af stederne kom en gammel mand hen til mig og sagde at jeg måtte altså finde mig i hvis alle børnene under 12 -14 år kom hen og ville røre ved mig (for at se om farven smittede af) så længe siden var det nemlig siden der sidst havde været en hvid mand på de kanter.
Monoetniske samfund lever som regel i harmoni med sig selv i junglen eller i bjergene.
Multietniske samfund, som f.eks. Singapore kan også være spændende og berigende.
Europa har jokket i spinaten.
De har ikke skabt et multietnisk men et tveetnisk samfund.
Det kender jeg ingen eksempler på er gået godt nogen steder.

Du er tilhænger af et multietnisk samfund, hvis de opfører sig ordentligt, beder til den rigtige Gud, eller er ateister.
Har jeg forstået det rigtigt?

For at være monoetnisk skal et samfund i dag leve temmelig isoleret.
Så du skal nok langt ind i regnskoven, ud i junglen eller til afsides liggende øer for at finde dem efterhånden.
Men jeg har da været steder der kun sjældent besøges af nogen.
Et af stederne kom en gammel mand hen til mig og sagde at jeg måtte altså finde mig i hvis alle børnene under 12 -14 år kom hen og ville røre ved mig (for at se om farven smittede af) så længe siden var det nemlig siden der sidst havde været en hvid mand på de kanter.
Monoetniske samfund lever som regel i harmoni med sig selv i junglen eller i bjergene.
Multietniske samfund, som f.eks. Singapore kan også være spændende og berigende.
Europa har jokket i spinaten.
De har ikke skabt et multietnisk men et tveetnisk samfund.
Det kender jeg ingen eksempler på er gået godt nogen steder.

Du elsker at mis"fortolke" og tillægge folk meninger de aldrig har skrevet eller sagt, det er vi snart vant til.
Jeg har aldrig skrevet at jeg kun er tilhænger af et multietnisk samfund.
Jeg er tilhænger af både et multietnisk og et monoetnisk samfund hvis de opfører sig ordentlig, - det med den rigtige gud eller ateister er helt din egen opfindelse og ikke noget jeg har skrevet.
Jeg skrev: så længe de ikke har islamisk, kommunistisk eller nazistisk ideologi med i kufferten.
Fortolk det som du vil, jeg er sikker på de andre debattører godt kan læse hvad jeg skriver.

Du elsker at mis"fortolke" og tillægge folk meninger de aldrig har skrevet eller sagt, det er vi snart vant til.
Jeg har aldrig skrevet at jeg kun er tilhænger af et multietnisk samfund.
Jeg er tilhænger af både et multietnisk og et monoetnisk samfund hvis de opfører sig ordentlig, - det med den rigtige gud eller ateister er helt din egen opfindelse og ikke noget jeg har skrevet.
Jeg skrev: så længe de ikke har islamisk, kommunistisk eller nazistisk ideologi med i kufferten.
Fortolk det som du vil, jeg er sikker på de andre debattører godt kan læse hvad jeg skriver.

Jeg spørger jo pænt, om jeg har forstået det rigtigt - og jeg forstår ikke rigtigt forskellen på, om de beder til en Gud, som du kan godkende - eller kravet om, at de ikke har islamisk ideologi med i kufferten???
Jeg har nemlig aldrig fået en forklaring på, hvad islamisk ideologi er, fordi videnskaben anser islam for at være en religion.
Nå lad det nu være - der hvor jeg vil hen, er nu også mest at få peget på uenigheden med pastorkaj.

Det er nok også et område der er svært at definere, fordi religion og politik ligner hinanden på mange punkter. Især når de bliver fanatisk yderliggående, så vil begge parter ligefrem slå modstanderne ihjel.
Var korstogene religiøse eller politiske❓
Var spaniolernes invasion af sydamerika religiøs eller politisk ?
Religion kan blive politik og selv nazismen kan måske blive en religion en skønne dag.
Men da islam har politiske mål er det for mig en ideologi forklædt som religion.
Uenig med pastoren❓Aner det ikke, men de steder jeg har set multikultur være berigende er som regel små enklaver, Singapore, Hong Kong, og lignende metropoler. Jeg kender ikke til hele lande hvor det har været positivt, gør du ?

Verden er multikulturel ! men det har du måske ikke opdaget❓dumme stodder❓ 😃 😃

Betyder multikulti at Danmark skal underlægge sig islamiske skikke og tilpasse sig muslimerne?
Det er jo rent faktisk det der sker konstant omkring os, fordi ingen anske polikere tør sige fra når islamisterne stiller særkrav om dit og dat.

Ja flob og flob, det har altid haft store konsekvenser når mennesker eller ligefrem hele befolkningsgrupper bliver eller friviligt flytter rundt, den oprindige befolkningsgruppe vil stort aldrig accepterer de nye tilflytter, eksemplerne og beviserne på det er så overvældende at ingen burde være i tvilv, og lad venligst være med at kalde den oprindige befolkning for hverken rasister eller blåøjede, bare et par eksempler, Amerika Australien Israel Afrika osv osv, ja og nu den muslimske invation til Europa, som de jo tilbage i historien er blevet smidt ud af før, hvem tror på fred i vores tid når man ignorerer de historieske kendsgerninger. 😮