Munden løber hurtigt, ikke ftg?

Munden løber hurtigt, ikke ftg?
Du skøjter derudad og rabler alt muligt af dig i én ustandselig køre. Du er bedøvende ligeglad med hvad du siger bare du hele tiden høre dig selv sige noget.
Du er ligeglad med dine egne spørgsmål og de spørgsmål vi andre i debatten (hvis man kan kalde det det) de spørgsmål vi andre stiller dig i henhold til dine mange indlæg, dem gider du overhovedet ikke forholde dig til.
Du snor dig hele tiden uden om ved at skriver nye indlæg. Ny, ny, ny, ny bare du kan udfylde din timerapport med nye tal.
Det er typisk Vidnernes opførsel. Hensynsløse, uvederhæftig og prætentiøs ordflom. Du forsøgte med ”trællen” og så forsøgte du med ”din næste” og jeg bad dig vise os hvor i Vagttårnet det er forklaret, at ”din næste” er Vidnerne.
Du er fuldstændig ligeglad og fuldstændig hensynsløs. Du beviser uden ord alt hvad Vidnerne står for. Jeg græmmes.
Ven af Sandheden.
PS. I Vidner er Satans vidner. Det er hvad I er.

Det burde du kunne.
Med venlig hilsen, ftg.

Det passer ikke, ven af sandheden. Jeg græmmes over dig.

Så skal man lede længe herinde for at finde nogen med så voldsom diarré som din.
Hvor er du et ubehageligt menneske - fint du er henvist til at slå dine folder langt væk fra forsiden. Man bliver altid i dårligt humør, når man støder på dig herinde.
Du når ikke - på nogen måde - ftg til sokkeholderen, men det er måske kernen i dit problem. Syge stodder.

hvor vidnerne er kommet ud af busken i dag 😃
Men det gør desværre ikke sandheden til løgn..
Nu tror jeg faktisk ikke der er nogen herinde - ud over jv, der ville stræbe efter at efterligne ftg..😉
For mit vedkommende, ville jeg ikke engang stræbe efter at nå ham til tæerne !
Dermed mener jeg, at lægge citater uden kildehenvisning, det kan enhver jo gøre, det er ingen kunst - men det fortæller jo bare mere om personen end godt er.
Det er jo et debatforum vi er på - ikke en rigssal - jeg mener HERINDE debatterer man, og det er tilladt at være uenig - det er det vist ikke i rigssalen..😕
At så vidnerne ser sig nødsaget til, at benytte sig af skældsord det er jo sørgeligt..
men det viser deres sande jeg.

er der ingen grund til at sige dig imod ftg.
så skyd dig hellere, så vi andre ikke går og spilder tiden med alle dine løgne.
fordi du ikke kan se ret fra forkert i din sekts litteratur, og du sluger alt hvad de skriver rådt. og tror at bibelen i virkeligheden siger det de skriver.
men nej ftg, det er bare for at gøre jer til noget andet end kritsne, og lige nu virker det som om i skal være antikristne engang.
da i stort set gør alt modsat af hvad bibelen siger snart, hader korset selv om jesus snakker varm for det.
mener at jesus er skabt selv om han er født. kan blive ved hele dagen ftg, med løgne man skal tro på for at være i jeres såkaldte sandhed.

jeg lige have med :
Anonym40 skrev :
##Du når ikke - på nogen måde - ftg til sokkeholderen, men det er måske kernen i dit problem. Syge stodder.##
Citat slut
Og så ftg :
"Det gode menneske tager gode ting frem fra sit gode forråd, mens det onde menneske tager onde ting frem fra sit onde forråd. Jeg siger jer at menneskene på dommens dag skal aflægge regnskab for hver eneste unyttig udtalelse de fremsætter; for ud fra dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ud fra dine ord vil du blive fordømt."
(Mattæus 12:35-37)
Hvad vi har i vort hjerte, det er det vi taler om, - og skriver om.
Med venlig hilsen, ftg.
***********
Tja..😕[:|]😃

du går og gemmer dig bag?

Det har du sikkert også.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg er ikke ftg. Jeg kender slet ikke vedkommende. Mærkelig beskyldning at komme med.

Venlig hilsen, ftg.

du snakker og røven går.
Du har fuldstændig misforstået debatten. Dette er ikke en propagandaside, men en debat.
Her gå man ind og diskutere emner.
Du bruger dette som en chat forum; hvorfor finder du ikke det og holder dig til der?
Med hensyn til sandheden? Du aner ikke hvad det er.
Ven af Sandheden.

Hvordan kan du holde alle de ondskabsfulde mennesker ud. De sviner dig til på det groveste. Du skrev til mig, at det var godt jeg ikke kunne hælde syre i øjnene på ham forbryderen i iran. Jeg svarede bare på dette indlæg og opdagede det var sat under religion. Ellers havde jeg aldrig fået læst disse indlæg til dig.

Det der er kendetegnet for Vidnerne her på denne debat er, at I ikke tør tage en saglig debat.
I kan kun servere propaganda.
Du har nu chancen for at bevise hvem du er og hvad du står for. Jeg udfordre dig til en debat om et emne du selv kan vælge.
Så får vi se hvem der er syg.
Ven af Sandheden.

Det går nok.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er typisk for Vidnerne, at I overhovedet ikke deltager i nogen form for debat. I rabler bare derudad.
Du kunne jo bevise det smuds du her fremkommer med så det kunne virke lidt mere troværdigt.
Jeg udfordre dig til at fortælle mig hvor i Vagttårnet der forklares, at "din næste" er Vidnerne for Vagttårnet?
Kan du det eller snakker du bare om noget du ikke har viden og forstand om?
Nu har du chancen.
Ven af Sandheden.

Hvad mener du dog. Jeg fortalte bare at jeg ikke er ftg. Det må vel være min ret.
Smuds, jeg fremkommer med. ?? Jeg er ikke ftg.

Og sandheden er baseret på om det du siger er sandt, og da du siger du følger bibelen, jamen så kan vi slå op i bibelen, at se at det ikke passer over ens.
er korset et hedensk symbol?
v38 Og den, der ikke tager sit kors op og følger mig, er mig ikke værd. (Matt 10)
så nej, det er det ikke i følge jesus.
ergo du lyver om dette ftg og din sekt gør det.
hvis det var meninger du snakkede om jamen så er det en helt anden sag, men så skal du lade være med at sige at det er sandheden, og at sandheden er ilde hørt. for det du siger har ikke meget at gøre med sandheden, det er en helt anden boldgade end den din sekt er i.

selvfølgelig er du ikke ftg - jeg kan sagtens se hvem du er, du er så let a kende 😉
Du har kun et ærinde, og det er at forsvare jehovas vidner - jeg troede Ajv 2 var din bror - men det er han måske ikke - du har dog en bror der er vidne, det ved jeg, så du har sikkert flere familiemedlemmer der er jehovas vidner - han er måske din søn.. ?
Ja jeg ved godt du ikke selv er jehovas vidne - endnu...

Det synes jeg du skulle respektere.
Med venlig hilsen, ftg.

Gør jeg ikke, for det viser mig at de ikke vil mig det godt.
nu sviner vi ikke lille ftg til, han får bare at vide hvad han siger er falsk, som det er.
er kritik så hadefuldt, nu er det sekten selv der er mest kritiske over for andre, så de må så være mere hade fulde end os her inde på debatten.
så nej kritik er ikke had, det er bare at sætte tingende i det rette lys.
folk skal have lov til at leve i en drømme verden hvis de har lyst til dette, men så skal de også holde sig til dette.
når de går rundt og snakker om det.
hvis folk starter med at lyve for dig, jamen så er du heller ikke særligt positivt over for dem vel ;)
lige så er det med mig.
og gør man det gentagende gange, bliver man bare trætte af dem, og gider ikke at høre på dem mere, lige som det er tilfældet med ftg.
næppe det tilfælde hvor jesus omvendte tusinder på en dag, fordi han kom med sandheden, og hvor farisærene, måtte drage over sø og land for at omvende en proselut.
"Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I drager over sø og land for at hverve en enkelt proselyt. Og når det lykkes, gør I ham dobbelt så fortjent til Helvede som I selv" (sagde Jesus) Matt 23:15

undskylder for den grove fornærmelse det er at sammen ligne dig med ham, beklager dybt.

Det er da godt du kan kende mig. Du er måske synsk. Man bliver mere og mere forbavset.
Der kan man bare se. I skal have lov til, for mig at have jeres "religion" i fred for mig. Jeg fatter ikke ftg kan holde dette ud.

for det er jo sådan din verden er bygget op under en alfons der bestemmer hvem der må få kærligheden, og det er jo kun dem der betaler ham penge, ellers alle andre skal bare have den kolde skulder.
intet med næste kærligheden at gøre ftg.

især alt det der med at gå at lyve for andre mennesker, og samtidigt postå at han er en sand kristen.
han vand ære sig selv på det groveste, ufatteligt at han gider.
og så alle hans løgne, som bare spilder vores tid!
vi gider det ikke mere!
og han vil symbolisere det gode?
HA! han er mere symbolet på satans håndlanger.

Hej anonym,
Tak for dit svar. Du må forstå, at i en debat forholder man sig jo til det emne der debatteres. Man kan jo slå lige så mange brød op man vil, men alligevel må vi jo tage det som det kommer.
Nu er det jo sådan, at nogle er mere opfindsomme end andre. Mange går ind i debatten og finder eet eller andet ”navn” nick de gerne vil identificeres med. Hvorfor nu det? Jo, fordi man vil gerne forsvare og stå ved sine ord og sin mening.
Ofte tangere meninger og ord med eksakt viden og andre gange er det kun meninger og fnidder fnadder. Du har så mulighed for, at vælge eet eller andet navn og du har så valgt anonym.
Det er der 117 andre der også har og gør så du bliver nu slået i ”hartkorn” (kasse) med alle anonyme. Det er ikke sikkert du er interesseret i det så derfor kunne du jo have valgt et ”navn”. Hvad med ”passer”. Så kan du også ”låse” dit nye navn fast ved at oprette et fast logon.
Nå, men vi er altså her, at jeg skrev et indlæg fordi ftg ikke følger ”skik og brug”, men skider på alt og alle og enhver. Man kan da i det mindste svare på sine egne spørgsmål; mener du ikke det?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1620623
ftg bliver nu identificeret med en løgner og i og med, at han er en af medlemmerne af Vagttårnet, altså Vidnerne kommer I Vidner til at stå i et meget dårligt lys, som efterhånden kun bliver bekræftet den ene gang efter den anden.
I vil ikke engang stå ved hvad I selv skriver i jeres bøger og blade? Det er ren Satan metodik.
Derfor betragter jeg dit svar til mig som en kommentar til mit indlæg som jeg har ref. til ovenfor. Du skriver:
Ikke helt sandt Skrevet af anonym - Kl 10:22, 30.mar.2009
Det passer ikke, ven af sandheden. Jeg græmmes over dig.
Citat slut af anonym.
--------------------------------------------------------------------------------------
Derfor svarede jeg dig som jeg gjorde (det var en udfordring):
”Det er typisk for Vidnerne, at I overhovedet ikke deltager i nogen form for debat. I rabler bare derudad. Du kunne jo bevise det smuds du her fremkommer med så det kunne virke lidt mere troværdigt. ”
”Jeg udfordre dig til at fortælle mig hvor i Vagttårnet der forklares, at "din næste" er Vidnerne for Vagttårnet? ”
”Kan du det eller snakker du bare om noget du ikke har viden og forstand om? ” ”Nu har du chancen. ”
Ven af Sandheden.
------------------------------------------------------------------
Hvad tror du nu jeg forventer af dig?
Jeg forventer naturligvis at du slutter op om dit eget udsagn og svare mig og beviser, at jeg tager fejl.
Det gør du imidlertid ikke. Du skynder dig at flytte dig, bakke ud af det du selv har startet som Vidnerne altid gør. Du skiver:
”Hvad er dog dette Skrevet af anonym - Kl 11:29, 30.mar.2009”
”Hvad mener du dog. Jeg fortalte bare at jeg ikke er ftg. Det må vel være min ret. Smuds, jeg fremkommer med. ?? Jeg er ikke ftg.”
Citat af anonym slut.
---------------------------------------------------------------------------
Hertil vil jeg så sige til dig. Det er fuldstændig rablende. Er du overhovedet i stand til, at fastholde dine egne tanker? Det er så typisk for Vidnerne den opførsel du her lægger for dagen.
Hvad snakker du om? Tror du ikke du er kommet et forkert sted hen? Er I virkelig så hjernevasket, at I ikke kan tænker én enste logisk tanke?
Spørgsmålet var uanset om hvem man er. Ftg. påstår at kende ” din næste” og jeg beder ham / jer om at vise mig hvor i Vagttårnet det bevidnes, at det er Vidnerne der er Vidnernes næste? Altså, at Jesu lignelses om den barmhjertige Samaritaner handler om, at Vidnerne hjælper Vidnerne og ikke som vi Kristne tror, at det er alle; vore naboer, folk på gaden, folk i bussen og folk i Afrika.
Er det svært?
Jeg spørger også: Hvad er dog dette? Er I rablende vanvittige?
Ven af Sandheden.

Nej min "kære" - men du kan ikke skjule hvem du er 😉
Husker du din snak med Ven af Sandheden - du blev lidt mildere i "betrækket" i et par dage..men du kunne ikke holde facaden ret længe.
Hvorfor går du ikke ind i debatterne, sådan seriøst ?
Ven af Sandheden har lagt et stort arbejde i, at forklare og hjælpe dig så du kunne komme igang - du kunne godt lide at lytte til den sang og musik han gav dig, husker jeg.
Ftg - han kan bare stoppe med at åbne tråde, med citater fra jehovas vidners hjælpecentral, han bestemmer selv.
At vi andre har svært ved at holde til det, er så noget andet 😃

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1586128#1586128
Det er vores "veninde" - som du har taget en "snak" med før - men uden held..😕

er det en saglig debat at pisse på jehova vidnerne.

Jeg brokkede mig også over ham, men det fik han slettet.

menneske med en vis anstændighed i behold. Det er ikke det der præger denne del af SOLen. Føj hvor er i modbydelige

Ikke om jeg vil bruge 5 min mere på dig. Jeg mener sgu seriøst du er en syg stodder.

Som du kan se - så er du genkendt 😉

Genkendt fra hvor? Jeg har godt nok aldrig udvekslet så meget en sætning med dig.

på et debatforum må man respektere reglerne - frit land eller ej !!
Du respektere ikke reglerne frg - for du lægger citater uden kildehenvisning.
Og på en debat, må man respektere at der skal DEBATTERES - ikke bare brok og klappe på ryggen - det er spam og det kommer fra en troll.

😃

Undskyld, jeg skulle da svare på det. Det er min mening, der bliver skrevet meget grimt her. Og det er ikke ftg, der skriver grimt. ftg er ikke en løgner, det er min mening
Så vil jeg sige venligt, at jeg naturligvis skriver i hvilken debat jeg vil, og hvad jeg vil.
I har så travlt med at fortælle, hvordan andre er. Derfor kan jeg også tillade mig at fortælle, hvordan jeg opfatter jer.
Jeg skriver anonym lige som så mange andre. At i slår mig i hartkorn med alle de, det kan jeg ikke forhindre jer i.
Om jeg kan fastholde mine tanker, det er også mit problem, ikke dit.
Om nogen er rablende vanvittige, tjae, det skal jeg da ikke afgøre.

Det er bestemt dig, der er en troll.

Tag dig ikke af det. Jeg tror hun er syg. Det har hun også skrevet til mig.

Hej anonym
Javel, det er så dit eget valg. Du reagere som Vidnerne gør flest og det er jo forudsigeligt. Et menneskes tanker tager deres udspring i hjertet.
Så langt er vi enige.
Men, det du her giver udtryk for er virkelig forrykt. Du skriver nu:
”Undskyld, jeg skulle da svare på det. Det er min mening, der bliver skrevet meget grimt her. Og det er ikke ftg, der skriver grimt. ftg er ikke en løgner, det er min mening ”
”Så vil jeg sige venligt, at jeg naturligvis skriver i hvilken debat jeg vil, og hvad jeg vil. ”
”I har så travlt med at fortælle, hvordan andre er. Derfor kan jeg også tillade mig at fortælle, hvordan jeg opfatter jer. ”
”Jeg skriver anonym lige som så mange andre. At i slår mig i hartkorn med alle de, det kan jeg ikke forhindre jer i.”
”Om jeg kan fastholde mine tanker, det er også mit problem, ikke dit. ”
”Om nogen er rablende vanvittige, tjae, det skal jeg da ikke afgøre. ”
Citat af anonym slut.
Kommentar:
Ja, du har ret. Enhver kan skrive lige nøjagtig som de vil. Dog ville det være bedre om man forfulgte sine egne ord og stod ved dem. Det gør I ikke og ftg slet ikke. Det ved alle, men I kan ikke forstå noget fordi jeres hjerner er blokeret.
Så når Vidnerne fordømmer en hel verden 6 milliarder mennesker til døden ved deres hånd og deres Gud og deres ”skarprettere”, hvad tror du så vi andre går?
Når vi forbandes, hvad tror du så vi gør?
Det skal jeg fortælle dig. Så fortæller vi sandheden og tilgiver og velsigner. Derfor er du som alle andre i en position hvor I kan blive undervist af Helligånden og vi Kristne kan tage jer ved hånden og vise jer derhen.
Om I vil føle med er jeres eget valg.
Men husk, at ingen kan få lov til, at forbande Helligånden. Ingen kan derfor uhindret få lov til at skrive den ene forbandelse efter den anden eller den ene løgn efter den anden uden, at de straks vil få en reaktion.
Sandheden? Den er frit tilgængelig og den giver udslag i et villigt sind til at lære og rette sine fejl.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Kan du slet ikke fatte, at ganske almindelige mennesker kan finde på at skrive her.
Man SKAL være jehovas vidne, hvis ikke man er enig med jer.
Det er jo direkte sygt.
Og hvorfor gentager du, hvad jeg lige har skrevet. 😮

hvad andre lige har skrevet. Det er da fuldstændig tumbet. 😮

Hej 123 o.s.v.
hvem der er syg kan du selv bevise.
Men i et klart øjeblik vil du muligvis give mig ret i, at dersom man opkaster et spørgsmål er det naturligt at forvente, at den der fremkommer med det også vil tage ansvar for spørgsmålet og i det mindste forsøge selv, at svare på det.
Men dersom du mener, at det er fint og sundt, at slynge om sig med tomme spørgsmål og true en hel verden med død og ødelæggelse fra den Gud denne sekt har skabt, så må du forvente en reaktion.
Dersom du vil fastholde, at en sådan adfærd (trusler om død og ødelæggelse og en fascistisk tilgang til sig selv, som den eneste sande religion, samt et hav af artikler og bøger og blade de ikke selv ved vedkende sig) at det er en sund sjæl (undskyld udtrykket) et sundhedstegn, så må du altså forvente en reaktion.
Dersom du skulle ha` svært ved at fastholde tanken vil jeg blot sige til dig, at eftersom dette er en debat om forskellige emner så kan du bevise din egen sundhedstilstand ved om muligt, at fremstamme et emne du kunne tænke dig at høre sandheden om og så tager jeg gerne den debat med dig i al fredsommelighed.
Du vil så få lejlighed til at skyde ethvert af mine argumenter ned dersom du er i stand til det og jeg lover, at hvis du kan bevise og derfor modbevise hvad jeg skriver, vil jeg forlade debatten og erkende, at det var mig der havde uret.
Og du vil ikke høre eet eneste ondt ord fra min side. Så, bare kom an.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Du skriver:
"Sandheden? Den er frit tilgængelig og den giver udslag i et villigt sind til at lære og rette sine fejl."
Det glæder mig at du ser sådan på det.
Med venlig hilsen, ftg

til din venlige orientering så kunne jeg aldrig drømme om at "få slettet noget af dine udgydelser".
Hvorfor ikke?
Fordi det ville være under min værdighed og for det andet er det bedre du står med dine egne udtalelser til skue og jeg mine.
Derved er det lettere at skelne sandhed fra løgn.
Men dersom du skulle ha` bare en smule værdighed vil jeg opfordre dig til at udfordre mig som jeg flere gange har udfordret dig.
Hvis du er klog, skarpsindig, vis og forstandig som du her iver udtryk for så vil det være en lille nem sag, at modbevise hvad jeg skriver.
Så i stedet for alle dine smudsige kommentarer kunne du møve dig op til, at skrive noget interessant vi kunne debattere og så kan vi jo se hvem der ved hvad.
Men jeg forudser, at ingen af Vidnerne kan noget andet end bralre op om en hel masse vrøvl der ingen substands er i.
Hvis du tør, så kom bare an.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

det er sørgeligt. I er så kloge og alligevel ved I intet. Bare rolig, du har allerede lært noget.
Ven af Sandheden.

var det ikek en ide` at forholde dig til et debatemne i stedet for alle dine besværgelser?
Hvorfor skal I Vidner altid håne folk?
Ven af Sandheden.

er det fuldstændig umuligt at "forlange" at man som debattør forholder sig til debatemnet og ikke alle disse personlige smudsigheder?
Personlig er jeg fuldstændig ligeglad med om I er Vidner eller hvad.
Der opstilles et debatemne og ingen forholder sig til det, men til alle mulige personlige beskyldninger og hån og spot er I meget nemme til?
Jeg fatter ikke I er her på en debat og bruger det til at smide lort i hovedet på alle og enhver. I dette tilfælde er det ftg der fremlagde 2 debatemner han alligevel ikke vil svare på, så hvad du mener sygner hen i tågebankerne.
Jeg er også ligeglad med om I er uenige hvem det så end er der er uenig. Jo mere uenighed jo bedre debat. Men I debattere jo ikke.
I fortælle bare at I ikke kan lide den eller den. Det er jo fuldstændig rablende.
Ven af Sandheden.

er det et nyt debatemne du her forsøger igen og igen?
Du er som en kakerlak der fare rundt. Mener du, at du på den måde kan sprede så meget tåge, at ingen forholder sig til dine usande påstande?
Var det ikke bedre om du forholdt dig til dine debatemner og svarede på dem i stedet for dine ligegyldige kommentarer?
Ven af Sandheden.

I er skrup ravende sindssyge.
Der fremstår et debatemne. Der opstilles forskellige teser og folk kommer med et bud på "sandheden".
Vidnerne siger: "Vi håner ikke vore medmennesker" trods det, at I ikke bestiller andet både her på debatten og i jeres bøger og blade.
Ikke alene håner I andre mennesker, men I har også fordømt 6 milliarder mennesker til at dø for jeres tro.
I burde skamme jer.
Ven af Sandheden.

sådan som den forekommer i Bibelen. Det er denne sandhed vi kommer med.
Med venlig hilsen, ftg.

Du virker faktisk meget mærkelig. Du råber op om at du er sandheden, men andre lyver.
Jeg er et ganske almindeligt menneske. Du kan simpelthen ikke være bekendt at give jehovas vidner skylden for noget, jeg skriver. Det er ikke dig alene, der bestemmer, hvad der skal debatteres. Kan du så forstå det. Nu er jeg vred.
Jeg kommer ikke med nogen besværgelser.

Der sagde du et sandt ord. I gør ikke andet end skælde ud på folk, der skriver her.
Det er dig, der smider lort i hovedet på ftg. Jeg har læst nogle af indlæggene.

Hej anonym
Nu er du jo meget anonym. Der er hundrede af dig her. Men dersom du er dig så vil jeg sige til dig, at ikke eet eneste ord fra din hånd her har haft noget som helst med debatten at gøre.
Det har kun været at rakke ned på min person. Hvorfor?
Du er vred?
Du kan starte med at være vred på dig selv. Mig har du ikke grund til at være vred på. Snarere tvært imod.
Jeg forsøger hele tiden,at bringe dig tilbage til debatten, men du bliver ved med at svine mig til.
Jeg er da ligeglad med både dig og ftg, men jeg er ikke ligeglad med hvad hverken ftg skriver og ej heller hvad du skriver.
Så dersom du kunne tænke dig en debat med mig kunne du jo starte med at deltage i spørgsmålet og give din mening til kende.
Jeg mener ikke, din mening om mig, men om debatspørgsmålet hvis du altså kan finde ud af hvad det er / var midt i al din nedgørelse af mig.
Jeg mener ikke jeg har givet anledning til den person fnidder og fnadder du fremkommer med hele tiden. Du bliver ved og ved. Stop dog og kom til sagen.
Ven af Sandheden.

at du skifter navne - og især at du vil være anonym, for hvis jeg var dig, så ville jeg skamme mig noget så grusomt !
Man skulle tro du kom lige fra børnehaven, men med din alder, er du måske ved at gå i barndom igen..
Din opførsel er så plat og intetsigende, vi kan ikke bruge dit brok til noget, du spammer en hel tråd 🙁
Du vil jo ikke debattere - du er på et debatforum, tag og opfør dig som om du ved hvad det vil sige !
Du kan snakke med dig selv, lige så meget du vil - bare ikke her på sol.
#############

Ikke helt sandt Skrevet af anonym - Kl 10:22, 30.mar.2009
Det passer ikke, ven af sandheden. Jeg græmmes over dig.
##############
Jeg er rystet Skrevet af anonym - Kl 11:13, 30.mar.2009
Hvordan kan du holde alle de ondskabsfulde mennesker ud. De sviner dig til på det groveste. Du skrev til mig, at det var godt jeg ikke kunne hælde syre i øjnene på ham forbryderen i iran. Jeg svarede bare på dette indlæg og opdagede det var sat under religion. Ellers havde jeg aldrig fået læst disse indlæg til dig.
#############
Du tager meget fejl Skrevet af anonym - Kl 11:05, 30.mar.2009
Jeg er ikke ftg. Jeg kender slet ikke vedkommende. Mærkelig beskyldning at komme med.
###############
Hvad er dog dette Skrevet af anonym - Kl 11:29, 30.mar.2009
Hvad mener du dog. Jeg fortalte bare at jeg ikke er ftg. Det må vel være min ret.
Smuds, jeg fremkommer med. ?? Jeg er ikke ftg.
##############
uh ha dada Skrevet af anonym - Kl 17:44, 30.mar.2009
Du virker faktisk meget mærkelig. Du råber op om at du er sandheden, men andre lyver.
Jeg er et ganske almindeligt menneske. Du kan simpelthen ikke være bekendt at give jehovas vidner skylden for noget, jeg skriver. Det er ikke dig alene, der bestemmer, hvad der skal debatteres. Kan du så forstå det. Nu er jeg vred.
Jeg kommer ikke med nogen besværgelser.
###############
Det er da godt Skrevet af anonym - Kl 11:45, 30.mar.2009
Det er da godt du kan kende mig. Du er måske synsk. Man bliver mere og mere forbavset.
Der kan man bare se. I skal have lov til, for mig at have jeres "religion" i fred for mig. Jeg fatter ikke ftg kan holde dette ud.
################
Det er der ikke noget at gøre ved Skrevet af anonym - Kl 13:10, 30.mar.2009
Undskyld, jeg skulle da svare på det. Det er min mening, der bliver skrevet meget grimt her. Og det er ikke ftg, der skriver grimt. ftg er ikke en løgner, det er min mening
Så vil jeg sige venligt, at jeg naturligvis skriver i hvilken debat jeg vil, og hvad jeg vil.
I har så travlt med at fortælle, hvordan andre er. Derfor kan jeg også tillade mig at fortælle, hvordan jeg opfatter jer.
Jeg skriver anonym lige som så mange andre. At i slår mig i hartkorn med alle de, det kan jeg ikke forhindre jer i.
Om jeg kan fastholde mine tanker, det er også mit problem, ikke dit.
Om nogen er rablende vanvittige, tjae, det skal jeg da ikke afgøre.
#################
Du fatter ikke så meget, Skrevet af anonym - Kl 13:31, 30.mar.2009
Kan du slet ikke fatte, at ganske almindelige mennesker kan finde på at skrive her.
Man SKAL være jehovas vidne, hvis ikke man er enig med jer.
Det er jo direkte sygt.
Og hvorfor gentager du, hvad jeg lige har skrevet.
################
sandt Skrevet af anonym - Kl 17:48, 30.mar.2009
Der sagde du et sandt ord. I gør ikke andet end skælde ud på folk, der skriver her.
Det er dig, der smider lort i hovedet på ftg. Jeg har læst nogle af indlæggene.
###############

Inden du kommer for godt i gang Skrevet af Anonym40 - Kl 10:28, 30.mar.2009
Så skal man lede længe herinde for at finde nogen med så voldsom diarré som din.
Hvor er du et ubehageligt menneske - fint du er henvist til at slå dine folder langt væk fra forsiden. Man bliver altid i dårligt humør, når man støder på dig herinde.
Du når ikke - på nogen måde - ftg til sokkeholderen, men det er måske kernen i dit problem. Syge stodder.
#################
Jeg er ikke noget vidne, men et almindeligt Skrevet af Anonym40 - Kl 12:47, 30.mar.2009
menneske med en vis anstændighed i behold. Det er ikke det der præger denne del af SOLen. Føj hvor er i modbydelige
###############
puh ha Skrevet af anonym - Kl 13:15, 30.mar.2009
Tag dig ikke af det. Jeg tror hun er syg. Det har hun også skrevet til mig.
###############

du er syg i hovedet Skrevet af 123 - Kl 12:38, 30.mar.2009
er det en saglig debat at pisse på jehova vidnerne.
#############
Du må da have trådt i dine kønsdele Skrevet af Anonym40 - Kl 12:49, 30.mar.2009
Ikke om jeg vil bruge 5 min mere på dig. Jeg mener sgu seriøst du er en syg stodder.
##############
[sol][sol][sol]
Det var så dagens præstation - måske anonym40 er Allan - og måske er du hans mor - I har samme sprog og samme temperement - familieforholdene er der - et eller andet sted - det er der ingen tvivl om [sol]
#############
HER ER SÅ DINE GAMLE INDLÆG - og du er ikke blevet klogere... og du ryster og er stadigvæk "overrasket" 😮 😃
[sol]
Jeg gider dårligt læse det Skrevet af Meget nysgerrig - Kl 20:57, 20.feb.2009
Det her bliver værre og værre. Jeg er da ikke interesseret i din profil. Det er dig selv, der omtalte den. Nej, det her gider jeg ikke.
Aldrig har jeg kendt mage til had.
****************
Nej selvfølgelig er du da ikke interesseret i min profil - HVORFOR klikkede du så på den
*******************
PROFILNAVN Skrevet af Meget nysgerrig - Kl 14:13, 20.feb.2009
Jeg kan ikke klikke på Lyjse. Hvilket PROFILNAVN har du da. Bruger du forskellige navne ?????
****************
Og nu er jeg så flink og logge mig ind - ALENE for søster nysgerrig - men hvad SKER
****************
Jeg er forbavset Skrevet af Meget nysgerrig - Kl 14:48, 20.feb.2009
Du siger du ikke kan slette tråde, fordi du skal være logget ind. Det har du da lige været for at vise mig din profil.
***************

Her underskriver du dig SØSTER :

svar Skrevet af anonym - Kl 09:01, 5.feb.2009
Nej, jeg har ikke læst nogle indlæg andet end jeg så det med den uhyggelige kvinde. Hun har jo været fuldstændig sindssyg. Jeg fatter ikke myndighederne, som overlader plejebørn til hende. Men man ser jo mange gange, der bliver svigtet. Jeg forstår heller ikke, at nogen ikke har set det og gjort noget. Kvinder er ikke ledere hos jv og måske er hun slet ikke kommet til møderne, ja hvad ved jeg. Men det er måske også min skyld.
Men at give jehovas vidner skylden mener jeg er meget langt ude.
"søster"
*********************
Næste er citater for vores "søde søster nysgerrig" - undskyld Meget nysgerrig !
Hun har da virkelig gjort en indsats må man sige ...
***********************
Ha, det evner du ikke Skrevet af Anonym - Kl 12:06, 19.jan.2009
Så hold du en pæn tone. Det evner du bare ikke. Man skal lede efter et kvindemenneske som du.
****************
!!!!!!!!! Skrevet af Anonym - Kl 12:02, 19.jan.2009
Det hjælper ikke en pind, for hun fatter ikke en brik.
*************
!!!!!!!! Skrevet af Anonym - Kl 12:07, 19.jan.2009
Du er heller ikke for god, jalmar
**************
Ha, manden og bolden Skrevet af Anonym - Kl 09:42, 19.jan.2009
Hvis der er nogen, der går mere efter manden end bolden er det dig Lyjse.
Jeg læser kun angreb på angreb fra din side.
Du ser splinten i din "broders" øje, men ikke bjælken i dit.
******************
Hvad er der med dig. Skrevet af Anonym - Kl 11:48, 19.jan.2009
Har du en skrue løs eller hvad. Jeg er ikke en søster, jeg er en mand.
*****************
ha ha ha Skrevet af Anonym - Kl 12:11, 19.jan.2009
Du kan bede lige så meget det skal være. Hvad rager du mig.
*******************
Og så Skrevet af Anonym - Kl 08:55, 20.jan.2009
ikke mere fra mig nu. Jeg har ikke tid.
****************

blander mig ikke Skrevet af Anonym - Kl 08:27, 20.jan.2009
Jeg blander mig sandelig heller ikke i, hvordan du går klædt. Hvis du vil være foruden slips, så for min skyld gerne. Til gengæld forventer jeg, at du blander dig udenom om, hvordan jeg går klædt.
Hvad der er grimt er vel en smags sag eller det mener du måske, at have ret til at bestemme.
Jeg taler ikke om hvad der er moderne, nu stikker du mig en helt anden mening i skoene.
Her i huset kommer vi pænt klædt, når vi er indbudt til fest, med slips. Alt andet er respektløst over for værtsparret. Men sådan ser vi forskelligt på det.
*****************
Jeg står ikke til regnskab over for dig Skrevet af Anonym - Kl 08:30, 20.jan.2009
Du er et af den slags kvindfolk jeg ikke blander mig med. Hvem jeg inviterer og ikke inviterer kan jeg ikke se, jeg skal stå til regnskab for.
Du er meget personlig i dine angreb.
****************
ha ha ha Skrevet af Anonym - Kl 12:01, 20.jan.2009
Render efter dig. Den må du længere ud på landet med. Det var da det sidste, jeg kunne tænke mig.
*****************
Er du diktatur Skrevet af Anonym - Kl 17:38, 19.jan.2009
Kan du ikke bare lade være med at blive jehovas vidne MaltheFnalte. Kan man ikke lide det kan man jo bare lade være. Hvorfor skal du bestemme, hvordan jehovas vidner ønsker det skal være. Du vil jo heller ikke have nogen skal bestemme over dig. Så lad jehovas vidner bestemme, hvordan de vil have det.
Frimurere har også en bestemt påklædning. Hvis ikke de vil det kan de jo lade være med at være frimurer.
*******************
Aldeles ligeglad Skrevet af Anonym - Kl 17:55, 19.jan.2009
Jeg tror gud er aldeles ligeglad, men hvis jehovas vidner ikke er liglade er det dem, der bestemmer og ikke os.
*********************

vorherre på lokum Skrevet af Anonym - Kl 19:16, 19.jan.2009
Sjovt som du tror, bare fordi jeg lader andre selv om hvad de vil, så tilhører jeg samme tro. Det er dig aldeles umuligt at tro andet. Enten er man jv eller også tilhører man jeres kaffeklub. Rend mig noget så grusomt.
En gang til, de må sku da selv om, hvad de vil med deres forening. Hvad rager det dig og alle andre. Du skal ikke diktere mig noget som helst.

*******************
svar Skrevet af Anonym - Kl 20:00, 19.jan.2009
Der kan være undtagelser. Det er sikkert ikke sundt for alle. Hvis forældrene er blæst i hovedet, altså fanatiske, så tror jeg ikke det er sundt. Men det I skriver er heller ikke særlig sundt. Noget af de I skriver, og påstår, er løgn. det ved jeg.
******************
halleluja Skrevet af Anonym - Kl 20:31, 19.jan.2009
Ja, det kan de, men du tror jo ikke på det alligevel. Gider ikke skændes mere i aften.
**************
fordomsfri, nej Skrevet af Anonym - Kl 11:52, 20.jan.2009
Jeg har da ikke udtalt mig om, at jeg er fordomsfri. Det er jeg ikke, men jeg blander mig ikke i, hvordan andre gør tingene.
Men jeg bestemmer selv, hvem jeg vil omgås.
Tror på, nej, efter at have læst flere indlæg her, kan jeg da se, at lige meget hvad der bliver sagt om jv, så er det kun kaffeklubbens mening, der er gældende.
Hvis en anden tillader sig at sige noget andet, falder I alle over vedkommende.
****************
ja, jeg forsvarer Skrevet af Anonym - Kl 12:19, 20.jan.2009
Det ligger mig på hjertet, at debatterer folks frie ret til at have deres religion i fred uden at skulle finde sig i løgn og nedrakninger, som der sker her.
Det gælder alle religioner.
******************
du kan selv komme i omdrejninger Skrevet af Anonym - Kl 20:25, 19.jan.2009
Kom selv i omdrejninger. Det kan vel ikke være værre end frimurere. Jeg kan godt se forskellen og hvis man ikke vil dikteres til en pæn påklædning kan man holde sig væk.
Hvad nu, hvis de vil det sådan. Det er noget latterligt noget at skælde andre mennesker ud for. Der er sku mange steder, der dikteres noget.
Jeg gider ikke undersøge hvad bevæggrundene er. Jeg går selv ind for, man klæder sig pænt.
Du kan da være ligeglad. Og den med de ikke taler med deres børn, hvis de ikke vil være jv mere, passer ikke. Det er kun nogen, der er helt gak i låget og hvad kan vi gøre ved det. Der er så mange skøre mennesker. Der er også nogle "børn", der ikke taler med deres forældre . Det behøver de ikke være jv for.
*********************
svar Skrevet af Anonym - Kl 08:37, 20.jan.2009
Jeg er fuldstændig ligeglad. Det jeg mener er, lad andre mennesker være i fred.
*************************
ha ha Skrevet af Anonym - Kl 20:27, 19.jan.2009
Og du er skør i bolden.
*******************
Jeg syntes lige jeg ville leve op til vores trolls udtalelse :
##Jeg gider ikke alle dine citater##
Det forstår jeg sådan set godt - det må også være PINLIGT
************
Nu igen Skrevet af Anonym - Kl 11:56, 20.jan.2009
Nej, det er dig der brokker dig. Brok, brok. Jeg debatterer lige,hvad der passer mig
uden at spørge dig. Det eneste du kan, er at være personlig, skønt du påstår det modsatte.## Jeg gider ikke alle dine citater.##
Jeg debatterer om menneskets fri vilje til at have den religion de vil.
Men du, skælder ud og skælder ud. Hvad vil du her.
****************
Nå men, Skrevet af Anonym - Kl 12:29, 20.jan.2009
nu må I finde nogle andre at kaste jer over. Jeg har ikke tid mere i denne omgang.
I sidder jo ligefrem og venter på at kunne skælde ud over noget.
********************
Mit indlæg :
Hej søster - Skrevet af Lyjse- - Kl 10:00, 19.jan.2009
til brormand anonyme vidne 2 - er du der nu igen
Jeg vil nu bede dig om at DOKUMENTERE din påstand - det må være det mindste du kan gøre, når du blander dig i debatterne.
Vis mig HVOR jeg har angrebet et vidne PERSONLIGT.
Jeg går efter deres falske lære - ikke efter personerne/vidnerne.
Kom så - lad os se hvor dygtig du er.

*****************
Hvad er der med dig. Skrevet af Anonym - Kl 11:48, 19.jan.2009
Har du en skrue løs eller hvad. Jeg er ikke en søster, jeg er en mand.
****************
Den slap søster ikke så godt fra
For her skriver hun, at hun er kvinde :
*****************
Var der ikke ????? Skrevet af kom forbi - Kl 11:59, 6.jan.2009
Hvor gammel er du da. ????
Jeg er kvinde. Jeg var soldat i halvtreserne. I marinen.
*****************
Hej hønisse Skrevet af kom forbi - Kl 13:09, 6.jan.2009
Det var sandelig en skam.
Men jeg har været soldat i halvtredserne.
********************
Du taler ikke sandhed Skrevet af kom forbi - Kl 16:41, 6.jan.2009
Du havde af gode grunde ikke været soldat, fordi der ikke var kvindelige soldater.
Nu lyver du og du ved det.
*****************
Og så farvel søster til Ajv 2
***************
enetale Skrevet af kom forbi - Kl 19:44, 5.jan.2009
Jeg mener I alle er lige gode om at skændes.
Farvel igen, her er ikke til at være.
********************

Ja, jeg er meget frustreret over disse Vidner.
Jeg fatter ikke deres tankegang. Dersom de har et budskab, så kom da frem med det og dersom de ved noget så lad os da debattere det, men det vil de ikke.
Det er nøjagtig som du har samlet her eksempler på det glade vanvid. Der er kun eet eneste ord der dækker for det:
Plat.
Det er hvad det er , plathed uden grænser.
Nå, men som jeg har sagt utallige gange; jeg bære ikke nag til nogen så jeg er parrat til at gå ind i en hvilken som helst debat med hvem som helst igen og igen.
Spar mig blot for Vidnernes plat og tomme fnidder. Kom på banen med reelle ord og problemstillinger.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Vi bliver bare kaldt Satans medløbere/håndlangere, fjender af sandheden, slanger osv. osv. osv.
Jeg kalder Jer ikke Jehovas slavedrenge, fjender af hjerneaktiviteten oa., vel?
MalteFnalte

der interesserer dig og start en ny tråd, hvis du synes, at denne debat er for ensidig. Så nemt er det😉.
Godt du ikke kommer med besværgelser, så behøver jeg ikke bruge penge på en amulet........

MalteFnalte

Forhold dig til emnet og udelad venligst dine fine gloser. Kernen i dit problem er måske, at du ikke har noget at sige?
Utroligt[:|].

MalteFnalte

end at kopiere bevidstløst fra Vagttårnets litteratur, som JV i øvrigt ikke må have en selvstændig holdning til (tænk sig hvis de blev opdaget og stukket til JV-ledelsen. Desuden har Jehova jo et øje på dem fra det høje...😮).

MalteFnalte

Vie vand, vie vand.
Ven af Sandheden.

Det kommer af, at JV først og fremmest er en medarbejderskare i firmaet, Vagttårnsselskabet. Det handler hovedsageligt om firmapolitik og loyalitet mod firmaets overordnede mål. De religiøse forklaringer koblet på, og bliver brugt som autoriteten bag firmaet.
Men broderparten af JV'erne har en mentalitet, der handler om loyalitet og tilhørsforhold til firmaet, snarere end at det handler om religiøsitet og Gudstro. Som man ser af flere af indlæggende, er forestillingen om en Gud som virkelighed en fjern ubegribelig tanke. Når andre taler om deres gudstilhørsforhold, hånes de ofte af JV med munden eller i tankerne, som værende lallende og følelsesbaserede. Går talen på mirakler, er de fleste JV overbeviste om, at der ligger en rationel forklaring bag.
Derfor har de fleste Jehovas Vidner meget lidt på hjerte, når det gælder det religiøse. Det er blot tilhørsforhold og firmapolitik for dem, som de dog kan holde meget fanatisk fast i, hvis firmapolitiken udfordres.
Ved de komplicerede spørgsmål, hentes en VT-artikel til oplæsning, da de somregel ikke selv har undersøgt og forstået JV's egen skiftende trossætninger. Prøver de derefter på egen hånd at forklare teksten, opdager den snarrådige, at de i virkeligheden ikke selv forstår artikelens betydning, men fortsætter med deres egne, men alligevel ofte indprogrammerede, argumenter og foresillinger.
Når dette er gjort klart for dem selv, er er kun mundhuggen tilbage. Er du "et dumt svin" behøves man ikke at tage stilling til dine ord........og så kører den derfra.
Nu har jeg så fuldt med et stykke tid, og jeg kan forstå dig, hvis du har fået for meget af AJV2's mange forhånelser og fornærmelser. Bare husk, at du ikke nødvendigvist snakker med en, som har fulgt med i hvad der tiligere er sket, og kan tage tingene i sammenhæng.
Desuden, hvis man vil ud over mundhuggeriet, er det eneste man kan gøre ved det, at lade det ligge og selv fortsætte med seriøse oplæg.
Jeg fik selv indtrykket af, at i var meget hårde ved ftg. da jeg i de første dage kom ind på debatten. Efterhånden som man lærer sammenhængen, forsvinder det indtryk, men det gør nytilkomne ikke. JV eller ikke JV. Lysje får nok desværre også ødelagt en del fra start, da hun er over enhver anonym tilkendegivelse lige fra start. Man ved ikke hvem det er, så det er uanset bede at være tilbageholdende, frem for fremfarende.
En fortsætten af en "du er dum, nej DU er dum"-debat, graver kun skyttegravene dybere....og debatten uinteressant for os andre.

Håber du forstår.

mvh
billen76

Som du selv skriver, så bliver man bedre med tiden, til at se sammenhængen.
Den anonyme er ikke et jv, men har dem i familien - om det er hendes søn ved jeg ikke, jeg troede Ajv2 var hendes bror, da han også er et jv.
Jeg er ikke over ENHVER annonym, men hende her kender jeg med SIKKERHED, og har kendt i nogle år.
Små ting, som du eller andre ikke ser, de går igen, ting er nævnt uden at andre vil lægge mærke til dem undervejs, det er LÆNGE siden, jeg genkendte de to - Ajv 2 og hans familiemedlem - og jeg ER SIKKER !
Hvis den anonyme ville deltage i debatterne, som vi har opfordret til flere gange, så var det noget helt andet, hun er da ligeså velkommen som alle andre, vi er på et debatforum - men det eneste hun gør hver gang, det er at spamme en hel tråd - hun VIL IKKE debattere, kun skælde ud og forsvare jehovas vidner.
Det er helt bevidst at jeg fortæller hende, at hun er genkendt, det plejer at kunne "lukke munden" på hende en overgang.

Jeg er helt klar over du prøver at provokere mig.
Det er lykkedes. For det er den største løgn, at du kender mig. Et hvert fornuftigt menneske kan jo sige sig selv, at det er løgn. Jeg kender dig ikke og du kender ikke mig. Sådan er det. I flere år skriver du, hvordan det skulle gå til må guderne vide.
Jeg tror du er syg i hovedet siden du kan skrive sådan noget vås.
Du vil gerne gøre dig interessant og lade som om du har større viden end andre.
Men jeg kan godt forstå, at nye forsvinder herfra. Der går ikke lang tid før man føler man er havnet i en hvepserede. For mit vedkommende skriver jeg her for at slappe en smule af fra hverdagens arbejde. Og det gør man ikke i denne debat. Og nu må du have mig undskyldt. Jeg skal på arbejde.

Med venlig hilsen, ftg.

Fordi at det er ligegyldigt om du har ret eller ej. Det er der ingen andre end de erfarne der kan se.
Derudover kan folk godt agere på samme måde. Hvis man anklager folk for at være zombier, må man også tage konsekvensen, og erkende at de kan agere og skrive ens.
Som skrevet, det er ikke blot et spørgsmål om at have ret, men at man ved at mundhugges, er med til at fjerne fokus fra en egentlige debat, hvorved at de vigtige spørgsmål glemmes. Om anonym er den samme anonym som tidligere, er egentligt ligegyldigt. Man kaster blot på bålet, ved at fortsætte diskussionen. Herved kan hele tråde udfyldes med ingenting, hvor at man i virkeligheden blot kører hinanden op i et skænderi, ingen andre kan bruge til noget......og JV'ere føler sig kun bekræftiget i, at der er tale om hadsk forfølgelse, hvorfor at de føler de kan se bort fra alle seriøse indlæg, da dem der skriver, kun har et "dårligt" motiv.
Derfor er disse diskussioner ødelæggende og desuden grimme at se på.

Lad folk udstille sig selv......hvis man følger med, udstiller man også sig selv.

Desuden, hvis du tager fejl, jages den nytilkomne blot bort. JV advares jævnligt imod "farerne på nettet", hvorfor at de generelt ikke har lyst til at udstille sig selv. Der er også det aspekt, at et JV kan føle, at hvis de opretter en egentlig profil, så har de taget en BESLUTNING om, at deltage i debt med "frafaldne" og "modstandere".
Det kan lyde dumt, og er det også, men sådan virker "samvittighedsspørgsmål" gerne på JV.
Derfor vil det ikke være usansynligt, at et JV, som ikke kan lade være med at kigge ind i debatten, netop vil optræde som anonym, og starte med at give en "anonym støtteerklæring" tilkende.......hvorefter at de så kan føle sig overfaldet fra starten. Det de ser fra deres vinkel er så, at der eksisterer en hadsk stemning imod dem på debatten, hvorefter at de forsvinder fra den med en i egne øjne bekræftigelse af deres egen fordom, som er at modsigere af "Sandheden" blot er hadske og ikke "ønsker at se sandheden i øjnene".
Husk, at "rigtige" JV'er, vil føle sig skidt tilpas "samvittighedsmæssigt" ved blot at bevæge sig ind på denne debat i det hele taget. Alt det man har fået at vide af Selskabet om, hvordan "modstanderne" er.
Kan du forstå situationen, Lysje?

mvh
billen76

Et rigtigt godt eksempel. NU kan folk se forskel på JV og alle de andre, ikke?
heh🙂
mvh
billen76

godt hvad du mener Billen76 - men prøv at se dette indlæg :
"Jeg er rystet Skrevet af anonym - Kl 11:13, 30.mar.2009
Hvordan kan du holde alle de ondskabsfulde mennesker ud. De sviner dig til på det groveste. Du skrev til mig, at det var godt jeg ikke kunne hælde syre i øjnene på ham forbryderen i iran. Jeg svarede bare på dette indlæg og opdagede det var sat under religion. Ellers havde jeg aldrig fået læst disse indlæg til dig."
Citat slut
Hvad ser du ..ser du sandheden, eller ser du en påstand der ikke har noget med sandheden at gøre ?
I dette indlæg er vi andre, blevet beskyldt for at "svine ftg til på det groveste" - passer det ?
Vi kan brokke os over, at han ikke svarer, eller svarer ud i det blå, men er det at "svine til" ..?
Det jeg vil kalde at svine nogen til, det er de følgende indlæg fra anonym - syg stodder og det der er værre.
Men udefrakommende kan meget nemt få det indtryk, at vi sviner vidnerne til - og det er også hensigten med anonyms indlæg.
Denne metode har jeg oplevet fra SAMME anonyme - MANGE GANGE på et andet forum 🙁
Det er forurening af debatterne.

Jeg ser et menneske, der udstiller sin egen uforstand.
Har du prøvet en anden fremgangsmetode til at modgå disse indlæg?
I det øjeblik man kaster sig ud i gengæld på gengæld, eller ivrige forsøg på at vie, at det er DEN ANDEN der er den dumme, så er man fanget i en negativ spiral, der kun afføder had og vrede.
Jeg reagerer, fordi debatten lader sig udvikle på en måde, som jeg ikke har lyst til at deltage i; om det var hensigten eller ej, så er det bare trættende at have med at gøre. Der er også mange andre end anonyme JV'er, der har forladt debatten på det sidste, hvis du bemærker det. Der følger ikke en forklaring, men det kan være, at de føler det samme som mig. Mundhuggeri er trættende for sjælen.
Man skal selvfølgelig ikke finde sig i alt, men måske man kan finde en facon, der virker mere afvæbnende end skærpende på mundhuggerne?
Jeg ved det. Det er ikke altid let. Håber du forstår min tanke på den rigtige måde.

mvh
billen76

er også træt af det, selv om jeg er del af smerten.
er bare blivet træt af de envendelige tåbelige gentagelser af debat der har været der og blevet belyst.
og alligevellet er resultatet ikke sivet ind.
gør en sur når man nu giver en del af sin tid på at løse et problem, men kan se at man ikke bliver værdiet et tanke stop fra den anden debatørs side af.
men sådan er det jo.
nogle mennesker kan ikke blive klogere,
de sidder fast i deres fortid, desvære.

Problemet er måske, at man søger at overbevise. Det meget sjældent at det giver nogle umiddelbare resultater, når det gælder så grundliggende holdnings,- og trosmæssige spørgsmål. Folk skal selv være klar til at lytte, og det sker først, når de selv vil det. Somregel er det mere hverdagen der gør forskellen, end det er den egentlige debat. Debatten og argumenterne kan så tages i tanke, når man selv er klar til at lytte og gentænke sine holdninger og livssyn.
Så længe, at man ikke VIL se det, er man det ikke. Men når hverdagen viser de klare resultater og udtryk, ens indstilling udvirker, og man fortryder, SÅ husker man alle de tidligere argumenter og fakta, som man bevidst eller ubevidst i sin tid fortrængte. SÅ husker man, hvad folk i sin tid sagde af "foruroligende" ting.
Derfor er det man får sagt aldrig forgæves menneskeligt set. Men ordene her, kan enten have været til skade eller til gavn. Derfor er det heller ikke ligegyldigt, menneskeligt set, hvad og hvordan tingene bliver fremført.
Som JV er man gjort bevidst om dette forhold, hvor at tingene så dog handler om, at udvise et hykleri for at demonstrere for folk i verdenen, at JV er meget bedre mennesker. Folk skal kune SE forskellen.
Jeg siger heller ikke dette, for at man skal agere kunstigt, hyklerisk eller underfundigt. Blot at man skal holde sig bevidst om, at det man får skrevet kan have positiv eller negativ betydning for andre. Dette gælder især, når det går hedt til.
Vi skriver desuden allesammen grundliggende for os selv, er min påstand. Derfor har personangreb også en betragtelig virkning på os, når vi støder ind i debatten. Hvad jeg mener er, at man KAN abstrahere fra personangrebene, ved at fokusere positivt på det egentlige emne, og lade "de andre" om at snakke udenom og falde til personangreb.
Men som sagt: Man skal heller ikke lade alt gå upåhørt hen.
ftg synes jeg heller ikke skal have let ved at slippe om med sit hykleri.
Skældsord kan blot have den modsatte virkning end hensigten, men er nok også ofte et udtryk for, at vi skal have lukket noget damp ud.

mvh
billen76

det er en svær balance gang, og der skal bestemt gåes efter bolden og ikke manden, så emmet bliver debateret ;)
og jeg syndes også at du har ret at det er svært at rykke andre hvis de ikke vil rykkes.
eller de ikke har lyst til at lave overvejelses tanken, er det nu rigtigt det jeg tro på...
det er en svært balange gang.
angående AJV2 så tror jeg at det var Allan aLIAS muzika og mange andre navne.
du kan prøve at søge på hans navn, og gammel debat.
han er ret god til at svare fra sig fra tid til anden.
men her på den seneste tid er han faldet meget af på den.
har haft mange debatter med ham, både på religion.dk og her inde og på min blog på tv2
går også under navnet guldfisk.
men han har det med at forlade en debat efter et stykke tid.
men han er også kendt mere for at gå efter manden end efter bolden i den senere tid.
desvære, han er ellers en man godt kan have nogle gode debatter med.😉

Jeg har ikke set Ajv 2 i nogle dage, sådan set har jeg ingen problemer med det, jo færre vidner - jo mindre mission for vagttårnet - jo mindre chance er der for, at svage sjæle lader sig lokke ind i sekten.
Jeg kan håbe på, at han har fået noget at tænke over - at han måske kan se at vores Bibelforståelse er den rigtige - og at han vil lære Jesus at kende.
Ellers syntes jeg ikke der er sket den store forandring - og i de fleste tilfælde bruger jeg kun skriftsteder i mine indlæg til vidnerne - hvis de kan jage dem væk, ja så er det nok fordi de går imod deres tro.

At tråden udviklede sig som den gjorde, kan vi "takke" den anonyme for - jeg har taget imod lidt af hvert fra hende, men det forlanger jeg ikke du skal kunne sætte dig ind i.

Der er også andre end AJV2, som har forladt debatten, ikke? Som ikke er JV.
Man kan ikke "slå" andre til at forstå. Man kan allerhøjest knække deres vilje, hvis man er hård nok, men det er ikke, og har aldrig været , vejen.
Hvis "Bibelforståelse" er den rigtige? Er det dét, der er det ultimativt vigtige, Lysje?

mvh
billen76

Jeg kan godt følge, at der er en historie, i debatten her. Det gør, at de vante debatører har en forståelse og forudviden for, hvad der normalt sker her, som nytilkommere ikke har indblik i. Spørgsmålet er så, om det er noget en nytilkommer føler en lyst til at blive rodet ind i?
Debatten er fladiget lidt ud, til fordel for mundhuggeriet. Sådanne perioder kommer vel. Problemet er, at mundhuggeri kan ødelægge en debat for en lang tid, hvor at de interessante debatører mister lysten og forlader debatten. Det sker også i andre debatforaer, hvor der behandles mere "følsomme" emner. Så kan man altid anføre, at det da er "de andre", men nu handler det ikke om skyld. Det handler om en god debat.
Så, nu har jeg vist sagt mit.

mvh
billen76

du slapper af på 😮
Du lyder ellers ikke særlig afslappet må jeg nok sige...
Ved du at på en debat, der hedder det at gå efter bolden og ikke efter manden ?
Du kommer kun for at gå efter andre debattører - debat vil du ikke.
Og så kommer du med denne :
[sol]
#Jeg tror du er syg i hovedet siden du kan skrive sådan noget vås.#
[sol]
********
Alt er som det plejer at være, du har ikke forandret dig til det bedre.
Kan du ikke andet, så kan du da altid beskylde folk for at være syge stoddere og syge i hovedet.
Og du er ikke på arbejdsmarkedet længere..det havde du vist helt glemt..

Du skrev :
"Der er også andre end AJV2, som har forladt debatten, ikke? Som ikke er JV.
Man kan ikke "slå" andre til at forstå. Man kan allerhøjest knække deres vilje, hvis man er hård nok, men det er ikke, og har aldrig været , vejen.
Hvis "Bibelforståelse" er den rigtige? Er det dét, der er det ultimativt vigtige, Lysje?"
Citat slut
Altså ærligt talt Billen76 - jeg syntes folk kommer og går, sikkert alt efter lyst og behov for at debattere.
Kan du nævne nogen ved navn, som du mener jeg har jaget ud af debatterne ?
Og slå andre og knække deres vilje ..😮
HVAD taler du om ???
JA! At forstå hvad Bibelen fortæller os om [s]Jesus, vores Frelser og Gud[s] - DET ER VIGTIGT - falsk lærer betyder fortabelse.
En engel kan ikke frelse nogen - heller ikke selvom han hedder Mikael.

Han har jo kontrakt på at skrive JV-smovs.
Sekten "betaler" ham for at få deres tekster eksponeret på de forskellige debat sites der findes.
Hvis FTG er ihærdig og skriver rigtigt mange klippe-klistre-indlæg, får han ros når han kommer i rigssalen. Han kan så aflevere en alenlang seddel hvor der står at han har "forkyndt" sektens "glade" budskab i rigtigt mange timer for alle os her på sol.dk
De ældste i sekten er ikke klogere end FTG - så de roser ham venligt - og så kan FTG's tal blive skrevet ind i sektens statistikker. Disse statistikker skulle så gerne vise at FTG's rigssal er meget produktiv og at den genererer så og så mange nye medlemmer hvert år.
Sektens statistikker viser at der skal bruges henved 2 millioner forkyndelsestimer for at "generere" et nyt medlem som lader sig døbe. Sektens griske ledelse ser kun penge for sig - og nye medlemmer er penge. Det drejer sig derfor bare om at få brændt så mange forkyndelsestimer af som muligt - så kommer medlemmerne nok af sig selv.
På den måde bliver FTG's latterlige klippen og klistren lige pludselig til penge i JV-ledelsens øjne.
Så kom ikke og sig at FTG's "forkyndelsesarbejde" ikke udretter noget:
- FTG får ros for de mange timer han bruger i sektens arbejde,
- FTG undgår på denne måde at komme ud og stemme dørklokker (det værste en JV'er ved),
- FTG får en bedre placering på stolene i rigssalen (hvor medlemmerne sidder efter "værdi"),
- De ældste i FTG's rigssal får en højere score pr. medlem da FTG indrapporterer så mange timer,
- De ældste får ros af områdeopsynsmanden (som ellers er den de alle frygter mest),
- Områdeopsynsmanden får en bedre score for de menigheder han har under sig, og det kan HAN så blære sig med når de holder salgsmøde i Holbæk,
- Osv. osv. op igennem den enormt store pyramide.
HVIS man nu var slagschef i et "normalt" firma hvor man var nødt til at betale sine sælgere for deres salgsarbejde - enten det var pr. time eller pr. opnået salg - SÅ ville antal anvendte timer pr. opnået salg da være et vigtigt statistisk tal, for det ville jo vise OMKOSTNINGEN ved at sælge på den måde man nu anvender.
Sådan er det ikke hos FTG og hans venner.
Den eneste "betaling" sælgerne får i det firma, er et "løfte" om at de (nok) vil overleve Harmageddon (i modsætning til alle os andre).
Da Harmageddon jo naturligvis aldrig kommer - er betalingen derfor totalt gratis for sektens ledelse.
Men det er faktisk ENDNU VÆRRE for FTG og hans venner.
Det er jo sådan at alle forkyndere "forventes" at give "frivillige donationer" til sekten - og det skal da MINDST være et beløb for hvert blad de tager i stakken og giver væk ved dørene. Derudover skal de naturligvis også betale ekstra når der skal bygges nye rigssale, når der skal samles ind til Columbia eller Malawi eller hvor sekten nu lige ekspanderer i øjeblikket.
Det er faktisk så forrykt at JO DÅRLIGERE salgsarbejdet kører, JO FLERE bidrag får sekten i kassen. Der bruges jo flere blade til uddeling - for "forkynderne" er jo nødt til at VISE at de GØR noget - så de tager dobbelt så mange blade som de giver væk - og lægger naturligvis dobbelt så mange af deres egne penge for disse blade.
Kan I se komikken? Sekten er sådan set ligeglade med hvad der sker - det hele giver penge uanset hvad.
Det drejer sig bare om at holde den dårlige samvittighed hos medlemmerne ved lige - så fjumrer de rundt og får gadedørene i hovedet og de lægger flere og flere penge i bøsserne i frustration over at de ikke kan lokke nogen ind i sekten.
Så tænk jer lige en gang - DER BRUGES TO MILLIONER TIMER PÅ AT FÅ DØBT ET NYT MEDLEM!
Hvis ikke det var mindre end helt gratis for ledelsen at "anvende" alle disse timer - så ville nogen vel forsøge at rationalisere salgsarbejdet - eller hva'?
Men hvorfor skulle de dog det, når det nu giver godt med skejsere som det er.
FTG er sgu en FLOT repræsentant for hele stilen i sekten - han har bare ikke selv overblik hvad det er han beskæftiger sig med.
JensenK (som alligevel ikke kunne lade være med at deltage her)

at læse lyjse´ indlæg igen.

Anonym40 skrev :
## Syge stodder.## og igen ## Føj hvor er i modbydelige #
Citat slut
Og så ftg :
"Det gode menneske tager gode ting frem fra sit gode forråd, mens det onde menneske tager onde ting frem fra sit onde forråd. "
Jeg tror at Lyjse mener at et godt menneske ikke kan finde på at skrive " syge stodder "


VH L

´

... på skuldrene -
Problematikken er anonym at du udtaler
dig tydeligvis om noget du ikke kender noget til.

TIL DIN ORIENTERING ER DETTE SOL-DEBAT ...

► TIL YDERLIGERE ORIENTERING: DEBAT = ORDSTRID mellem flere parter!
Disput, en. Høysg.Anh.22. flt. -ter. (fra fr. dispute, vbs. til disputer, se disputere)
1) ftg vil kun disputere!
disputere 1: meningsudveksling ml. to ell. flere personer;
▼
2) sol-debat:
debat; ordstrid.
(som regel m. stærkere bibet. af uoverensstemmelse ell. uenighed ml. parterne end Diskussion).

Kan DU anonym ikke lide lugten i bageriet, er der ingen
der brokker sig over du forlader ftg og hans reklame-kampagner!

m.v.h.
jalmar

SÅ tag dog en lykkepille !
VH G&L

Hvorfor kan I ( anonym40, 123 og anonym ) ikke bare debaterer et emne som VAS opfordrer Jer til istedet for at udgyde disse slemme verbaler. Hvad hjertet er fyldt med løber munden over med ! !
Der er da mere konsistens i det vas skriver end det I skriver.
VH L

´

... der eksisterer vel KUN EN SANDHED.

m.v.h.
jalmar