46tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Må jeg anbefale et link som virker.
uote="Bjarne2411" post=2788230]All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.[/quote]
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Må jeg anbefale et link som virker.
uote="Bjarne2411" post=2788230]All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.[/quote]


Her er det igen, Men hos mig virker det fra trådstart også
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTDGP_1958_DA_009-018.pdf
klik her på denne tekst
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.

For tydelighedens skyld skal det nævnes, at det pågældende dokument er:
Fra Det Tabte Paradis til Det Genvundne Paradis, siderne 9-18.
Udgivet på dansk 1958: Vagttårnsselskabet.
... og hidrører en del af en dokumentation fra en tidligere tråd, omhandlende, hvad der er Jehovas Vidners syn på, hvordan skabelsen af liv på jorden er forløbet.
/sbrh
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

[quote="Bjarne2411" post=2788230]All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.[/quote]
For tydelighedens skyld skal det nævnes, at det pågældende dokument er:
Fra Det Tabte Paradis til Det Genvundne Paradis, siderne 9-18.
Udgivet på dansk 1958: Vagttårnsselskabet.
... og hidrører en del af en dokumentation fra en tidligere tråd, omhandlende, hvad der er Jehovas Vidners syn på, hvordan skabelsen af liv på jorden er forløbet.
/sbrh


Måske kan man lige tilføje at artiklen er et eksempel på en "smagsprøve" på Jehovas vidners tanker og teorier.
Artiklen er langt fra fyldestgørende for hele forståelsen, eller fyldestgørende vedr. alle aspekter om skabelsen.
Når man læser en sådan artikel er den bagvedliggende ide, man drøfter indholdet med os og får flere informationer.
I øvrigt er artiklen gammel og der findes i dag endnu bedre litteratur om emnet.
---
Bogen:
Livet — hvordan er det kommet her? Ved en udvikling eller en skabelse?
Den er i hvert fald bedre, men alligevel ca 30 år gammel.
Der kommer ny viden til, man bør forholde sig til, hvis man interesserer sig for det.
Jehovas vidner er nysgerrige efter nøjagtig viden, selvom vi ikke tvivler på biblen.
---
Længden af skabelsesdage er som sbrh har oplyst noget der var "lånt" / udtænkt af andre end Jehovas vidner, og er i dag korrigeret, da denne udlægning ikke er nøjagtig nok.
Længden af skabelsesdage er p.g.a 2-Peter 3:8 beskrevet som 7 dage af 7000 år.
Men lad ikke dette ene undgå jeres opmærksomhed, I elskede, at én dag er for Jehova som tusind år, og tusind år som én dag.
Det er forkert at bruge dette skriftsted ukritisk til at formode længden skulle være ens for alle dage.
Længden er skabelsesdage er forskellig og den korrekte sondring er, der er tale om epoker.
Jeg vil mene det er en tolkning der holder.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Hvis det skal være virkeligt "langhåret" findes der en organisme der kaldes flagellum, som videnskabsfolk er enig om ikke siges at være resultat af en udvikling.
Ikke noget jeg i øvrigt vil gøre mig klog på, eller interesserer mig synderligt.
Da den alligevel er så kompliceret, at det burde være et resultat af en udvikling, men altså ikke er det, må den være skabt.

Her er et link.
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Flagellum&prev=/search%3Fq%3Dflagellum%26biw%3D1024%26bih%3D684
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Hej bjarne.
Det dokument er en gang forvrøvlet pladder fra ende til anden.
Vi lever i en verden hvor mennesker er oplyste og enhver kan tilegne sig viden om den verden vi lever i.
At nogen kan tro på den slags middelalderlige myter kan ikke anses for værende andet end mangel på oplysning.
Men jeg ved godt at mange mennesker ikke ønsker at vide noget om verden, og derfor vælger at tro på den slags virkelighedforvanskning.
Og fred med det, men lad dog være med at forsøge at fremlægge det som fakta, tro på det i fred.
Det siger nemlig intet om verden i dag, det siger en masse om dem som tror på den slags.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Ja der er virkelig mennesker der vil tro på hvad som helst.
Tænk bare på dem, der tror på at alle ting kommer af sig selv, og ud af ingenting.
De må virkelig være naive og godtroende, for at hoppe på den joke.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Hej Drago 🙂
"Det var meget nemt at forstå" mere skal der ikke til for at overbevise Bjarne..
Han faldt i med begge ben, da det viste sig, at vagttårnet havde skiftet læren 😃
Hvis man skal følge med, i vagttårnslæren, så er det med at "holde på hat og briller" for den skifter - hver gang "det trækker op til storm".
Men jeg kan da godt more mig lidt, over Bjarne, gad vide hvornår han lærer, at tænke selv..
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Hej bjarne du har ret.
Der er også fjolser der tror på at en eller anden troldmand har skabt alle ting, og at man skal tilbede denne magiker.
Og har du lagt mærke til hvordan de forskellige religioner ligesom tilpasser deres fortolkning af skabelsesberetningen i takt med at man opdager mere og mere om realiteterne.
Men de er jo også nødt til at opretholde en vis facade for at folk skal blive ved med at tro på den slags.
tilføjet af

Tak, tak og tak for dit svar 1. af 2

1 ud af 2 (følger).
Her gik Jehovas Vidner og havde regnet den ud, at de var de eneste sande og Gud godkendte sekteriske religion i hele verden og havde regnet ”skabelsesdagene” ud til 7.000 år og derved havde betrådt Guds ”vej” og regnet ”det hele” ud, både 1884, 1914, 1925 og det ultimative årstal 1975, hvor Gud ville dræbe 6 milliarder mennesker undtagen Jehovas Vidner.
Og så måtte ”man” bekende, at det var løgn (ham der kalder sig for ”sand kristen”?)
Den falske Profet:
Før: [img] http://i423.photobucket.com/albums/pp320/jwdundercover/w84_1914_generation.jpg[/img]
Efter:
[img] http://i71.photobucket.com/albums/i139/sam3217/1914-1.gif[/img]
__________________________________________________________

4. Inconsistencies http://www.jehovahswitnessblog.com/beliefs/time/

If the “day = 1,000 years” formula is meant to be a “key” to understanding the Bible’s use of the word “day,” then it should be used consistently, not just whenever it would save a doctrine. However–no surprise here–the Watchtower does not use it consistently.
Having touched on the “days of creation” above, it’s curious to note that the official Watchtower doctrine holds that the “days of creation” were not a thousand years each. For most of their history, this religion has held that each day of creation was 7,000 years long:
Thus we find the seventh “day” of the creative week to be seven thousand years long. On the basis of the length of the seventh “day” it is therefore reasonable to conclude that each of the other six “days” also was a period of 7,000 years.
–Watchtower 2/15/1970 p.120
________________________________________
They figured this out by working backwards from 1975 being “6,000 years from Adam’s creation” plus the 1,000 year “Millennium” to round out the 7th day to 7,000 years.
So they decided each “creative day” must’ve been 7,000 years long.
But since 1975 proved to be a dud, they have since been forced to change their tune: so now they say that each of the days is an indefinite period “thousands of years long”.
__________________________________________
Hvad nu så?
Før: [img] http://www.bibleprobe.com/watchtower.jpg[/img]
Efter:
[img] http://img.gawkerassets.com/img/18s8qh8utjx9qgif/ku-xlarge.gif[/img]
_________________________________________________________
Nu spørger jeg så? Hvem har afsløret dette? Hvem er den ”muldvarp” der har gnavet sig ind på Vagttårnet i Brooklyn og overfor os har afsløret dette?
Det har ingen anden end ham der kalder sig for ”sand kristen”? Ja, godt hjulpet af ham /hende der kalder sig for Bjarne.
Sådan kan man skildre ham / begge to / alle tre, jeg kommer efter jer:
[img] http://media.tumblr.com/bbde0cead7d03ddc0516ab648a2c07e6/tumblr_inline_mrl06q1CWH1qz4rgp.gif[/img]
Derfor siger jeg tak. Det jeg ikke selv kunne få dem til at indrømme /og derved afsløre har de selv frivilligt givet. ftg holder sig klogelig borte. Han kan ikke tåle, at bære skammen (og så er han bange for dinosaurus)
________________________________________________________________________
Hvad skal der nu ske? Det ved vi ikke, endnu, men Jehovas Vidner plejer at finde på alt muligt. Jeg fandt denne ”profeti” på Internettet. (meget interessant; husk den er skrevet for 8 år siden)
Posted; 8 years ago (3/23/2005
2012 - A major disagrements will causes a sharp division between the senior members of the GB and the newer members. The case will eventually go to court where the judge will divy's up the primary financial assets between the two groups.
2013 - The New governing body (NGB) starts a modified jehovah's witness church (Same basic structure and beleif system. More mainstream policies and practices though). They start undermining the old order by exposing the past lies, falsehoods, and scandals en massses using extenive media advertisement that no JW can miss.
Her er så “i dag”.
2014 - The JW's starts a massive and unprecidented apostate witch hunt; however this works against them when the ex-members join the NGB's church (a church which doesn't beleive in disfellowshipping) and discover all of the OGB's falsehoods. (det skete alleredeiI sommeren 2013, den der med “roskildesygen”)
2015- Under extreme public pressure the OGB (den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
This book study book (en ny studiebog) confesses and tries to explain the mistakes and scandals of long dead Governing Body members but very little on more current follies. It particularly attacks Rutherford. This sanitized history receives mixed results
2020 - The last surviving member of the original 144,000 dies. The world doesn't end and so a new light is revealed that a new 144,000 would be chosen from amongst the remnant's children. Again, this causes people to leave the OGB in droves. There is now less than 3 million active Jehovah's Witnesses left with more than 1/3 of them in Latin America. (They don't have the resources to print in quite so many languages any more.) The NGB church (Ny Organisation) now has around 50,000 members, almost all of them in the US.
2025 - In an surprise annoucement, a young famous sexy Spanish singer/actor becomes a Jehovah's Witness siding with the OGB. Sensing opportunity the actor is fast tracked to elder and becomes a national spokesman for the Jehovah's Witnesses. Bending their rules the OGB (den gamle Organisation) help the Spanish actor start a televangelist ministry. They also sanction him to cut an album of Kingdom songs both self written and traditional. This attracts many new young converts.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/87381/1/2034-A-Future-History-of-Jehovahs-Witnesses#.Uu8n1j15M0E
Er det muligt? Ja.
Hvad vil ”den nye organisation” finde på? http://www.youtube.com/watch?v=h1BwfQURWJ8
Platoon
tilføjet af

Tak, tak og tak for dit svar 2. af 2

Jeg må sige, at jeg er helt målløs.
Her sidder sk minsandten for åben skærm og afsværger sin tro og fortæller, at Jehovas Vidner har forladt deres sekteriske troslære; uden dog at fremkomme med en ny.
Spørger man indtil dette (bare vent og se) så er standartsvaret: Vi har ikke lavet om på noget for vi tror på det vi hele tiden har sagt skrevet, hvilket jo er en åbenlys løgn.
Nu vil jeg lige pointere, at (sk ikke ”endnu” har sagt dette i denne sammenhæng), men det er hvad han ellers siger når jeg peger på deres bøger og blade der klart viser den ene løgn efter den anden, at ”de tror de samme som de hele tiden har troet”, derfor.
__________________________________________
Vi tager lige den sidste udmelding:
sk: "Det skal blive interessant at følge, hvilke forklaringer man kommer frem til på denne teologiske og kronologiske udfordring."
sk: Det samme mener jeg.
Måske kan det være vanskeligt at forstå, såmænd også for mig i relation til andre.
sk: Ikke alle tillægger samme værdi om hvornår der fandtes dinosauere.
sk: Det passer fint med man ikke er for skråsikker om skabelsesdagene er 7000år.
sk: Så må man hellere "være i et vadested" i stedet for at begå en ny fejl.
sk: At der er tale om epoker er langt bedre fortolkning.
sk: Hvor lang tid det tog for jorden at lade planter gro frem og formere sig, betyder ikke en dyt for min tro, og nok heller ikke for mine trosfæller.
Citat sk slut.
_____________________________________
Kommentar:
Se, det var det jeg har efterlyst hele tiden, men jeg er helt tilfreds med, at det kommer her og nu. Nu skal jeg fortælle hvad dette betyder for ethvert Jehovas Vidner;
”Hvor lang tid det tog for jorden (at lade planter gro frem og formere sig), betyder ikke en dyt for min tro, og nok heller ikke for mine trosfæller – (Ikke alle tillægger samme værdi om) hvornår der fandtes dinosauere -
man ikke er for skråsikker om skabelsesdagene er 7000år - en ny fejl.”
Mange, mange tak for dette.
Nu skal jeg så sige dig hvad det betyder for Jehovas Vidners troslære; som nu er i ”frit fald”. Bare følg med her:
Det der har været hele omdrejningspunktet for Jehovas Vidners religion er, at Adam blev skabt for 6.000 år siden og grunden var (jeg skriver ”var” fordi jeg kan regne ud, at det er det ikke mere) at man kunne regne sig frem til 1975 hvorefter der var 1000 år tilbage af den 7. hviledag i skabelses ugen, der altså ikke mere findes i 42.000 års udgaven.
Men findes skabelses ugen ikke mere i 42.000 års udgaven, findes den 7.000 år lange hviledag heller ikke, idet man ikke aner hvor mange år den strækker sig over og det er selvfølgelig derfor man ikke kan ”regne den ud”, og det kan Jehovas Vidner selvfølgelig derfor heller ikke.
Hvorfor nu ikke det?
Fordi Adam blev ikke skabt for 6.000 år siden. Det er Jehovas Vidners opfindelse (og jeg er således aldeles bedøvende ligeglad med om hvad, og at andre ligeledes har sat tal og årstal o.s.v. på skabelsesdagene, fuldstændig).
Hvad er problemet?
Problemet er, at denne længde på 7.000 år og Adams skabelse på den 6. skabelsesdag ligeledes på 7.000 år iflg. Jehovas Vidner ikke er korrekt iflg. dem selv (læs sk indlæg her http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788457 ) og ved man ikke hvornår Adam blev skabt, ved man ikke om det var for 6.000 år siden eller 200.000 år siden eller 300.000 år.
Man ved således heller ikke hvor lang tid der er gået siden Adams skabelse og derfor kan man selvfølgelig heller ikke regne den ud, ”den der” med 1975.
Og derfor kan man heller ikke regne 1884 ud eller 1912 eller 1914 eller 1925 ud og altså heller ikke 1975.
Derfor kan ingen sige, at Adam blev skabt på den 6. skabelsesdag, i slutningen af den og kan man ikke sige det er man i ”frit fald”.
Det er derfor alt hvad Jehovas Vidner her skrevet siden begyndelsen af deres opfinder Charles Taze Russell, begyndte at komponere sin religion og senere med alle deres forudsigelser og løfter helt frem til 1975 og senest, ”bestemt inden for år 2.000” tesen, men man har overhovedet ingen begrundelse for at fastholde hverken det ene eller det andet.
______________________________________
Så, hvad skal man nu finde på?
Man kan jo ikke ”gå tilbage”. ”Gå aldrig tilbage til en fuser”.
Man må eksempelvis drage den eneste logiske konklusion, at ”det hele” har været én stor løgn(som også sk klogt nok indrømmer), sådan som alle har sagt og de stakkels ”kloge” vidner der godt var klar over det galehus, at de er blevet hånet, spottet, udstødt, mistet deres familier og børn (blod) og se på, at elendige tossede ”trofaste og kloge” tjenere har udelukket dem fra samfund med Jesus og håbet om livet i Himmelen (jfr.1. Korinterbrev kap. 15), samt den mest fornedrende og ugudelige festforsamlings forbryderiske adfærd overfor stakkels ofre i alle mulige misbrugssager og bedrag.
Mattæus Evangeliet kap. 25: v26 Men hans herre sagde til ham:
Du dårlige og dovne tjener! Du vidste, at jeg høster, hvor jeg ikke har sået, og samler, hvor jeg ikke har spredt.
v27 Så burde du have betroet mine penge til vekselererne, så jeg havde fået mit igen med rente, når jeg kom tilbage.
v28 Tag derfor talenten fra ham og giv den til ham med de ti talenter.
v29 For enhver, som har, til ham skal der gives, og han skal have overflod, men den, der ikke har, fra ham skal selv det tages, som han har.
v30 Og kast den uduelige tjener ud i mørket udenfor. Dér skal der være gråd og tænderskæren
Citat slut.
__________________________________________________
Det er jo derfor, at man ikke kan affærdige Videnskaben der fortæller at Dinosaurus er millioner af år gamle og begrunde det med, at de jo blev skabt på den 6. skabelsesdag der ”kun” var 7.000 år lang.
Vi er vist nået til vejs ende og jeg takker Bjarne for (og sbrh) at have bragt disse tanker og fakta frem i dagslyset.
Det er ellers noget ftg ikke ville oplyse om, men som man kan se, kan det ikke lade sig gøre at forplumre Guds hensigter, at alle skal oplyses.
Jeg er personligt glad for at have haft en lille andel i denne ”Jehovas Vidner farce”, at få den afsløret. Det har jeg venteet på så længe her nu har skrevet her på debatten.
Nu er vi så der hvor vi skal være.
[img] http://www.mytinyphone.com/uploads/users/twifranny/539635.gif[/img]
Jehovas Vidner står tilbage uden noget som helst; tomhændet. Hvad er det man siger om de der vender tomhændet tilbage? ”shame on you”.
”The show is over, let the show begin”.

If we do not be come like these children we shall not enter into heaven” citat Jesus
[img] http://lh6.ggpht.com/-rF2AHEPN9JU/TyDGqXHUFwI/AAAAAAAAXzI/-giyU6-ryEA/s1600/presh%25255B4%25255D.jpg[/img]
Nu går vi ind I et nyt år, 2014 lad dette bliver et år vi giver Jesus og viser, at vi tror på ham. ”Det” sker inde i vore hjerter.

Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

til dig Bjarne.
Du har virkelig gjort din pligt, som du var bestemt til. Tak for din indsats.
"Guds veje er uransagelige"!
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Prøv at gøre rede for dit eget plat.

Platoon har skrevet under navne som:
Enoch ben Enoch, lille stemme, ven.af.sandheden,Kosmos og nu Platoon.
Selvom ham der kalder sig Platoon har ændret navn er det den samme person.
Personen der nu kalder sig Platoon skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1592349-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne/1592349?limitstart=0&limit=450#1592349

Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Vil du benægter det er dig som person der har pralet med dette.
Jamen så bevis det dog menneske.
Du må imødese du er en taber, der vil forsøge at tale udenom, eller slet ikke svare.
Du vil sikkert forsøge at sige det ikke har med tråden at gøre.
(det har den slags aldrig, når du er konfronteret med dit eget ævl og nonsens)
Du kan selvfølgelig ikke bevise dit eget forrykte postulat, men vil stikke halen mellem benene som en taber, og slå nogen kolbøtter.
Det tager jeg som udtryk for du er en hykler, og mere end det.
Ikke bindegale forklaringer tak, men saglighed.
Ps.
Anser du dig selv for at være:
A) Et geni, vi alle skal beundre.
eller
B) jævnt begavet som de fleste af os.

Til alle.
Der kommer IKKE noget bevis, ikke en gang et logisk og sagligt svar. Fra personen der fører sig frem som SOL´s orakel.
Jeg gentager mit spørgsmål som jeg har stillet hver gang Hr. platoon har fået et af sine flip med vi alle sammen er dumme, han er den eneste der for alvor ved noget om Jehovas vidner og al den litteratur der har været skrevet.
Biblen, skabelsen ect.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Jeg ved godt du gerne vil give mig alle mulige titler og drage sammenligninger til nogle af de mest intelligente mennesker i verden, bl.a. Professor Albert Einstein for ikke at nævne Gud og det siger jeg dig så mange gange tak for (i al beskedenhed).
Hvorfor jeg i den grad inspirere dig til disse høje luftlag er jo et udslag af din venlighed og godhed og igen; tak for det.
Jeg kan så se, at du fuldstændig har forandret din stilart til det bedre. Indrømmelser, indrømmelser der vil noget. Jo, jeg forstår dig godt. Du har om nogen ”set lyset”.
Nu gælder det blot om at anvende ”energien” korrekt.
[img] http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdjn1y0Y3y1qdunk8o1_500.gif[/img]
1:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788579

2:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788581
du kan se disse "link" her på siden. Eller du kan kopiere dem i din browser, så er vi lige som "på vej".
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Prøv at gøre rede for dit eget plat.
Se foregående indlæg.

Det var dig der ville sammenligne med Einstein. Det kan jeg også godt.
Nogen Einstein er du ikke!

Jeg ved godt du gerne vil give mig alle mulige titler og drage sammenligninger til nogle af de mest intelligente mennesker i verden, bl.a. Professor Albert Einstein for ikke at nævne Gud og det siger jeg dig så mange gange tak for (i al beskedenhed).
Hvorfor jeg i den grad inspirere dig til disse høje luftlag er jo et udslag af din venlighed og godhed og igen; tak for det.
Jeg kan så se, at du fuldstændig har forandret din stilart til det bedre. Indrømmelser, indrømmelser der vil noget. Jo, jeg forstår dig godt. Du har om nogen ”set lyset”.
Nu gælder det blot om at anvende ”energien” korrekt.
[img] http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdjn1y0Y3y1qdunk8o1_500.gif[/img]
1:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788579

2:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788581
du kan se disse "link" her på siden. Eller du kan kopiere dem i din browser, så er vi lige som "på vej".
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Helt forkert, igen.
du vil ikke finde eet eneste indlæg hvor jeg opfordre dig til at digte alt muligt. Tvært imod, som i disse debatemner, fravælger du emnet og begynder ja, med plat.
Hold dig til emner i debatterne og du vil undgå pinlige vildfarelser, som her. Min kompetance til Professor Albert Einstein er min beundring af hans videnskabelige resultater og den ligefremme made han fremstiller dem på.
Det har jeg lært meget af.
Det er ikke mig der digter, men det er dig. Jeg kan overhovedet ikke se hvor dit indlæg på nogen måde passer ind i dette debatemne der debattere her.
Jeg ved jo godt det er lidt pinligt for dig, men læs og lær. Det har jeg selv gjort og det er en dejlig øvelse. Se hvor godt det går for mig (og hvor dårligt det går for dig)
[img]http://img.izismile.com/img/img2/20090929/gifko_04.gif[/img]
Pas på dig selv.
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Platman skrev for at undgå at svare.
Hold dig til emner i debatterne og du vil undgå pinlige vildfarelser, som her.
Jeg skrev:
Du vil sikkert forsøge at sige det ikke har med tråden at gøre.
(det har den slags aldrig, når du er konfronteret med dit eget ævl og nonsens)

SKAL JEG ÅBNE EN NY TRÅD. FOR AT FÅ ET SVAR ?
Vil det medføre du svarer ?
😃
tilføjet af

Hvad i al verden, har navne at gøre med -

den konstatering, at jehovas vidner dummer sig og dummer sig - og dummer sig, ved alle jeres falske lærdomme [???] 😖
Forhold dig til det tråden handler om [!]
Jeg kan grine af Bjarne endnu 😃
Hvad har du selv kaldt dig i årenes løb, jeg kan da nævne flere "navne" .. 😉
Det er da ok at skifte profil, så længe man ikke skriver i flere profiler på debatten samtidig.
Jeg husker du "sk" kaldte dig jehovas vidne - Ajv2 og Nemesis ..
Men ftg, skriver i flere profiler i samme tråd !


Jehovas Vidners rigssale er åbne for alle #126016
Ziggi skrev
Enhver kan gå ind og høre hvordan det foregår.
Ziggi.
___________

Pædofili er ikke tilladt nogen som helst steder, Sveland
Skrevet af ibn.warraq - Kl 10:32, 23.nov.2009
hverken indenfor Jehovas Vidner eller udenfor, men især ikke indenfor. Guds lov tillader ikke pædofili.
Med venlig hilsen, ftg.
********
FTG er stærk! Skrevet af ibn.warraq - Kl 23:17, 20.jan.2007
Til trods for at han ikke kan sige et eneste ord uden at blive angrebet fra flere sider, fortsætter han uanfægtet uden at give igen.
Super, ftg, fortsæt endelig med det.
*********
Min stemme til ftg Skrevet af ibn.warraq - Kl 15:23, 31.dec.2008
Selvom han bliver hånet og spottet, giver han ikke igen.
God opførsel!
_________________
Og her bander ftg - må man godt det i jv 😕
**********
Du er s'gu utålelig, sveland Skrevet af ibn.warraq - Kl 08:44, 6.jul.2007
Det er slet ikke dig han skriver til, men I er en hel flok hyæner der farer over ftg, hver eneste gang han lukker munden op.
**********
Mit indtryk er ikke at du ønsker at forstå Bibelen #2464542
glanowski skrev:

men at du kun er ud på at angribe Jehovas Vidner, og det er grunden til at jeg ikke besvarer dine spørgsmål.
Hvis du virkelig var interesseret i Bibelen, så kunne vi drøfte skriftsteder sammen, for det er ved at drøfte skriftsteder sammen at man finder ud af hvad det er Bibelen fortæller.
Med venlig hilsen, ftg.

************
Begge dele hænger sammen #2681184
glanowski skrev:

men du kan lære Gud og Jesus Kristus at kende igennem Bibelen. Var du slet ikke klar over det?
Men det kan du altså, eller rettere, man kan. Hvis man ønsker det, kan man lære Gud at kende igennem hans ord.
Med venlig hilsen, ftg.
______________

Skylder du ikke FTG en undskyldning?
#937786
mamma.mia skrev:
Det er vel ikke hans fejl at du ikke kan finde kildebeviser.

_________________

Hold da op! #2723173
mamma.mia skrev:

Den er go'.
________________

ftg roser sig selv ;) #2723174
sveland skrev :

mamma.mia skrev:
Den er go'.
når man ikke kan finde andre til at rose en, kan du jo altid, hoppe ind på en anden af dine kontoer, og rose dig selv ftg.
men er det ikke lidt taber agtigt?
____________
Den er flov 😃
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Jeg mener at have læst at vedkommende der kalder sig sand kristen, er han/hun ikke Jehovas vidne ?, IKKE tror på Bibelens beretning om skabelsen ( f.eks. hvor fik de første dyr deres føde fra når planterne først blev skabt mil. af år senere )
plejer du ikke at være absolut enige med Jehovas vidner
tilføjet af

Tak, tak og tak for dit svar 1. af 2

Spørgsmål til Platoon.
Jeg citerer dig.
2015- Under extreme public pressure the OGB (den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
This book study book (en ny studiebog) confesses and tries to explain the mistakes and scandals of long dead Governing Body members but very little on more current follies. It particularly attacks Rutherford. This sanitized history receives mixed results.
slut.
Du skriver om Jehovas vidner:
den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
Altså at Jehovas vidner skulle indrømme nogen af deres fejl .....
Det skal altså være en ny bog Jehovas vidner har udgivet når du skriver det er organisationen der indrømmer deres fejl.
Jeg vil nu afsløre dig igen igen Platman, at du fusker og manipulerer.
Er det en bog Jehovas vinder har udgivet.
Ja eller nej.

Du gør ofte det, du finder en tekst som IKKE er skrevet af os, kommer den igennem din besynderlige tankegang (knald i låget) og får det at blive til, det er vor originale litteratur.
Dig som slår dig op som nærmest en professor og geni i Jehovas vidner litteratur.
Lad os høre.
jeg tvivler på du svarer.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Jeg mener at have læst at vedkommende der kalder sig sand kristen, er han/hun ikke Jehovas vidne ?, IKKE tror på Bibelens beretning om skabelsen ( f.eks. hvor fik de første dyr deres føde fra når planterne først blev skabt mil. af år senere )
plejer du ikke at være absolut enige med Jehovas vidner


når planterne først blev skabt mil. af år senere .....
Der er da noget du har fået galt i halsen. Læs forfra.
(du kan læse ikke ?)
tilføjet af

Hvad i al verden, har navne at gøre med -

den konstatering, at jehovas vidner dummer sig og dummer sig - og dummer sig, ved alle jeres falske lærdomme [???] 😖
Forhold dig til det tråden handler om [!]
Jeg kan grine af Bjarne endnu 😃
Hvad har du selv kaldt dig i årenes løb, jeg kan da nævne flere "navne" .. 😉
Det er da ok at skifte profil, så længe man ikke skriver i flere profiler på debatten samtidig.
Jeg husker du "sk" kaldte dig jehovas vidne - Ajv2 og Nemesis ..
Men ftg, skriver i flere profiler i samme tråd !


Jehovas Vidners rigssale er åbne for alle #126016
Ziggi skrev
Enhver kan gå ind og høre hvordan det foregår.
Ziggi.
___________

Pædofili er ikke tilladt nogen som helst steder, Sveland
Skrevet af ibn.warraq - Kl 10:32, 23.nov.2009
hverken indenfor Jehovas Vidner eller udenfor, men især ikke indenfor. Guds lov tillader ikke pædofili.
Med venlig hilsen, ftg.
********
FTG er stærk! Skrevet af ibn.warraq - Kl 23:17, 20.jan.2007
Til trods for at han ikke kan sige et eneste ord uden at blive angrebet fra flere sider, fortsætter han uanfægtet uden at give igen.
Super, ftg, fortsæt endelig med det.
*********
Min stemme til ftg Skrevet af ibn.warraq - Kl 15:23, 31.dec.2008
Selvom han bliver hånet og spottet, giver han ikke igen.
God opførsel!
_________________
Og her bander ftg - må man godt det i jv 😕
**********
Du er s'gu utålelig, sveland Skrevet af ibn.warraq - Kl 08:44, 6.jul.2007
Det er slet ikke dig han skriver til, men I er en hel flok hyæner der farer over ftg, hver eneste gang han lukker munden op.
**********
Mit indtryk er ikke at du ønsker at forstå Bibelen #2464542
glanowski skrev:

men at du kun er ud på at angribe Jehovas Vidner, og det er grunden til at jeg ikke besvarer dine spørgsmål.
Hvis du virkelig var interesseret i Bibelen, så kunne vi drøfte skriftsteder sammen, for det er ved at drøfte skriftsteder sammen at man finder ud af hvad det er Bibelen fortæller.
Med venlig hilsen, ftg.

************
Begge dele hænger sammen #2681184
glanowski skrev:

men du kan lære Gud og Jesus Kristus at kende igennem Bibelen. Var du slet ikke klar over det?
Men det kan du altså, eller rettere, man kan. Hvis man ønsker det, kan man lære Gud at kende igennem hans ord.
Med venlig hilsen, ftg.
______________

Skylder du ikke FTG en undskyldning?
#937786
mamma.mia skrev:
Det er vel ikke hans fejl at du ikke kan finde kildebeviser.

_________________

Hold da op! #2723173
mamma.mia skrev:

Den er go'.
________________

ftg roser sig selv ;) #2723174
sveland skrev :

mamma.mia skrev:
Den er go'.
når man ikke kan finde andre til at rose en, kan du jo altid, hoppe ind på en anden af dine kontoer, og rose dig selv ftg.
men er det ikke lidt taber agtigt?
____________
Den er flov 😃


Jeg står ved det jeg skriver!
Platoon, kosmos, ven.af.sandheden m.v. forsøger at glide af på det vrøvl han skriver, og vil ikke svare.
Så hellere kommer med 100 undvigende indlæg.
End komme med et svar.
Naturligvis bakker du den slags plat op, du benytter dig selv flittigt af det.
I er en flok løgnagtige hyklere.
Indrømmer du måske det var løgn, når du skrev vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom.
DU VED DET ER LØGN.
lad os så se "ærlige Lyjse" om du vil indrømme det.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

"sk" skrev:

SKAL JEG ÅBNE EN NY TRÅD. FOR AT FÅ ET SVAR ?

Jeg undrer mig faktisk over, at ikke både dig / ftg og Bjarne har åbnet nye tråde, da den her tråd er både afslørende og pinlig for jer [(:]
Du flytter fokus fra emnet, i stedet for, at se i øjnene, at det er en falsk og løgnagtig sekt - du er medlem af !
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

I er en flok løgnagtige hyklere.
Indrømmer du måske det var løgn, når du skrev vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom.
Du har travlt med at opfinde splinter i andres øjne, men den bjælke du selv har, i form af saftige sorte løgne, der klapper du i som en østers.
Du ønsker ikke at debattere din holdning til biblen, ud fra hvad du siger der står, og hvad der reelt står i virkeligheden.

Hvad siger du til platoon påstår han kan bevise Jehovas vidner tror på en treenig gud, og kan han ikke det, vil han forlade debatten.
Man hører ikke et kvæk fra ham.
Er det ærligt Lyjse?
Eller
er det u-ærligt?
Har du lyst til at svare denne gang.

"sk" skrev:
[quote]
SKAL JEG ÅBNE EN NY TRÅD. FOR AT FÅ ET SVAR ?[/quote]
Jeg undrer mig faktisk over, at ikke både dig / ftg og Bjarne har åbnet nye tråde, da den her tråd er både afslørende og pinlig for jer [(:]
Du flytter fokus fra emnet, i stedet for, at se i øjnene, at det er en falsk og løgnagtig sekt - du er medlem af !
tilføjet af

Emnet i denne tråd :

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen 1 dag 19 timer siden #2788230
Bjarne2411

All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.

Drop alt dit spam - det bliver det ikke mindre pinligt af 😃
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

"sk" skrev:
[quote]
SKAL JEG ÅBNE EN NY TRÅD. FOR AT FÅ ET SVAR ?[/quote]
Jeg undrer mig faktisk over, at ikke både dig / ftg og Bjarne har åbnet nye tråde, da den her tråd er både afslørende og pinlig for jer [(:]
Du flytter fokus fra emnet, i stedet for, at se i øjnene, at det er en falsk og løgnagtig sekt - du er medlem af !

Hvad er det du er så pinligt berørt af?
tilføjet af

Emnet i denne tråd :

[quote]Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen 1 dag 19 timer siden #2788230
Bjarne2411

All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læses DGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.[/quote]
Drop alt dit spam - det bliver det ikke mindre pinligt af 😃

Har du overhovedet læst, det dokument tråden handler om?
Det bør du gøre.
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Sk, du er altså bare for dum.
Men, jeg er flink og jeg skal nok forklare dig det og samtidig peger på, at fordi du er så dum ja, der er så også den anden mulighed, at du bevidst fjerner fokus, men jeg tror nu du er dum.
Hør nu her; efter at jeg har afsløret jeres løgn / falskneri (vælg selv) hvor I, i dag står helt afklædte uden hverken mål eller med, forsøger du nu at fjerne fokus.
En person for 8 år siden forklarede sine tanker om ”hvordan mon det vil gå i fremtiden”?
Posted; 8 years ago (3/23/2005)
Et af disse ”fremtids visioner” var den du her peger på, nemlig denne her:
Spørgsmål til Platoon (fra sk).
Jeg citerer dig (fra dit dårligem indlæg).
2015- Under extreme public pressure the OGB (den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
This book study book (en ny studiebog) confesses and tries to explain the mistakes and scandals of long dead Governing Body members but very little on more current follies. It particularly attacks Rutherford. This sanitized history receives mixed results.
slut.
Sk, i sin kvide.
_________________________________________________
Altså, nu skal jeg så lige svines til igen:
”Jeg vil nu afsløre dig igen igen Platman, at du fusker og manipulerer.
”Er det en bog Jehovas vinder har udgivet.
Ja eller nej.
”Du gør ofte det, du finder en tekst som IKKE er skrevet af os, kommer den igennem din besynderlige tankegang (knald i låget) og får det at blive til, det er vor originale litteratur.
”Dig som slår dig op som nærmest en professor og geni i Jehovas vidner litteratur.
Lad os høre.
”jeg tvivler på du svarer.” (som du selv ofte er inde på; forkert endelse; men det kan blive småt for enhver)
Citat slut sk.
_______________________________________________________
Svar:
Du skal vist ha` dine skolepenge tilbage. Ingen påstår, at Jehovas vidner har udgivet en bog i dag, der er en fremtidsvision for 2015; hvis du kan forstå det.
Det er stadig dig der citatfusker.
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Hej lunar, godt spørgsmål.
Nu begynder et igen at blive interessant. Ham der kalder sig for ”sand kristen”?, men i virkeligheden er Jehovas Vidner har fundet på noget nyt. I sin febervildelse skriver han til lunar:
citat af lunar spørgsmål: ” når planterne først blev skabt mil. af år senere .....”
og svaret:
”Der er da noget du har fået galt i halsen. Læs forfra.” (sk.)____________________________________________________
Svar:
Jeg kan godt forstå lunar.
Først bilder Jehovas Vidner hele verden ind, at ”de har fuldstændig styr på det hele” og at ”hele Universet blev skabt på 42.000 år”.
Det betyder, at Adam blev skabt i slutningen af den 6. skabelsesdag og her er der lige præcis gået 42.000 år.
Så begynder sk at svine Jehovas Vidner, Vagttårnet til (dem der siger det der med 42.000 år) og høvler dem ned til ”sokkeholderne” for nu er dinoerne lige pludselig millioner af år gamle.
Hvilket de jo ikke kan være, for så er Adam jo også millioner af år gammel, da den 6. skabelsesdag således er millioner af år lang og efterfølgende begynder alle dagene, tiderne at svæve.
Hvor lang er den første dag? den anden, tredje, den fjerde og den 5. og den 6.? Ingen Jehovas Vidner ved det og ftg tør ikke sige noget for han vil heller lyve og svindle end modsige det vrøvl Vagttårnet siger.
Nu er det så behageligt, at man ikke behøver at anstrenge sig for de leverede selv ”det hele”.
Løgnen, falskneriet, bedraget og ”manipulationerne” for endelig at nå til det store klimaks; vi aner ikke hvad det er vi siger. (jfr. ham der kalder sig for ”sand kristsen”? ) http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788581
Her sidder han for åbent tæppe og afsværger sin egen troslære.
Så, hvis dinosaurus blev skabte for millioner af år siden og planterne den 3. dag altså 21.000 år henne i beretningen, så kan dinoerne jo ikke være skabt for millioner af år siden (jfr. sk)
Nu mener man, at ”skabelses ugen” rækker langt længere tilbage i tiden end de 42.000 år; det er den første dag der er i spil, men det er heller ikke korrekt.
Der står nemlig i 1. Mosebog kap. 2:

Således fuldendtes Himmelen og Jorden med al deres Hær.
På den syvende Dag fuldendte Gud det Værk, han havde udført, og han hvilede på den syvende Dag efter det Værk, han havde udført;
og Gud velsignede den syvende Dag og helligede den, thi på den hvilede han efter hele sit Værk, det, Gud havde skabt og udført.
(og hvad var så det? )
Himmelen og Jorden med al deres Hær. (vers 1)
1) himmelen = det der omgiver planeten Jorden
2) Jorden = vor planet (ud af flere)
3) Al deres Hær = ”alt hvad der er i vor Galakse”.
____________________________________________________
Hvordan kunne Gud gøre det, når han kun har 7.000 år til det? Det gjorde Gud heller ikke, men da Moses nedskrev denne mundtlig overleverede og af Sumererne nedskrevne beretning tusinder af år før Moses.
Det hele, tog antaget 5 milliarder + år, at skabe / danne.
Platoon
tilføjet af

Emnet i denne tråd :

Hej Bjarne.
Ja, men Bjarne dog, Bjarne dog; det var en værre én den der. Du kan da heller ikke finde hverken hoved eller hale i noget af det Jehovas Vidner skriver i deres bøger og blade, skønt du er så glad for, at sbrh har givet dig en børnebog beregnet til at fordumme enhver der kommer i nærheden af den.
Ved du ikke, at Jehovas Vidner lavede et stort bål og brændte dem alle sammen grundet de løgnehistorier man dengang bildte folk ind?
[img] http://media.giphy.com/media/10O4vXPCM3D1VS/giphy.gif[/img]
__________________________________________________________________
I dag bilder man folk noget helt andet ind så, den der med: (Bjarne fortæller):
All der er i tvivl om at biblens skabelse kan være rigtig, og om den kan passe med den videnskabelige forklaring, bør læse dette PDF dokument.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/33782961/JW-documantation/FDTPTdette PDF dokument bør læsesDGP_1958_DA_009-018.pdf
Dokumentet er uploaded af Sbrh, og det er virkelig godt skrevet samt nem at forstå.
Citat af Bjarne slut.
________________________________________________
Hold da kæft hvor er det ”rigtigt” og hvor er ”det videnskabeligt” det der med ”dette PDF dokument, som virkelig bør læses”, ik`❓
Jo, jovist er det ”uploaded af Sbrh” og ”det er virkelig godt skrevet” ”samt nem at forstå” (så selv fru Bjarne kan forstå det. Det kan Platoon så ikke, men det skider du jo også på.)
Nu skal du høre Bjarne, hvor ”rigtigt”, ”det videnskabeligt”, ”virkelig bør læses”, jo, jo ”uploaded af Sbrh” og ”virkelig godt skrevet” og ”nemt at forstå”.
___________________________________
Nu skal du høre Bjarne:
Jehovas Vidner bruger denne bog til toiletpapir. Ved du hvorfor? Fordi de tror ikke en døjt på det mere. Det var en fejl (en løgn) og i dag har man fået ”nyt lys” (ny løgnehistorie)
Jeg fatter ikke hvorfor du ikke tilegner dig de to indlæg, 1 og 2 jeg lige har indsendt, så du i det mindste ikke behøver at gøre dig helt til grin bl.a. ved at svine lyjse til, fordi hun har fattet det.
Se hvad et er der står i dette vidunderlige PDF dokument, som du måske overhovedet ikke har læst.
Det er ”vidunderligt” for mig, for her kan du se Jehovas Vidners løgnehistorie og hvordan de svindler sådanne nogle som dig.

§ 7:
Tiden var nu inde til at begynde at berede jorden til de dyr og mennesker der senere skulle leve på den, så nu begyndte en tidsperiode som Bibelen kalder den „første dag". Det var ikke en dag på fireogtyve timer, men den var 7000 år lang.
I løbet af den første skabelsesdag blev den ugennemtrængelige støvsky mellem jorden og solen fjernet.
Solens strålende lys ramte nu jorden, og, som Gud befalede, begyndte lyset således at skæne på den dampindhyllede jord .
„Og Gud sagde: Per blive lys,' Og der blev
lys." —1 Mosebog 1:3. (på den første dag, min tilføjelse).
[img] http://animated-sun.weebly.com/uploads/3/6/6/7/3667732/8519875_orig.gif[/img]
________________________________________________
"It was near the end of the sixth creative day.
This means that nearly 42,000 years had passed from when God said: 'Let light come to be.'
Five creative days of 7,000 years each had gone by and now the sixth day was almost finished." (Pg. 18)
"This early son of God was called Adam, and he became a living soul nearly six thousand years ago." (Pg. 22)
Du ved, dengang dinoerne gungrede hen over Paradiset.
[img] http://media.tumblr.com/bbde0cead7d03ddc0516ab648a2c07e6/tumblr_inline_mrl06q1CWH1qz4rgp.gif[/img]
Sig mig engang Bjarne; er du overhovedet ikke interesseret i at forstå noget som helst? Det er altså de forkerte venner du har med at gøre.
Din aguru sk gider den heller ikke og ved du hvad? Ingen Jehovas Vidner tror på det bavl mere, end ikke den der med 1975. Sorry for you.
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Det var heller ikke pænt sagt om mig, sk. Hvorfor? Jeg ved godt jeg har truet dig med ikke at gide skrive til dig mere, men dette er sådan et råb om hjælp fra din side, at det kunne jeg ikke side overhørigt.
_______________________________________________________________________
I er en flok løgnagtige hyklere.
Citat fra en der kalder sig for ”sand kristen”? skønt ……
_______________________________________________

Kommentar:
Det kan man ikke sige, men man kan sige det om I Jehovas Vidner. I lyver og bilder en hel verden jeres løgne ind og ikke nok med det, men i trykker disse løgne i jeres bøger og blade, hvor enhver kan læse dem; hvorfor?
____________________________________________________________________

”du fortsætter dit ”angreb” i stedet for at svare på debatemnet her”. Jeg citere dig:
”Indrømmer du måske det var løgn, når du skrev vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom”.
Citat sk slut.
_______________________________________________________________

Vigtig kommentar:
Det er med ”selskaber”; de bliver opløst, skifter ”bestyrelse”, nogle gange ved et ”kup” og så græder de godt, medens de onde ler. Nogle gange skifter et selskab registrerings identitet og paragraffer § hvorefter ”vejen er banet” for nye narrestreger.
Andre gange bliver et selskab opløst ved en retssag andre gange formuleres de som aps. A/S eller kommanditselskaber og andre gange private.
Alt efter, ”hvem der er efter én” eller ”for at passe på pengene, ejendommene” og andre gange for at kreditorer eller myndigheder eller ”medlemmer” ikke kan få fat i nævnte.
Hvis man slår det hele sammen i én stor badulje, ser det ikke så godt ud og omverdenen undre sig såre. Når så Vilddyrets ”sår” bliver lægt, rejser det sig igen og verden undre sig.
I dette tilfælde har jeres selskab Vagttårnet undergået så mange forvandlinger, selskabsregistreringer, at ingen i dag kender til de hundrede af registrerede selskaber Jehovas Vidners Organisation engang spredte sig over, lige fra ”olie” til ”filmselskaber”, at ingen kender de rette omstændigheder på de selskaber I havde, har og muligvis har lukket eller ”omstruktureret” eller er blevet opløst.
Men, ét er sikkert; I reklamere ikke mere med det og trods flittig brug af Internettet, ved jeres medlemmer (og du heller ikke) hvor mange der har været tale om.
Tilsyneladende er de lukket og ”taget ind under” jeres paraplyorganisation Watchtower.
Vi er ligeglade, sådan set, men at beskylde lyjse og os andre for at lyve, fordi det er kommet frem, at I har lukket jeres selskaber, omstruktureret dem, skiftet bestyrelse og direktører og hvad I ellers har fundet på, for at ingen skal kunne ”bemægtige” sig de enorme summer der gemmer sig; er ikke korrekt.
Jeg vil gerne engang vise dig hvor mange selskaber det drejer sig om; der er blevet opløst, lukket og færdig finale, hvis det skulle have din interesse.
Én ting kan vi give dig medhold i; jeres blad Vagttårnet er aldrig stoppet med at udkomme, hvilket I har pralet med ( du har pralet med), men det havde måske været bedre om I ikke havde skrevet hvad I har.
Hvad der således blev lukket i 1918 er sådan set bedøvende ligegyldigt.
Som du kan se i dag, er det så afslørende, at du ville tigge om, at det aldrig var blevet skrevet eller trykt i jeres bøger (som du alligevel ikke gider)
Et godt råd; hold dig til emnet her.
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Det hele, tog antaget 5 milliarder + år, at skabe / danne Platoon

Ha ha ha he he he
Det må jeg sige, de stakkels forældre. 😃
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Det var altså ikke Jehovas vidner, der har udgivet den bog du taler om.
Hvorfor al det fusk?
Du kunne have skrevet, det der giver sig ud for at være skrevet af Jv, ikke er det.
Den er et led i den tilsvining af Jv, der finder sted.
Hvem har udgivet bogen ?


Sk, du er altså bare for dum.
Men, jeg er flink og jeg skal nok forklare dig det og samtidig peger på, at fordi du er så dum ja, der er så også den anden mulighed, at du bevidst fjerner fokus, men jeg tror nu du er dum.
Hør nu her; efter at jeg har afsløret jeres løgn / falskneri (vælg selv) hvor I, i dag står helt afklædte uden hverken mål eller med, forsøger du nu at fjerne fokus.
En person for 8 år siden forklarede sine tanker om ”hvordan mon det vil gå i fremtiden”?
Posted; 8 years ago (3/23/2005)
Et af disse ”fremtids visioner” var den du her peger på, nemlig denne her:
Spørgsmål til Platoon (fra sk).
Jeg citerer dig (fra dit dårligem indlæg).
2015- Under extreme public pressure the OGB (den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
This book study book (en ny studiebog) confesses and tries to explain the mistakes and scandals of long dead Governing Body members but very little on more current follies. It particularly attacks Rutherford. This sanitized history receives mixed results.
slut.
Sk, i sin kvide.
_________________________________________________
Altså, nu skal jeg så lige svines til igen:
”Jeg vil nu afsløre dig igen igen Platman, at du fusker og manipulerer.
”Er det en bog Jehovas vinder har udgivet.
Ja eller nej.
”Du gør ofte det, du finder en tekst som IKKE er skrevet af os, kommer den igennem din besynderlige tankegang (knald i låget) og får det at blive til, det er vor originale litteratur.
”Dig som slår dig op som nærmest en professor og geni i Jehovas vidner litteratur.
Lad os høre.
”jeg tvivler på du svarer.” (som du selv ofte er inde på; forkert endelse; men det kan blive småt for enhver)
Citat slut sk.
_______________________________________________________
Svar:
Du skal vist ha` dine skolepenge tilbage. Ingen påstår, at Jehovas vidner har udgivet en bog i dag, der er en fremtidsvision for 2015; hvis du kan forstå det.
Det er stadig dig der citatfusker.
Platoon
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

Det var heller ikke pænt sagt om mig, sk. Hvorfor? Jeg ved godt jeg har truet dig med ikke at gide skrive til dig mere, men dette er sådan et råb om hjælp fra din side, at det kunne jeg ikke side overhørigt.
_______________________________________________________________________
I er en flok løgnagtige hyklere.
Citat fra en der kalder sig for ”sand kristen”? skønt ……
_______________________________________________

Kommentar:
Det kan man ikke sige, men man kan sige det om I Jehovas Vidner. I lyver og bilder en hel verden jeres løgne ind og ikke nok med det, men i trykker disse løgne i jeres bøger og blade, hvor enhver kan læse dem; hvorfor?
____________________________________________________________________

”du fortsætter dit ”angreb” i stedet for at svare på debatemnet her”. Jeg citere dig:
”Indrømmer du måske det var løgn, når du skrev vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom”.
Citat sk slut.
_______________________________________________________________

Vigtig kommentar:
Det er med ”selskaber”; de bliver opløst, skifter ”bestyrelse”, nogle gange ved et ”kup” og så græder de godt, medens de onde ler. Nogle gange skifter et selskab registrerings identitet og paragraffer § hvorefter ”vejen er banet” for nye narrestreger.
Andre gange bliver et selskab opløst ved en retssag andre gange formuleres de som aps. A/S eller kommanditselskaber og andre gange private.
Alt efter, ”hvem der er efter én” eller ”for at passe på pengene, ejendommene” og andre gange for at kreditorer eller myndigheder eller ”medlemmer” ikke kan få fat i nævnte.
Hvis man slår det hele sammen i én stor badulje, ser det ikke så godt ud og omverdenen undre sig såre. Når så Vilddyrets ”sår” bliver lægt, rejser det sig igen og verden undre sig.
I dette tilfælde har jeres selskab Vagttårnet undergået så mange forvandlinger, selskabsregistreringer, at ingen i dag kender til de hundrede af registrerede selskaber Jehovas Vidners Organisation engang spredte sig over, lige fra ”olie” til ”filmselskaber”, at ingen kender de rette omstændigheder på de selskaber I havde, har og muligvis har lukket eller ”omstruktureret” eller er blevet opløst.
Men, ét er sikkert; I reklamere ikke mere med det og trods flittig brug af Internettet, ved jeres medlemmer (og du heller ikke) hvor mange der har været tale om.
Tilsyneladende er de lukket og ”taget ind under” jeres paraplyorganisation Watchtower.
Vi er ligeglade, sådan set, men at beskylde lyjse og os andre for at lyve, fordi det er kommet frem, at I har lukket jeres selskaber, omstruktureret dem, skiftet bestyrelse og direktører og hvad I ellers har fundet på, for at ingen skal kunne ”bemægtige” sig de enorme summer der gemmer sig; er ikke korrekt.
Jeg vil gerne engang vise dig hvor mange selskaber det drejer sig om; der er blevet opløst, lukket og færdig finale, hvis det skulle have din interesse.
Én ting kan vi give dig medhold i; jeres blad Vagttårnet er aldrig stoppet med at udkomme, hvilket I har pralet med ( du har pralet med), men det havde måske været bedre om I ikke havde skrevet hvad I har.
Hvad der således blev lukket i 1918 er sådan set bedøvende ligegyldigt.
Som du kan se i dag, er det så afslørende, at du ville tigge om, at det aldrig var blevet skrevet eller trykt i jeres bøger (som du alligevel ikke gider)
Et godt råd; hold dig til emnet her.
Platoon


Platoon har skrevet under navne som:
Enoch ben Enoch, lille stemme, ven.af.sandheden,Kosmos og nu Platoon.
Selvom ham der kalder sig Platoon har ændret navn er det den samme person.
Personen der nu kalder sig Platoon skrev:

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1592349-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne/1592349?limitstart=0&limit=450#1592349

Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.

Vil du benægter det er dig som person der har pralet med dette.
Jamen så bevis det dog menneske.
Du må imødese du er en taber, der vil forsøge at tale udenom, eller slet ikke svare.
Du vil sikkert forsøge at sige det ikke har med tråden at gøre.
(det har den slags aldrig, når du er konfronteret med dit eget ævl og nonsens)
Du kan selvfølgelig ikke bevise dit eget forrykte postulat, men vil stikke halen mellem benene som en taber, og slå nogen kolbøtter.
Det tager jeg som udtryk for du er en hykler, og mere end det.
Ikke bindegale forklaringer tak, men saglighed.
Ps.
Anser du dig selv for at være:
A) Et geni, vi alle skal beundre.
eller
B) jævnt begavet som de fleste af os.

Til alle.
Der kommer IKKE noget bevis, ikke en gang et logisk og sagligt svar.
Jeg gentager mit spørgsmål som jeg har stillet hver gang Hr. platoon har fået et af sine flip med vi alle sammen er dumme, han er den eneste der for alvor ved noget om Jehovas vidner og al den litteratur der har været skrevet.
Biblen, skabelsen ect.

Det er plat på plat.
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Med hensyn til den der bog du spørger om jv har skrevet og at jeg bare kunne have sagt det? Det er her din dumhed begynder og i virkeligheden har sin rod.
Det hjælper at læse det jeg skriver. Jeg skal vel ikke til at lære dig læseteknik? Jeg gav dig et link hvor det jeg har skrevet (citeret) kan læses i sin fulde længde:
2034 - A Future History of Jehovah's Witnesses
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/87381/1/2034-A-Future-History-of-Jehovahs-Witnesses#.UvFE3GJ5M0E
I mit indlæg til dig fremhævede jeg, at det var skrevet for 8 år siden og noterer (citat) år 2015, hvor det du spørger om står.
Jeg har endda fremhævet, at det er en ’”profeti”.

En profeti er en udtalelse om noget der ikke er sket endnu, men som ”antages” at ville ske engang ud i fremtiden.
Alle og enhver idiot ved, at der naturligvis, i dag 2014, 5.Februar; naturligvis ikke er trykt bøger af Jehovas Vidner endnu i år 2015, så hvorfor spørger du så dumt?
I selve mit link peges der på år 2034 og alle og enhver ved jo, at det ligger meget langt ude i fremtiden. Så hvad er dit problem?
Nu spørger du sgu igen om det samme dumme spørgsmål og jeg må jo så vise dig det samme, det samme, igen, og igen. Hvornår begynder du at læse det der står? Er du fatsvag?
Du kan da ikke blive ved med at forsøge at redde dit ”ansigt”, for du har ”tabt ansigt”, ikke kun her, men alle vegne du bevæger dig.
_______________________________________________________________________
fra mit link - http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2788230-ma-jeg-anbefale-dem-der-vil-vide-mere-om-skabelsen/2788579 :
Hvad skal der nu ske? Det ved vi ikke, endnu, men Jehovas Vidner plejer at finde på alt muligt. Jeg fandt denne ”profeti” på Internettet. (meget interessant; husk den er skrevet for 8 år siden)
Posted; 8 years ago (3/23/2005
2012 - A major disagrements will causes a sharp division between the senior members of the GB and the newer members. The case will eventually go to court where the judge will divy's up the primary financial assets between the two groups.
2013 - The New governing body (NGB) starts a modified jehovah's witness church (Same basic structure and beleif system. More mainstream policies and practices though). They start undermining the old order by exposing the past lies, falsehoods, and scandals en massses using extenive media advertisement that no JW can miss.
Her er så “i dag”.
2014 - The JW's starts a massive and unprecidented apostate witch hunt; however this works against them when the ex-members join the NGB's church (a church which doesn't beleive in disfellowshipping) and discover all of the OGB's falsehoods. (det skete alleredeiI sommeren 2013, den der med “roskildesygen”)
2015- Under extreme public pressure the OGB (den gamle Organisation) finally confesses to some of their errors in a new book entitled "The light gets brighter, a history of Jehovah's True people"
This book study book (en ny studiebog) confesses and tries to explain the mistakes and scandals of long dead Governing Body members but very little on more current follies. It particularly attacks Rutherford. This sanitized history receives mixed results
2020 - The last surviving member of the original 144,000 dies. The world doesn't end and so a new light is revealed that a new 144,000 would be chosen from amongst the remnant's children. Again, this causes people to leave the OGB in droves. There is now less than 3 million active Jehovah's Witnesses left with more than 1/3 of them in Latin America. (They don't have the resources to print in quite so many languages any more.) The NGB church (Ny Organisation) now has around 50,000 members, almost all of them in the US.
2025 - In an surprise annoucement, a young famous sexy Spanish singer/actor becomes a Jehovah's Witness siding with the OGB. Sensing opportunity the actor is fast tracked to elder and becomes a national spokesman for the Jehovah's Witnesses. Bending their rules the OGB (den gamle Organisation) help the Spanish actor start a televangelist ministry. They also sanction him to cut an album of Kingdom songs both self written and traditional. This attracts many new young converts.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/87381/1/2034-A-Future-History-of-Jehovahs-Witnesses#.Uu8n1j15M0E
Platoon
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Hvad med at tage ansvar for det du skrev:
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand

Du henviser ofte til dit og dat, hvad med dette.
passer det ind i sammenhængen.
Skizofreni er en sygdom i hjernen, der giver ændringer i tanker og adfærd. Sygdommen kan være præget af perioder, hvor man er ude af stand til at skelne mellem virkelighed og egne forestillinger.
En psykose er en mental tilstand, hvor den syge enten oplever sanseoplevelser som andre ikke har (hallucinationer) eller fortolker omverdenen anderledes end andre (vrangforestillinger.
Patienten kan være fuldt overbevist om vrangforestillingerne.
Storhedsforestillinger forekommer også ofte – for eksempel er det forestillinger om at være særligt udvalgt, at have særlige evner, som andre ikke besidder, og sjældnere forestillinger om at have en grandios identitet.
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Hej dumme.
Det er så interessant så meget du ved om hvad? Her hos mig er der fred og kærlighed og glæde, oceaner.
http://www.youtube.com/watch?v=TBCM3OfMsDE

Platoon
Hold dig til debatemnet.
tilføjet af

En skør skid

Ps.
Anser du dig selv for at være:
A) Et geni, vi alle skal beundre.
eller
B) jævnt begavet som de fleste af os.

C) En skør skid.
tilføjet af

stop dit citatfusk!

Ja for du er vel for dum til at være ked af det.
tilføjet af

Må jeg anbefale dem der vil vide mere om skabelsen

jeg kan da have misforstået dig, så må du undskylde
nu gik essensen i mit indlæg ikke ud på om det er mil. eller tusinder af år
men om de der påstår at være jehovas vidner tror helt på skabelsesberetningen, hvis du gør det så har jeg misforstået dig eller noget andet
tilføjet af

Hør nu her wizcarlo; En skør skid

Nogen mennesker kan man blive helt bekymret for andre kan man kun beklage. Du der kalder dig wizcarlo har sikkert engang i tidernes morgentåger været en flink mand.
Eet eller andet er så gået galt for dig og du har med tiden udviklet dig til en middelmådig træt gammel mand. Det er lidt synd, for jeg skimter nogen gange gode reminiscenser fra den tid, i nogle af dine indlæg her.
Ja, det er sørgeligt som livet nogen gange går, men det kan du måske ikke selv gøre for.
Jeg har dog tit undret mig hvad du er her på debatten efter, efterdi du tilfører intet ud over, at du (som her) gerne vil nedgøre mig.
Det betyder ikke så meget for jeg ved godt hvem jer er og jeg ved også, at jeg har lige præcis afsløret Jehovas Vidners store bedrageri.
Du slutter dig så i kor med de hunde der hyler her, fordi I ikke kan klare ”mosten” og for dig du er ensom. Jeg mener, at I burde være lyksagelige, at jeg har reddet jer fra den vildfarelse.
Desværre ser det ud til, at I hellere vil være sammen i ét stort bedragerisk og intetsigende fællesskab og det kan jeg jo så ikke rigtig gøre noget ved.
Bedragerisk for de "3 seniorers" vedkommende og intetsigende for dit vedkommende. Du kunne dog om muligt ”bevæges”, men jeg kan forstå at det ønsker du ikke.
Så, gro fast med dig (i fred).
_______________________________________________________
Med hensyn til det vrøvl sk fyrer af her, har jeg overhovedet ingen kommentarer til. Jeg synes han burde holde sig til debatemnet, trods det at jeg udmærket godt forstår hans frustration.
Som jeg har peget på mange gange, så digter han alt muligt ind i ”folks” indlæg, som ingen har skrevet og bagefter bruger han det som om de virkelig havde skrevet, som han digter og fabler om, men det har de ikke.
Således også her; jeg afviser det totalt. Hvis han derimod gerne ville diskutere visse emner han ikke synes han har fået uddybet godt nok eller han har visse spørgsmål til, kunne han jo bare rejse et debatemne vedr. sagen / spørgsmålet og så få det uddybet.
At tilføje sine vrangforestillinger til min person gider jeg absolut ikke værdige ét eneste ord, men hvis han gerne vil diskutere visse emner af interesse, så vil jeg ikke afvise ham.
Jeg har før ”truet” ham med ikke at ville skrive mere til ham, svare på hans indlæg = spot og spe og nedværdigende ord og svineri, men jeg kan samtidig forstå, at han er åndelig sulten og beder mig om at skrive til ham og derfor vil jeg ikke afvise ham, alt efter hvor meget tid jeg synes jeg vil ofre på ham.
Det må vel stå frit for enhver hvad man gider, som i dit tilfælde. Du synes bedst om at tale bag min ryg.

Platoon
tilføjet af

Ingen digtning men kendsgerninger

Personen der nu kalder sig Platoon skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1592349-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne-nyt-emne/1592349?limitstart=0&limit=450#1592349
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.

Vil du benægter det er dig som person der har pralet med dette.
Jamen så bevis det dog menneske.
Du må imødese du er en taber, der vil forsøge at tale udenom, eller slet ikke svarer.
Du vil sikkert forsøge at sige det ikke har med tråden at gøre.
(det har den slags aldrig, når du er konfronteret med dit eget ævl og nonsens)
Du kan selvfølgelig ikke bevise dit eget forrykte postulat, men vil stikke halen mellem benene som en taber, og slå nogen kolbøtter.
Det tager jeg som udtryk for du er en hykler, og mere end det.
Ikke bindegale forklaringer tak, men saglighed.
Dit pral rammer tilbage på dig selv som en boomerang.
Din trang til selvhævdelse og beundring af egne evner, er ikke andet en varm luft og blålys.
Nogen Einstein er du ikke. 😃



Med hensyn til det vrøvl sk fyrer af her, har jeg overhovedet ingen kommentarer til. Jeg synes han burde holde sig til debatemnet, trods det at jeg udmærket godt forstår hans frustration.
Som jeg har peget på mange gange, så digter han alt muligt ind i ”folks” indlæg, som ingen har skrevet og bagefter bruger han det som om de virkelig havde skrevet, som han digter og fabler om, men det har de ikke.
Således også her; jeg afviser det totalt. Hvis han derimod gerne ville diskutere visse emner han ikke synes han har fået uddybet godt nok eller han har visse spørgsmål til, kunne han jo bare rejse et debatemne vedr. sagen / spørgsmålet og så få det uddybet.
At tilføje sine vrangforestillinger til min person gider jeg absolut ikke værdige ét eneste ord, men hvis han gerne vil diskutere visse emner af interesse, så vil jeg ikke afvise ham.
Jeg har før ”truet” ham med ikke at ville skrive mere til ham, svare på hans indlæg = spot og spe og nedværdigende ord og svineri, men jeg kan samtidig forstå, at han er åndelig sulten og beder mig om at skrive til ham og derfor vil jeg ikke afvise ham, alt efter hvor meget tid jeg synes jeg vil ofre på ham.
Det må vel stå frit for enhver hvad man gider, som i dit tilfælde. Du synes bedst om at tale bag min ryg.
Platoon
tilføjet af

Ingen digtning men kendsgerninger

Jeg forstår godt du gerne vil diskutere 3enighedslæren. Den er også interessant. Jeg mener det har været diskuteret her på debatten i een uendelighed.
Du kan gøre dig selv en stor tjeneste hvis du gerne vil vide både hvad jeg tror og hvad Kristne i al almindelighed tror vedr. Gud, ved at gå op i "søgefeltet" og skriver Platoon
Så vil du få alle de indlæg jeg har skrevet om dette emne og min holdning (og tro) kommer fuldstændig klar og tydeligt frem.
Du øsker at kende til den Kristne 3enigehdslære og det forstår jeg godt. Den har været defineret i næsten 2.000 år og den er den samme også i dag.
Konklusionen på den er, at "Gud er een"; den eneste ene.
Der er ingen Kristen (jeg heller ikke) der tror på 3 forskellige guder, men vi tror på een Gud, YHVH - "Hør Israel, HERREN vor Gud er een".
Jeg mener jeg behandler dig høfligt og tager dine Bibelske spørgsmål seriøst og har svaret på mange af dine indvendinger, som du efterfølgende ikke kan gendrive.
Derfor; jeg vil ikke bruge mere tid til at diskutere det samme, det samme, det samme som jeg allerede har skrevet mange indlæg om.
Altså, brug søge muligheden her på Sol for at udvide din horisont.
Er dette en "sol opgang" eller en "sol nedgang"?
[img]http://admast.files.wordpress.com/2013/04/sunset_on_the_horizon-24953.jpg[/img]
Platoon
tilføjet af

Ingen digtning men kendsgerninger

Alt hvad du skal, er at forholde dig til dit eget pral.
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Dette er hvad du skriver. Citeret ordret.
Læs din hykleriske bortforklaring nedenstående. Erkend så du er kryster, der stikker halen mellem benene, når dit omfattende nonsens er afsløret som taberagtigt.
Jeg er godt klar det tåler dit ego nok ikke, men det skal ikke være på bekostning af Jehovas vidner, eller andre, der ikke mentalt kaster sig i støvet for dig.
Du må får min skyld gerne leve i din fantasiverden, hvor du er konge, gud, Einstein raketforsker, partikelforsker, religionsexpert og hvad du ellers indbilder dig, når blot du holder op med at lyve om Jehovas vidner.
Men det er din verden der så styrter i grus ikke sandt. Synd for dig.
Den sande taler gerne om sandheden. Løgneren dækker sig og ønsker ikke at tale om sin løgn, eller sandheden.
Bruger i stedet hellere mange kræfter på at tale udenom.

Jehovas vidner HAR ALDRIG troet på treenigheden og kommer aldrig til det.
Vi tror på Guds ord i biblen, Det gør du ikke, og det er dit problem.
Jesus var et menneske i kød og blod, Gud er ånd.
Hvilket siger sig selv umuligt kan være det samme.
I min optik er man forrykt hvis man tror det.
Jeg vil gerne vise det logiske og enkle, der er sund fornuft.
Da Jesus blev døbt læser vi dette.
Mattæus 3:17
Se! Der var også en stemme fra himlene som sagde: „Denne er min søn, den elskede, som jeg har godkendt.“
Er der mere at komme efter?

Ps. Du skriver nogen mener du er sindssyg.
Der kan man bare se!

Jeg forstår godt du gerne vil diskutere 3enighedslæren. Den er også interessant. Jeg mener det har været diskuteret her på debatten i een uendelighed.
Du kan gøre dig selv en stor tjeneste hvis du gerne vil vide både hvad jeg tror og hvad Kristne i al almindelighed tror vedr. Gud, ved at gå op i "søgefeltet" og skriver Platoon
Så vil du få alle de indlæg jeg har skrevet om dette emne og min holdning (og tro) kommer fuldstændig klar og tydeligt frem.
Du øsker at kende til den Kristne 3enigehdslære og det forstår jeg godt. Den har været defineret i næsten 2.000 år og den er den samme også i dag.
Konklusionen på den er, at "Gud er een"; den eneste ene.
Der er ingen Kristen (jeg heller ikke) der tror på 3 forskellige guder, men vi tror på een Gud, YHVH - "Hør Israel, HERREN vor Gud er een".
Jeg mener jeg behandler dig høfligt og tager dine Bibelske spørgsmål seriøst og har svaret på mange af dine indvendinger, som du efterfølgende ikke kan gendrive.
Derfor; jeg vil ikke bruge mere tid til at diskutere det samme, det samme, det samme som jeg allerede har skrevet mange indlæg om.
Altså, brug søge muligheden her på Sol for at udvide din horisont.
Er dette en "sol opgang" eller en "sol nedgang"?
[img]http://admast.files.wordpress.com/2013/04/sunset_on_the_horizon-24953.jpg[/img]
Platoon
tilføjet af

digtning

Det er jo noget mærkeligt noget, at vi midt i en debat der vedr. millioner af år gamle vilde dyr (dinnosaurs) (din åretal angivelse), at du så lige pludselig føler dig inspireret til at diskutere 3enighedslæren.
Jeg vil foreslå, at du før som jeg har sagt dig eller også at du opretter endnu engang et 3enigheds debatemne, hvis nogen gider; jeg gider ikke mere.
__________________________________________________
Hvis du ønsker at læse de indlæg jeg har skrevet vedr. 3enighedslæren kan du gøre følgende:
Du skriver i søgefeltet [ Platoon] og alle mine indlæg vedr. 3enighedslæren jeg har skrevet vil du så finde der. Du skal bruge ”avanceret søgning”.
Hvad der står der er hvorledes det hænger sammen, at I Jehovas Vidner helt har misforstået den Kristne lære / dogme vedr. 3enighedslære og jeg har intet nyt at tilføje.
Nu synes jeg, at jeg har svaret dig pænt og fyldestgørende og jeg gider ikke blive ved at svare dig igen og igen om det samme. Forstår du det?
Platoon
tilføjet af

digtning

Det var endnu en falliterklæring fra en taber.
Hvor meget skal der til for du indser, du ikke kan leve op til al den pral du kommer med. Nu forsøger du at beskytte og sive dit ego af, ved at foregive du er kommet med forklaringer og agerer utilfreds med jeg ikke vil tale om dinosaure.
Du vil også have jeg:
Opretter et nyt debatemne om 2enighed. Jamen det vil jeg gøre. Du vil ikke svare på det skriver du. Nej selvfølgelig vil du ikke det.
For det er e ren taber og tilståelsessag.
Kig lidt på dette her igen.
Alt hvad du skal, er at forholde dig til dit eget pral.
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Dette er hvad du skriver. Citeret ordret.
Læs din hykleriske bortforklaring nedenstående. Erkend så du er kryster, der stikker halen mellem benene, når dit omfattende nonsens er afsløret som taberagtigt.
Jeg er godt klar det tåler dit ego nok ikke, men det skal ikke være på bekostning af Jehovas vidner, eller andre, der ikke mentalt kaster sig i støvet for dig.
Du må får min skyld gerne leve i din fantasiverden, hvor du er konge, gud, Einstein raketforsker, partikelforsker, religionsexpert og hvad du ellers indbilder dig, når blot du holder op med at lyve om Jehovas vidner.
Men det er din verden der så styrter i grus ikke sandt. Synd for dig.
Den sande taler gerne om sandheden. Løgneren dækker sig og ønsker ikke at tale om sin løgn, eller sandheden.
Bruger i stedet hellere mange kræfter på at tale udenom.

Jehovas vidner HAR ALDRIG troet på treenigheden og kommer aldrig til det.
Vi tror på Guds ord i biblen, Det gør du ikke, og det er dit problem.
Jesus var et menneske i kød og blod, Gud er ånd.
Hvilket siger sig selv umuligt kan være det samme.
I min optik er man forrykt hvis man tror det.
Jeg vil gerne vise det logiske og enkle, der er sund fornuft.
Da Jesus blev døbt læser vi dette.
Mattæus 3:17
Se! Der var også en stemme fra himlene som sagde: „Denne er min søn, den elskede, som jeg har godkendt.“
Er der mere at komme efter?

Ps. Du skriver nogen mener du er sindssyg.
Der kan man bare se!




Det er jo noget mærkeligt noget, at vi midt i en debat der vedr. millioner af år gamle vilde dyr (dinnosaurs) (din åretal angivelse), at du så lige pludselig føler dig inspireret til at diskutere 3enighedslæren.
Jeg vil foreslå, at du før som jeg har sagt dig eller også at du opretter endnu engang et 3enigheds debatemne, hvis nogen gider; jeg gider ikke mere.
__________________________________________________
Hvis du ønsker at læse de indlæg jeg har skrevet vedr. 3enighedslæren kan du gøre følgende:
Du skriver i søgefeltet [ Platoon] og alle mine indlæg vedr. 3enighedslæren jeg har skrevet vil du så finde der. Du skal bruge ”avanceret søgning”.
Hvad der står der er hvorledes det hænger sammen, at I Jehovas Vidner helt har misforstået den Kristne lære / dogme vedr. 3enighedslære og jeg har intet nyt at tilføje.
Nu synes jeg, at jeg har svaret dig pænt og fyldestgørende og jeg gider ikke blive ved at svare dig igen og igen om det samme. Forstår du det?
Platoon
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.