Må man angribe en religion ?

Med "angribe" menes der naturligvis kritisere !
-
Formanden for Islamisk trossamfund Hr. Zubair Butt Hussain kommenterede på dette i nyhederne i dag.
-
Igen , igen skal han anfægte den demokratiske ret i Danmark, dog ikke direkte, men bla. med hentydninger om at "tonen" i debatten er utålelig og her refererer han så til et citat fra Dansk Folkeparti (Jesper Langballe) om "islam som pest over Europa".
Ikke for at forsvare udsagnet, men det er et udtryk af Hartvig Frisch som selvfølgelig ikke er befordrende for en god debat. Det hører altså også med at Jesper Langballe fremsagde det i 2002 (ca. 7 år siden) og alligevel bliver Hr. Zubair Butt Hussain ved med at fremføre det som værende "tonen i debatten", det er da lidt tyndt.
Ydermere fortæller Hr. Zubair butt Hussain at vi skal respektere Islam på lige fod med eksempelvis kristendommen, som jo også kom hertil som en "indvandrerreligion".
AT drage den sammenligning er jo det rene nonsens. Hvis vi forestillede os at vi indførte kristendommen i dag efter samme normer som på Gorm Den Gamles tid, så tror jeg også at der ville blive råbt "vagt i gevær", vi ville under ingen omstændigheder acceptere at leve under dette dogme.
I de over 500 år der er gået er vi blevet tilpasset kristendommen og kristendommmen er tilpasset os, endda reformeret i flere omgange, så den i dag fremstår rimeligt moderne (af en religion at være)og mere "spiselig". Den bliver hele tiden kritiseret bla. har en sognepræst for nyligt udfordret den med ; Jeg tror ikke på Gud !
-
At tage en religion fra et eller flere meget tilbagestående lande, lande hvor man ikke har ligeberettiglse, lande hvor man i mange tilfælde ikke kender til demokrati, uddannelse og ytringsfrihed for alle og placere den i et lille "stolt land" , et land hvor man har kæmpet for en del af disse rettigheder med livet og friheden som indsats og så tro at man kan forbyde dette land at kritisere den religion er for mig det rene volapyk !
-
AT Zubair Butt Hussain kan føre nogle bag lyset med disse påstande og dermed forsøge at gennemhulle debatten ved at kalde "tonen" for skinger er jo direkte usagligt, jeg synes hellere han skulle spekulere i hvordan han får sine fæller i islamisk trossamfund til at undlade at sympatisere med bla. Hizb Ut Tahrir !
Det er nemlig disse sympatier og disse ekstreme holdninger som i virkeligheden er den største hindring for integrationen og som på sigt er den største fare for Islam i Danmark og Europa.

....evigt ret i. Godt indlæg.

Af økonomiske årsager ville det være en god ide at repatriere hovedparten af de langtidsledige fremmede og de økonomiske bekvemmelighedsflygtninge. Flertallet af disse udgiftskrævende fremmede er muhamedanere.

vil du angribe religion? Er du en krigsgal atheist eller bare en slagsbror der elsker at yppe til kiv?
Jeg forstår det ikke. Kan du forklare mig det?

Det må da være DF?😉

Der intet galt i at være kritisk overfor ideologien islam. Det er sund fornuft. Islamideologien minder iøvrigt meget om nazisme og kommunisme.

i skolen og af mine forældre og bedsteforældre osv. at stille mig kritisk overfor mange ting i tilværelsen, især de STORE ting, såsom ; religion, politik, retfærdighed osv.
Jeg mener det er sundt at være kritisk, jeg mener det er nødvendigt at stille spørgsmål og ind imellem udfordre religion, politik, ideologi osv. Hvis ikke man gjorde det, ville samfundet ikke udvikle sig, jævnfør eksempelvis stærkt islamiske lande. Danmark og andre udviklede lande har jo ikke opnået det høje niveau hvis ikke nogen havde stillet sig op og kritiseret det bestående. Vi kan tage arbejderkampen, kvindekampen, ungdomsoprøret, frihedskampen osv.
Der er for mig at se en kæmpe forskel i udvikling i de lande hvor man har haft de kampe og i de lande man ikke har haft dem. Kampen fortsætter, det gør den fordi vi til stadighed vil udfordre og udvikle og gøre vores samfund bedre, hvis der opstår "fejl" så prøver man at forbedre, jævnfør skandalerne omkring hjemmeplejen. MEN ! Ændringerne kommer jo altså først efter at nogle har "råbt op" og kritiseret forholdende.
-
Hvis man IKKE tillader at "angribe" religion med kritik, humor og satire, så vil denne heller ikke udvikles og vi kan ikke i et moderne og åbent samfund have SÅ totalitære ideologier, det vil uværgeligt skabe parallel samfund og det er desværre det vi også ser.
MHT. Islam så er det vigtigt at den også reformeres så den passer til vores samfund, vores love og vores frihedsidealer, ellers vil det kun give splid.

anonym, særligt hvis man som dig er forblændet af en kultur og religeon der der er imod demokrati ytringsfrihed og ligestilling. Velkommen til virkelighedens verden

....da det der gav DF et marked var konfliktskyhed, politisk korrekthed og forsøg på manipulation til ugunst for de almindelige danskeres sunde skepsis.

En af de ganske få forskelle på ideologien islam og ideologierne kommunisme/nazisme er at islamideologien påstår, at solen drejer rundt om jorden. og at jorden er flad som en pandekage. Den opfattelse har de to andre ideologier ikke.

men DF er demokratisk valgt, endda med en ret stor portion stemmer, så længe det er tilfældet må man leve med dem og når ret skal være, så er det jo ikke skidt alt det de siger og laver ! Jeg er dog alligevel ikke tilhænger.😉

....en sådan åndsformørkelse sætter virkelig religionsfriheden på en meget hård prøve.
Rent og skært idioti, men det er lovligt at terrorisere andre mennesker med den slags, og hvis man brokker sig er man "racist".