møller familines manglende etik

at Møllers formue er grundlagt af faderen ved alle vist.
Ved alle så også hvordan Møllers far dikterede Gentofte kommune sin skatteorocent!?
Modsat andre borgere, truede gamle Møller kommunen til at han selv bestemte sin træk %.
Ellers flyttede han da bare rent skattemæssigt. Så Gentofte Kommune bøjede nakken og paragrafferne og lod gamle Møller sætte sin egen træk%...
Hvor etisk er det?
...money talks...
Og : "nogen er mere lige for loven end andre..."
Så det selvgode skryderi (operahuset) er blot endnu en udløber af Møllerfamiliens magtmisbrug!

Vil du være sød at nævne mig en person der ikke udnytter systemet hvis muligheden byder sig?
Det er da meget godt at angrime en familie, men alle der kan komme til det, vil prøve at gøre det samme.

Jeg er også snart ved at være træt af at høre om alt det dårlige AP Møller og samme firma har bedrevet. Firmaet, som vel bare agerer som andre firmaer, men dog beholder sin domicil i DK, har ført store beløb til den danske statskasse, samt masser af abbejdspladser både inden- som udenlands.

er en grim ting - ja, det er!! Ha' en god dag!

bliver sgu snart for meget- hvad med at få andre interesser end at "gnave" i Møller familiens privatliv.

...bare bliv dernede!

At Hr. Møller selv bestemmer sin træk procent er en old gammel historie, men jeg kender det kun af rygter så jeg ved ikke om det passer.
Men hvis det passer... Ja så er det ganske forståeligt.
Hvis jeg havde et stort firma med en milliard omsætnng og tjente styrtende med penge og kunne spare mange millioner kr. ved at flytte til et andet land, så gjorde jeg da også det. Men måske tog jeg inden jeg pakkede sydfrugterne, lige inden om min lokale skatteopkræver og stillede dem følgende spørgsmål: Skal jeg flytte min forretning til udlandet (hvorved Danmark går glip af rigtigt mange millioner/milliander), eller skal vi aftale en anden skatte procent (hvormed Danmark får en milliard i indirekte intægter)?
Danmark tjener mange penge på Hr. Møllers firma i form af selskabsskatter, personskatter, arbejdspladser, omsætning til underleverandører og omtale i udlandet.
Så jeg vil kalde dit indlæg en anelse småligt.
Mvh Jacob

Blot at når man er så interesseret i at folk ser op til en og ens mange penge, er det mindste man kan gøre, at gå forud med et godt eksempel.
Og med hensyn til at flytte i skattely. Så er det måske helt korrekt at man gør fordi man kan?

så det har intet at gøre med at grave i "privatliv", men er en klar melding om at den familie på så mange måder er i stand til at tilsidesætte gældende dansk lov.
Både skatte%, og senest hele beslutningsgangen og alt papirarbejdet i forbindelse med et enormt byggeri på en af Danmarks smukkest beliggende grunde.
At du kalder det privat, vidner blot om manglende viden om demokrati og lovgivning hos dig.
Har du mon lyst til at uddybe din kommentar om lavstatus? *G* Relevansen i fht. at nogen er "mere lige for loven end andre" ser jeg nemlig ikke...

...besynderlig kræmmermoral du her vil indføre i dansk lovgivning.
Mener du for alvor, at hvis man har penge nok, så er det helt legalt købe sig fri for enhver lovovertrædelse i Danmark?
Den slags tag-selv-bord er ikke i overensstemmelse med dansk retssikkerhed og retsbevidsthed - og vil da forhåbentlig aldrig blive det.
Det er da galmandsværk, at gøre sig til talsmand for korruption. Tænk dig om, før du næste gang vil fritage enkeltpersoner for ansvar for den lovgivning, vi alle er omfattet af.

i betragtning af deres enorme omsætning og overskud, er det yderst småligt at trække i smarte skattely, hvis ikke man kan true sig til sin egen selvsatte træk%...
føj, hvor småligt når man endda har så meget

mange lommer er der så lige i Hr Møllers lommer når han skal herfra????

mente:
Hvormange lommer er der så lige i Hr Møller tøj når han skal herfra?????????

og lad Møller fam. passe deres. Hvis du mener Møller familien er kriminel (bedragere, snydere og andet ulovligt), så kan du melde dem til politiet.
Den der ser splinten i sin næstes øje, ser ikke bjælken i sit eget.

Du stiller lidt for mærkelige spørgsmål her.
Jeg tror nok, at du mener, at det er MORALSK forkert - det etiske i det, er jo en helt anden snak......
Som i alle andre debatter der lugter lidt af dette, vil jeg vende den lidt om.
For jeg synes IKKE det handler om Møllers moral.
Jeg synes det handler om, hvordan samfundet funker i sit etiske udgangspunkt, hvordan "vi" modtager Møller og co.
Faktisk er Møllers moral ny- og finpudset, fordi statens måde at omgåes ham på, er defineret i det etiske udspring i statsapparatet.
Så deeet!
Desuden er det en fandens flot bygning, som er smukt placeret i København.

hvem mener de er kriminelle? Du? Så kan du selv handle derefter.
Jeg påpeger den manglende etik. Og giver lidt historik ifht. til Møller familiens manglende etik, nu i 2 generationer.
Det er ikke min privatsag, det er et anliggende for landet/ alle skatteydere, da det er vores fælles demokrati den familie sætter sig ud over - og får "lov" til at sætte sig uden for de love og skatteregler, der gælder for alle andre (der ikke er lige så formuende og magtfulde på elitært plan).
Mon ikke du bare skal turde se, at i dette "demokrati", gælder reglerne altid for de almindelige og de svageste, hvorimod netop de som har råd, kan blive fritaget fra alt lige fra byggetilladelser til skatte%.
Tør du se det?
Samtidig med at du går i brechen for folk, der har så uendelig meget i forvejen og som tillader sig ikke at følge de regler og love der gælder for øvrige danskere.

Eller du en rigtig jantelovsheks, der ikke tåler at de svage kan få det der retligt bekommer dem i et demokrati.

er det der, du vil hen?

hvorfor er det du synes at de ektremt rige skal have særbehandling?
Hvad tror du din skatteforvaltning ville sige, hvis du stillede op og forlangte at din skatteprocent bestemer du selv?
Ærligt talt, jeg tror de ville grine ad dig...
Men interessant, at du for nogen anser det at betale sin skat (som vi andre gør) for at få konfiskret pengene. Et højst alternativt synspunkt.
Så når de ekstremt rige ikke vil betale deres almindelige del, er det konfiskation i dine øjne?
Og når vi andre ikke vil, hvad er det så?
Normalt hedder det bare ulovligt. hvad siger du til det? Og hvad med det at nogen er mere "lige for loven" end andre?
Og hvad med at nogen kan tage sig en fuldstændig uhørt proces i et byggeri og udskyde alle papirer, alle lokalplaner, akademiråds anbefalinger og i øvrigt gældende regler, der ikke lige handler om statik?
Tror du du får lov til at opføre et hus hvor du vil som du vil?

der er grænser for hvilket "pladder" jeg gider rode mig ind i.

det er jo også lettere at forlade scenen med stor dramatik og smækkende døre, end at hoste op med et plausibel indholdsrigt svar...
så jeg forstår godt du skrider...
ingen respekt for det eller dig ud fra det
Og så står spørgsmålene jo åbne for andre der måske har det på samme måde :o)