Nasseri, snylteri

Nu hører vi jo så meget om, at folk som modtager ydelser fra fællesskabets pengekasse er nassere og snyltere. Man mener ikke de yder nok, for de penge de får.
Men hvad hvis vi vender den rundt på hovedet: hvad med dem, der betaler for lidt, for de ydelser de køber? Altså hvis der er tale om underbetaling! Er det ikke også en form for snylteri?
Og hvis man går til yderligheder: slavehold af mennesker er vel også grov udnyttelse - er det ikke?

Nu hører vi jo så meget om, at folk som modtager ydelser fra fællesskabets pengekasse er nassere og snyltere. Man mener ikke de yder nok, for de penge de får.

Jeg giver ikke en dyt for dem der går højt op i at der er nogle andre der er nassere og snyltere. De har som regel ikke andet i hovedet selv, en hvor meget fællesskabet skal yde til dem. Og så har de ikke noget reelt bud på hvad der skulle gøres ved det. At sætte bistandshjælpen ned for Dovne Robert, vil ikke batte ret meget i det samlede regnskab.
Noget andet påfaldene med alle dem der vræler om lavere skatter, er at de som regel altid har gode forslag til hvordan den offentlige kasse skulle yde mere. Og især til dem.
Samfundskværulanternes parade er særdeles aktive her på [sol]
Kværulanter har bragt stolte imperier til fald.

Et enormt emne der jo indbefatter både rige og fattige og de uærlige indenfor begge grupper.
En rig der kun har een ansat kan jo anbringe meget af sin indtjening i udlandet indenfor gældende skattelovgivning og stadigvæk have adgang til dyre hospitalsbehandlinger herhjemme, mens jeg bruger hele min kontanthjælp i Danmark hvor der kun går penge til udlandet i form af de udenlandske produkter som ingen kan undgå at købe hvis de vil leve og spise normalt.
Nu kommer SOL`s "US-borger" nok på banen, men hun kommer nok hastigt hjem når hun bliver syg og ikke kan betale for behandling i Guds eget land 😃 😃
Man kan jo undgå alt det fis ved at lukke grænserne og indføre ren kommunisme (uden Nordkoreas kz-lejre), men det er nok de færreste der ønsker det

Et enormt emne der jo indbefatter både rige og fattige og de uærlige indenfor begge grupper.
En rig der kun har een ansat kan jo anbringe meget af sin indtjening i udlandet indenfor gældende skattelovgivning og stadigvæk have adgang til dyre hospitalsbehandlinger herhjemme, mens jeg bruger hele min kontanthjælp i Danmark hvor der kun går penge til udlandet i form af de udenlandske produkter som ingen kan undgå at købe hvis de vil leve og spise normalt.
Nu kommer SOL`s "US-borger" nok på banen, men hun kommer nok hastigt hjem når hun bliver syg og ikke kan betale for behandling i Guds eget land 😃 😃
Man kan jo undgå alt det fis ved at lukke grænserne og indføre ren kommunisme (uden Nordkoreas kz-lejre), men det er nok de færreste der ønsker det

Det er vel det klassekampen handler om. Hvem tager for meget fra hvem uden at give tilbage? Og hvornår bliver uretfærdighederne for store?
I mine øjne er en snylter en som bruger en anden - uden at give tilsvarende igen. Det være sig arbejdskraft som kontanter - det er ligemeget. Det mindste man kan vise er taknemmelighed, men nogen synes det er deres ret. Specielt hvis man har det syn på andre mennesker, at uretfærdighed og ulighed er helt ok og at der SKAL være en kløft.
Sådan som pressen er indrettet nu - er der ensidigt fokus på de arbejdsløse mens klassekampen er død og begravet.

[quote="solsystem" post=2861607]Nu hører vi jo så meget om, at folk som modtager ydelser fra fællesskabets pengekasse er nassere og snyltere. Man mener ikke de yder nok, for de penge de får.[/quote]
Jeg giver ikke en dyt for dem der går højt op i at der er nogle andre der er nassere og snyltere. De har som regel ikke andet i hovedet selv, en hvor meget fællesskabet skal yde til dem. Og så har de ikke noget reelt bud på hvad der skulle gøres ved det. At sætte bistandshjælpen ned for Dovne Robert, vil ikke batte ret meget i det samlede regnskab.
Noget andet påfaldene med alle dem der vræler om lavere skatter, er at de som regel altid har gode forslag til hvordan den offentlige kasse skulle yde mere. Og især til dem.
Samfundskværulanternes parade er særdeles aktive her på [sol]
Kværulanter har bragt stolte imperier til fald.

Jeg giver dig fuldstændig ret. [l]

Et "must see", hvis man skal følge med i udviklingen lige nu:
http://www.dr.dk/tv/se/hvorfor-fattigdom-2/

Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?

Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?

Hvis det er på grund af manglende evner, så kan det ikke kaldes at snylte eller nasse.

Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

[quote="anklageren" post=2861846]Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?[/quote]

Der er jo ikke tale om et frit valg. Det er noget samfundet har bestemt - at børn skal gå i skole. Så nej det er ikke egoistisk at sige nej til uddannelse, hvis man hellere vil have en læreplads.

I Danmark er der ikke skolepligt - men undervisningspligt - så samfundet kræver ikke, at børnene skal i skole.
Hvis man ikke gider at udnytte sine evner til gavn for samfundet, så er det lige så vel at nasse som f.eks. at gå på kontanthjælp - hvor man heller ikke gider at udnytte sine evner - der er bare en gradsforskel, fordi dem uden uddannelse i arbejde delvist yder noget.

Der er jo ikke tale om et frit valg. Det er noget samfundet har bestemt - at børn skal gå i skole. Så nej det er ikke egoistisk at sige nej til uddannelse, hvis man hellere vil have en læreplads.

Manglende boglige evner tager man ikke meget hensyn til, man har endda foreslået at der også skal være minimumskarakterer for at komme ind på håndværksfagene, og så taber vi sgu nogle på gulvet.
Alle de millioner af dygtige håndværkere og handymen der har bygget verden op gennem 4000 år, hvor mange af dem har været i nærheden af en bog ❓
Her er jeg selv et mix af kreativitet, selvlært håndværk (fra barn af) og uddannelse i butiksverdenen.

Hvis det er på grund af manglende evner, så kan det ikke kaldes at snylte eller nasse.

[quote="fruppe" post=2861857]Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

[quote="anklageren" post=2861846]Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?[/quote][/quote]

[url=http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss]http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss
[/url]
Der kommer ny teknologi ind i alle fag - også håndværkerfag - og derfor kræves der mere skolegang i dag.
Det er indlysende, at når en nyfødt dansker koster samfundet 850.000 kroner - så er der tale om et gennemsnit - hvor dem uden uddannelse koste samfundet mere - end en højtlønnet ingeniør, som er dygtig, fordi han arbejdede hårdt under uddannelsen - og nu hvor han er færdig derfor betaler mere i skatter og afgifter.
Desuden medvirker ingeniøren positivt til Danmarks konkurrenceevne, hvor dem uden uddannelse ikke yder noget særligt.
Dem uden uddannelse nasser derfor (med mindre det skyldes manglende evner, så de ikke kan gøre for det).

Manglende boglige evner tager man ikke meget hensyn til, man har endda foreslået at der også skal være minimumskarakterer for at komme ind på håndværksfagene, og så taber vi sgu nogle på gulvet.
Alle de millioner af dygtige håndværkere og handymen der har bygget verden op gennem 4000 år, hvor mange af dem har været i nærheden af en bog ❓
Her er jeg selv et mix af kreativitet, selvlært håndværk (fra barn af) og uddannelse i butiksverdenen.

[quote="anklageren" post=2861860]Hvis det er på grund af manglende evner, så kan det ikke kaldes at snylte eller nasse.

[quote="fruppe" post=2861857]Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

[quote="anklageren" post=2861846]Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?[/quote][/quote][/quote]

Lærlinge arbejder måske ikke hårdt ude i virksomhederne under uddannelsen 😖 ❓
Godt nok er der nogle slatne, men de falder også fra.
Den der med at boglige skal have meget mere i løn end andre er dermed noget højrøvet pis, desuden tæller håndværksmæssige tillærte erfaringer meget stort i det der hedder knowhow, og alle der arbejder har en værdi for samfundet.
Du er ved at blive lige så liberal som vores nuværende regering 😖

[url=http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss]http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss
[/url]
Der kommer ny teknologi ind i alle fag - også håndværkerfag - og derfor kræves der mere skolegang i dag.
Det er indlysende, at når en nyfødt dansker koster samfundet 850.000 kroner - så er der tale om et gennemsnit - hvor dem uden uddannelse koste samfundet mere - end en højtlønnet ingeniør, som er dygtig, fordi han arbejdede hårdt under uddannelsen - og nu hvor han er færdig derfor betaler mere i skatter og afgifter.
Desuden medvirker ingeniøren positivt til Danmarks konkurrenceevne, hvor dem uden uddannelse ikke yder noget.
Dem uden uddannelse nasser derfor (med mindre det skyldes manglende evner, så de ikke kan gøre for det).



[quote="fruppe" post=2861871]Manglende boglige evner tager man ikke meget hensyn til, man har endda foreslået at der også skal være minimumskarakterer for at komme ind på håndværksfagene, og så taber vi sgu nogle på gulvet.
Alle de millioner af dygtige håndværkere og handymen der har bygget verden op gennem 4000 år, hvor mange af dem har været i nærheden af en bog ❓
Her er jeg selv et mix af kreativitet, selvlært håndværk (fra barn af) og uddannelse i butiksverdenen.

[quote="anklageren" post=2861860]Hvis det er på grund af manglende evner, så kan det ikke kaldes at snylte eller nasse.

[quote="fruppe" post=2861857]Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

[quote="anklageren" post=2861846]Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?[/quote][/quote][/quote][/quote]

I Danmark er der ikke skolepligt - men undervisningspligt - så samfundet kræver ikke, at børnene skal i skole.
Hvis man ikke gider at udnytte sine evner til gavn for samfundet, så er det lige så vel at nasse som f.eks. at gå på kontanthjælp - hvor man heller ikke gider at udnytte sine evner - der er bare en gradsforskel, fordi dem uden uddannelse i arbejde delvist yder noget.

[quote="solsystem" post=2861863]Der er jo ikke tale om et frit valg. Det er noget samfundet har bestemt - at børn skal gå i skole. Så nej det er ikke egoistisk at sige nej til uddannelse, hvis man hellere vil have en læreplads.[/quote]

Samfundet kræver at forældre arbejder. Og det er ikke skruet sådan sammen, at en alm. husstand kan klare sig med en indkomst, mens den ene af forældrene går hjemme og underviser børnene - og den anden arbejder. så kan du jo selv regne ud hvad resultatet bliver: man sender dem i skole! Så nej, der er ikke frit valg!
Så siger du at folk uden uddannelse - men som er i arbejde - nasser og er dovne, fordi de ikke udnytter deres potentiale og betaler nok i skat!!!!
Dvs. hvis man skal følge din tankegang: et postbud, en frisør, en smed, en rengøringsassistent, en kassedame.....er: nassere og snyltere, fordi de har et arbejde, der ikke giver nok skatteafkast i statskassen...??????????? - Er det blevet holdningen hos Socialdemokraterne (arbejderparti)? du godeste...jeg kan ikke genkende noget mere... 🙁

Jeg har indtil nu skrevet om dem, som ikke gider at tage en uddannelse, selvom de ellers har evnerne til det.
Du skriver derimod om nogen, som tager en håndværkeruddannelse, og vil gøre det til en debat - om en håndværker ikke kan være lige så meget værd som en højtuddannet? og det har jeg ikke udtalt mig om - endnu.
Dem som er med til at udvikle nye produkter til erhvervslivet er mere værd for Danmark end en traditionel håndværker - og det er de uanset om de har en uddannelse eller ej - men de har bare tit en videregående uddannelse som f.eks. ingeniør.
Hvis en håndværker opfinder et nyt produkt, er det lige så meget værd for Danmark, men det sker bare sjældnere.
Jeg synes i øvrigt ikke, at alle skal have lige meget i løn.

Lærlinge arbejder måske ikke hårdt ude i virksomhederne under uddannelsen 😖 ❓
Godt nok er der nogle slatne, men de falder også fra.
Den der med at boglige skal have meget mere i løn end andre er dermed noget højrøvet pis, desuden tæller håndværksmæssige tillærte erfaringer meget stort i det der hedder knowhow, og alle der arbejder har en værdi for samfundet.
Du er ved at blive lige så liberal som vores nuværende regering 😖

[quote="anklageren" post=2861884][url=http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss]http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37525830%3Ahver-nyf%C3%B8dt-koster-850000-kroner.html?rss
[/url]
Der kommer ny teknologi ind i alle fag - også håndværkerfag - og derfor kræves der mere skolegang i dag.
Det er indlysende, at når en nyfødt dansker koster samfundet 850.000 kroner - så er der tale om et gennemsnit - hvor dem uden uddannelse koste samfundet mere - end en højtlønnet ingeniør, som er dygtig, fordi han arbejdede hårdt under uddannelsen - og nu hvor han er færdig derfor betaler mere i skatter og afgifter.
Desuden medvirker ingeniøren positivt til Danmarks konkurrenceevne, hvor dem uden uddannelse ikke yder noget.
Dem uden uddannelse nasser derfor (med mindre det skyldes manglende evner, så de ikke kan gøre for det).



[quote="fruppe" post=2861871]Manglende boglige evner tager man ikke meget hensyn til, man har endda foreslået at der også skal være minimumskarakterer for at komme ind på håndværksfagene, og så taber vi sgu nogle på gulvet.
Alle de millioner af dygtige håndværkere og handymen der har bygget verden op gennem 4000 år, hvor mange af dem har været i nærheden af en bog ❓
Her er jeg selv et mix af kreativitet, selvlært håndværk (fra barn af) og uddannelse i butiksverdenen.

[quote="anklageren" post=2861860]Hvis det er på grund af manglende evner, så kan det ikke kaldes at snylte eller nasse.

[quote="fruppe" post=2861857]Nu har der jo været mangel på udannelses- og især praktikpladser, erhvervslivet vil jo ikke stille alle de krævede praktikpladser til rådighed, nogle gider ikke unge mennesker, andre har for lidt at lave, og så er der dem der kun vil have polakker, nu ser det dog ud til at kommunerne gennem en kraftig indsats har skaffet 7.500 manglende praktikpladser.
Og.......som jeg skrev i en anden tråd til Poul J....... er der en del unge som ikke er fysisk og psykisk klædt på til at komme ud i livet, trods at nogle kommer fra et godt hjem og har gode karakterer. Mange hopper også ud af erhvervsskolerne (især indvandrerdrenge), de vil gerne arbejde, men at sidde på sin flade i laaang tid for at lære fysisk arbejde som håndværker er ikke lige en kop te for alle, her var det måske bedre at man indførte den gamle mesterlære hvor de fra dag eet var i praktisk arbejde og så gik på fagskole et par gange om ugen.

[quote="anklageren" post=2861846]Jeg kan føje en til.
Når samfundet betaler i dyre domme for vuggestue, børnehave, folkeskole, børnetilskud osv - er det så ikke at nasse, hvis man ikke gider at tage en uddannelse, så samfundet får noget tilbage for sin investering?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

I Danmark er der ikke skolepligt - men undervisningspligt - så samfundet kræver ikke, at børnene skal i skole.

Vi elsker en stat der truer og bruger magt (ironi brugt):
http://www.folkeskolen.dk/552241/kommuner-truer-med-at-tvangsfjerne-skolevaegrende-elever-med-autisme

Og vi elsker ministre, som kun har et skuldertræk tilovers for de svageste grupper, når det gælder deres tarv. (ironi også brugt her)

Jeg har indtil nu skrevet om dem, som ikke gider at tage en uddannelse, selvom de ellers har evnerne til det.
Danmarks muligheder på verdensmarkedet er ikke at konkurrere på den ufaglærte arbejdskrafts lønninger - men en velkvalificeret arbejdsstyrke er afgørende for at sikre konkurrenceevnen - så vi løbende kan udvikle, producere og afsætte nye varer og ydelser.
Vi kommer ikke langt med den ufaglærte arbejdskraft, når vi kan leje en kineser til det samme for en tredjedel af prisen.

Du overser at det er folk med teknisk flair der efterfølgende laver arbejdet og ser en ære i at gøre det ordentligt...........hvorfor tror du at man bruger erfarne bisser til at lave broer og tunneller, de vil heller ikke spises af med 80 kr i timen.
Da man lavede en ny hovedbanegård i Berlin ændrede den lokale inginiør som jo havde cement på bukserne en konstruktion da arkitektens tegning var ubrugelig, arkitekten kunne godt se at det blev bedre, men alligevel var han rasende og ville anlægge sag idet hans ære var trådt for fode, en ære som han havde taget sig millioner for i projektet.

Dem som er med til at udvikle nye produkter til erhvervslivet er mere værd for Danmark end en traditionel håndværker - og det er de uanset om de har en uddannelse eller ej - men de har bare tit en videregående uddannelse som f.eks. ingeniør.

Nu hører vi jo så meget om, at folk som modtager ydelser fra fællesskabets pengekasse er nassere og snyltere. Man mener ikke de yder nok, for de penge de får.
Men hvad hvis vi vender den rundt på hovedet: hvad med dem, der betaler for lidt, for de ydelser de køber? Altså hvis der er tale om underbetaling! Er det ikke også en form for snylteri?
Og hvis man går til yderligheder: slavehold af mennesker er vel også grov udnyttelse - er det ikke?

Du kan starte med TDC og mange flere, som ikke betaler selskabsskat i Danmark, men istedet 0,3% i andre skattely-lande. Det er de afgjort ultimativt største snyltere. De snyder danskerne for hundreder og tusinder af MILLIARDER skattekroner. "fattig-Carina" og andre betyder INTET i denne sammenhæng.
Det fortsætter så længe at EU-"politikerne" er i lommen på de kæmpe selskaber. "alle har en pris", og det er nøjagtigt det vi ser, da man fortsat tillader dette svineri fra EU. OG NEJ! DF er ikke løsningen, da blå blok inderst inde godt kan lide den udvikling, hvad enten de vil indrømme det som liberal arrogance, eller skjule det som Venstre. DF-stemmer er stemmer til Venstre og Liberal arrogance. længere er den ikke.
Hvis det her fortsætter, så oplever vi slaveri fra den kapitalistiske magtelite, som langt overgår slaveriet af de mørke.
Så kære vælgere, brug jeres hoved når i stemmer.
MVH
Megaprofilos

Et enormt emne der jo indbefatter både rige og fattige og de uærlige indenfor begge grupper.
En rig der kun har een ansat kan jo anbringe meget af sin indtjening i udlandet indenfor gældende skattelovgivning og stadigvæk have adgang til dyre hospitalsbehandlinger herhjemme, mens jeg bruger hele min kontanthjælp i Danmark hvor der kun går penge til udlandet i form af de udenlandske produkter som ingen kan undgå at købe hvis de vil leve og spise normalt.
Nu kommer SOL`s "US-borger" nok på banen, men hun kommer nok hastigt hjem når hun bliver syg og ikke kan betale for behandling i Guds eget land 😃 😃
Man kan jo undgå alt det fis ved at lukke grænserne og indføre ren kommunisme (uden Nordkoreas kz-lejre), men det er nok de færreste der ønsker det

Jeg kunne godt lide den med "Sols US borger" ... [(:] ... Hun er næsten mere Amerikansk end Amerikanerne selv ... 😕 (I hvertfald i sine ekstreme holdninger) ... 😖
Solsystem skriver om slavehold i Danmark og folk der betaler for lidt for de ydelser de køber ... [???]
Jeg vil nok sige at med det skattetryk som i mange år har hvilet på vore skuldre kan man vel nok også mene at slaveriet var genindført ... [(:]
Mht. ydelser man køber så er det jo bare udbud og efterspørgsel som råder her ...
Ville da være interessant hvis "Solsystem" OGSÅ havde en løsning ?? ... 😉

Mvh. Svinet. 🙂

[quote="fruppe" post=2861802]Et enormt emne der jo indbefatter både rige og fattige og de uærlige indenfor begge grupper.
En rig der kun har een ansat kan jo anbringe meget af sin indtjening i udlandet indenfor gældende skattelovgivning og stadigvæk have adgang til dyre hospitalsbehandlinger herhjemme, mens jeg bruger hele min kontanthjælp i Danmark hvor der kun går penge til udlandet i form af de udenlandske produkter som ingen kan undgå at købe hvis de vil leve og spise normalt.
Nu kommer SOL`s "US-borger" nok på banen, men hun kommer nok hastigt hjem når hun bliver syg og ikke kan betale for behandling i Guds eget land 😃 😃
Man kan jo undgå alt det fis ved at lukke grænserne og indføre ren kommunisme (uden Nordkoreas kz-lejre), men det er nok de færreste der ønsker det[/quote]

Jeg kunne godt lide den med "Sols US borger" ... [(:] ... Hun er næsten mere Amerikansk end Amerikanerne selv ... 😕 (I hvertfald i sine ekstreme holdninger) ... 😖
Solsystem skriver om slavehold i Danmark og folk der betaler for lidt for de ydelser de køber ... [???]
Jeg vil nok sige at med det skattetryk som i mange år har hvilet på vore skuldre kan man vel nok også mene at slaveriet var genindført ... [(:]
Mht. ydelser man køber så er det jo bare udbud og efterspørgsel som råder her ...
Ville da være interessant hvis "Solsystem" OGSÅ havde en løsning ?? ... 😉

Mvh. Svinet. 🙂

Debatsvinet: hvad synes du om, at rige familier anskaffer sig en au-pair fra fjernøsten til en månedsløn på 3250 kr.?
Var der ikke noget med, at hvis de rige blev rigere, ville de blive til gavn for de fattige?

Sidder I og drikker te med Liberal Alliance?

[quote="solsystem" post=2861607]Nu hører vi jo så meget om, at folk som modtager ydelser fra fællesskabets pengekasse er nassere og snyltere. Man mener ikke de yder nok, for de penge de får.
Men hvad hvis vi vender den rundt på hovedet: hvad med dem, der betaler for lidt, for de ydelser de køber? Altså hvis der er tale om underbetaling! Er det ikke også en form for snylteri?
Og hvis man går til yderligheder: slavehold af mennesker er vel også grov udnyttelse - er det ikke?[/quote]
Du kan starte med TDC og mange flere, som ikke betaler selskabsskat i Danmark, men istedet 0,3% i andre skattely-lande. Det er de afgjort ultimativt største snyltere. De snyder danskerne for hundreder og tusinder af MILLIARDER skattekroner. "fattig-Carina" og andre betyder INTET i denne sammenhæng.
Det fortsætter så længe at EU-"politikerne" er i lommen på de kæmpe selskaber. "alle har en pris", og det er nøjagtigt det vi ser, da man fortsat tillader dette svineri fra EU. OG NEJ! DF er ikke løsningen, da blå blok inderst inde godt kan lide den udvikling, hvad enten de vil indrømme det som liberal arrogance, eller skjule det som Venstre. DF-stemmer er stemmer til Venstre og Liberal arrogance. længere er den ikke.
Hvis det her fortsætter, så oplever vi slaveri fra den kapitalistiske magtelite, som langt overgår slaveriet af de mørke.
Så kære vælgere, brug jeres hoved når i stemmer.
MVH
Megaprofilos

Kan ikke være mere enig! [sun] 🙂

Alle ansvarlige partier interesserer sig for Danmarks konkurrenceevne, fordi vi alle sammen dybest set lever af det, der bliver produceret i erhvervslivet.

[quote="debatsvinet" post=2862013][quote="fruppe" post=2861802]Et enormt emne der jo indbefatter både rige og fattige og de uærlige indenfor begge grupper.
En rig der kun har een ansat kan jo anbringe meget af sin indtjening i udlandet indenfor gældende skattelovgivning og stadigvæk have adgang til dyre hospitalsbehandlinger herhjemme, mens jeg bruger hele min kontanthjælp i Danmark hvor der kun går penge til udlandet i form af de udenlandske produkter som ingen kan undgå at købe hvis de vil leve og spise normalt.
Nu kommer SOL`s "US-borger" nok på banen, men hun kommer nok hastigt hjem når hun bliver syg og ikke kan betale for behandling i Guds eget land 😃 😃
Man kan jo undgå alt det fis ved at lukke grænserne og indføre ren kommunisme (uden Nordkoreas kz-lejre), men det er nok de færreste der ønsker det[/quote]

Jeg kunne godt lide den med "Sols US borger" ... [(:] ... Hun er næsten mere Amerikansk end Amerikanerne selv ... 😕 (I hvertfald i sine ekstreme holdninger) ... 😖
Solsystem skriver om slavehold i Danmark og folk der betaler for lidt for de ydelser de køber ... [???]
Jeg vil nok sige at med det skattetryk som i mange år har hvilet på vore skuldre kan man vel nok også mene at slaveriet var genindført ... [(:]
Mht. ydelser man køber så er det jo bare udbud og efterspørgsel som råder her ...
Ville da være interessant hvis "Solsystem" OGSÅ havde en løsning ?? ... 😉

Mvh. Svinet. 🙂[/quote]
Debatsvinet: hvad synes du om, at rige familier anskaffer sig en au-pair fra fjernøsten til en månedsløn på 3250 kr.?
Var der ikke noget med, at hvis de rige blev rigere, ville de blive til gavn for de fattige?

Du bør ikke glemme, at au pair pigen fra Fjernøsten får af skattevæsenet lagt bestemt beløb oveni sin løn i form af gratis kost og logi.
Det tror jeg ikke er noget som den enkelte "arbejdsgiver" selv har fundet på, men sådan er reglerne og det har de også været under diverse regeringer.

Alle ansvarlige partier interesserer sig for Danmarks konkurrenceevne, fordi vi alle sammen dybest set lever af det, der bliver produceret i erhvervslivet.

At lade arbejdsløse arbejde fuldtids for under sulteløn (de såkaldte nyttejobs) mens man beholder særdeles favorable ministerpensioner som også forgylder ministerbørnene - er det noget der styrker konkurrenceevnen?
Kunne man ikke forvente, at et gammelt hæderkronet arbejderparti som Socialdemkraterne havde sat bremsen i - bare en lille bitte smule - og kæmpet for nogen af deres gamle mærkesager i stedet for at slagte løs med den fart, de har haft på?
Det virker som om socialdemokraterne helt har taget afstand til befolkningen (det samme siger man om regeringen i Spanien) og ophøjet sig selv til at være en bedrevidende teknokratisk adel, som slet ikke tager den lille mand alvorligt længere...

I socialdemokratiet har der aldrig været fuld enighed om den linje, der bliver ført.
Bruddet med den mere traditionelle socialdemokratisme skete jo, da Nyrup vandt kampvalget imod Svend Auken, og Helle havde også en modkandidat, da hun blev valgt.
Det viser, at der er en betydelig opposition internt i Socialdemokratiet, og hvem der vinder er jo også noget, som vælgerne er med til at afgøre.
Når Helle Thorning får 50.000 personlige stemmer, så styrker det selvfølgelig hendes position i partiet.

I socialdemokratiet har der aldrig været fuld enighed om den linje, der bliver ført.
Bruddet med den mere traditionelle socialdemokratisme skete jo, da Nyrup vandt kampvalget imod Svend Auken, og Helle havde også en modkandidat, da hun blev valgt.
Det viser, at der er en betydelig opposition internt i Socialdemokratiet, og hvem der vinder er jo også noget, som vælgerne er med til at afgøre.
Når Helle Thorning får 50.000 personlige stemmer, så styrker det selvfølgelig hendes position i partiet.

Det er muligt at hun tilhører den blå fløj, men hun sagde nogle helt andre ting inden valget!!! Socialdemokraterne har skiftet pels, og det kan man ikke klandre vælgerne for.

[quote="anklageren" post=2862314]I socialdemokratiet har der aldrig været fuld enighed om den linje, der bliver ført.
Bruddet med den mere traditionelle socialdemokratisme skete jo, da Nyrup vandt kampvalget imod Svend Auken, og Helle havde også en modkandidat, da hun blev valgt.
Det viser, at der er en betydelig opposition internt i Socialdemokratiet, og hvem der vinder er jo også noget, som vælgerne er med til at afgøre.
Når Helle Thorning får 50.000 personlige stemmer, så styrker det selvfølgelig hendes position i partiet.[/quote] Det er muligt at hun tilhører den blå fløj, men hun sagde nogle helt andre ting inden valget!!! Socialdemokraterne har skiftet pels, og det kan man ikke klandre vælgerne for.

100 løftebrud på 100 dage det er vist rekord i dansk historie. 😖
jeg har meget svært ved at se, hvordan de kan gå ud og love noget i næste valgkamp. . Jeg er desværre en af de mange, som stemte på Helle Thorning, hvilket fik de konsekvenser vi ser nu .... VÅGN NU NU OP DERUDE og få de naive solbriller AF!
Stem trunten og hendes kumpaner ud til det kommende valg.

Det har vælgerne glemt til næste valg ... 😕
Se bare hvor få der har kommenteret den side af Thorning her ... 😉
Er man en god Politiker skal man kunne lyve ... meget ... [(:]

Det er kun gået ned af bakke med trunten.http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/16/120422.htm

Jeg kan heller ikke være mere enig - men desværre har disse selskaber masser af penge til at føre valgkamp for - ja ja de fører den gennem LA og Venstre, men det er stadig dem der betaler musikken som bestemmer hvad er skal spilles.