Er de radikale en sekt??

Eller tager denne radikale politiker fejl?
http://politiken.dk/indland/article228727.ece

Med Jelved/Vestager i spidsen. Denne beskrivelse er ganske enkelt til et rent 13-tal efter den gamle skala:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/01/17/141137.htm?wbc_purpose=update%2B-%2B81k%2B-
😉

og det er godt, de husede hele toppen af minhaj ul quran ungdoms afdeling -og har stadig ikke fattet en disse

Uden tvivl........ på linie med scientology, og Jehovas vidner.

- som V og K... Tænk på det, når krydset skal sættes...

Det lyder lige så ulækkert som at stikke fingrene ned til et gedigent snottet lommetørklæde!

Eller nærmest en virus, man kan ikke få pensilin imod den, heldigvis går den nærmest i sig selv igen, der findes dog, nogle få, der er så uheldige, at de ikke retter sig efter Doktormanden, og så bliver sygdommen kronisk, men man overvejer på højeste sted, at give dem en klokke om halsen, som man gjorde ved de spedalske i gamle dage, der er så få af dem, så der kan gå uger imellem man høre klokkeblomsten. Heldiiiigvis.

De har en fejlfri leder, der ikke må kritiseres. De har en kultur, hvor politiske modstandere betragtes som dårligere mennesker. Og de afviser enhver mulighed for dialog med de »ikke-troende«.
😉
Småtskårne, racistiske, og topstyret😮

Kan DF landsbytosserne ikke komme med noget nyt?😮

Jeg stemmer ikke DF og kunne aldrig nogensinde finde på at stemme på populistiske partier som DF, Enhedslisten og Det Radikale Venstre. Så spar lidt på din frygt for islamofober og "Pia-nister" her-der-og-alle-vegne.
Men siden du går mere op i datoen på mit link end indhold må det eneste relevante spørgsmål være:
Er Det Radikale Venstre mindre politisk "sekt" i dag end partiet var da artiklen blev skrevet??

stemme DF som det fremgår her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1854804
MEN den gør det nu engang ikke mindre problematisk at Det Radikale Venstre er blevet til en lille politisk sekt, der er er afskåret fra indflydelse og blottet fra troværdighed. Et forhold der har sendt partiet mod spærregrænsen.....

I lighed med Enhedslisten og Det Radikale Venstre.
DF er også ekstremt topstyret, men en politisk sekt kan det næppe kaldes. Prøv eksempelvis at lyt til argumenterne i dette korte radioklip fra P1:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/01/17/141137.htm?wbc_purpose=update%2B-%2B81k%2B-
(klik på interview i højre side).

Hvad er din dagsorden med at bringe en så gammel artikel til torvs?
Og hvor skriver jeg her der og allevegne? Hvem er det dog der er paranoid?
Tag seroquel prolong - det hjælper imod paranoia, men husk at kontakte din læge for den nøjagtige dosis, da jeg ikke kender din kropsvægt😉

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=1854600
😉
Og er du den samme som debattøren "Tara"?😃
Din "dagsorden" lugter af det samme...

Du synes allerede at have glemt at du skrev "DF landsbytosserne" til trods for at jeg aldrig nogensinde har stemt DF og aldrig nogensinde kommer til at stemme på et populistisk parti som DF (eller populistiske partier fra den anden grøft som Enhedslisten eller Det RAdikale Venstre for den sags skyld).
At kalde en person man er politisk uenig med for en syg person der har behovfor medicin passer i øvrigt ret godt ind i den skabelon, der tegner Det Radikale Venstre som sekt.
Heldigvis er den radikale sekt punkteret som politisk stemme og den udvikling har stået på siden Khader forlod partiet og overlod det til den virklighedsfjerne venstrefløj:
http://politiken.dk/indland/article297641.ece
Nu må vi så bare håbe at meningsmålingerne får ret og halverer Det Radikale Venstre i København ved morgendagsens valg 😉

Er ikke til kvinder så det er en anden "Karen H". Og jeg er ej heller "Tara".
Jeg er bare Karen med en dagsorden der hedder udveksling af argumenter i debatter.
Men jeg kan forstå at du er bedre til underlige konspirationsteorier end argumenter 😉