NationX selvtægt mod pædofile?

Er det kun mig der sidder og undrer mig her? Endelig har en ansvarlig for en chat hjemmeside, hvor fortrinsvist unge deltager, vist røv nok i bukserne til at konfrontere et sygt monster som havde indledt slimede samtaler med unge piger på 10-12år.
Adspurgt hvad der havde fået ham til selv at opsøge den person med pædofile tendenser, svarer direktøren for chatsiden at det havde vist sig håbløst at henvende sig til ordensmagten. Han havde fået den besked at den slags kunne de ikke tage sig af. De havde så rigeligt at gøre.
Direktøren for chatsiden havde opsøgt denne mandsperson (29år) og filmet ham, men på en måde så man overhovedet ikke kan tale om udstilling af manden. Han havde så inteviewet vedkommende, som havde vist sig meget skamfuld.
Politiet viste sig meget lidt begejstret over chatdirektørens aktion, og sagde at det nærmer sig selvtægt.
Så er det jeg spørger de ærede debattører: Har vi ikke set eksempler nok på ansvarlige for hjemmesider vende det blinde øje og det døve øre til den slags? Her er en gut som har røv nok i bukserne til at beskytte sine chattere. Og så bliver han pure afvist af politiet. Er det ikke netop den slags ansvarlige mennesker vi har brug for?
Jeg har dyb respekt for denne mand som ikke tøver og ikke tier.
Mvh MM

.....at politiet, grundet politikernes passivitet, så ihærdigt forsøger at bibeholde et lovhåndhævelsesmonopol de så tydeligt ikke magter.

NationX har brudt dataregistreringsloven

Det de nok ikke kan lide at se, er at denne ansvarsfulde mand gør deres arbejde. Og han gør det på en måde som er afskrækkende, uden at manden bliver udstillet totalt. Det er lidt en falliterklæring i mine øjne, at politiet kritiserer ham for at gøre deres arbejde?
Det skal siges at den mistænkte pædofile ikke på nogen måde udstilles. Videoen er sat ind på hjemmesiden, men hverken hans udseenede eller hans stemme udstilles. Videoen er tydeligvis optaget for at afskrække HAM, langt mere end for at udstille ham.
MM

Fordi de har set ham gøre tilnærmelser til piger helt ned til 10år, og så reageret på det? Det stiller et helt andet spørgsmål. Er det forsvarligt at "strække" loven for at forhindre en forbrydelse mod et mindreårigt barn? Fra mig skal der lyde et rungende HELL YEAH.
Igen, ingen led overlast! En tendensiøs pædofil blev forhindret i at føre sine syge fantasier ud i livet. Børn blev skånet for at lide overlast. Chatdirektørens eneste forbrydelse var at han brugte en IP adresse til at finde frem til manden, og fik ham afskrækket fra at fortsætte sit forehavende.
Hvis det er en kriminel handling, så vil jeg personligt give en skærv til en evt bøde.
MM

godt og grundigt så han aldrig mere prøver at lege politi... havde vedkommende han opsøgte givet ham en røvfuld ville det have været mere end passende..
det er en skræmmende udvikling at man prøver at ligne usa ved at agere stikkersamfund uanset hvad forbrydelsen er..
direktøren har brudt loven og skal retsforfølges da vi lever i en retsstat og ikke en bananrepublik.

Det er muligt at jeg er dårlig til at formulere mig, eller til at få meningen i denne sag frem. Men, hvis du har læst mig på den måde, så tager du alvorligt fejl.
Direktøren for hjemmesiden har ikke gjort noget forkert. Han opsøgte manden, det er korrekt. Men det samme har BT og andre medier gjort.
Den ansvarshavende for chatsiden ville IKKE udstille manden, og gør det heller ikke da såvel udseende som stemmer i totalt uigenkendlige. Det eneste han ville var at skræmme manden fra at misbruge NationX til sine syge fantasier. Direktøren for hjemmesiden beskyttede sine brugere og sig selv imod overgreb fra en potentiel pædofil. Hverken mere eller mindre.
Jeg hører dig, men kan ikke se din pointe da den skyder helt henover fakta.
Jeg har forsøgt at finde et link på TV2´s hjemmeside. Det eneste der er fra dette indslag i dagens Gomorn, er et videoklip af et interview med den ansvarshavende.
MM

nationx opføre som sig som politi og det er han ikke, derfor selvtægt.
du vil sikkert også have givet ham nogen bank ik?
og hvis du nu vidste hvad du snakkede om, så ved du at han har IKKE fundet ham via ip-adresse.

....eller tilsigtet kadaverkorrekte indlæg i denne tråd indtil nu. Manden er ikke engang blevet hængt offentligt ud, men blot efterforsket privat når nu politiet som så ofte "ikke har tid eller ressourcer".
Du er så langt ude, at man kunne få mistanken om, at dine personlige seksuelle præferencer burde undekastes et eftersyn!

Du er hjernelam, lummer og klam. Jeg tror du selv er til børn så sygt du skriver.
Vi bor i et demokrati imens du mener Danmark skal opføre sig som Ethiopien uden lov og ret. I Danmark har vi velfungerende love som også du bør respektere. NationX manden har begået noget strafbart. STRAFBART.
S-T-R-A-F-B-A-R-T
Kan du forstå det.
I Danmark har vi politi og domstole som vil sørge for at straffe direktøren for selvtægtsfirmaet NationX
Jeg synes politiet også skulle tvinge dig til en seksualtest - det er jo muligt med medicinsk kastration. Måske ville det få dig til at falde til ro.
Jeg er mor til 10 årig og 14 årig pige som også chatter og jeg så hellere at Chatfirmaerne var effektive i kontrollen, men der er jo penge i skidtet så NationX direktørens stunt er REKLAME for hans firma. Intet andet end PR og Reklame.
Lisbet

kunne de derinde på sexologisk klinik ikke bare lære de pædofile nogle bedre teknikker ; lidt i stil med det parlowske hundetrik hvor hunden ænder adfærd via en uvoldelig indoktrinering . . hvor svært kan det være ?

Med den mening Du lægger frem her afskærer Du fuldkommen lovlydige borgere i at anmelde forbrydelser og at hjælpe politiet med opklaring.
Det ville svare til at man når at tage et billede af indbrudstyven i sit hjem inden han fiser ud, politiet afviser så billedet og siger at det er deres problem at finde manden, billedet skal destrueres med det samme.

De skal bare nøjes med at bruge en skarp kniv et bestemt sted på pædofile.

Jeg kan garantere dig at jeg ikke ville have givet den pædofile bank. Dels er jeg modstander af vold, og dels er jeg ikke den udøvende magt. Ligeså lidt som den ansvarlige for chatten er det. Og det han gjorde var ikke i nærheden af vold. Snarere tværtimod.
Var han ikke trådt til, og da politiet bestemt ikke viste sig motiverede for at være den udøvende magt, så havde den pædofile kunne føre sine ugerninger ud i livet. Er det virkeligt sådan at der skal ofre på bordet før du mener at der bør brydes ind?
Det den ansvarshavende gjorde, var at vise ansvar. Han beskyttede sine chatbrugere mod overlast. Han beskyttede sig selv mod overlast. Det eneste han gjorde var at opsøge manden, vise ham at han var i søgelyset. Det var alt.
Ingen kunne genkende mandens udseende. Ingen kunne genkende mandens stemme da den slet ikke høres på videoen.
Er du en af dem der giver DF medhold i at man bør uddele løbesedler i opgange som med navns nævnelse meddeler at der bor en pædofil i opgangen? Nej, det håber jeg ikke du er. Det er en aktion jeg tager stor afstand fra. Det går meget, meget længere end det denne ansvarsfulde chatside direktør gjorde.
MM

.....kritisk til et indlæg, så kræver det altså at man læser mere end overskriften. Det har tydeligvis været udenfor din formåen, hvorfor man kun kan beklage at det tilsyneladende er lykkedes dig at formere dig.
Jeg håber sgu' aldrig at dine unger lander i kløerne på en pædofil, for du vil tilsyneladende gøre alt for at beskytte dennes indbildte rettigheder.

Sådan som jeg ser dit indlæg, tror jeg at DU bør undersøges af politiet. Det er nemt at skubbe to piger foran sig, for at vi skal opfatte dig som ansvarlig mor.
Citat "Kan du forstå det.
I Danmark har vi politi og domstole som vil sørge for at straffe direktøren for selvtægtsfirmaet NationX"
Hvem er det du vil beskytte? Politiet skal ikke gå efter den pædofile. Nej, det eneste de skal, er at gå efter en mand som viser større ansvar end NOGEN anden chatside. Inklusive ARTO som ikke på noget tidspunkt har vist sig deres ansvar mægtige.
Jeg indrømmer blankt at jeg var målløs da jeg læste dit indlæg. Den så jeg ikke komme, for at være helt oprigtig.
Du agerer så tilpas stik modsat af hvad jeg forventer af en forældre til to piger i den målgruppe som denne pædofile gik efter. Men hvis du mener at HAN skal beskyttes, og med risiko for at han havde nået at begå overgreb mod......, og du tillige mener at den ansvarshavende for chatsiden skal retsforfølges, så spørger jeg mig selv om du er ansvarlig forælder. Og om du evt skulle underkastes en metalundersøgelse. Evt med det resultat at dine børn kommer under opsyn. Dig har de fandme ikke været heldige med.

Hvis det er selvtægt, så er det vel også selvtægt og dermed kriminelt at angive en socialbedrager...😉
Definition af selvtægt iflg. danske ordbog.
"uberettiget håndhævelse af en (påstået) ret idet man sætter sig ud over love og regler; det at tage loven i egen hånd • fx om privatpersoners afstraffelse af forbrydere uden inddragelse af myndighederne"

Hej Sjoveren
I dette tilfælde kan der næppe være tale om nogen form for straf. Jeg ville nærmest kalde det at skræmme en potentiel pædofil fra at leve sine fantasier ud. Dertil kommer at den ansvarshavende ønskede at beskytte brugerne af hjemmesiden ved at skræmme denne fyr på flugt.
At nogen kan se noget forkasteligt i hans fremgangsmåde, har jeg lidt svært ved at se. Men okay, jeg er så ikke bekendt med alle kringelkroge af loven. Blot, de som burde håndhæve loven, nægtede at foretage sig noget. Har han så ikke gjort hvad han kunne, og var han så ikke sin gode ret at gribe til egne "midler"?
Vh MM

Jeg ser intet kriminelt i hans handling, finder det såmænd ok. 😉