Neandertaler?

Hvad er egentlig sandheden om Neandertaler menneskene.
Har de overhovedet eksisteret.
(Og nej, jeg tænker ikke her på Sveland, Lyse, Sebl og resten af selvkloge slænget. :-))
Har lige set en udsendelses række på DR. Tv. Om livet omkring istiderne, kan varmt anbefale jer at se dem.
Men spørgsmålet er om ikke, at det meste er gætterier og løse teorier, når det handler om Neandertaler mennesket.
De viser masser af fossiler til at dokumentere med, blot ikke om Neandertaler mennesket.

kød, holder jo ikke evigt ;)
så man bruger andre metoder til at vise det.

Hvad er egentlig sandheden om Neandertaler menneskene.
Har de overhovedet eksisteret.
(Og nej, jeg tænker ikke her på Sveland, Lyse, Sebl og resten af selvkloge slænget. :-))
Har lige set en udsendelses række på DR. Tv. Om livet omkring istiderne, kan varmt anbefale jer at se dem.
Men spørgsmålet er om ikke, at det meste er gætterier og løse teorier, når det handler om Neandertaler mennesket.
De viser masser af fossiler til at dokumentere med, blot ikke om Neandertaler mennesket.

[img]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1525048_603245586398092_1382536617_n.jpg[/img]

Jeg er med i en komite, der har et projekt, der skal finde kandidater til, titlen, prisen og diplomet Kristendummen 2014. Simpelthen finde den dummeste kristne eller kristne udtalelse eller aktivitet. Nogen forslag til kandidater?
I Norge gik prisen i 2010 til prinsesse Märtha Louise.
http://hedning.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=527&sok=1

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/405s.jpg[/img]
Uha, nu må vi til at holde op med det her. Det kommer bare tilbage til en selv.

Jeg er med i en komite, der har et projekt, der skal finde kandidater til, titlen, prisen og diplomet Kristendummen 2014. Simpelthen finde den dummeste kristne eller kristne udtalelse eller aktivitet. Nogen forslag til kandidater?
I Norge gik prisen i 2010 til prinsesse Märtha Louise.
http://hedning.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=527&sok=1

p
Ja vores kirke minister, ingen kan vist slå ham i disciplinen.
Dog er der mange kandidater her på sol. Men dem der kan komme på tale herfra, må være dem der fabler om at man er sin egen far og søn på samme tid. Men det er vel for dumt igen, de personer må være overkvalificeret ti denne titel.
Der er vel også en grænse for hvor dum man må være.

religiøse i år bjarne, når du er så dum, at tro, der er folk der tror at treeningheden handler om at en skal være sin egen far og søn.

[quote="wizcarlo" post=2780591]Jeg er med i en komite, der har et projekt, der skal finde kandidater til, titlen, prisen og diplomet Kristendummen 2014. Simpelthen finde den dummeste kristne eller kristne udtalelse eller aktivitet. Nogen forslag til kandidater?
I Norge gik prisen i 2010 til prinsesse Märtha Louise.
http://hedning.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=527&sok=1[/quote]p
Ja vores kirke minister, ingen kan vist slå ham i disciplinen.
Dog er der mange kandidater her på sol. Men dem der kan komme på tale herfra, må være dem der fabler om at man er sin egen far og søn på samme tid. Men det er vel for dumt igen, de personer må være overkvalificeret ti denne titel.
Der er vel også en grænse for hvor dum man må være.

Bortset fra to identiteter, så er en søn sin egen far rent genetisk (og sin egen mor også, rent genetisk)
Det handler om at tælle kromosomer.
Så ligesom Jesus var mere end et menneske, altså 2 identiteter fordi Gud fremstod i sin Ånd, således var han både far og søn samtidig.
Sin Far, idet Faderen fremstod i mennesket Jesus i sin Ånd og søn samtidig, idet Gud havde "overskygget" jomfru Maria ved Helligånden.
Jesus var således sand Gud (idet Gud "tog bolig ved sin Ånd i mennesket)og sand Menneske i kød og blod (grundet sin mor Maria).
Platoon

Bortset fra to identiteter, så er en søn sin egen far rent genetisk (og sin egen mor også, rent genetisk)
Det handler om at tælle kromosomer.
Så ligesom Jesus var mere end et menneske, altså 2 identiteter fordi Gud fremstod i sin Ånd, således var han både far og søn samtidig.
Sin Far, idet Faderen fremstod i mennesket Jesus i sin Ånd og søn samtidig, idet Gud havde "overskygget" jomfru Maria ved Helligånden.
Jesus var således sand Gud (idet Gud "tog bolig ved sin Ånd i mennesket)og sand Menneske i kød og blod (grundet sin mor Maria).
Platoon

Se nu her Sveland 😉 , der er virkelig nogen der tror på at man kan være både sin søn og sin og sin søns far på samme tid.
Men som sagt de må være overkvalificeret.
Dumhed kan jo også overdrives.

Nu har jeg ikke set udsendelserne om Istidens Giganter, så jeg ved ikke hvad de har vist der. Måske har de fokuseret på giganterne?
Men jeg ved at der er fundet mange Neandertaler fossiler i Europa og man ved at arten har eksisteret over mere end 350000 år - altså en god det længere end os. Man har for en 4-5 år siden sekventeret deres genom, og man kan se at mennesket og neandertalerne har været i stand til at få afkom, således at vi alle (ikke kun 'Sveland, Lyse, Sebl og resten af selvkloge slænget') er lidt neandertalere. Det har jeg det personligt fint med, men det er i virkeligheden ligegyldigt, for sådan er det nu en gang. Så deres eksistens er mere end blot en løs teori.
Det er fantastisk hvad DNA sekventering kan vise os - hvis du er interesseret så prøv at se på Eske Willerlevs arbejde. Han har fået Rosenkjærprisen som jo gives til personer som er gode til at formidle vanskelige emner. Hans Rosenkjærfordrag er en god start - det kan stensikker findes på dr.dk, da du nok ikke var så heldig som mig at se det live.

[quote="Platoon" post=2780643]Bortset fra to identiteter, så er en søn sin egen far rent genetisk (og sin egen mor også, rent genetisk)
Det handler om at tælle kromosomer.
Så ligesom Jesus var mere end et menneske, altså 2 identiteter fordi Gud fremstod i sin Ånd, således var han både far og søn samtidig.
Sin Far, idet Faderen fremstod i mennesket Jesus i sin Ånd og søn samtidig, idet Gud havde "overskygget" jomfru Maria ved Helligånden.
Jesus var således sand Gud (idet Gud "tog bolig ved sin Ånd i mennesket)og sand Menneske i kød og blod (grundet sin mor Maria).
Platoon[/quote]
Se nu her Sveland 😉 , der er virkelig nogen der tror på at man kan være både sin søn og sin og sin søns far på samme tid.
Men som sagt de må være overkvalificeret.
Dumhed kan jo også overdrives.

tror du ser det du vil, og ikke det der står.

der cirkulerer teorier om at alle rødhårede og fregnede
skulle være efterkommere af Neandertalere!
kan det bekræftes genetisk (med dna)?
Kan man krydse gorillaer eller chimpanser med orangutanger?

der cirkulerer teorier om at alle rødhårede og fregnede
skulle være efterkommere af Neandertalere!
kan det bekræftes genetisk (med dna)?
Kan man krydse gorillaer eller chimpanser med orangutanger?

hvorfor kun de rødhårede og de fregnede, hvorfor ikke os alle sammen?

Hvis man kunne krydse chimpanser med orangutanger
ville de rødhårede individers Dna hovedsaligt stamme fra orangutangerne
og de sorthårede fra chimpansegener.
Det samme mener jeg ville være det mest logiske med Neandertalere
og Homo Sapiens .
Iøvrigt var Neandertalere vist lige så intelligente som de andre.
om Homo Sapiens så var negre da de stammede fra Afrika er et helt andet problem

Ja vores kirke minister, ingen kan vist slå ham i disciplinen.
Dog er der mange kandidater her på sol. Men dem der kan komme på tale herfra, må være dem der fabler om at man er sin egen far og søn på samme tid. Men det er vel for dumt igen, de personer må være overkvalificeret ti denne titel.
Der er vel også en grænse for hvor dum man må være
Citat af Bjarne troll slut.
_________________________________________

Nu ved jeg ikke lige hvad du er ude i, men måske tænker du på den der med, at Gud åbenbarede sig i sin ånd i mennesket Jesus der efterfølgende blev kaldt Guds søn.
Vi Kristne tror derfor, at Gud ”var i Jesus”, åbenbaret i sin and; hvor ellers alle mennesker i virkeligheden betegnes for Guds børn, idet vi henhører os til "Adam og Eva" (du ved, dem der blev skabt af jord), betegnelsen for de første udtryk af det moderne menneske Homo Sapiens.
Til din oplysning forholder det sig sådan, at en søn (hvis vi nu skal tale om drengebørnene) er naturligt arveligt belastet fra faderen, således at sønnen er både arveligt sin egen far og sig selv, altså søn.
Han er på samme måde arveligt belastet fra sin mor og sig selv, altså søn.
Hvis jeg skal oplyse dig kan jeg sige følgende:
Af de 46 kromosomer sønnen har, er de 23 fra sin far (og 23 fra sin mor) og derved bliver han både sin egen far og mor i sine gener, men selvfølgelig et nyt individ.
Det er mærkeligt, at det opleves besynderligt i vor biologiske oplyste tidsalder.
____________________________________________________________
300.000 år gamle gener (DNA) http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/mand-havde-urgamle-gener-i-kroppen
http://videnskab.dk/blog/neandertalere-maske-samme-art-som-det-moderne-menneske
Alle mænd har engang været kvinder
Vidste du, at alle mennesker i princippet er kvinder – i hvert fald i de første uger i fosterstadiet?
Ditte Svane-Knudsen, journalist
Arnold Schwarzenegger har været det. Brad Pitt har været det. Og hvis du selv er en mand, har du også været det: Kvinde.
Det lyder utroligt, men alle mænd er faktisk kvinder i de første 5-6 uger i forsterstadiet. Beviset kan ses på vores kønsorganer, når vi er voksne.
Derfor har mænd brystvorter.
Forklaringen hænger sammen med vores kromosomer, som vi arver fra vores forældre, og som bærer vores gener. Kvinder har to X-kromosomer, hvorimod mænd har ét X-kromosom og et Y-kromosom. (Se også boksen under artiklen)
Men Y-kromosomet bliver først aktiveret efter de første 5-6 uger af forsterstadiet. Ind til da udvikler vi os alle som kvinder, hvilket i øvrigt også er grunden til, at mænd har brystvorter.
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/alle-maend-har-engang-vaeret-kvinder

Platoon