Nederlag til "intelligent design"

Den første domstol i USA har nu udtalt sig angående det lovlige i, at skoler i USA underviser i teorierne om intelligent design. Domstolen konkluderer, at en sådan undervisning er forfatningsstridig. Bl.a. fordi den amerikanske forfatning kræver en adskillelse af kirke og stat.
Retten vurderede også om teorierne om "intelligent design" er videnskabelige? Herom sagde retten:
"I vores overvejelser har vi set på det principielle spørgsmål om, hvorvidt intelligent design-teorien er videnskab. Vores konklusion er, at det er det ikke." http://udfordringen.dk/art.php?ID=7161

Det kan ikke gå for hurtigt med at få smidt disse ikke-videnskabelige teorier på den historiske losseplads.

Hørt hørt. Der er ved "Intelligent Design" tale om indoktrinering. Skjult dagsorden hvor man sniger et bestemt kristent syn ind via den alm undervisning. Jeg ville ikke bryde mig om at mine børn blev udsat for den slags.
Well, i det hele taget ville jeg nødig udsætte mine børn for USA. Men det er så min fordom.
Lagermann

Fuld respekt for at folk har lov til at se syner og tro lige hvad de vil - hvis det bliver for meget for dem en dag, så har vi jo distrikspsykiatrien.
Men at ville sidestille intelligent design med evolutionsteorien er for meget.

Her kan læses mere om sagen http://www.livescience.com/othernews/051220_id_no.html , bl.a. denne udtalelse af dommeren:
"In his ruling, Jones said that while intelligent design, or ID, arguments "may be true, a proposition on which the court takes no position, ID is not science.'' Among other things, he said intelligent design "violates the centuries-old ground rules of science by invoking and permitting supernatural causation''; it relies on "flawed and illogical'' arguments; and its attacks on evolution "have been refuted by the scientific community.''"