Udfordrer Einsteins Relativitetsteori

Den eviggyldige sandhed under pres.
Sjovt som videnskaben gang efter gang må revidere deres sandheder.
Læs artiklen, og tænk så samtidig på debatten her inde om evolutionen.
Den kalder nogle jo også for absolut bevist som sandhed.
Biblen er den eneste bog der ikke skal omskrives hvert kvartal, for at indeholde sandheden.
Den var sandhed fra starten og er det også til evig tid.
Det er sjovt så tit jeg kan finde beviser for dette.

http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE7105095/Du-tror-det-ikke-S%C3%A5dan-kan-hun-manipulere-med-lys/
Citat begynd.
Udfordrer Einsteins Relativitetsteori
Resultatet vækker temmeligt meget opsigt blandt forskerne lige nu. Det har nemlig været bøjet i neon, at intet i universet kan bevæge sig hurtigere end lys. Lysets hastighed er den faktor, som ifølge Einsteins Relativitetsteori sætter rammerne for, hvordan alt andet opfører sig i universet.
Det bliver slået fast i enhver fysikbog med respekt for sig selv og er noget, som fysikere igennem det sidste århundrede har opfattet som et ubestrideligt faktum. Men man har en overbevisning, til man har en ny, og nu ser det ifølge forskerne altså ud til, at neutrinoer under de rette betingelser kan give lyset baghjul.

... gør ikke.
Bjarne, du er og bliver en plattenslager.
Når du bliver præsenteret for en gennemarbejdet teori som evolutionsteorien - så tror du ikke på den.
Når du ser et helt nyt fysisk forsøg med et overraskende resultat - så tror du på det.
Når du ser en gammel bog fyldt med tåbelige forklaringer, fiktive personer og opdigtede dialoger - så tager du den til dig som verdens eneste sandhed.

Lige nu er jeg sgu glad for at du kun er hønseavler og ikke en politiker som skal være med til at bestemme omkring væsentlige forhold i samfundet.
Jeg må endnu engang sande at du ikke er værd at debattere med omkring videnskab. Du vil kun finde håret i suppen og det skyldes udelukkende at du vil have hævet din skøre idé "bibelen som den eneste store sandhed" op over alt andet.
Istedet for at søge at miskreditere videnskaben, kunne du jo forsøge at få bibelen til at fremstå som sandheden ved dens egen kraft - men det ved du nok allerede at det ikke er muligt.

NU gider jeg ikke spilde mere tid på dig og dine skøre idéer, det fører ingen steder hen.
politikeren

Den eviggyldige sandhed under pres.
Sjovt som videnskaben gang efter gang må revidere deres sandheder.
Læs artiklen, og tænk så samtidig på debatten her inde om evolutionen.
Den kalder nogle jo også for absolut bevist som sandhed.
Biblen er den eneste bog der ikke skal omskrives hvert kvartal, for at indeholde sandheden.
Den var sandhed fra starten og er det også til evig tid.
Det er sjovt så tit jeg kan finde beviser for dette.

http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE7105095/Du-tror-det-ikke-S%C3%A5dan-kan-hun-manipulere-med-lys/
Citat begynd.
Udfordrer Einsteins Relativitetsteori
Resultatet vækker temmeligt meget opsigt blandt forskerne lige nu. Det har nemlig været bøjet i neon, at intet i universet kan bevæge sig hurtigere end lys. Lysets hastighed er den faktor, som ifølge Einsteins Relativitetsteori sætter rammerne for, hvordan alt andet opfører sig i universet.
Det bliver slået fast i enhver fysikbog med respekt for sig selv og er noget, som fysikere igennem det sidste århundrede har opfattet som et ubestrideligt faktum. Men man har en overbevisning, til man har en ny, og nu ser det ifølge forskerne altså ud til, at neutrinoer under de rette betingelser kan give lyset baghjul.

Min gode ven Albert sagde i sin tid, at jo hurtigere man bevæger sig, jo langsommere går tiden og jo mindre bliver universet.
Undskyld, men så vidt jeg ved, er der ingen der haver stillet spørgsmål til dette.
For en del år siden, var der en mand ved navn Aristoteles, der påstod, at alt i denne vores eksistens, var opbygget af nogle ganske små partikler. Han kaldte dem for atomer.
Samtiden var stort set enige om, at han vrøvlede. Noget man ikke kan se, kan man da ikke sige findes.
Nogle år senere stod før omtalte Albert og betragtede en varme væske i en kop. Han lagde mærke til noget usynligt, der bevægede sig. Han kaldte det for atomer.
Man måtte så bøje sig. Aristoteles havde haft ret. Uden dog at få nobel prisen.
Men så skete der det, at man fandt nogle partikler, der var endnu mindre. Atomerne var altså alligevel ikke de mindste. Og det betød så, at Aristoteles IKKE havde haft ret.
Havde Aristoteles ret? Eller havde han ikke? Hvori ligger humlen begravet?

Aristoles troede ikke på Atomer.
Han troede på en femte dimension ud over ild-vand-jord og ilt.
Denne form kaldte han Æteren.
Derfor troede han på en form for Guddom som var ubrydelig og andre i religiøs forstand fulgte ham.

Min gode ven Albert sagde i sin tid, at jo hurtigere man bevæger sig, jo langsommere går tiden og jo mindre bliver universet.
Undskyld, men så vidt jeg ved, er der ingen der haver stillet spørgsmål til dette.
For en del år siden, var der en mand ved navn Aristoteles, der påstod, at alt i denne vores eksistens, var opbygget af nogle ganske små partikler. Han kaldte dem for atomer.
Samtiden var stort set enige om, at han vrøvlede. Noget man ikke kan se, kan man da ikke sige findes.
Nogle år senere stod før omtalte Albert og betragtede en varme væske i en kop. Han lagde mærke til noget usynligt, der bevægede sig. Han kaldte det for atomer.
Man måtte så bøje sig. Aristoteles havde haft ret. Uden dog at få nobel prisen.
Men så skete der det, at man fandt nogle partikler, der var endnu mindre. Atomerne var altså alligevel ikke de mindste. Og det betød så, at Aristoteles IKKE havde haft ret.
Havde Aristoteles ret? Eller havde han ikke? Hvori ligger humlen begravet?

Ja, dårskaben kender ingen grænser. Især ikke, når journalister misforstår videnskaben. Ja, og så medlemmerne af din sekt.
Der er intet usædvanligt i, at partikler et sted bevæger sig hurtigere end lyset et andet sted. Eksempelvis accellereres elektroner i et helt almindeligt gammeldags fjernsynsrør op til hastigheder der overstiger lysets hastighed i vand.
Så du og journalisten må hellere få læst op på, hvad det egentligt er Einsteins relativitetsteori siger angående lysets hastighed? For Lene Hau's forsøg er ikke det mindste i modstrid med relativitetsteorien.

Ja det kan nogle gange være ubehageligt at blive konfronteret med sandheden, og jeg kan da se at det smerter Nogen her mere end andre.
Men det må vel være bedre, at få sandheden at vide, end at skulle leve hele sit liv på en løgn.
Så i får det såmænd godt igen, også dig Politikker.

Bjarne, har du overvejet muligheden af, at nogle her måske forstår både Einsteins relativitetsteori og lys opførsel i Bose-Einsten kondensater bedre end du selv?

Ja det kan nogle gange være ubehageligt at blive konfronteret med sandheden, og jeg kan da se at det smerter Nogen her mere end andre.
Men det må vel være bedre, at få sandheden at vide, end at skulle leve hele sit liv på en løgn.
Så i får det såmænd godt igen, også dig Politikker.

Jeg har det da udmærket - selv om du vrøvler rundt i en masse du ikke aner noget om.
Jeg har et godt og sikkert verdensbillede som - heldigvis - jævnligt bliver udbygget teknologisk, biologisk, psykologisk osv. Man kan jo aldrig lære for meget.
Her for nyligt har du så også medvirket til at vise mig at menneskers trang til religion kan være stærkere end sund fornuft og konkret viden. Tak for det Bjarne.
politikeren

Bjarne, har du overvejet muligheden af, at nogle her måske forstår både Einsteins relativitetsteori og lys opførsel i Bose-Einsten kondensater bedre end du selv?

Ja det ville da sagtens kunne være tilfældet.
Faktisk endda med stor sandsynlighed, de har blot ikke deltaget i debatten endnu.

[quote="Bjarne2411" post=2854999]Ja det kan nogle gange være ubehageligt at blive konfronteret med sandheden, og jeg kan da se at det smerter Nogen her mere end andre.
Men det må vel være bedre, at få sandheden at vide, end at skulle leve hele sit liv på en løgn.
Så i får det såmænd godt igen, også dig Politikker.[/quote]
Jeg har det da udmærket - selv om du vrøvler rundt i en masse du ikke aner noget om.
Jeg har et godt og sikkert verdensbillede som - heldigvis - jævnligt bliver udbygget teknologisk, biologisk, psykologisk osv. Man kan jo aldrig lære for meget.
Her for nyligt har du så også medvirket til at vise mig at menneskers trang til religion kan være stærkere end sund fornuft og konkret viden. Tak for det Bjarne.
politikeren

Ingen årsag, altid glad for at kunne lære fra mig.

Jeg tror Grete Klitgaard synger en lille sang til dig.
http://youtu.be/eJNAnJLuIIg

Aha. There's one born every minute...

Aha. There's one born every minute...

Ak ja...det dengang.. Tingenes tilstand har forandret sig

Nemlig. Men den samtidige Demokrit foreslog, at verden måtte være bygget op af nogle små udelelige enheder, som han kaldte atomer.