Nej til EU-patentdomstol.

Jovist det er min personlige holdning, hvorfor så det?
Jo alene af den grund at jeg ikke mener EU skal rage mere magt til sig fra os danskere. Altså mere end de allerede har gjort næsten hen over hovedet på os. 😖
Samtidig tænker jeg,,,,Hvilken domstol bliver den næste de rager til sig i deres magtsyge og kontrol manipulerende ønsker? Er det næste gang Højesteret? Landsretten? Sø og handelsretten?........ ❓ En tanke værd.
Tænk hvis man skal have en nabo tvist afgjort ved en kommende EU domstol. Så skal naboen og mig møde langt nede i EU og diskutere en uheldig busk i skellet 😃 Det gider vi da ikke, så den tvist dør og når den dør er der jo ikke brug for en domstol til den slags, da der jo ingen opgaver er......og vupti er der sparet penge. [(:]
Med sparet penge kan politikkerne jo bevise deres gode værdi, deres "arbejde" giver overskud...ikke nødvendigvis forbedringer for de enkelte borgere, men overskud på finanserne.... Fedt nok, så kan der købes tøj i stor stil, bestilles flyrejser på 1. klasse...gerne til hele familien, ryges uhæmmet egne love og regler på div. hoteller...kort sagt. livet som politikker bliver til at holde ud 🙁 Selv uden for rygekabinen....som andre har betalt for. 😉
Det var lidt af en mundfuld og der mangler måske dokumentation, men som andre Lars`er der lidt rod i mine bilag, det betyder ikke noget. 😉
Det var min menig og den sag, EU og danske politikkere i en samlet flok uden visioner og forståelse.
Mvh. sjoveren.......ganske træt af svindel og nepotisme!

EU-tilhængerne bruger spegepølsemetoden. De skærer en skive af medlemslandenes selvbestemmelse hele tiden. Så jeg stemmer også nej til EU-patentdomstolen. Ikke mere magt til EU.
Rollo.

Nemlig, vi kan altid give dem magt, men har de fået den, så kan vi ikke tage den tilbage. Ikke mere magt til EU.

Principielt er er jeg imod at "vores regering" i Bruxelles skal have myndighed til at lovgive og til at administrere denne lovgivning i EU's suveræne stater.
Nu er der jo så lige kommet en spændende nyhed fra Polen, som har valgt at stå udenfor patentdomstolen fordi beregninger viser at det vil være herredyrt at være med i klubben....
Vore egnw politikere er i øjeblikket i gang med 100 meter rygcrawl for at prøve at bortforklare hvorfor man ikke har lavet en tilsvarende undersøgelse herhjemme.
Et par af deres argumenter er, at det er der ingen grund til fordi de ikke tror at det vil blive særlig dyrt, og en enkelt udtaler at det er der ingen grund til, selvfølgelig er det en god ide at tilsutte sig noget som er dyrt i dag, men bliver billigere i morgen...
Udtalelser af denne art får mig til at gå i automat-mode, og sige nej tak....

Det har intet med nabo tvister at gøre, eller med at EU rager magt til sig. Det handler om oprettelsen af et centrals organ der varetager patenter for hele EU, så virksomheder ikke skal bruge store midler og tid når de søger et patent. Dette er specielt en fordel for mindre opstartsvirksomheder osv.
Er i det hele taget latterligt at folk skal stemme om det. Lad de ledende i virksomheder, og opfindere for den sags skyld, stemme om det, for det er dem der kommer til at sidde med effekterne af den her domstol.
Nu er der en reel risiko for at vi stemmer nej til noget der udelukkende ville være os til gavn, fordi en masse mennesker ikke rigtig ved hvad det handler om men stemmer "nej" fordi de ikke kan lide EU eller aldrig hørte at hele "lakridspibe-skandalen" var en and, osv. osv.
Har stadig ikke hørt nogen der ville stemme nej af saglige grunde.

Der er naturligvis ingen ende og begyndelse på alle de fantastiske fordele ved denne fælles patent-domstol - vel og mærke hvis man lytter til de sædvanlige EU-elskende prædikanter...
- ligeledes skorter det da heller ikke på mørke forudsigelser - hvis vi vælger ikke at tilslutte os....
Jeg hørte i radioen igår Bent Bendtsen synge en rørende sang om alle de fantastiske fordele ved tilslutning - og de 'skrækkelige' følger af et nej...
- (nu står BB jo selvfølgelig også allerede selv med sit ene ben halvvejs plantet i smørhullet nede i EU-parlamentet).. 😖
Hvis Danmark tilslutter sig den europæiske patentdomstol, bliver domstolen fremover den øverste myndighed i patentsager, og dermed afgiver vi suverænitet!
- det europæiske enhedspatent vil sandsynligvis betyde, at der vil blive taget langt flere patenter fremover - et fælles patentsystem vil desuden betyde, at grænserne for, hvad man kan tage patent på, vil blive udvidet - eksempelvis på gener, planter og software..
- de danske virksomheder kan jo fortsat søge enhedspatentet og høste fordelene, selvom det ender med et dansk nej til patentdomstolen..
- desuden kan vi altid tilslutte os senere, når vi har set, hvordan systemet kommer til at fungere i praksis...
- såee, nej tak!
- 'Mere Danmark, mindre EU!'
[(:]

et fælles patentsystem vil desuden betyde, at grænserne for, hvad man kan tage patent på, vil blive udvidet - eksempelvis på gener, planter og software..

Det passer ikke. Jeg har hørt den myte et par gange men den er usand. Trenden indenfor patentlovgivningen har i mange år været at den bliver mere specifik, og de der brede patenter kan ikke tages længere. I USA er det så som så med den udvikling, men i europa er den udvikling klar.
Nogle af de største virksomheder vi har herhjemme er medicinalvirksomheder. Sådanne virksomheder udtager et utal af patenter. Jeg behøver vel ikke forklare hvor stor en fordel det ville være for dem med en samlet patentsomstol.

[quote="floridor" post=2817655]et fælles patentsystem vil desuden betyde, at grænserne for, hvad man kan tage patent på, vil blive udvidet - eksempelvis på gener, planter og software..[/quote]
Det passer ikke. Jeg har hørt den myte et par gange men den er usand. Trenden indenfor patentlovgivningen har i mange år været at den bliver mere specifik, og de der brede patenter kan ikke tages længere. I USA er det så som så med den udvikling, men i europa er den udvikling klar.
Nogle af de største virksomheder vi har herhjemme er medicinalvirksomheder. Sådanne virksomheder udtager et utal af patenter. Jeg behøver vel ikke forklare hvor stor en fordel det ville være for dem med en samlet patentsomstol.

Det er samme virksomheder der flygter UD af landet med [sub][sup][sub][sup]Nazi[/sup][/sub][/sup][/sub]EU tilskud i røven ... Hurrah! ... [:X]
Eksempel ->
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2817596-paeredanske-coloplast-flytter-til-ungarn#2817596

Og du tror at gøre driften i danmark mere besværlig får dem til at blive? Kan ikke følge din logik...

Nej gubi en kompetance, som tidlige lå i det danske retssystem, kan nu lægges uden for det danske retssystem - det er der grundloven kommer ind.
Iøvrigt, kan jeg aldrig sige ja til en forandring jeg ikke forstår !
kan du❓ 😉

Jeg stemmer JA!
Måske fordi jeg faktisk har en opfindelse i skuffen!
Tænk sig, med et JA kan jeg få min opfindelse patenteret og beskyttet i hele Europa undtaget Polen.
Og det for småpenge!

Jeg stemmer JA!
Måske fordi jeg faktisk har en opfindelse i skuffen!
Tænk sig, med et JA kan jeg få min opfindelse patenteret og beskyttet i hele Europa undtaget Polen.
Og det for småpenge!

Jeg kan synes begge argumenter er rigtige. Vi mister suverænitet, men patentdomstolen er en økonomisk fordel.
Jeg kommer ikke til at stemme, fordi Grønland står udenfor EU, men jeg synes lige så godt, man kan tage fordelene med - nu - hvor vi alligevel er der.
Vi kommer jo ikke ud, fordi man stemmer nej.

Der er flere, der mener det er en økonomisk ulempe for Danmark. Det, der spares er meget lidt i forhold til hvad det kommer til at koste.
I starten var jeg egentlig for en patentdomstol, da jeg synes det var smart at man nemmere kunne beskytte sine opfindelser, men efter jeg rent faktisk har læst lidt om det så har jeg ændret mening og det bliver et nej herfra.

[quote="k.kolby" post=2817695]Jeg stemmer JA!
Måske fordi jeg faktisk har en opfindelse i skuffen!
Tænk sig, med et JA kan jeg få min opfindelse patenteret og beskyttet i hele Europa undtaget Polen.
Og det for småpenge![/quote]
Jeg kan synes begge argumenter er rigtige. Vi mister suverænitet, men patentdomstolen er en økonomisk fordel.
Jeg kommer ikke til at stemme, fordi Grønland står udenfor EU, men jeg synes lige så godt, man kan tage fordelene med - nu - hvor vi alligevel er der.
Vi kommer jo ikke ud, fordi man stemmer nej.

Stemmer JA

Stemmer JA

Hvorfor ❓

[quote="k.kolby" post=2817695]Jeg stemmer JA!
Måske fordi jeg faktisk har en opfindelse i skuffen!
Tænk sig, med et JA kan jeg få min opfindelse patenteret og beskyttet i hele Europa undtaget Polen.
Og det for småpenge![/quote]
Jeg kan synes begge argumenter er rigtige. Vi mister suverænitet, men patentdomstolen er en økonomisk fordel.
Jeg kommer ikke til at stemme, fordi Grønland står udenfor EU, men jeg synes lige så godt, man kan tage fordelene med - nu - hvor vi alligevel er der.
Vi kommer jo ikke ud, fordi man stemmer nej.

Ved du hvad?
Dine muslimske har nemmere ved at kulturberige det land du hader!
Så ja, du slipper for sharialoven!!!!!!!!!!!!!???????????????
[strike]Klamme narhat.[/strike]
[:X]

Hej
Jeg er enig med dig emn "EU skal rage mere magt til sig fra os danskere" - de fik leveret alt magt fra denskerne som var manipuleret af politikker.
MVH
DV

Jeg stemmer klart nej !!!!
Puha at danskerne ikke ser hvor farligt det er....

Jeg mener at have forstået den nogenlunde, men da jeg ikke er advokat kan jeg ikke påstå at kende alle konsekvenserne i detaljer. Derfor jeg læner mig op af hvad eksperterne på området siger.
Jeg er godt klar over den juridiske grund til en afstemning, men jeg mener det er tåbeligt at lave en afstemning om sådan noget som er meget svært at forstå (efter din egen indrømmelse). Så kan vi jo sagtens sige nej til noget der ville gavne os, bare fordi folk der ikke er advokater har svært ved at forstå det. Når jeg har hovedpine behøver jeg heller ikke i detaljer forstå hvordan en kodimagnyl virker for at tage den og få det bedre. Der er jo andre der har forstået detaljerne der har gjort arbejdet for mig.
Men en ting vi nok kan blive enige om er at debatten har været på et lavt og uinformeret niveau. Politikerne aner tydeligvis heller ikke hvad de taler om.

\'Prøv denne sexsite ud www.adultlove24.com

Hvad stemmer du ❓

[quote="flodsoen" post=2817742]Stemmer JA[/quote]
Hvorfor ❓

Hmm!
Det samme her et klart NEJ til en patent-domstol, men et ja til M.M. 😃

test

Når politikkere og selv jurister ikke helt forstår hvad det egentlig betyder, hvordan skulle vi andre så? Derfor nej fra mig. 😉
De eneste der har fordel af det er vist de multinationale og medicin giganterne og de klarer sig nok alligevel 😉

😉

Hvis vi stemmer "ja" til den fælles patentdomstol, så vil det betyde mere institutionel magt til EU.
I lovforslagets præambel, artikel 20 + Vækstminister (sikke en titel!) Henrik Sass-Larsen´s bemærkninger, står der, at man "lægger forrang til grund", det vil sige, at EU-patentdomstolen får myndighed over Danmarks Højesteret, i patentspørgsmål.
Kilde:
http://ing.dk/artikel/kronik-ja-til-patentdomstol-vil-give-eu-ret-forrang-dansk-lov-168486
Det er en suverænitetsafgivelse.
For at hælde ekstra salt i såret: fremover vil retssager i patentspørgsmål ikke blive afholdt på dansk! Føj for helvede!
Rollo.

Samtidig tænker jeg,,,,Hvilken domstol bliver den næste de rager til sig i deres magtsyge og kontrol manipulerende ønsker? Er det næste gang Højesteret? Landsretten? Sø og handelsretten?........ ❓ En tanke værd.
Tænk hvis man skal have en nabo tvist afgjort ved en kommende EU domstol. Så skal naboen og mig møde langt nede i EU og diskutere en uheldig busk i skellet 😃 Det gider vi da ikke, så den tvist dør og når den dør er der jo ikke brug for en domstol til den slags, da der jo ingen opgaver er......og vupti er der sparet penge. [(:]

Det var da det dummeste argument jeg længe har hørt. EU tager sig af internationale ting, ikke din og din nabos ligegyldige og interne tvist.
Det er jo ikke ulogisk at der er fordele for danske virksomheder i denne domstol når de skal gå internationalt. Bare fordi vi laver nogle fælles europæiske regler for noget man ellers skulle henvende sig til HER ENESTE land man vil have patent i, så betyder det ikke at alt bliver noget EU skal bestemme...
Det gør det bare ikke automatisk og en patentdomstol kan på ingen måde sammenlignes med højesteret eller noget som helst andet der handler om intern dansk lovgivning, for modsat patenter, så er det ikke regler der skal ud og bruges internationalt!