Nej til respektløs roman om religion!

Vi siger nej til religion i litteraturen.
Religion skal ikke tages let på og eksperimenteres med i romaner og lignende.
Forfatter Hans Schmidt-Petersen har for nylig fortalt, at han med sine nye roman Den Gode Amerikaner ville forsøge at skrive en ny Bibel for eksperimentets skyld.
Vi mener, at religion skal behandles med forsigtighed og omtanke.
Vi opfordrer derfor til at bogen trækkes tilbage fra handelen.
Hvis du er enig med os, klik ind på vores hjemmeside og skriv under på denne opfordring:
"Jeg opfordrer til at forlaget Ashehoug trækker Hans Schmidt Petersens roman Den Gode Amerikaner tilbage fra handelen for at vise at danske forlag og det danske samfund ikke ønsker at bruge religion som underholdning eller til meningsløse eksperimenter, men derimod vil vise forsigtighed og omtanke overfor befolkningens religiøse følelser."
http://www.religionomtanke.webbyen.dk/

Hvorfor må religion nu ikke sættes til debat? De giver da folk bedre mulighed for at vælge med omtanke.. men det er måske netop det i er bange for?

Vi mener, at skønlitteratur bør holde sig til det, det er: at være ren underholdning.
Vil man skrive om religion, kan man gøre det i fagbøger og artikler.
Det bør ikke blandes sammen med morskab, og på den måde udsættes for respektløshed.

Mange ønsker større respekt om religiøse følelser, og der er mange, der allerede har skrevet under mod denne 'bibel'roman
Helle

Religion er ikke fredet i klasse A bare fordi folk er så naive og dumme at frivilligt afmontere deres fornuft, kritisk sans og selvstændighed ved at tro på noget så stupidt som en eller flere guder der bestemmer vores hverdag.
Religion er ikke, skal ikke og må aldrig fredes for latterliggørelse, kritik og satire for religion er demokratiets, videnskabets og udviklingens fjende nummer ét.
Derudover så skal han passe på, for L. Ron Hubbard, den gamle svindler, opfandt jo med fuld forsættelighed sin egen religion fordi han "lige ville se om det kunne lade sig gøre at bondefange moderne mennekser". Og det kunne det i en foruroligende grad. Så blev scientology-sekten, grådighedens kult opfundet.
Religion er og har altid været, en skamplet på menneskets psyke. Jo før vi får det smidt ud, jo bedre.

Religion hører under ingen omstændigheder til blandt fagbøger og videnskab.
Måske under psykiatri som et skrækeksempel over hvad der kan gå galt når et folk vælger at følge en eller anden ustabil person der mener at gud snakker til ham.
Eller under Fantasi sektionen, men det devaluerer alle de andre gode fantasi-bøger.

Jeg syntes det er meget skræmmen at opleve den form for umotiveret censur. Punkt 1. det forudsætter at I er så meget kloger end resten af os, at I ved hvad vi kan tåle. Punkt 2. At I har patent på en højere sandhed.
Jeg vil tillade mig at tvivle på begge dele. Ha' dog så meget respekt og tillid til jeres medmennesker og tro på, at vi selv er i stand til at træffe valg omkring vores liv og vores tro. På forhånd tak

som originalen, bliver han godt nok en holden mand.
Jeg ville nok slappe lidt af og lade dem selv om deres "eksperiment".
Kunne aldrig drømme om, at skrive under på en protest mod en bog.

Vi ønsker ikke censur. Vi ønsker at gøre opmærksom på at alle religioner har krav på respekt - også den kristne tro og dens Bibel.
Biblen bør ikke gøres til noget, man kan lege med.
Vi ønsker at fortælle, at mange har en dyb trang til at se ALLE religiøse følelser taget alvorligt.

Den gamle eventyrbog er der da ingen mennesker der kan tage seriøst. Bibelen er lige så latterlig som koranen. boris karloff

Jeg vil forslå at I ikke køber bogen og derefter overlader det til os andre, at afgøre om vi vil købe bogen.
Jeg vil bede jer om at erindre at Biblen er blevet omskrevet op til flere gange gennem historien og som sådan ikke er et relikvie. Lad nu vær med at kvæle omverden i Jeres budskab og bedre viden. I har truffet et valg, lad nu os træffe vores.

Dette viser præcis hvad vi mener.
Religion bliver nærmest vanemæssigt gjort grin med her i landet.
Det ønsker vi at få sat en stopper for med vores underskriftindsamling.
Det skal ikke være så let at blive hørt, når man vil være nedladende og useriøs om religiøse emner.

En utrolig grov udtalelse mod mennesker for hvem religion er den dybeste sandhed.
For dig må en bog som Schmidt-Petersens, som Politiken og bibliotekerne i øvrigt meget typisk roser i høje toner, jo være en sand triumf.
Men vi er ikke alle sådan. Slet ikke alle. Der er bare så få, der har mod til at sige fra, det vil vi have ændret på ved dette her.
Helle

Jeg kan ikke forstå, at I kan tage det så let.
De fleste af Jer er sikkert døbt og konfirmeret og ender med en dag at blive begravet med en præsts medvirken. Hvordan kan i så bare grine og lade forfattere og alle mulige andre pjatte med den tro i er døbt i?

Jeg forstår heller ikke denne vattede fnisen. Det er som om det er SMART at være mest muligt hånlig overfor religion.
Helle

Siden hvornår er underholdning blevet lig med morskab? Desuden er skønlitteratur, som du skriver det er, slet ikke ren underholdning. Jeg har da ofte læst om kritik omhandlende sociale skel, samfundet, politikere og ledere, uden at det har været for at more mig. Skønlitteratur kan da sagtens sætte tanker i gang hos den intellektuelle såvel som for den mindre intellektuelle.
Men det er vel ytringsfrihedsdiskussionen om igen. I vil vel ikke have at man ytrer sig omkring religion?

..er der kun et fåtal der har valgt at blive døbt, og konfirmationen vælger man på grund af gaverne, eller fordi det er ren norm, hvilket religion for rigtig mange efterhånden er. Man er kristen fordi det er normen, og bøger er med til at sætte religionen under debat, og man får derved mulighed for at vælge. Men i er måske netop bange for at folk så skal vælge kristendommen fra, hvilket flere og flere i øvrigt gør?

og jeg forventer ingen præst til min begravelse medmindre min eksmands fætter overlever mig og mod forventning møder op.
Det er ikke et spørgsmål om at tage let på tingene, men præsteskabet og hvad jeg er døbt ind i har intet med min åndelighed at gøre.
Selvhøjtideligheden kan hurtig blive til uudholdeligheden.

Jeg kan godt forstå jer. At I har fået nok. Efterhånden tror alle, at de bare kan gøre grin med alt, der har med tro at gøre. Det er som om man ikke er en rigtig dansker, hvis man ikke gør nar af folks tro og bruger den til alt muligt grimt.

Jeg kunne godt finde på at skrive under mod den bog bare for at vise at jeg er træt af al den respektløshed.

Gerda

Det er vi glade for!
Og der er mange, der skriver under. De fleste tør bare ikke stå frem, fordi de bliver mobbet for deres tro, sådan som her.
Tak!
Jose

Nej, man skal ikke sige, at en ROMAN kan blive en ny 'Bibel'.
Det er er at håne den Skrift, som er hellig for mange.

H****** og patter, duk dog op til overfladen.. hvad snakker du om? Jeg har ikke sagt noget om at man kan skrive en skønlitterær bog i stedet for biblen, men hvad er det gale i at inddrage noget kristent, eller for den sags skyld bare religiøst, i en skønlitterær bog? Kan du da ikke bare svare på mine spørgsmål i stedet for at lægge mig ord i munden? Hvorfor skal det være tabu at tale om og diskutere religion. Det giver jo ingen mening.. vil i bare have et lille og tæt indelukket religionsfællesskab, hvor man bare er religiøs fordi normen siger det, eller fordi man er blevet indoktrineret med at det var det rigtige fra barns ben af? Hvad bruger i religion til den dag i dag?

Det er det Hans Schmidt-Petersen vil, som der også står på hjemmesiden, som samler underskrifter mod hans bog.
Det er det denne debat handler om.
"Forfatter Hans Schmidt-Petersen har for nylig fortalt, at han med sine nye roman Den Gode Amerikaner ville forsøge at skrive en ny Bibel for eksperimentets skyld."

Men skal man ikke kunne debattere religion? Helt ærligt, så tror jeg ikke den rokker noget som helst ved folks opfattelse af kristendom eller religion i det hele taget. Hvis i ikke vil læse den kan i jo lade være, og så kan i lade dem der er interesserede i at læse bogen læse den.

En "tro" man ikke kan klare lidt mobning for? Hvor meget er den værd?

Du vender det forkert. Hvorfor skal vi overhovedet mobbes?
Vi ønsker at skabe opmærksomhed på at der er behov for respekt om religiøse følelser.
Vi vil undgå denne ligeglade, meningsløse mobben. Derfor bruger vi Hans Petersens roman som principsag og opfordrer alle ordentlige mennesker til at skrive under på protesten mod romanen.
Helle

Er det et indlæg fra et "ordentligt menneske" - der strøg der lige en underskrift mere.