Hvis der er to som ikke har begreb skabt om logik, er det jer to burhøns.
Du skriver du altid dokumenterer 😃
Lyjse:
Men husk nu på, at hvad der bliver lagt ud her på sol, om sekten jehovas vidner - det bliver jo dokumenteret !
SK:
Det her vil jeg holde dig fast på - vær sikker på det.
Først til det Jalmar skriver, og du citerer:
DE FAKTA DU BENÆGTER STÅR JO HER:
Johannes 10:30
»Jeg og Faderen er ét«
*******
→ → BEVIST HER:
ESAJAS BOG 43:10,11
I er mine vidner, siger Herren,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
1) Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
1) efter mig vil der ingen være;
2) jeg, kun jeg, er
Herren,
3) der er ingen anden
frelser end mig.
*******
I er mine vidner, siger Herren,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
1) Før mig blev der ikke dannet nogen
gud, end Jesus Kristus´
1) efter mig vil der ingen være;
kun Jesus Kristus
2) jeg, kun jeg, er
Herren Jesus Kristus
3) der er ingen anden
frelser end mig Jesus Kristus´
SK:
Altså det der står i Johannes 10:30 skulle angiveligt blive bevist af det der står i Esajas 43:10
Da Jalmar ikke er sikker på det der rent faktisk står i Esajas 43:10 er nok til at bekræfte Jalmars manipulation, tilføjer han lige sin egen forklaring, som dermed er en dikteret sandhed. Jalmar tilføjer nemlig, at det er Jesus.
1) Før mig blev der ikke dannet nogen
gud, end Jesus Kristus
1) efter mig vil der ingen være;
kun Jesus Kristus
2) jeg, kun jeg, er
Herren Jesus Kristus
3) der er ingen anden
frelser end mig Jesus Kristus´
Hvis ikke Jalmar tilføjer sin private henvisning til "Jesus"
Hvor er så logikken for burhøns. Når Jesus siger "Jeg og Faderen er ét"
Logikken er der ikke.
Jalmar vil have at "Jeg og Faderen er ét"
Betyder "Jeg og Faderen er den samme person"
At det skulle være logik for burhøns, er manipuleret og den særlige FAKTA logik Jalmar så flittigt benytter sig af. Måske tror han selv på det.
Men prøv at tænk over det der står.... Betyder det nu også det Jalmar vil narre os til at tro.
Næh såmænd gør det ikke det.
Man kan falde i et med naturen.
Jeg og min besætning på sejlbåden er et.
Osv.
Jesus bruger et billede, som han ofte gør.
Nå men vi skal blot sammenholde Johannes 10:30 med vers der er relevant for forståelsen.
Vi tager Johannes 17:21 i de hellige kristne skrifter nu uden GB. eller GAK eller FUP
at de alle må være ét, ligesom du, fader, i mig og jeg i dig, at de også må være i os, for at verden skal tro, at du har udsendt mig
Her siger Jesus at apostlene på samme måde som han og faderen, skal være et.
Der var 12 apostle, og dem får Jalmar tryllet om til 12 personer i en person.
Stur stur nummer, nu vi skal være klovn.
Og Jesus siger: "du har udsendt mig"
For mig virker det som om Jalmars fjer er blevet til en hel hønsegård af burhøns.
Det er logik for perlehøns.
Nu vil dette her skabe røre i andedammen, og Jalmar vil sikkert opføre sig som han plejer. Det er FAKTA.
Lyjse skriver:
Ja du har ret -
det er nemlig blasfemisk - at jehovas vidner kalder sig kristne !
Der findes mange religioner / sekter i verden, men de eneste som har stjålet kristen-navnet er jehovas vidner [:X]
SK:
Lyjse husk nu du ALTID dokumenterer.
Jeg vil gerne have dig til at dokumentere din løgn her:
"de eneste som har stjålet kristen-navnet er Jehovas vidner"
Hvordan har Jehovas vidner stjålet noget som er frit for alle at anvende ?
Husk nu Lyjse, at udslag af dine vanvittige fantasier, ikke er dokumentation.
Det er ikke nok du fantaserer dig til det, eller viser en tegning af djævelen, taler i tunger eller hvad du foretager dig.
Lyjse fortsætter:
De har taget den kristne Bibel, og forfalsket den.
Og så
kalder de sig kristne - og vi andre Satans disciple.
Magen til frækhed, skal man lede længe efter..
Det er frækt af dig at beskylde Jehovas vidner for at have stjålet "kristennavnet"
og for at snyde i skat, og hvad du eller beskylder os for.
Uden at dokumentere noget som helst.
DU DOKUMENTERER HELLER IKKE DENNE GANG.