Nye argumenter til venstrefløjen

Irans populistiske præsident blogger nu på internettet.
Der fortæller han om sin fattige opvækst, og sit had til Amerika og Israel.
Så alle i venstrefløjsfanatikere : Selvom i nu er løbet tør for argumenter, efter at jeres propaganda smuldrer, er der nyt at hente her.
Mere facistisk propaganda.
Desværre er han den eneste fra Iran, idet 55 andre, som har en anden mening end ham, er blevet arresteret.
Ja, sådan er det. Der er skam ytringsfrihed, men man må jo kende sine begrænsninger.

Irans ledelse passer bedre på vores højrefløj, de hader USA og Israel lige så meget som I hader muslimer og venstrefløjen. I er også lige langt fra det menneskelige, penge og magt betyder mere for jer, islamister og DF. Så I kan faktisk bruge alle hans argumenter, dersom I bytter ud USA og Israel med muslimer og venstrefløj.

Hvem siger at "man" hader muslimer bare fordi man stiller krav og kan se det er urimeligt at flygtninge og indvandrere skal have særstatus?
Typisk venstrefløjs gak gak. Har man ikke nøjagtig den samme mening som dem, eller stiller man spørgsmål ved rigtigheden af deres argumenter, så er man racist fascist nazist eller endnu værre, man stemmer på DF og fortjener ikke at leve.

Jeg synes du skulle læse disse debatsider igennem, og fortæl mig så hvor personangrebene, beskyldningerne og de hadefulde udbrud, der går langt ud over almindelige menneskers grænser, og iklædt det værste kloaksprog, kommer fra.

Men knaldperler findes der alle vegne. Men derfra og så til at sige at alle der stemmer på DF opfører sig som dem der råber højest herinde er for langt ude.
At en eller anden galning mener at "de fremmede" skal skydes og derefter deporteres fra Danmark, kan man da kun trække på skuldrene af, men en sådan person har ikke ret meget til fælles med en DF vælger.
Men et er lettest for jer at skære alle over en kam, og postulere at sådan er de alle sammen
I bund og grund er det vel ikke værre end de personer fra venstrefløjen som sad og klappede i deres små barnehænder da de to fly fløj ind i skyskraberne?

Jeg tror ikke, har i hvert fald ikke hørt om nogen fra venstrefløjen der klappede i hænderne af nogen terrorhandling, hverken i New York eller andre steder.
Når nogen af jer højrepolitikere, specielt jer fra DF påstår at jeg står tæt ved en yderliggående muslimsk organisation, påpeger at der er størst lighed med DF, både med fremmedhad og ønske om diktatur.

Og så vil du opdage, at den mest usaglige propaganda kommer fra venstrefløjen.
Jeg vil ikke sige, at du ikke er stueren, men du har en masse medsympatisører, som bruger et sprogbrug, som tydeligt viser deres ståsted.
Og husk så lige, hvor meget i fylder.
Dette på trods af, at de meninger i tilkendegiver højst har genklang i 7% af befolkningen. Det er jo lige påvist ved en undersøgelse.
Så hvem råber højest.
Se nu på al den løgnagtighed, som i udviste under Mohammedsagen.
Intet har holdt vand.

Som du udviser kan med rette kaldes for skizofren.

Efter 11. september kørte Vols Moses ungdom rundt i Odenses gader med flag på deres biler, hujende og skrigende.
Vi havde under mohammedsagen muslimer som rejste til andre lande, og spredte løgnagtigheder om Danmark og danskere.
Venstrefløjen bakkede dem op, helhjertet.
Mener du, at vi skal synes om sådanne personer?

ikke selv om sådanne personer. Jeg forstår på dem at de i lang tid har hadet USA og Israel.
Men ligesom nogen af dem kan finde på at juble over en sådan terrorhandling, kan nogen fra DF, specielt den fløj der holder til dansk front, juble over mange drab i et muslimsk land.

Du mener at der er en undersøgelse der siger at 7% af befolkningen holder med Pia. Det kan nok passe, for når alle de stemmer på DF, bliver det 13% af vælgerne.

ikke psykolog eller psykiatriker, men føler dig stødt over ligheden.

Du ved bestemt ikke, hvad jeg er.

Som fornylig blev offentliggjort om danskernes holdning til Libanonkrisen.
Kun 7% støttede Hizbollah. Resten støttede Israels ret til at forsvare sig med voldelige midler.
Dine evindelige angreb på et demokratisk valgt parti er paranoia.
En meget stor del af DFs vælgere er socialdemokrater og iøvrigt ganske almindelige mennesker. Mennesker som er trætte af pamperiet, og forskellige kulturradikales meningsrytteri.
det er faktisk menigmand, og jeg føler mig ikke hævet over ham. Selv om jeg ikke stemmer på DF.
Men det er kun fordi jeg ser et alternativ.
Var der ikke det, ville jeg stemme på DF.

til nogen undersøgelse, men jeg ville heller ikke støtte Hizbollah, men typisk for dig "resten støtter Israel". Spørgepanelet stillede kun den ene spørgsmål "støtter du Hizbollah?, Ja eller Nej", og så gå ud fra at 93% støtter Israels ret til at angribe et naboland?
Hvordan kan "socialdemokrater der er trætte af pamperi" støtte et parti der er udemokratisk i opbygningen? Kaldes topstyring, men er diktatorisk.

ved jeg ikke hvad du er, men jeg mener jeg har ret til at regne ud, ud fra hvad du skriver, hvad du ikke er.

kun at læse dine indlæg så kan man danne sig et klart og tydeligt billede- og det er på ingen måde imponerende i nogen positiv retning. Du har helt ret i at nogle Bøvehoveder i Volls Mose kørte rundt, men det beretiger dig fanme da ikke til at lægge samtlige muhammedanere for had.
De er mennesker på lige fod med dig og mig- ALLE- og er der nogen der overtræder vores lovgivning skal de selvfølgelig stilles for en dommer. DIG og dine ligesindede skader Danmarks omdømme i udlandet langt langt mere end I selv aner.

uden beviser, en påstand du slynger ud.
Men Voldsmose juble blev optaget af TV og så skjult kamera i en taxa, der sagde mere end hvad nogen i fantasien kunne tænke sig.

tolke stoltheden over Israels slagtninger i Libanon, her på SOL? Er man glad for fred, jubler man over freden, hader man muslimer, jubler man over, og er stolt over alle slagtninger. Af mange af indlæggene kan vi tolke at de er der, selv om ikke medierne viser dem.

de gjorde i Voldsmose, men de opførte sig som vanvittige her i Århus, og jublede over alle de fæle amerikaneres død.
Det blev bakket op af en gimpe fra enfoldigheds listen som mente at der fik amerikanerne hvad de havde fortjent.

DANSKER eler LANDSFORRÆDER, eller bare muslim?? - det er jo bare det samme!!!

du virker ikke helt tabt!
men dog fortabt!!
du mangler indsigt i livets bredere viden!
jeg mener udenfor Valby Bakke.
og dèt som andet end enfoldighederne i din lille gruppe kan bidrage med. tænk over det, når du skulle få tid, eller måske interesse?? selvføjgelig hvis du vil vide sandheden? -eller vedblive at leve på en løgn?? - op til dig - det nemmeste er selvfølgelig det sidste - for dig!

Fordi du tror at dersom man er kritisk overfor amerikanske og israelske handlinger, hader man dem? Nej du, du kender vist ikke livet udenfor Valby Bakker.
Når jeg siger at DF er dem der ligner Hizbollah mest, er det fordi I også hader en andet folkeslag.
Når amerikanerne og israelerne bomber hele byer, dræber de lige så mange uskyldige, civile mennesker, måske også flere børn, end hvad terroristerne begik i New York.

Jeg har utallige gange påpeget forskellen mellem en muslim, og den koranfortolkende facisme, som kaldes isalamismen.
Du vrøvler simpelthen.
Med hensyn til vort omdømme i udlandet, er der nu undersøgelser der klart viser, at vort omdømme steg, da vi stod fast mod koranfacismen.
Det er udelukkende et postulat fra din side, at dette medfører nedsat omdømme i udlandet.
Hvis du tænker på de middelalderlige diktaturlande styret af islamismen, ser jeg det kun som en berigtigelse af at vi er på rette spor.
Det omdømme rager mig en papand.
Jeg kommer mange steder i verden. For øjeblikket er jeg i Norge. For kort tid siden, var jeg i Canada.
Jeg kan fortælle dig, at de holdninger jeg udviser vinder genklang i befolkningerne alle de steder.
De har kun foragt tilovers for islamismen, som er en søster til nazismen.
Og desuden ryster de på hovedet over den danske venstrefløj, som de betragter som landsforræderisk og facistisk.

Men du kan altså heller ikke regne !

Hvad er det for et folkeslag du mener DF skulle hade?
For at komme dig i forkøbet vil jeg lige indskyde at Islam ikke er et folkeslag men en religion / ideologi.
At være kritisk overfor en række særdeles håndgribelige problemer med en religion her i landet er vel heller ikke det samme som at hade?

Er at de "fredselskende" israelere, går aggressivt ind i nabolandene, "for der findes ingen alternativer". Nej, de krigselskende israelske og islamistiske folk ikke kender til diplomati. Hver gang en israelsk krig skal stoppes, er det andre lande der må lægge de diplomatiske kræfter til. men selvfølgeligt, dersom man går ind for diplomati, "vender man tingene på hovedet, er skizofren". Når et land til stadighed efter 58 år, ligger i krig med naboer, må der være noget i deres taktik der kikser.

Når man siger til en paranoid, at det han tror ikke kan passe, fordi det ikke findes, bedyrer han altid, at det netop er dette, som beviser sandheden i hans udsagn.
Det kaldes omvendt logik !
Det udviser du tydeligt.
Du har simpelthen erhvervet dig en tvangstanke om Israel.

Tvangstanker består i kun at se sort hvidt. Jeg kan tilfældigvis se en del gode ting i det jødiske folk, men de lader nationalismen råde for meget, jeg kan også se noget af medaljens bagside. 58 år ensidigt nationalisme og aggressivitet har været med til at give Hizbollah magten på den anden side.

forskellen er at vi bor i et frit, demokratisk land hvor DU frit kan sidde og skrive det du gør og jeg ligeså, UDEN at blive buret inde og tortureret og myrdet - ser du det er her du intet fatter af denne verden - du sidder bare og ser to meter ud fra din egen lille næsetip. og det er det- du har ikke evnen til at sætte dig ind i forholdene syd for Hamburg. tillykke. dengse