Nyrup rykker!

Nyrup er den eneste politiker af format, som tør sige tingene som de er.
Fogh bærer hovedansvaret for at føre vores land ud i kaos og dumme som vi danskere jo er, så lader Fogh os køre rundt i managen. Det er sørgeligt.
Derfor et stort skulderklap til Nyrup der tør stille spørgsmålstegn ved den inkompetente udenrigspolitik Fogh med al sin rædselfulde arrogance har kørt dette land hidtil.

lide Fogh så ja, men det er altså ikke rigtigt.
Det er ikke Fogh ansvar, at forhindre eller rede denne krise. Det er alle os andre.
Ansvaret for denne sag ligger hos så mange mennesker, at man tror, at det er løgn.
Vi lever i et demokrati. Derfor må alle gøre en indsats. Detsto mere frihed, detsto større ansvar.
Flere burde egentlig gøre noget.

ikke være meningen at der skal 1001 nats eventyr til... for at overleve
ATS.

det ikke er vores Statsministers ansvar at redde os ud af kriser!!!!Hvis er det så??? Noget skal "FJOGET" sgu da foretage sig!!!

Fogh Rasmussen har slet ikke gjort noget forkert,tværtimod.
Derimod Nyrup er en hykler og en blærerøv, det er så nemt for ham nu bag efter hvor han ingen ansvar har og holde flotte taler i parlamentet.

Ja Nyrup rykker, men desværre den forkerte vej. Jeg er flov over at være bys-barn med ham!

nyrup var en vatnisse da han var ved magten
så derfor prøver han nu at skal være god.

hvem kan ikke huske han berømte ord vi rør ikke ved efterlønen så kan man tage ham alvorlig

Nyrup er jordens største hykler,se bare Efterlønnen,han er fuld af løgn,han skulle tage at blive gadefejer i ESBJERG hvor han kommer fra.
Socialdemokraten.

Han troede på de økonomiske eksperter der sagde at man er nødt til at fjerne efterlønnen, fordi den ville blive for stor belastning for samfundet. Han ville ikke gå så langt som til at nedlægge den, så han fik nogle til at regne på en omlægning. Resultatet blev en forringelse, og vælgerne gik over til dem der ville fjerne hele efterlønnen.
Nu har vi en regering der gerne vil fjerne hele efterlønsordningen, nedsatte en "velfærdskommission" der kunne finde nogle argumenter der kan overbevise vælgerne, hver meningsmåling giver regeringen ret, og lige så snart flertallet er der, forsvinder hele efterlønnen. Denne måde er mere "lusket", men mere acceptabelt.

Det var Fogh der stillede sig op forran kameraene og med en arrogant atityde afviste de 11 diplomater, det har han ansvaret for. Han har også ansvaret for at læne sig for meget op ad Pia.

være forudindtaget for at se ham som en helt. Altså Fogh.

er vist slut med store mænd fra Esbjerg, din holdning siger alt om hvorfor. Poul Nyrup Rasmussen og Thorkild E. Jensen er de sidste.

lærte den nuværende regering at gøre det mere elegant at fjerne efterlønnen helt, de får en "velfærdskommission" til at bearbejde vælgene, og så kan de fjerne hele ordningen, ingen forstår hvad der er sket. Helten Fogh får fjernet efterlønne, men som vanligt tørrer han ansvaret af på andre.

som han har forstand til; det er tydeligt for enhver...
Håber sandelig, at SørenSol er sarkastisk; hvis ikke, ja, så er han sgu en sølle stakkel...

Hvis Nyrup havde været statsminister,så var ytringsfriheden blevet begrænset og vi skulle alle bukke os i støvet for muhammed, Gud forbyde dette godt at vores statsminister hedder Anders Fogh han står fast: vores ytringsfrihed er IKKE til forhandling!!!!!!!!!!!!!! og når man så ser de muslimer på tv, ja så fatter de stadigvæk ikke vores system og det er også nogle af dem der bor her. De skulle for at kunne få opholdstilladelse skoles i den danske grundlov, og kan de ikke finde ud af, at vi lever sådant, ja så må de jo ryge og rejse.

.... der har helt andre meninger som du har - det nemmeste er nok at sidde bag computeren og skælde ud.

lige pludeselig en VENDKÅBE
Du skriver en masse indlæg
Hold da op en VENDEKÅBE
Du skuuffer mig?????????

yderst kedelig karl,og hans kone Lone,sammen med Marianne Jelved(HELVED),de bliver engang smidt ud af partiet.....så andre fremmede kan komme til,hold op hvor de snue....jeg siger TAK FOR KAFFE!!!!!!!!!!

ikke udviklingen i dette land. Nyrup er yt.

Vi skal arbejde så længe vi vil og kan ( siger politikerne).
Dem der ønsker efterlønnen , skal være medlem af en a - kasse i 25 år , og betale til en ordning i mange år - langtids planlægning.....
Vi kan have efterlønnen , og andre arbejdsfrie ordninger.
Seniorerne har et arbejde , dem der vil det - evt. halvdags.
Kan man leve som arbejdsfri - der er mange ulønnede jobs - så får man lov til det.
Der er mangel på arbejdskraft (??)( siger arbejdsgiverne ) , 850.000 i den arbejdsdygtige alder , som i dag står uden et arbejde.
160.000 på kontanthjælp og anden hjælp.
Der er noget helt galt i Danmark med det arbejdsmarked.
Dem der har et arbejde siger - jamen de gider da ikke at lave noget - den har jeg hørt mange gange .
Ansat i et stort firma , ferie.

har stemt på ham,men nu må jeg betakke mig og korse mig¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

og Esbjerg hvor han kommer fra
Manden kan ikke vide alt

de rejser ikke,før der sker.....ulyk....håber det ikke.....men det skal der til!!!!!!!!!!!!!!!!rædselsfulgt,du har ret!!!!

S. står til en ordentlig øretæve. Så det er rigtig at Nyrup rykker, men det er nedad.

At Nyrup ikke er statsminister lige nu er en gave, tænk hvilken skade han kunne have gjort.

HAM IKKE.INGEN KONTAKT MED FOLKET.

for jer i DF at I har trådt Fogh over tæerne, nu bliver han nødt til at tage kontakt til Marianne og Villy, socialdemokratiet har også slikket Pia for meget, så de er også yt i et civiliseret vestlig globaliseret verden.

har i dag, er et produkt af et samarbejde mellem Fogh og Lykketoft. Foghs udgangspunkt var (og er) at han ville af med efterlønnen, for belastende for samfundet.
Vælgerne blev sure over forringelsen, de ville hellere have den fjernet, i hvertfald gik mange stemmer over til de partier der vil have den fjernet.

Nyrup eller Fogh giver køb på ytringsfriheden, hvad er det for noget fis, man har da altid haft begrænsninger, se Grundlovens § 77 om ytringsfriheden. Begrænsningen er tænkt på Majestætsfornærmelse, æreskrænkelse, blasfemi, og mange har begrænsninger i følge ansættelsesforhold (tavshedspligt).

skuden inden de (socialdemokraterne) begyndte at slikke Pia. Og det er derefter de har gået så langt nedad, hvorfor ikke have den rene vare dersom man ønsker et fascistisk parti? Eller borgerligt?

hvad er det for noget vrøvl, en ældre afgået / slået politiker, bør holde sig langt væk og ikke gøre ondt værre, Nyrup og gedebukken har haft deres storhedstid, resultatet er blevet en forfejlet uden- og indenrigspolitik / indvandre og integrations politik, som de bærer hovesansvaret for, Helle skal have al den hjælp hun kan få, men hun skal fremstå som en reel leder og ikke lade sig styre af 2 gamle mænd, der skal nytænkning til.

Du forstår lige Jyllandspostens satiriske tegninger. Det er med satiren som våben, man bringer tingene frem i lyset. Det er også mere intelligent at skrive det på denne måde. Meningen fremtræder tydeligt. Manden er idiot.

at de supplerende med oplysninger om kloge Åges hetz de sidste 10 år.

da sinbrune tunge af at slikke Pia et vist sted.
Man skal da stemme på Pia dersom man ønsker et fascistisk styre, den ægte vare.
Fogh er også ved at forlange respekt for andre religioner, så han er ved at få øjnene op for konsekvensen af den ensidige fascisme.

ævler du om ????
Magen til gang lort skal man da lede længe hos socialkammeraterne for at finde !

forklarede mange gange at foruden tegningerne, havde de beskrivelser med om hvordan der var hetzet mod alle muslimer de sidste 10 år.

til stede under deres fremlæggelse ??
Nej det var du ikke, og det var jeg for den sags skyld heller ikke, men eftersom deres eget materiale har været fremlagt adskillige steder på nettet, så er den del af det jo nok ikke løgn !
Og hvis de har det så forfærdeligt her i landet, hvordan kan det så være at de bliver ved med at strømme til landet og så gerne vil familiesammenføres her i landet ??
Hvis det var enhver anden der følte at man havde det dårligt det sted man boede, så ville man nok overveje om det var der man skulle tilbringe resten af livet ?
Nej, jeg har ikke noget generelt mod muslimer, kender adskillige der sagtens kan se det fornuftige i ytringsfriheden, og alle de andre goder man har i de vestlige lande, og ja, de er da også skuffede over JP´s tegninger, men de kunne aldrig drømme om at bebrejde andre danskere for det en uafhængig afvis trykker !
Hele denne sag stinker langt væk af ekstremister hvis eneste formål her i livet er at ville bestemme hvordan andre skal leve og hvad de må gøre !
Dette har ikke noget som helst med islam som religion at gøre, men alle religioner kan vendes og drejes, i forsøget på at retfærdigøre deres egne aggresioner.

orienterede muslimer vil gerne være gæster p vore værtshuse, men på grund af generaliseringen, kan de ikke komme ind mange steder.
Flygtninge/indvandrer strømmen har været negativ i de sidste 4 år, ligevel er der blevet færre penge til velfærd.
Når du kender så mange gode muslimer, hvorfor siger du så muslimerne? Fundamentalister findes i alle lejre, så det er vel en rimelighed i at sige fundamentalisterne og de andre.

at havde Nyrup lavet samme bommert som Fogh, afvise et par udenlandske diplomater til fordel for lidt PR og meningsmålinger.
Tjae ALLE de borgerlige partier og jeg mener ALLE havde væltet sig over ham, Erhvervslivet var gået fuldstændig amok, Fogh havde skreget løs etc.
Men Fogh han blir båret rundt som en anden solkonge. Ham er der ingen i dette land som tør kritisere for ualmindelig dårlig statsledelse. Det er egentlig sjovt at tænke. Og den eneste grund til at du og mange andre accepterer hans inkompetence. Det er fordi I synes han er god til at nakke muslimerne. Hvor er det dog fattigt og dybt sørgeligt!

og mette mandehader har sendt Sos.dem. ud i den arabiske islamiskesand, drejet armene på Thorning-Smidt om på ryggen således at partiet er uden styring. Det er disse som med deres udtalelser giver islamisterne blod på tanden. Og aviserne giver os idag udsagne som denne: "- Vore protester vil fortsætte, indtil de folk, der er indblandet i de blasfemiske tegninger af profeten Muhammed, er udleveret til et muslimsk land,.." og en pakistansk Mr. Qureshi lover dusør på danske tegneres hoveder.
Partiets gamle ledelse har gjort situationen desperat for for os almindelige demokratiske sosser. Det ses som ventet også på vælgertilslutningen...

Et stort klap på skulderen til dig Rodvad, du lyder fornuftig, jeg er stort set enig i alt hvad du skriver. Det er rart at vide, at der findes nogle her på dette site, som osse bruger knoppen og kan svare for sig. Bedste hilsner SørenSol

alle dem som begrænse udtryksfriheden blandt fascisterne

ikke se forskel på dine synspunskter og stalinisternes som støttede ethvert anløb til diktatur. På universiteterne drev de almindelige demokratiske studenter til vanvid med deres totalitære pubertitets ævl. Men det hører også med til historien at de fleste blev klogere

er dem der ikke vil have nogen begrænsning i ytringsfriheden (undtagen dersom detskulle ramme dem selv). Ingen racistlov, ingen ærekrænkelov, ingen blasfemilov, ingen lov om majestætsfornærmelse. Kun loven om at tavshedspligten i ansættelsesforhold skal vedblive som begrænsning i ytringsfriheden, siger I.

soss og menneskefjendsk? DF menneskefjendske holdning tapper os for kræfter, i stedet for at bekæmpe fundamentalister og terrorister, skal nu alle kræfterne bruges til forsvar af nogle dumme tegninger. Hvorfor ikke bomben i turban til Bin Laden i stedet for en hellig mand?

total idiot!!!!!!!!!!!11
Da han blev valgt lovede han at beholde efterlønnen og 14 dage senere afskaffer han den...
DANmarks største Klumpe....

ikke tegne sådanne tegninger, men erkender at vores samfund har ytringsfrihed og demokrati, og det står jeg urokkeligt fast på. Derfor må også mine "hellige køer" stå for satire. Og sådan har det været i hele mine opvækst at t.ex. Jesus er gjort til grin. Faktisk mere end i de der tegninger. De kristne blev selvfølgelig dybt såret men sådan var systemet.
Dagens problem er at vi ska ta særlige hensyn til islam de må ikke fornærmes, fordi de bruger vold at gennemføre sin vilje. At tage særlige hensyn må ikke ske. Så har vi sent demokratiet fløjten...
I denne kamp må vi umuligt bøje os...

lettere at afsløre end som sådan, f.eks. ses det om personen støtter demokratier eller diktaturer i verden eller ej

ved med at påstå at det er en bommert at Fogh ikke ville mødes med en flok diplomater hvis eneste formål med mødes var at KRÆVE at Fogh skulle fordømme JP´s tegninger.
Det var ikke nogen bommert !
Fogh kan ikke fordømme noget som helst der ikke overtræder dansk lovgivning, og han skal heller ikke give nogen undskyldninger for at vi har ytringsfrihed her i landet !
Hvis sådan en flok kamelhippier ikke kan fatte at det ikke er sharia lovgivning der bestemmer her i DK så er det hverken Fogh´s eller nogen andre her i landet der har skylden i det.
De eneste der bærer skylden er sgu den flok tumper der drager rundt hos deres trosfæller med en bunke tegninger der lige så godt kunne være fremstillet af dem selv, for alt hvad de ønskede var at piske en stemning op imod det land der i de sidste mange år har betalt for at de kunne leve her.
Det mest hykleriske er sgu da Imam Abu Laban der bor her i landet fordi han er uønsket i bl.a Ægypten, og alligevel har han helvedes travlt med at svine DK til.
Gad vide hvorfor han er uønsket i Ægypten❓
Kan det mon være fordi han er en religiøs fanatiker og totalt hjernedød i hans argumentation for Islam´s udbredelse ?
Den eneste bommert der er begået i den her sag er da at så mange oppositionspolitikere ikke har fattet en rygende fis af demokratiet og tror at de skal genvinde magten her i DK ved at hævde at det er den nuværende regerings skyld at JP trykker 12 tegninger der træder nogen mennesker over ligtornene.
Kom med nogen argumenter for dine påstande hr. "rodvad" eller smut ud og leg med dine halalhippier !

...hvis du ikke ved det så ved du det nu.
Fogh ku ha taget mødet med de 11 ambassadører, sagt til dem sådan fungerer vores land, JP ka sige hvad de vil. Basta. Han sku IKKE sige undskyld, han skulle bare snakke med dem. Nøgleordet her er DIALOG. Og selvfølgelig havde de accepteret og så udaftil vist overfor muslimerne at de forsvarer religionen. Og så havde denne sag været ude af verdenen. Men det han gjorde var reelt en ydmygelse. Og det var osse meningen. Fogh ville slå idenrigspolitisk plat på sagen. Og det er på grænsen af et decideret landsforræderi.
Og hvis du ejer lidt selvkritisk sans, så spørg dog dig selv om det ikke er lidt hyklerisk at stå idag og råbe dialog, dialog, dialog med den arabiske verden, i modsætning til for 4 måneder siden hvor Fogh næppe ville drømme om at tage dette ord i sin mund, altså ordet "dialog". Han ville oprindelig lave PR og vise at han kan og alene han kan nakke danske muslimer. Det ved du udemærket ligeså godt som jeg, la vær med at benægte det.
Jeg kan garantere dig for at der har været masser af muligheder for at danske statsministre i gennem tiderne ku ha profileret sig internt i den danske befolkning, ved at gi nogle diplomater fuckfingeren, til gavn for noget god PR indenrigspolitisk, men til stor skade for landets renome og udenrigspolitik. Og det som Fogh valgte i den forbindelse at gøre var reelt landsskadelig virksomhed. Og min pointe er bare gad vide hvis det havde været Nyrup som sad i stolen og havde lavet samme nummer som Fogh, tjae så ved du godt at han havde haft hele det borgerlige Danmark i nakken med det samme. Og det er bare det jeg synes er så ulækkert. At du så vælger at smaske de borgeliges spin-guf i dig uden den mindste form for kritisk sans, fortæller mere om dig og dine begrænsede evner til at gennemskue spillet. Og det er sku bare så trist.

Efterlønnen blev skånet. De gamle som var i 50´erne fik lov at slippe nogle få år, os andre ska betale ved kasse et i de næste 30 år. Men men men Fogh ville oprindelig nakke hele ordningen fuldstændig. Så hvem er den ledeste stodder i dette cirkus?
Men du har nok ikke tænkt det så godt igennem. Kendsgerningen var at der var et reelt flertal for fuldstændig at afskaffe efterlønnen i starten af 90´erne og faktisk var det Nyrup som gik ind og reddede den. Men hvis du vil snyde dig selv og tro på at Fogh havde gjort det bedre og bevaret den efterløn som han har råbt og skreget imod, så må du være dummere end politiet tillader.

lægger Fogh ikke skjul på hvad han ønsker der skal ske med efterlønnen. Nemlig afskaffelse af den hen af vejen.

du på møbler med burmesisk træ eller Kia?

"Gadens parlament" har styret Danmark de sidste 4 år, det syntes du er så god en ide at det må araberstaterne også? Luk alle ambassader og lad andre landes tage sig af danskere der komme i klemme i udlandet.
Fogh har allerede fortrudt sin optræden i TV, men prøver at tørre ansvaret over på udenrigsministeren og imamerne.
Drude Dallerup sagde det så godt i aftes i "Clemens direkte", "dentone og det ordvalg man bruger efter 2 bajere på et værtshus, har overtaget tonen i det offentlige".

demokratiet skal vi beholde, men de dumsmarte bemærkninger bør vi sende tilbage til værtshuset.
Vi lever i en globaliseret verden, det skal vi tænke på i den offentlige debat. Inden der bliver lavet satire på andre, skal vi kende deres grænser. Hvad ville du sige til at revyfolket ikke kendte vor dronning og hendes grænse for majestætsfornærmelse?

om ????
Gadens parlament ??
Hvad du åbenbart ikke fatter er at Fogh altså repræsentere et stemmeflertal som han nu 2 gange har opnået ved folketingsvalg !
Ergo fører han den politik som flertallet har bestemt sig for.
At du og dine socialkammerater åbenbart ikke kan tåle at det ikke er jer og jeres blødsødne indvandringspolitik der styrer landet nu, det er så bare ærgeligt for jer !
I havde chancen og kunne åbenbart ikke leverer den vare som et flertal her i landet ønskede !
Kom på banen med nogen argumenter for dine meninger, istedet for bare at lukke en bunke lort ud om "gadens parlament" og hvad du eller har fundet af smarte ord på nettet og hørt Marianne Jelved lukke ud !

jeg ved nu ????
Ja, Fogh kunne have taget det møde med diplomaterne, men diplomati foregår ikke på den måde at man går ud i aviserne og fremsætter et KRAV om en UNDSKYLDNING allerede inden mødet har fundet sted !
Og selvfølgelig havde de IKKE accepteret det som Fogh eventuelt havde sagt til dem på dette møde, da de er totalt uden forståelse for hvad det vil sige at have ytringsfrihed og religionsfrihed.
Hvis du selv ejer lidt selvkritisk sans, ville DU så stille op til et møde hvor dagsordenen var blevet skreget ud i pressen med et ultimativt krav om en undskyldning ?
En undskyldning som Fogh under ingen omstændigheder kan give, da hverken han som person/statsminister eller regeringen som sådan har gjort noget som helst galt, og hvorfor skulle staten/personen Fogh så undskylde ??
Hele forløbet i denne sag har jo gentagne gange vist at de muslimske ekstremister benytter hver en chance for at piske en stemning op, og dem der så bliver konfronteret med det de har gang i har sgu ikke engang set tegningerne personligt, men kun HØRT at de skulle være fornærmende.
Nøjagtig som da den danske ambassade i Beirut blev brændt ned, baseret på et RYGTE angående afbrænding af koranen i DK!
Jeg kan godt se at det er den måde diplomatiet foregår på !!!!!!
Istedet for at se dig sur på Fogh, hvad så med at kigge lidt kritisk på hvorfor sagen er nået dertil hvor den er nu ?
Hvad med at starte med at kigge på imamerne Akkari og Abu Laban ?
De er gentagne gange blevet taget i løgne og bevist vildledning af muslimer både her i DK og i resten af verden!
Hvordan kan det være at du ikke skriger dig hæs i krav om at DE skal stå frem på alverdens tv-skærme og komme med en undskyldning for deres vildledning og løgne ?
Dette kan man kun gisne om, men istedet for at sidde her og skrige om at det er Fogh der er hele problemet og at han bruger sagen til indenrigspolitisk profilering, hvad så med at kigge på hvem det reelt er der forsøger at gøre denne sag til indenrigspolitik og yder pres på den danske lovgivning med krav om begrænsninger i ytringsfriheden.
Eller dit ønske, er måske at danmark med tiden skal indføre samme styreform som der forefindes i hovedparten af de lande der ønskede at blive repræsenteret af deres diplomater på det pågældende møde ??
Vi kan meget hurtigt blive enige om at det var uklogt af JP at trykke disse tegninger, men set i lyset af dette, hvorfor klagede de ovennævnte imamer så ikke til pressenævnet over avisen ?
Det er den fremgangsmåde der gælder for alle andre borgere her i landet, men endnu engang ville imamerne bevise at de står over dette lands lovgivning og derfor skal have særbehandling i alle henseender !
Hvilket svar tror du de europæiske ambassader ville få hvis vi stille et ultimativt krav til Irans regering om at ændre deres lovgivning der foreskriver at homoseksuelle kan/skal dømmes til døden ???
Ganske rigtigt !
Vi ville få at vide at vi kunne skride af helvede til og at vi ikke skulle blande os i deres indenrigspolitiske emner !
Hvad er det der gør at vi i DK ikke for længe siden har givet de pågældende diplomater samme besked ?
Det er nok fordi vi går ind for DIALOG.
Men DIALOG kan aldrig fungere med ULTIMATIVE krav fra stater der prøver at blande sig i vores indenrigspolitik ????

repræsenterer et flertal, men et flertal er ikke DF, og det er den retorik der har skaffet os balladen. Fogh tørrer ansvaret af på Per Stig og imamerne. Vore fundamentalister "DF" tørrer ansvaret af på "sosserne".
Jeg har hørt så mange der altid har stemt V eller K, der er helt tydeligt imod de dumsmarte tegninger og retorikken.

der er da vist en der har hørt efter Dronning Margrethes nytårstale !!
Nej et flertal er ikke DF, et flertal er den danske befolkning der har stemt ved sidste valg.
Fogh tørrer ikke noget ansvar af på andre, andet end det ansvar der tilhører de pågældende personer, hvilket de også selv indrømmer !
Hvad er det lige for et ansvar DF tørrer af på socialkammeraterne ??
Hvad er det for en retorik du henviser til ??
Det er måske en saglig måde at argumentere for at man skal tage muslimernes sag alvorligt når man sidder og fabrikerer "bevismateriale" inden man drager afsted til mellemøsten for at underminere det samfund der har tørret deres røv lige siden de flyttede hertil ??
Den slags kaldes i enhver retssag for bedrageri, mens imam Abu Laban kalder det sandheden plus moms !!!!
Virkelig en god retorik eller hvad ????????
Og som jeg allerede har opfordret dig til, så kom med noget argumentation for dine meninger istedet for at fyre en hel masse pæne ord af som du stjæler rundt om på nettet.
Og som jeg har skrevet adskillige andre steder, så kan vi hurtigt blive enige om at JP´s tegninger nok ikke var det smarteste JP kunne finde på, men uanset hvad så er det JP der har trykt de tegninger og dermed JP´s ansvar.
Længere er den ikke.
Hvad er det du ikke fatter i hele sagen omkring de slatne tegninger ??
Fogh kan ikke undskylde for noget hverken han eller staten har ansvaret for, eller mener du at det er rimeligt at han skal undskylde for at vi har ytringsfrihed og religionsfrihed her i DK ????
Og som jeg skrev til "sørensol":
Hvilket svar tror du de europæiske ambassader ville få hvis vi stiller et ultimativt krav til Irans regering om at ændre deres lovgivning der foreskriver at homoseksuelle kan/skal dømmes til døden ???
Ganske rigtigt !
Vi ville få at vide at vi kunne skride af helvede til og at vi ikke skulle blande os i deres indenrigspolitiske emner !
Hvad er det der gør at vi i DK ikke for længe siden har givet de pågældende diplomater samme besked❓
Det er nok fordi vi går ind for DIALOG.
Men DIALOG kan aldrig fungere med ULTIMATIVE krav fra stater der prøver at blande sig i vores indenrigspolitik ????

fagforeninger og arbejdsgiverorganisationer ultimatives krav, ligevel bliver der forhandlinger.
I dette tilfælde ville Fogh få at vide at han var nødt til at gyde olie på vandet, dersom han ønsker "dialog".
Men selvfølgelig, når nogen stiller et ultimativ krav, og man bare afviser det, er man også villig til at tage følgene.
Følgende bliver at det rejseglade danske folk, må blive hjemme til ferien.
Hvor mange kendte personligheder skal være med i kritikken før du kan indse at den var gal?
22 tidligere diplomater
200 præster
20 forfattere
de sidste 3 udenrigsminister
Drude Dallerup
2 biskopper og nogle præster forsøger nu at komme i dialog i Ægypter
en tidligere ambassadør tager på fred mission.
Alle sammen vil de bevare ytringsfriheden, men med respekt for os danskere og for andre religioner (Fogh har selv sagt det samme).

med argumenter, har jeg hentet dem på nettet?
Når jeg hører personer på TV, jeg er enige i, kan det godt være jeg bruger det. Jeg går ud fra at hellere ikke du har været med i hvad der har foregået, ergo så er også dit 2. hånds.
selvføleligt følger jeg dronningen nytårstale, også Foghs.
Du bruger også Abu Labans nummer til at fordømme muslimer, hans nummer er hans alene. Imamerne havde også udklip af udtalelser af Pia, Fogh, Haarder og Brian Mikkelsen, og med dem var det ikke vanskeligt at overbevise ægypterne om den danske holdning til muslimer.

ikke nogen, men jeg henviser til at hele balladen omkring de latterlige tegninger skyldes at nogen personer som prøver at fremstå som muslimernes talsmænd har løget, bedraget og misbrugt det faktum at de har fået opholdstilladelse her i landet, fordi de var uønskede i andre lande !
Så når imamerne bruger udklip af udtalelser med det ene formål at få danmark til at fremstå som en forfærdeligt land, så er det helt i orden eller hvor vil du hen med dit argument ??
Det som jeg "fordømmer" som du kalder det, er at nogen ekstremistiske tumpe både her i landet og andre steder i verden mener at de skal bestemme hvad man må gøre/sige/skrive her i landet !
Kan du fatte det ???
Du har ikke på noget tidspunkt svaret på alle de spørgsmål som jeg rejser, men bliver ved med at fremture med at det er os andre og Fogh der er dumme i hovedet fordi vi ikke vil give en undskyldning for noget vi ikke har gjort !
Hvis du føler trang til at undskylde for at vi har ytringsfrihed og religionsfrihed her i landet, så er du sgu for langt ude i din tankegang.
Du mener jo helt åbenlyst at fordi Pia K, Berthel H, Fogh, og Brian Mikkelsen har sagt noget som hvis man klipper det til på den rigtige måde og derefter oversætter det forkert, kan komme til at fremstå som om muslimer som helhed er uønsket her i DK, så er det også sandheden ??
Du nægter konsekvent at tage stilling til at hele denne sag skyldes det faktum at nogle få ekstremistiske tumper med Akkari og Laban i spidsen, har valgt at svine det land til, som har tørret deres røv, lige siden de flyttede hertil.
Og du ser jo åbenbart ikke noget behov for at de skal straffes for dette faktum ??
Derimod går du efter Fogh´s måde at håndtere sagen på, hvilket jeg kun kan forstå på den måde at du mener at man fra dansk side skal underlægge sig hvad den muslimske verden finder en rimelig lovgivning ?
Hvis dette er tilfældet vil jeg sgu da håbe at du er den første dansker der bliver hængt fra en byggekran på rådhuspladsen i Kbh.
For det er den måde man håndtere lovovertrædelser i mange af de muslimske lande, som du åbenbart mener vi skal bukke os for !

Jeg har også set udklippene, og kan huske dem fra direkte udsendelser, de behøvede ikke at "mikses" for at få dem til at vise en negativ holdning fra landets ledelse.
Jeg har hellere aldrig sagt at nogen skal undskylde eller lave om på § 77 i Grundloven, men jeg har sagt at den bør være hellig, og ikke misbruges, ligesom enkelte misbruger en religion. JP misbrugte ytringsfriheden til at fornærme et helligt navn, Fogh misbrugte den til at være flabe på TV, husk han er statsminister.
Vi lever i en globaliseret verden, vi kan ikke opføre os som om det er os der skal bestemme hvad de andre skal acceptere af helligdomme.

hvad man ønsker ?
Jeg så også selv indslaget og jeg så ikke noget til at Fogh skulle være ”flabet” !!
JP misbrugte ikke ytringsfriheden, men trykte tegningerne for at vise at vi i danmark efterhånden dårligt kan tillade os at slå en skid uden at der er nogle religiøse fanatikere der jamrer op om at de er blevet fornærmet !
Og hvordan kan det være at adskillige muslimer nu fortæller at der ikke direkte står i koranen at man ikke må tegne Muhammed, men at det derimod er et fortolkningsspørgsmål ?
Ja, vi lever i en globaliseret verden og vi skal ikke bestemme hvilke religiøse symboler andre mennesker skal have, nøjagtig lige så lidt som at de skal bestemme hvordan vi skal fortolke ytringsfriheden !
Så længe der ikke er sket nogen lovovertrædelser i henhold til dansk lovgivning, så kan de bare pakke sammen.
Eller er du så blåøjet så du tror at Iran f.eks. kunne finde på at ændre deres lovgivning der medfører at en homoseksuel kan/skal slås ihjel ved offentlig hængning, hvis det var sådan så den kristne befolkning i vesten begyndte at brænde Iranske ambassader af ?
Vi skal alle respektere hinanden, men det kan/skal aldrig være de ekstremistiske kræfter der skal sætte dagsordenen, og det er lige præcis det de prøver på pt. !

om blasfemiloven er overtrådt. Muslimer skal ikke bestemme hvad vi kan tillade os at tegne af kristne symboler, men når vi piller ved deres symboler, kommer protesten.
En gang i meller bliver der ballade her hjemme også, Jens Jørn Thorsen, skabte en del, Kvicklys jesus tegninger i badetøfler.

hver gang er det de ekstremistiske kræfter der prøver at bestemme !
Men det hverken kan eller skal det "tavse" flertal finde sig i.

Hvordan kan du forsvare sådanne folk:
http://www.n-tv.de/634520.html

tage stilling til spørgsmålet, jeg kan hverken engelsk eller tysk, for "de" er da tysk, ik?

Til Kloge Åge...Du lyder rimelig naiv, for hvis du tror at de arabiske diktaturer vil gide at køre den her sag, hvis og kun hvis Fogh havde taget det skide møde, som Nyrup selvfølgelig havde gjort, for det er typisk sossernes måde at køre det på, ja så havde araberne selvfølgelig stukket pipen ind. Jeg har lige været i Dubai og de kan ikke komme sig over at Fogh var så kold overfor de skide ambassadører. Fogh har bare givet arabarne en god undskyldning i forhold til deres befolkning til at gå amok overfor Danmark. Det er osse det generelle synspunkt når man møder danske diplomater, det er jo skik og brug. Som en dansk diplomat fortalte mig i Dubai (udenfor citat selvfølgelig), så er denne sag Danmarks største diplomatiske brøler og det er en af grundene til at resten af verden har været så sen til at bakke op bag DK, så for gud skyld og dette tåbelige lands skyld bliv dog voksen. Og lige til sidst jeg stemmer stadig på Fogh i håbet om at han kan knække denne rædselsfulde velfærdsstat, men det betyder ikke at jeg er blind overfor hans småstupide handlinger i forhold til diplomati.

Du er total malplaceret mand, Nyrup er en kæmpe fjols og stå og svine dansk regering til i EU det siger en hel del om socialdemokraterne, sammearbejdet har de aldrig kunne, heller ikke da de selv var ved mgten, det er f..... ikke regeringen skyld det der sket, det er disse total hjernedøde muslimske imamar der er skyld i det der sket, Nyrup skulle havde tetoveret Dannebro i panden og sendes til libanon FJOLS

er det nu lige: bagklogskabens ulidelige genskin - Nyrup er en klaphat med cykelhjælm der IKKE formåede at bringe A i førerposition - og Helle Lillehjerne er da godt på vej til at fuldføre hans nedadgående kurs.

naiv, småracistisk og en masse andre fine betegnelser *G*
Du griber dine påstande ud af den blå luft og henviser til en diplomat der skulle være kommet med en udtalelse, dog uden at han har nosser til at stå ved det.
Du er sgu lige så god til at digte og fabrikere beviser der underbygger dine påstande som de 2 ”berømte” imamer !!! Har du været på samme kursus som dem ?
De arabiske diktaturer havde kørt denne sag uanset hvad Fogh havde sagt til dem på det latterlige møde, for de havde aldrig fået en undskyldning og det er det de KRÆVER !
Du har jo åbenbart stadig ikke fattet at det er en krænkelse af deres religion at der er nogen der har formastet sig til at tegne Muhammed, og religionen er nu engang det vigtigste for en muslim, alt andet er af sekundær betydning !
Den eneste grund til at resten af verden har hørt/set noget til hele denne sag skyldes de imamer der ville være blevet henrettet for det de har gjort, hvis det havde været i et muslims regeret land de havde bedrevet noget tilsvarende !
Og ikke mindst det faktum at det er lykkedes dem at bilde resten af verden ind at alle de billeder de havde med i deres materiale skulle være nogen der var blevet offentliggjort eller sendt til dem af danskere for at spotte deres profet.
At der nu er en flok hykleriske politikere der har travlt med at vaske hænder og påstå at de selvfølgelig ville have håndteret sagen på en sådan måde at det aldrig havde givet et problem, kan man kun føle den dybeste afsky for, da det bare viser at de ikke har nosser til at føre den politik som den danske befolkning ønsker !
Din ytring om at du stemmer på Fogh i forhåbning om at han kan ”knække” denne rædselsfulde velfærdsstat, kan man da kun grine af, specielt når man tænker på at du hylder Nyrup som en stor verdenspolitiker der naturligvis burde stå i spidsen for dette land !
Men det er måske de socialdemokratiske vælgere der har lagt en hel ny strategi, hvor I alle sammen stemmer på Fogh, for at få ham til at ødelægge landet, hvorefter socialdemokraterne skal komme og ”redde” os alle sammen ????
DU ER SGU TIL GRIN BÅTNAKKE !!!!

Ja, han er særdeles kompetent?

bygge på generelle regler enten har man lov at lave sårende ytringer eller ikke.
Det må ikke være sådan at den som dræber flest mennesker eller brænder flest ambassader får mest ret. Da er der intet demokrati...

Hvad med en holdningsændring? "Satirer og dumsmarte bemærkninger ligger sommetider tæt op ad mobning.
Danmark har verdensrekord i selvmord, hvorfor? Kan det være en sammenhæng? Det tror jeg.
Den satire vore revyer plejer at være rigtig satire. Den "satire" der foregår i skolegården og på arbejdspladserne, er onde og kan føre til selvmord.
Når vi laver satire på et område vi ikke forstår, er det uoverlagt og kan tit føre til ondskab.
Så for vore egne borgere bør vi skærpe opmærksomheden på de love og holdninger vi har til ytringsfriheden.

Pressen er den fjerde statsmagt, hvis ikke der er nogen der tør gå pressen imod i Danmark, så er man ilde stedt.
JP har opført sig som uartige gadedrenge, en sådan adfærd bør ikke stå upåtalt fra regeringens side som sket.
Anders Fogh er som en drejebog, så længe det går lige efter denne drejebog, har Anders Fogh svaret på spørgsmålene. Men når der så kommer afvigelser, som ikke er instrueret i drejebogen, så går det galt, og Anders Fogh Rasmussen går i baglås.
Anders Foghs evner som leder fik herved karakteren dumpet med et brag, da AFR har vist sig, ikke at beherske situationsbestemt ledelse. Her træder AFR i karakter med en attitude, som var det et stædigt æsel. Et æseldiplomati der nu har skabt en globalkrise, en situation AFR næppe havde fantasi til, at forestille sig kunne ske med ham som statsleder...
Som andre landes statsledere udtrykte sig herom, hvis dette var sket i deres lande, ville statslederne straks rykke ud og beklage undskyldende, for derved straks, -at slukke en brand mens den endnu er i ulmestadiet...

det ikke ud til at Helle magter at sende de gamle mænd i partiet til dørs, inde i hullet sidder Mette mandhader klar til springe ud i nettet da fluen viklet sig rigtig fast...
Med Mette kan vi da ligeså vælge enhedslisten...

henvendelsen Fogh fik fra de 11 diplomater? Jeg er undskyldt fordi jeg ikke kan engelsk, men det skulle være noget med at de ville tale med ham om den danske holdning til muslimer. De nævnte "Holger", Frevert, Haarder, Mikkelsen og JP.
Fogh skulle ikke tage ansvaret for tegningerne, men da de var nævnt, kunne han godt svare at han ikke må blande sig, men de kunne prøve domstolen.
Han kunne også svare på om nævnte politikere repræsenterede den danske holdning til muslimer. Men som han opførte sig, måtte de jo fortolke ham derhen at han delte deres syn.

holdning på grund af det dennegang satiriseres over islam er vi på skråplan.
Buddha har fået utrolig meget satire i skrift og tegninger, Jesus endnu flere. Kik i en tilfældig litteratur håndbog hvordan de kristne fohånes og foragtes enda for offentlige danske penge.
Jeg kan kun se faren i at skride i demokratiets grundregel at alle bør være lige for loven. skrider vi på grund af islam får vi en formaliseret racisme

Ville meget gerne være fri for at få en rykker af Poul Uld-i-mund Nyrup Rasmussen *GG*

Skråplan fordi vi skal ændre holdningen til "Holger danske", til den foragt fru Frevert viste på sin webside, og hr. Haarder, og Brian Mikkelsen?
Holdningen bør ændres til at vi viser at vi er civiliserede og bruger vor frihed med omtanke.
Lovene vi har er forholdsvis gode nok, vi skal bare bruge dem fornuftigt og med omtanke. Vi skal ikke bryde loven fordi det er vanskeligt at komme igennem med en anklage.

hvorfor ik

Kan du forsvare koranfascisterne - som dem her i Iran:
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=336015

skulle jeg forsvare muslimer i Iran?
Jeg skal hellere ikke forsvare noget en journalist skriver, for de skal sælge aviser. Men kommer der officielle udtalelser, vil jeg i hvert tilfælde tage stilling til det, ud fra mit synspunkt. Så som nu er igen vor statsminister optrådt meget arrogant, det tyder på at han kun er DFs statsminister. Den gang han tiltrådte sagde han at der ikke var nogen klassekamp, hvorfor gør han så ikke mere for at det skal blive virklighed, i stedet for at genopvække den?

I synes jo at det er mere fornærmende med et billede af Muhammed end hængning af homoseksuelle.
Skal vi virkelig give islamofascisterne en undskyldning?
Afdankede socialister og radikale er virkelig noget af det mest ulækre og dobbeltmoralske som findes

Nej nej nej, det er altså ikke rigtigt!
Vi har valgt Fogh som leder af vort land, og derved givet ham mandat til at træffe beslutninger på vore vegne! Men med det mandat følger i sagens natur også en forpligtigelse til virkelig at træffe de beslutninger NÅR de skal træffes..
Han har naturligvis sin grundlovssikrede ret til at være passiv og tavs, men det viser jo bare hvorvidt han er kompetent til at lede landet ind i en stadig mere globaliseret verden eller ej!
/Malamute

Jeg håber jeg lige må bryde ind..
..og spørge hvad dødsstraf nu har med noget at gøre?
I Kina henrettes adskillige tusinde hvert år. Altså officielt! Og selv i Guds eget land, USA, gør de det jo villigt.. ja, ikke lægerne, men politikerne!
Og mere generelt: Er det ikke på tide at vi alle indser at det ikke længere er en stird mellem danskere og muslimer, men en strid mellem vesten og muslimske lande. De føler nok, de gennem mange år har været holdt ude af verden! Og nu giver de igen..
/Malamute

Nyrup har slået til igen. Det er dog det mest pinlige knæfald over for dem, der med alle midler forsøger at ydmyge DK og danskerne for tiden. Han skulle hellere bakke op om kampen mod mørkemændene, istedet for at spille statsmand i EU Parlamentet. Statsmand har han ved gud (må man godt skrive det?) aldrig været. Jeg græmmes.

...før du udtaler dig i sproglige vendinger. Det kan godt være at du synes at alle muslimer skal i den danske gabestok. Men din sproglige kunnen på dansk, som jeg går udfra er dit modersmål, virker dårligt og på et meget lavt niveau. Det er trist. Netop din type burde ikke have stemmeret.

Fogh er det han er, en gigantisk bonderøv. Som Københavner er det rædselsfuldt at skulle blive udsat for denne Pia-K-gigolo med kolort op til ørene. En skamplet på nationen. Og det beviser han hver eneste dag. Vi er desværre blevet overtaget af den jydske mafia, som med deres super-begrænsede bondementalitet har overtaget dette engang så herlige land.

fohg er en nitte, Danmarks nitte. Vi taber på den nitte i længden.

men man kan have en mening selv om man er ordblind, man behøver hellere ikke være mindrebegavet.
På den anden side, jeg er hellere ikke enig med ham, Nyrup var en bedre statsminister end ham vi har nu, men jeg han er ikke den helt rigtige.
I aftes var der et indslag hvor han appellerede til præsidenten for en sammenslutning af arabiske lande, om at slutte med flag og ambassadeafbrænding, og komme i dialog.

fremmende for forståelsen at skælde hverandre ud på den måde.
Jeg syntes også at Nyrup var et hak bedre end ham vi er belastet med nu.
Danmark kan ikke leve i et oplyst verden og samtidigt isolere sig, skal vi leve i en globaliseret verden, er vi også nødt til at være globaliserede, og der er Nyrup et hak bedre.

Troede indslaget handlede om onani !..... for det kan da vel ikke være din ærlige mening at det er politisk fremgang du mener han er i besiddelse af !

......at lytte til et par menigselitære kulturrelativister der i DEN grad elsker at høre sig selv snakke.
Bravo!

.......end islamistisk.
Efterhåånden får man sgu' indterykket af, at hele København er eet stort Stockholmssyndrom.

........men overser fuldstændig at et møde med de pågældende ambassadører under de givne omstændigheder rent "diplomatisk" ville have givet det indtryk, at ytringsfriheden som sådan var til debat, og det er den ikke.
Fogh gjorde det eneste han efter gældende praksis kunne i den pågældende situation. Blot er det meget trist at diverse muslimske ambassadører tilsyneladende var så lidt inde i de gængse regler for deres arbejdsområde, og så håbløst uvidende om magtens tredeling i moderne vestlige demokratier i tilgift.
Endnu mere trist er det naturligvis med de horder af desktop-vismænd der sidder herinde og er lige så uvidende og tilsyneladende nærer varme ønsker om, at diplomatiets spilleregler sættes ud af kraft til ære for en flok tredierangs diplomater fra fjerderangs civilisationer.

......skal den ged barberes. Tak for det!

"men overser fuldstændig at et møde med de pågældende ambassadører under de givne omstændigheder rent "diplomatisk" ville have givet det indtryk, at ytringsfriheden som sådan var til debat, og det er den ikke."
Kun den danske yderste højrefløj har den opfattelse.
"Fogh gjorde det eneste han efter gældende praksis kunne i den pågældende situation. Blot er det meget trist at diverse muslimske ambassadører tilsyneladende var så lidt inde i de gængse regler for deres arbejdsområde, og så håbløst uvidende om magtens tredeling i moderne vestlige demokratier i tilgift."
Hvordan kunne ambassadørerne tro at DF sådan fuldstændigt havde overtaget det danske diplomati?
"Endnu mere trist er det naturligvis med de horder af desktop-vismænd der sidder herinde og er lige så uvidende og tilsyneladende nærer varme ønsker om, at diplomatiets spilleregler sættes ud af kraft til ære for en flok tredierangs diplomater fra fjerderangs civilisationer."
De ønsker da kun at Danmark igen skal komme på internationalt niveau.

dynelarsen, men ikke islamsk. Er islamsk lavet af kamelhår eller silke?

....men er dømt til at fejle:
"Kun den danske yderste højrefløj har den opfattelse."
"Opfattelsen" stammer fra en tidligere departementchef i udenrigsministeriet, der lod sig interviewe på TV i den anledning. Han bakkedes iøvrigt op af andre embedsmænd (som er upolitiske, også hvis det passer dig bedre at give hørefløjen skylden for alt fra nedgroede negle til dårligt vejr).

"Hvordan kunne ambassadørerne tro at DF sådan fuldstændigt havde overtaget det danske diplomati?"
Atter en bøvs som produkt af din ringe viden om de faktiske forhold, og vist behørigt imødegået i afsnittet ovenfor, hvorfor jeg ikke gider at spilde mere krudt på en ytring der er lige så usand som infantil.

"De ønsker da kun at Danmark igen skal komme på internationalt niveau."
Dermed postulerer du altså, at Danmarks niveau skulle være afhængig af muslimske landes vurdering? Du er nok det værste tilfælde af Stockholmssyndrom jeg endnu er stødt på.
Statsministeren KAN ikke undskylde på en fri avis' vegne, og han SKAL ikke undskylde at vi her i Danmark har tilladt denne avis' eksistens. FAT DET SÅ!

......hva'?

Mener du at de øvrige vestlige lande er overtaget af muslimer, Tror du virkeligt at vi (I DF) står helt alene i verden mod muslimer?
Kun med diplomati og respekt og anstændighed kan de yderliggående muslimer bekæmpes, jeres (DF) form ypper til krig mod alle muslimer.
Dersom de respektfulde og anstændige igen overtager magten i Venstre, kan Fogh komme ud af det med de andre vestlige lande.
Og tænk, Nyrup sagde kun det andre vestlige landes ledelse har sagt "Tegningerne var en misbrug af ytringsfriheden og dum, ytringsfriheden er ikke til falds, Foghs behandling i starten var en fejl".

......Nyrup pipper op, og at visse andre ledelser i Europa er hundeangst for muslimerne der der desværre ikke noget nyt i.
At udviklingen gik som den gjorde skyldes ikke, at Fogh "fejlede", men at, specielt mellemøstlige, muslimer over en bred front mangler forståelse for demokratiet, samt at Nyrup og visse ledelser i Europa er intimiderede af islam. Fogh handlede 100% i overensstemmelse med de gængse diplomatiske spilleregler, hvilket man desværre ikke kan sige om de uduelige muslimske ambassadører.
Sådan er det rodvad, og at du vedbliver at snakke om "fejl" i denne sammenhæng afslører blot dig selv som bagklog.
Som eksempel svarer det til at postulere, at "man blot kunne have undladt at krydse gaden, så var man ikke blevet kørt ned af bilen".

......at aflede fra sagens kerne med ligegyldige eksempler fra fortiden.
Det korte og det lange er, at vi har ytringsfrihed i Danmark, så at undskylde i stil med en beklagelse over at muslimerne føler sig stødte, men at offentliggørelsen som sådan ikke skal undskyldes mht. ytringsfriheden og den frie presse er HELT på sin plads.
Og nej. personligt har jeg på ingen måde respekt for mennesker der reagerer voldeligt på fornærmelser, indbildte eller virkelige, men i modsætning til dig, Nyrup, Ellemann og lignende nikkedukker er jeg heller ikke bange for dem.
Hvis de vælger at føle sig fornærmede skal de være velkomne. Jeg betragter ikke Danmarks handlemåde som uacceptabel af den grund.

De venstreorienterede er altid så moralske og (skin)hellige. Noget du kan nikke genkendende til?
De venstreorienterede tager altid officiel afstand fra Jörg Heider, men jeres holdninger ligner hans til forveksling.
De ventstreorienterede i f.eks. Junibevægelsen (nationalister og unionsmodstandere du ved) ligner til forveksling nationalisterne i Dansk folkeparti, de franske i Front National, Østrigs Jörg Heider og Italiens Umberto Bossi.
Schengen-modstandere i JuniBevægelsen, påstår f.eks. at de er nationale. De andre er deromid nationalister, og det er noget jo helt andet.
Hvorfor er der så ingen nævneværdig forskel på holdningerne og argumentationen i unionsmodstanden som man hører hos SF og Junibevægelsen på den ene side og Dansk Folkeparti på den anden… var?
.
Protesten mod den åbne grænse i Sønderjylland tilbage i maj 1997 sluttede f.eks. med fællessangen ’Det haver så nygeligen regnet’ . Det stod jo i skarp kontrast til de venstreorienteredes påstand om, at det for dem ikke drejede sig om at holde ’ugræsset’ ude.
I årene efter Schengen-aftalens indgåelse lagde mange socialister kræfter i at genoplive folkemøderne på Skamlingsbanken – symbolet for danskhed i kølvandet på den tyske besættelse af Sønderjylland 1864-1920 – og det viser da om noget, at fremmedfrygten er en del af socialisternes væsen og af den organiserede unionsmodstand – selv de andre europæere betragter socialisterne som ”de fremmede”, som man helst ikke vil have noget med at gøre.
Dansk folkeparti valgte således en lignende fremgangsmåde da de købte den nedlagte grænsestation i Sæd.
Her har du forklaringen på Foghs reaktion over for Haider, og du husker vel udgangen på historien? EU boycottede Østrig en periode, men der var intet at komme efter, så boycotten måtte ophæves.
Hvem sad tilbage med røde ører? Ikke Fogh…

Følg reglerne her. Så undgår du, at dine indlæg bliver fjernet.
* Undgå verbale overgreb på grupper eller personer
* Undgå indlæg uden andet indhold end frustrationer
Sådan står der faktisk øverst på siden...
Dit indlæg er det mest børnehaveagtige man kan forestille sig.
Hvis nu du havde en grund til at skrive som du gør ville vi være interesserede, men det andet der, er mere uinteressant end reklameblokkene på TV3.

Hallo spasser!
Jeg skal forsøge at gøre det blidt, men nogen er vist nødt at udvide din horisont:
Poul Nyrup Rasmussen er fra Esbjerg.
Den jyske mafia, eller hvad?
Og nu er ved det... Poul Schlüter er fra Tønder.
Også den jyske mafia...?
Vi skal altså tilbage til Anker Jørgensen for at finde den seneste statsminister som du brød dig om.
Øeeh, hvordan var det nu lige nationaløkonomien havde det det han trak sig...?

blev som bekendt at han ikke kom med i regeringen, og at hans medlemmer fik mindre indflydelse end de havde forventet.
Med hensyn til EU, jeg var tilhænger også den gang De Gaulle sagde nej til at have os med i EF (de 6).
Det er nok også derfor jeg mener, fordi jeg er for globaliseringen, at vi skal vise respekt og tolerance, men uden at gå på kompromis med vore værdier, så som ytringsfrihed og tolerance.

Lone er måske lidt stram og så må han jo tage sagen i egen hånd.

Hun er mig bekendt født og opvokset i København.

var bare SÅ vellykket under Pølledrengen.

jeg vidste det!

Pia K er et vildskud, ifølge lokalkendte er der en del indavl i det område hun kommer fra, men ærlig talt Fogh, han er så rædselsfuld jysk, som man kan være, selv jyder må dog kunne indse, at manden er en kastrofe for nationen.

Sjovt at ytringsfrihed oprindelig handlede om at nakke statsmagten, de store koncerner, mørkemænd etc. Kampen om ytringsfrihed var før et spørgsmål om den lille mand som gik op imod den store. Men i Danmark handler ytringsfrihed idag om at nakke de små i samfundet, dem med den laveste indkomst, dem som har allermindst at sku ha sagt i vores samfund, dem som vi danskere aller helst bare vil sætte på plads, muslimerne. Og sjovt at en regering, Fogh regeringen ender med at bruge netop ordet ytringsfrihed!!! En regering som gør alt for at lægge låg på en undersøgelse omkring forsvarets efterretningstjeneste, en regering som hylder at vi i Danmark har den mest vanvittige arkivlovgivning i Europa, som betyder at de fleste danskere endnu ikke ved hvad der skete under 2. verdenskrig. Tjae hurra for ytringsfriheden, det er sku noget vi danskere værner om, bare det ikke går ud over vores ekstreme selvtilfredshed!!!