Når barnet betaler prisen...

Vores måske kommende statsminister, Helle Thorning-Schmidt er på bus-tour i valgkampen. Det er et meget hårdt program som selvfølgelig også har nogle omkostninger...

Helle Thorning-Schmidt udtaler:
"¬- Jeg bliver altid så glad af, at møde børn. Jeg savner mine egne børn, men heldigvis varer det her kun tre uger. Men jeg er jo hjemme indimellem og sige hej til dem, siger hun i bussen, mens vi kører videre."
Citat slut.

Hvis hun nu bliver statsminister, så er dette ikke længere bare tre uger, men dagligdag!
Så vil der komme topmøder og konferencer i en lind strøm...
Sådan vil det være for en hvilkensomhelst statsminister i DK, det er en del af jobbet,men...
Det som skilder Helle Thorning-Schmidt ud fra alle andre folketingsmedlemmer er at hendes "bagland" ikke er iorden!
Der er ganske enkelt ikke en "bedre halvdel" derhjemme som kan kompensere for en manglende forælder!
B.T.s politiske ekspert, Helle Ib:
"Hvis jeg var i Helle Thornings sted, og rent faktisk blev statsminister, ville jeg kraftig overveje at kræve, at manden sagde sit job op og fandt et i Danmark.
Men det har Stephen Kinnock tilsyneladende ingen planer om.
- Det bliver svært at klare dagligdagen, hvis Helle bliver statsminister. Jeg vil ikke opgive karrieren af den grund. Men jeg vil prøve at støtte hende, så godt jeg kan, udtalte Stephen Kinnock for et par år siden til TV2. Siden har han skiftet job, så i stedet for at pendle mellem London og København, arbejder han i Sct. Petersborg."
Citat slut.
Faderen Stephen Kinnock lægger altså ikke skjul på at hans karriere, som gør at han ikke er i hjemmet i andet end weekenderne, bliver vægtet højere end Helles statsministerpost!
At Stephen svigter sit ansvar er vel ikke et argument for at Helle også må?
De deler ansvaret og er vel derfor lige store syndere...
Der er dygtige kvinder nok i politik som er ligeværdige med mændene på dette område. Jeg mener at kunne pege på andre kvinder i Socialdemokratiet som er bedre kandidater end Helle, andre partier har også formænd/kvinder som har baglandet iorden...

Så er spørgsmålet så til mødrene...
Hvad syntes du som mor om at vi har en måske kommende statsminister som i den grad sætter sin karriere over sine børn, velvidende at der ikke er en forælder (mand) derhjemme til at kompensere?
Hvad syntes du om at en statsminister som tilsyneladende vil give sine børn en opvækst i permanent døgnpasning, ville du byde dit barn det samme?

...eller ser du helt kvinderne hjemme ved kødgryderne ?
vh...

ikke dit og mit!

Som jeg skrev...
At manden fejler fritager vel ikke Helle for sit ansvar?
Mener du at mandens fejl opvejer Helles?

Med dit synspunkt, så må mor altså også slå, hvis far gør det!

Helle skal ikke leve op til mandens ansvar, men det fritager hende vel heller ikke fra sit eget?

I sagen "Henriette kjær" var det i hele danmarks interesse!

Nu skal hver "mand" passe sit!
Forskellen er jo selvfølgelig at i "Henriette Kjær", da var det økonomi som jo åbenlyst vægtes højere!
I "Helle" er det børn, så det bliver regnet som en bagatel man ikke vil snakke om...

....så ville Helle være hjemmegående husmor, og statsminister samtidig. Det er ikke første gang du har dette spørgsmål oppe og vende, og jeg synes efterhånden det begynder at blive triviellt med dette angreb på hendes valg.
Personligt, ville jeg være mere bekymret for om hun duer som statsminister i det hele taget, og ikke om hun er en perfekt mor.
Siden jeg ikke har de ambitioner, kan jeg ikke udtale mig om hvad jeg ville gøre i en situation hvor den politiske karriære vejede mest. Det ved man først når man står i det dilemma.
Med hensyn til hendes mand, så synes jeg at den manglende samarbejdsvilje er bekymrende.
Kajsa

han sender indtil flere indlæg hver dag. Det ligner en tvangshandling.

Og du gør det igen...
Jeg vil gerne have kvindernes uforbeholdne mening om en statsministerpost skal have en personlig pris for alle andre end statsministeren!

Kan man prissætte Camilla og Johannas opvækst uden både far og mor?

Når jeg læser dit indlæg, så tolker jeg at man godt kan prissætte!
Jeg citerer dig lige...
Citat:
"Personligt, ville jeg være mere bekymret for om hun duer som statsminister i det hele taget, og ikke om hun er en perfekt mor."
Citat slut.
Det fremgår vel i al tydelighed at du er mere bekymret om prisen for samfundet end for børnene ved valg af Helle...

Jeg vil gerne have kvinderne til at tænke dybere!
Ville Helles mand blive mødt af samme forståelse blandt kvinder, hvis...
Helle havde en karriere i Rusland, Manden var Statsministerkandidat for de borgerlige, og lod børnene i stikken?
Ved ligestilling burde "resultatet" jo være det samme, men hånden på hjertet...
Ville kvinder kunne stemme på sådan en mand?

Du tager det som en del af valgkampen, hvilket det IKKE er!
Jeg har derfor været meget omhyggelig med at give de politiske debattører et kvindeligt alternativ i den måske kommende SR-regering!
Jeg har såmænd ændret indlæg, gjort dem mere S-venlige, fordi at debattører som dig VILLE misforstå indlæggene!

Det virker som om at hver gang at "mor" bliver nævnt i et indlæg som også omhandler "Helle", så er du der som en trold af en æske, for at dreje debatten til det useriøse!

Men...

Du får da chancen, en gang for alle...
Kom med dit argument for hvorfor at Helles rolle som mor og fraværende familiemedlem IKKE må tages op på debatten!
Fortæl hvorfor at jeg ikke må spørge om kvinders holdning til karrierekvinder som løber fra ansvaret som forælder!

Er den del af "ligestillingen" på godt og ondt, tabu?

...at du ikke kan lide Helle, og gerne så hende udenfor politik.
Alle valg har omkostninger, og hvad får dig til at tro at hendes valg ikke koster hende noget....? Afsavn af børnene er noget der tynger hver en mor, og far for den skyld, og gør det sikkert også hende.
Men hun har valgt karriærne, ligesom mange andre mænd og kvinder, og sådan er det. Det er ikke op til dig eller mig at vurdere om det er rigtigt eller ej. Andet ville være storebrors-mentalitet.
Hvorfor skulle jeg forresten ikke kunne stemme på hendes mand hvis situationen var omvendt...? Selvfølgelig skulle jag kunne det. Jeg ville møde dem begge med forståelse.
Jeg ved ikke hvor meget "dybere" du vil have mig til at gå....
Kajsa

Som Helle formodentligt lider under er jeg kold overfor!
Det er Helles børns afsagn som bekymrer mig!
De mangler BÅDE far og mor!
Hvor mange kvinder kan ikke se fornuften i at børn bør kunne kræve mindst en forælder?
Man bør ikke blande sig i hvem som er hos børnene, men man bør da i høj grad blande sig, når INGEN er hos børnene!
Hvor har jeg skrevet at jeg helst så Helle udenfor politik?
Jeg har tværtimod opfordret til SR-regering, en stemme på Helle er en stemme på en SR-regering. Så politisk har jeg ALDRIG undsagt mig Helle!
Jeg har kun påstået at Margrethe Vestager er et bedre valg. Hun har nemlig baglandet i orden . Du kan også finde bedre kandidater i Socialdemokratiet!
Margrethe Vestagers familie fungerer fint med mors karriere, far kompenserer!

Storebrorsmentalitet:
Enhver ved at "problemet" ender hos det offentlige i den sidste ende, hvorfor så ikke tage stilling nu?...
Nærlæser man Socialdemokratiets sociale udspil, så er der ingen grænser for "storebrors-mentaliteten", når det gælder trivsel af børn!
Listen med eksempler hvor det offentlige skal gribe ind i familier er lang og intensionerne gode...
Det eneste tænkelige eksempel, som man tilsyneladende har udeladt, er i det tilfælde hvor begge forældre har valgt aldrig at være hos deres børn!

Tilfældigt, ligegyldigt, eller en forglemmelse?
Det er jo op til hver mor og debattør at forholde sig til!
Jeg mener bare at Helles budskaber som statsminister i forbindelse med børns trivsel vil lyde ualmindeligt hule!
Vil kvinderne det?

...at jeg havde svaret dig....
Så fortæl mig hvordan DU gerne ville have set situationen løst. Skal Helle gå hjemme, eller have arbejde på deltid, eller skal faderen....? Hvad synes du?
Kajsa

end om Helle Thorning.
Men at manden vælger karrieren skal vel ikke hindre kvinden i sin karriere?
Jeg har læst et sted at Helle Thorning har god hjælp af sin mor - en kærlig mormor er ikke det værste for børn skulle jeg mene.
Om hun er kommende statsminister eller kommende direktør for en privat virksomhed kan jeg ikke umiddelbart se skal blandes med hendes børnepasningsproblemer.
Men jeg tror dit ærinde er et helt andet - citat."Jeg mener at kunne pege på andre kvinder i Socialdemokratiet som er bedre kandidater end Helle........" Det har vel ikke ikke noget med børnene at gøre? Bland ikke tingene sammen.
Og hvorfor stilles ikke de sammen spørgsmål om en mand der dyrker karriere?

At man skal tage udgangspunkt i børnene og med dette udgangspunkt vil jeg svare...
Uanset om det er Helle eller manden som vil være statsminister på de familiære præmisser som der forelægger her, som ville jeg ALDRIG give mit mandat/stemme!
Det bliver aldrig vores opgave at fordele rollerne i Helles familie, men vi kan kræve at de selv formår at fordele disse roller tilfredstillende!
Dem som siger at Helles familie baserer på ligestilling har da ret. De er begge lige fraværende!
Når børnene så sjældent er sammen med far eller mor, så er de vel også begge lige ansvarlige!

Danmark er en organisation som har en stilling ledig som leder!
Denne leder har mange opgaver og bliver i høj grad også vurderet på egen morale. Personen og dennes personlige valg er derfor af yderst væsenlig karakter, da personen ofte skal være DK's ambassadør i vanskelige spørgsmål...
Man må som den der ansætter derfor opstille nogle kriterier som personen skal opfylde, før at kandidaturet skal føre til ansættelse...
Jeg har følgende!
Det SKAL være en kvinde.
Det SKAL være en med politisk erfaring.
Det SKAL være en med "baglandet" iorden.
Det SKAL være en som har opbakningen iblandt sine egne (parti).

Disse fire hovedpunkter vælger jeg min leder efter...
Helle Thorning-Schmidt ville end ikke komme til jobsamtale hos mig, da der er masser af andre kandidater som har bedre kvalifikationer og som vil representere samme politisk ståsted som Helle!

Hun opfylder KUN det at være kvinde!

Derfor er det vel også relevant at spørge ind til kvinderne og ligestilling...
Ville i stemme på Helles mand som statsminister, hvis han stillede op som statsminister?

Du vil altså gerne have Margrethe Vestager (håber det var rigtigt stavet) som statsminister? Er det korrekt?
Godt så.
Hvilken politiskt holdning har Helle´s mand, og ser han godt ud....?
Nu må du have mig undskyldt. Jeg skal til fødselsdag. Nej......mine børn er flyttet hjemmefra.....
Kajsa

Du kunne ikke være mere forkert på den!
Det siger lige meget om begge forældre!
Du skrev:
"Men at manden vælger karrieren skal vel ikke hindre kvinden i sin karriere?"
Nu snakker du kun om karriere og ikke børn og karriere!
Den enes fejl berigtiger vel ikke den anden at begå samme fejl!
Alle kan tilsyneladende blive enige om at manden løber fra sit ansvar...
Alle kan tilsyneladende også blive enige om at Helle ikke løber fra sit...
Forklar mig venligst!
Hvis Helle vælger samme holdning som manden, hvad gør så ham mere skyldig end hende?
Er de ikke længere ligestillede?

Jeg blander ikke tingene sammen!
Hvis jeg sætter mit kryds med udgangspunkt i børn og ligestilling, så kan jeg ikke sætte mit kryds ved Helle!

;-)
Socialdemokratiet har opstillet den forkerte kandidat, så i en SR-regering er der jo kun et andet valg!
Heldigvis er hun også kvinde!
Heldigvis vil hun føre samme politik!

Om Helles mand ser godt ud skal jeg ikke vurdere, men han er englænder, ligesom prins Charles!
Nå, nu var jeg lige ved at skrive: "men han sikkert var god ved børnene", men glem den bemærkning...

:-)

det slår mig lige at når vi ser klip fra folketinget er der sjældent ret mange politikere på deres plads. Hvad kan man så udlede af det? at pilitik er en slags flex- job, hvor man til dels kan tilrettelægge sit job udfra de muligheder man nu har. Der er jo ikke noget med at skulle tidlig op om morgenen og så videre.. SPØG til side. Selvfølgelig ved jeg ikke, hvordan det er at være politiker, hvormange timers arbejde det indebærer osv., men det er da tydeligvis ikke et 7/16 job. Helle vil altså kunne bruge tid med børnene, når andre ikke kan. Hun kan vel lave skrivearbeje/hjemmearbejde, når børnene sover, som mange andre kvinder gør, jeg selv for eks. Det, jeg prøver på at sige, er at der ikke er nogen af os, der kan vurdere, hvad Helle kan eller ikke kan. Vi kan da selvfølgelig bekymre os, men fremtiden må vise OM problemet overhovedet bliver aktuelt og så skulle det faktisk ikke undre mig, om Helle i så tilfælde nok skal vise sig at have styr på det hele!

Sender dog flere - så ingen grund til profil bekymring.

Kik lidt på følgende link!
Helles "dagbog" og børnenes hverdag, men "kun" som formand for socialdemokratiet...
Så kan du jo selv ligge en statsministerpost oveni!
Her står også hvad andre socialdemokrater mener om Helles situation...

http://kvinder.bt.dk/index.php?id=887

Nej, du og jeg kan ikke vurdere hvad Helle kan og ikke kan...

Med udgangspunkt i linket, tror du så at hun selv kan?

Det er ikke mit indtryk af Helle Thornings børn lider så meget mere, end børn i mange travle familier som dyrker karrieren eller i familier hvor der kun er én forsørger.
For ganske nylig har hun bl.a. fortalt om at den familie der er i Danmark bakker utrolig meget op og er der meget for hendes børn, ligesom hun selv gør meget for at være der for dem.
Jeg synes ikke det er nødvendigt at bruge Helle Thornings hjemlige ordning som propaganda under valget. Der er mange mandlige politikere som slet ikke skeler til behovet for deres tilstedeværelse i hjemmet. Det er meget muligt at de har en "bedre halvdel" til det job, men jeg vil mene at en fader er mindst lige så vigtig som en moder, i en familie hvor parterne stadig deler seng og bord.
Der hvor jeg sidder, som kvinde, ligner det her bare endnu et forsøg på propagandisk manipulation i forbindelse med valget. Det ligner ikke en reel bekymring for de børn, hvis forældre har for travlt med at arbejde, til at tage sig ordentlig af dem. Og lad os bare se i øjnene at det er forholdende i RIGTIG mange danske familier, uanset om forældrene er involveret i politik, udenlandsarbejde eller ganske almindelige karriere-ræs.

Har selv en mand der arbejder i udlandet og er væk 3 uger af gangen. Har 2 hjemmeboende børn, 4 og 12, en ude på 23, fuldtidsjob med meget skriftligt hjemmearbejde og jævnligt aftenmøder, stort hus på 200 kvm., stor have på 1000 kvm, ingen rengørinshjælp, gartner og yderst sjældent en barnepige. Jeg klarer det sgu; fint, så hvorfor i alverden skulle Helle ikke kunne det samme?? Min arbejdsdag er dagligt på 15-16 timer og så er der en ugentlig dag FRI. Selvfølgelig er der ikke meget tid til andre fritidsinteresser, faktisk ingen, men det er OK, da jeg trives med job og børn. Savner da manden af og til i dagligdagen, men det er hans selskab.

Enige om at enhver familie i DK, hvor forældrene ikke varetager børnenes trivsel i det daglige, kan få enhver skole til at snakke om PPR (Pædagogisk Psykologisk Rådgivning)!
Mon en statsminister følger rådet om at sætte karrieren på standby?
Eller mon hun kan overbevise psykologen om at hvis manden kan svigte eller andre karrierekvinder/mænd, så er det også ok at hun gør det...
Det er jo lykkedes til fulde med de kvindelige vælgere!
Jeg mener ærlig talt ikke at jeg bruger Helle i valgkampen!
Ja, jeg fraråder andre til at stemme på hende, men jeg råder dem så til gengæld til at stemme på andre kvinder med samme synspunkter!

Jeg syntes derimod at du og dine ligestillede tager børn som gidsler i forsvaret af Helles politiske karriere!
Jeg kan jo ligesom ikke anbefale andre socialdemokrater istedet for Helle, da hun er deres eneste statsministerkandidat!
Skal jeg forstå det sådan at hvis der er nogle forhold med Helles børn som man vil kritisere, så skal man først komme med dem efter at krydset er sat og skaden et sket?
Jeg startede egentligt ikke selv spørgsmålet om Helle og børnene...
Det kom fra en anden debat, hvor jeg som altid, sætter mig ind i baggrunden før at jeg kommenterer...
Jeg troede faktisk ikke hvad jeg læste!

Ja, hendes familie bakker meget op, men det er ikke far eller mor!
Helle udtaler også i samme åndedrag at hun da også laver mad til et par dage af gangen!
Så kosten er måske ikke så varieret, men de sulter trods alt ikke!

Det som gør mig lidt skuffet i denne debat er...
Det virker som om at de fleste egentligt godt kan se problemet, men man forsvarer det med at andre også fejler!

Den ene fejl berigtiger ikke den anden!

Til at svare for Helle!
Kan du varetage et job hvor du oveni er ude af landet til møder halvdelen af dagene, uden at dine børn vil lide et urimeligt afsavn?

Og hvorfor tager du ikke bare en uge fri nogle gange om året og rejser uden børnene?
Du kan da bare lave mad til nogle dage og skaffe en barnepige...
Og hvis du møder kritik, så siger du bare at manden gør det samme!
Det er vist et udemærket argument...

Der er da styr på mine børn og de lider ikke nød! Hvis du tror børn kun kan være lykkelige med en hjemmegående mor tager du fejl! Jeg arbejder dagligt med børn og mange HAR hjemmegånde mødre , men de er bestemt ikke lykkeligere på nogen måde. Det er jo ikke nok at være sammen med mor hvis HUN ikke er lykkelig og tilfreds med sit liv!
Dit navn bliver mere og mere rammende, men det er vel bevidst, du tog netop dette synonym!

At Helle, eller nogen andre burde være hjemmegående mor!

Men der er også uhyggeligt langt til modsatte grøft, hvor begge forældre ikke er i landet i lange og mange perioder!
Bevares... Helles barnepige har jo fået en mobiltelefon, så hun kan da bare ringe, så sætter vi lige det EU-topmøde på standby!

Dit navn bliver også mere og mere rammende!
Man kan godt have dig mistænkt for at være mand! Karl Verner!

.....

Det ER en tvangshandling! ... Og en meget typisk én endda!

Man kan med god grund spørge Dommeren om ikke hans børn lider afsavn, når Dommeren bruger al sin tid på at skrive anti-politiske indlæg her på SOLen?
Et lige så søgt indlæg, som alle Dommerens kønspolitiske indlæg.
Fortsat god weekend, mester ;-)

Lad være med at læse mine indlæg. Det gælder for så vidt alle!

Du kan ikke komme til det ved et "uheld", da jeg ikke er anonym!
" dommeren" er og bliver "dommeren"...

Eller du kunne komme med nogle saglige argumenter i denne børnedebat!

Du kunne jo få mig ud af tvangstanken ved at forklare hvorfor at børn slet ikke behøver forældre i dagligdagen!

det var nu ikke så slemt ment! Så bare en engelsk dommer med paryk kigge surt på mig over brillekantenfor mig!!!

At mine indlæg er svære at forholde sig til...
Jeg kritiserer her en mors syn på børn!
Det er generelt ok, det giver normalt nogle saglige debatter!
Et godt eksempel er den debat med Karen Jespersen og Mette Frederiksen den anden dag om den enlige mor Heidi...
Der kunne man godt holde sig til begrebet "mor" og se ud fra vinklen "mor"
Tilføjer jeg så navnet Helle Thorning-Schmidt, så er debatten pludselig anti-politisk!

Jeg forstår godt, hvis der sidder nogle socialdemokrater som vil afspore mine debatter!
Selvfølgelig sætter det Helle i et andet end det tiltænkte lys...
Selvfølgelig viser mine indlæg ikke "glansbilledet" Helle...
Man kunne jo så håbe for debattens skyld at disse socialdemokrater ville kalde mig fuld af løgn og smide nogle links eller slående argumenter som bevis på at mine argumenter ikke holder!
Nej, man vælger at gå efter manden istedet...
De kan kalde mine indlæg kønspolitiske, selvom at jeg KUN har opfordret til at stemme på andre kvinder istedet...
De kan kalde mine indlæg for politiske, selvom at jeg kun har rådet til at stemme på en regering som indeholder socialdemokratiet...
De kan kalde "dommeren"s indlæg for trivielle, men ingen tvinger dem til at læse dem!
Hvis de kan vurdere "dommeren" så ved de jo også hvad jeg vil debattere og så er det jo bare at klikke videre!
De er også velkomne til at starte deres egen mod-debat her på sol...

Men nej...
Disse socialdemokrater skyr ingen midler for at afspore en debat som sætter Helle i et andet lys end "glansbilledet"...
Jeg ville bare ønske at de angreb mine indlæg med udgangspunkt i det saglige i debatten, nemlig børnene!

alt efter deres stillingsbetegnelse....
Når Helle vælger karriere frem for børnene, så tænker flertallet sikkert ikke så meget på, at Helles børn lider afsagn, for der er jo en mormor og en barnepige, der kan træde til i stedet for Helle - og Helle er jo en velfomuleret kvinde, der kan træde i karakter, så respekt for hende...
Men kan Helle mon klare i længden, at være statsminister (hvis hun bliver valgt) går hendes dårlige samvittighed mon ikke udover hendes evner som statsminister...!!!
Når en enlig mor, der vælger narkoen frem for børnene, så tænker flertallet sikkert, "sikke en dårlig mor, hun burde have sine børn tvangsfjernet...Er vi i samfundet ikke tilbøjelige til at tænke mere negativt og nedladende om en enlig mor, der svigter sine børn pga noget, der ikke har med karriere at gøre, end en enlig mor, der gør karriere - så er moderen dog mere respekteret - det kan godt være, man kigger lidt skævt til hende, men længe ikke på samme plan som den mor uden karriere..
Nåralt kommer til alt, så lider børnene i begge familier afsavn af deres mødre/eller evt fædre..
Så jeg forstår dig udemærket dommeren, hvor du vil hen...

et eller andet sted. Problemet er jo bare, at der er SÅ meget forskel på, hvad vi hver især magter. Desuden kan jeg da heller ikke lade være med at relatere denne problemstilling til mig selv. Har engang svoret at jeg ALDRIG ville acceptere at have en mand, der aldrig var hjemme. Så enkelt er det jo bare ikke . Han skal da have lov til at have det job han synes er interessant ligesom jeg har det job der interesserer mig. Skulle der så være for store omkostninger herved, må vi jo tage den derfra og diskutere hvilke ændringer, vi må foretage os. Da både Helle og hendes mand er intelligente mennesker, er jeg da overbevist om, at de vil gøre det samme.

Helle har valgt!
Hvad vælger du?
Når Helles børn vokser op, vil de nok være stolte over en mor, som kunne det hele. Måske vælge farmand fra og foragte ham for ikke at være der for dem og Helle?
Løvemor

statsministre der har gjort. Altså svigtet deres børn. De har bare været mænd, men det gør vel ingen forskel..
Jeg har også oplevet veluddannede mennesker der tilsidesatte deres børns behov for at hytte deres egne. Og jeg har set alkoholiske forældre misrøgte deres børn.
Kvinder bør have samme muligheder som mænd. Også til at forsømme deres børn uden at blive kastet ud til offentlig forargelse. Så jeg synes det er OK at Helle Thorning-Schmidt går efter statsministerposten.
Som mor kan det undre mig at du lige falder over de to, måske kommende, statsministerbørn. Hvad med alle de andre børn der lider nød i Danmark ?? Er de ligegyldige ??

Denne debat viser med alt tydelighed at man IKKE må stille sig kritisk overfor en karrierekvinde!
Der er en udbredt holdning om at hvis man er god nok som statsministerkandidat, så må man være god til det hele!
Ved nærmere eftertanke må andre debattører da give mig ret i at det er for skørt!

Modsat er det accepteret at sætte en kontanthjælpsmodtager = dårlig mor!
Denne tankegang er ligeså langt ude!

Nu sidder jeg og beviser hvordan at Helles børns hverdag er, velvidende at uhyggeligt få, hvis nogen, børn i dette land lever under samme forhold. Alligevel bliver Helles valg som mor forsvaret som noget helt naturligt og de steder hvor man må stille sig kritisk, så får hendes mand bare hele skylden!
Man må konkludere at den udbredte holdning på debatten derfor er at en karrierekvinde ikke kan fejle og en statsministerkandidat slet ikke!

Hvis den enlige kontanthjælpsmodtager kun hentede sine børn et par gange om ugen, nogle gange slet ikke, men lod andre hente...
Hvis hendes børn samtidig sagde i instutitionen at mor sjælden var hjemme og at de var hos naboer eller barnepige, hvor hurtigt tror i så at der gik før at de sociale myndigheder greb ind?

Der er altså kun karrieren til forskel på de to kvinder!

Tro mig, karriere gør ikke bedre forælder!

Du har så evigt ret!

Kom med alle de enlige fædre som har været statsminister!
Jeg nævner jo Helle fordi at der IKKE er nogen forælder hjemme hos dem overhovedet!
Nej, de andre børn er ikke ligegyldige, men hvad har de med Helle og hendes børn at gøre?
Jeg vil bare gerne høre Helle Thorning-Schmidt sige i en nytårstale: "Alle børn bør have krav på mindst en forælder i hverdagen"
Det er alle vel enige om er kanon god socialpolitik, men kan hun sige det?

Nu nævner du andre børn son har det skidt i DK, men jeg kan ikke se hvad det har med statsministerkandidatens børn at gøre...

Med mindre at du vil forsvare Helles fejl med at andre også fejler!

Og så er du da meget langt ude!

At de får et fornuftigt syn på ligestilling...
Jeg håber at disse børn får det rationelle syn på ligestilling...
Jeg håber at disse børn kan gennemskue det logiske i...
Når man er far og mor, så bærer man begge et ligeværdigt ansvar!
Hvis far ikke er der for børnene, ja, så er han løbet fra ansvaret!
Han har jo uanset hvad halvdelen af ansvaret, altså 50%...
Hvis mor ikke er der for børnene, ja, så er hun løbet fra ansvaret!
Hun har jo uanset hvad halvdelen af ansvaret, altså 50%...
Det er misforstået ligestilling så det basker at udråbe far som ham der har mest ansvar, hvis disse piger bliver svigtet på samme grundlag af begge forældre (karrieren).
Hvordan at du så får regnestykket til at blive større for mandens side er da interessant!
Er det udregnet sådan at hvis manden fejler, så fritager det mor for hendes ansvar?
Dit ønske om at pigerne en dag vil se far som den der svigtede er derfor ligeså middelalderligt som dem der ønsker kvinderne tilbage til kødgryderne!
Derfor håber jeg ikke at de foragter far... Jeg håber heller ikke at de foragter mor!
Hvis de skal foragte, så håber jeg at de foragter begge som forældre og kun som forældre!
Det er ligestilling!

Du skriver:
"Vi har alle et valg...."
Hvad kan Camilla og Johanna vælge? Helle og mand har vist valgt for dem!

Hvad jeg ville vælge...
Jeg mener at børn som minimum har krav på en forælder i hverdagen!
Jeg mener ikke at jeg skal blande mig i Helles familiære forhold og pege på en af dem som den der skal være der for børnene, det er deres valg!
Det valg må de selv om og jeg vil mene at hvis man er moden nok til at lede en stor virksomhed (far) og et helt land (mor) så er man også moden nok til at kunne se det fornuftige i det!
Nu ligger det bare sådan at danskerne har meget lidt indflydelse på fars ansættelse, men mors ansættelse bestemmer vi i høj grad!
Skal vi hjælpe Camilla og Johanna + far og mor med deres rolle, så må vi da alle sende det budskab at man ikke både kan blæse og have mel i munden!
Ja, det går ud over kvinden i denne situation, da vi kun kan påvirke hendes ansættelse, men nu handler det jo ikke om kvinden eller manden, men om børnene!
Jeg er udemærket klar over at i et moderne hjem vil der opstå situationer hvor det er nødvendigt med barnepige, men disse situationer bør være undtagelsen og ikke reglen!
Her snakker vi om to karrieremennesker som baserer deres hverdag på at deres børn kan passes i hverdagene, døgnet rundt!
Jeg vil ikke pege på en skyldig, men to!
Jeg vil gerne have en statsminister som siger i sin nytårstale at børn bør have krav på mindst en forælder i hverdagen!
Hvis Helle bliver statsminister, så kan hun ikke komme med dette budskab, aviserne ville slagte hende!

Jeg håber også at Helles børn vokser op i stolthed over deres forældre, men udsagnet om at deres mor kunne det hele bliver ikke argumentet!
Helle har ganske enkelt ikke timer nok i døgnet til moderrollen og hun ligger ikke selv skjul på det!
Ligeledes forholder det sig med far, men hvad kan børnene bruge det til?

Argumentet med, at hvis far svigter så berigtiger det mor til at svigte også, holder bare ikke!