Når kroppen er til salg

Og her mener Jeg ikke: sexarbejdere. Jeg mener, når man sælger sine organer for penge.
Jeg ved det måske er lidt langt ude, men inden længe kan det faktisk blive en realitet, fordi manglen på organdonorer er så stor. Dette kunne fx udmønte sig i:
Skattefradrag til dem, der er tilmeldt organdonation eller en given mængde penge for at give en levertransplantation..
Forslagene er faktisk ikke så langt væk fra virkeligheden, for det har allerede været diskuteret blandt politikere. Noget må vi jo gøre for at løse problemet med manglende organer.
Spørgsmålet er om det er etisk forsvarligt at blande økonomi sammen med organer eller om man i virkeligheden bør finde en anden løsning?? Hvad mener I? Jeg synes ærlig talt, at det er en god ide.

oz med organdonation efter min død(men mhs.til hjerne/lign.ønsker ikke, at bruges til fx.videnskabelige eksperimenter,men udelukkende til, at redde liv-har haft blanketten i hånden før hvor jeg blev usikker(havde nogle tanker/følelser/hensyn til familie,der afholdt mig der)
-men er faktisk afklaret nu til, at ville indskrive mig til donor)
bloddonor har jeg hidtil ikke kunnet pga.min afhængighed af meget smertestillende middel ,men har fået testet mit blod jævnligt,så hvis jeg bedres,er muligheden, der hvis jeg kan undvære medicinen en dag
det er et ret grænseoverskridende/svært emne for mange rigtigt, at forholde sig til(bla.ud fra en religiøs synsvinkel)enig med dig i, at frivillige donorer er meget vigtigt

Skattefradrag til dem, der er tilmeldt organdonation

Fed fidus at få skattefradrag hele livet, når organet så skal bruges er man alligevel død og har så nasset på samfundet.
Så den kan vi godt udelukke.
Man skulle nærmere bruge den model som nogle andre lande bruger, har man ikke frameldt sig organdonation er man automatisk donor.

en ret vammel tanke, når man tænker efter, men jo,det virker på nogle
sådan er vi så forskellige!
men?!nu lidt søgeligt, at det er det-der skal til,men skal ikke dømme-bare min mening

Altså jeg er selv organdonor i dag. Og jeg BEGRIBER ikke, hvorfor man ikke er det. Jeg kan ikke rigtig forstå argumenterne mod, men det kan godt være det bare er mig.
Jeg er heller ikke troende eller noget i den stil.. Ved ikke om det er derfor folk ikke melder sig, men det kunne jeg da forestille mig.
Forstå slet ikke, hvorfor økonomisk incitament er nødvendigt.. men hvis det er det der skal til for at flere kan overleve, så må det jo være sådan!!

Jeg er en af dem, der ikke har taget stilling, for jeg kan simpelthen ikke beslutte mig for hvad jeg mener om det...
Men hvis politikerne nu begyndte at bruge lidt flere penge på all-around forskning, frem for kun at give penge til de ting, folk bliver imponerede over, så kunne det jo være at der ikke var så lang vej til organer fremstillet i et laboratorie, eller organer ens egen krop selv kan gro, og så var vi helt ude over det problem.

Har du ikke taget stilling til denne debat eller til organdonation generelt?? Jeg ser faktisk ikke nogen grund til at tage stilling - jeg synes bare man skal gøre det. De snupper jo ikke ens organer medmindre man er død - og hvis man er død, så skal man jo ikke bruge sine organer.. 😃 [l]

lyder som en find ide i mine øre. læger og sådan tjener joh penge på flå dine involde ud og sitte dem i en anden.
så hvorfor skulle du så ikke have noget også..
siger ikke man stadig skal have ratten til melde sig uden få noget for det.
det findt og hjælpe andre og sådan. jeg selv overvejet det og jeg ikke kristen og sådan. men aldrig rigtig bestemt mig.
alså syndes jeg det en glimrende ide. ville selv overveje det mere vis jeg havde en cance for komme ud af min studie gæld ved sælge mine organer..
og der joh ikke noget uetisk ved sælge sinde ejne organer det joh ikke fordi man ikke har noget valg. man kan joh bare sige nej til de penge..

Jeg mener, at man bør gøre ligesom i Norge - hvor man fra fødsel er tilmeldt organdonation - og så skal det være et fravalg, hvis man ikke vil være det..
Mange jeg kender er ikke organdonorer - fordi de 'ikke liiiiige har fået meldt sig til' og så selvom de egentlig gerne ville..
Og det er en skam!!

det med man skal melles til også afmelde sig er på godt og ondt.. det ikke alle der kender til organdoner eller intresere sig for det..
så ved melle folk til automatisk kommer der mange problemmer.. vis de mangler folk til melle sig til organ doner må det joh ud og reklemere med det.. så meget reklame er der heller ikke.
jeg viste kun noget om organ doner fordi jeg tilfeldigvis så en brusyre ved lægen som jeg næsten aldrig er ved..
der er alt for lidt reklame for det..
også kommer det joh ind under at pille ved folks rat til selv vælge.. da der selvfølig heller ikke er nogen der fortæller eller sender et brev til dig om du er organ doner...
så nej det skal være op til folk selv nåå de har bestemt sig for det..
ingen grund til stemple folk som en handels vare nå de bliver født, og det ikke op til statten eller ens forældre at bestemme om man skal give sinde organer.
alså kom i gang med reklamere mere med det og fortæld om det. få så meget reklame er der bestemt heller ikke...!!
f.eks er man automatisk melt til folke kirkens skat, reklamer og sådan.. og man skal virkelig bøvle for komme ud af det.. og mange ved ikke foreksempel at der noget der heder skat til kirken og man kan melle det fra.. skal man nu også miste sinde organer vis man ikke lige har fået afvide at de flå ens involde ud nå man dør??.. rimlig ubehagelig tanke for mange mennesker..

jeg personligt syns det skulle være ligesom folkekirken.
man er per automatik med i det fra fødslen.
også melder man sig selv ud hvis man ikke vil indgå i organ donerer. det skal så men henblik på at det kun hvis man dør eks. trafikuheld sådan så man ikke bare bliver revet ud fra den ene dag til den anden og wupti mangler man den ene nyre, sådan noget skal hel klart være eget valg man går ind til.

Jeg er fuld doner og mener folk burde kunne afmælde sig ellers er man de automatisk, der er bare mange som ikke får det gjort.

Man skulle nærmere bruge den model som nogle andre lande bruger, har man ikke frameldt sig organdonation er man automatisk donor.

Så der kan man risikere at få lunger fra en storryger, hjerte fra en ekstremt overvægtig, øjne fra en med +7 osv?
Bortset fra det, er ideen mægtig...

Mere er du ikke værd som fagudlært blikkenslager i en alder af 28-år, så det er bare om at sælge stumperene inden du selv ødelægger dem, eller en anden ødelægger dem og at det er tryg der skal betale, for alle skader på over 50% også er du totalt skadet, også bliver du, ifølge tryg hugget op og brugt som recervedele.
Så ved du hvad du er værd, altså ifølge tryg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Til det med organdonation.
Nej, kriteriet er ikke at man skal være død.
Kriteriet er at man skal være hjernedød, men her er der så lige et lille problem, set med mine øjne.
Der er til tider (ved godt det hører til sjældenhederne) folk der vågner op fra "vegetabilske tilstande".
Så mit problem er nok mest, at jeg simpelthen ikke stoler på om det er reelt.
Hvis der nu er en chance for at man vågner igen, så er jeg ikke 100% sikker på om lægerne ikke vil råde til at man bliver donor, hvis de står og mangler organer.
Men heldigvis er det jo sådan, at jeg er i min gode ret til at være i tvivl.

hvad snakker du om [???] [???]
man bruger kun organer der er i orden, men ja hvis storygerens lunger ikke fejler noget så kan du få dem 🙂

jeg er allerede doner og har været det i mange år, og har den holdning at når jeg ikke har brug for dele mere kan de hvis mulig lige så godt hjælpe andre med at få et bedre liv.
Er ikke bloddoner, fordi jeg er en tøsedreng 😃 og besvimer når jeg bliver stukket, men kan jo heller ikke være lige gode til alt 😉
jeg ved ikke om det er en god ide, på den ene side betaler vi allerede for meget i skat og en anderkendelse til dem der gerne vil hjælpe andre er måske godt, og motiverende 😉
på den anden side burde det måske hellere være sådan at vi alle bare var donere og man skulle vælge fra hvis man ikke ville og ikke omvent.

har du set det.
jeg har endnu ikke hørt om en hjernedød der er vågnet op igen.
har hørt om noget ligene men det har altid været nogle regeligøse tosser og så har jeg ikke den store tiltro til det pjat de kommer med.

Jeg er fuld doner og mener folk burde kunne afmælde sig ellers er man de automatisk, der er bare mange som ikke får det gjort.

Når du er fuld er der større chance for at Du bliver donor 😉

Jeg syntes at det er vigtig at tage stilling, da spørgsmålet kommer hvis man af en eller anden årsag bliver erklæret hjernedød, så vil det værer de efterlate der får spørsmålet, og for at "klæde" dem på til at tage den rigtige beslutning, derfor skal man tage stilling, og sige det uanset om det er et ja eller nej.(Begge svar er rigtige).
VH en der er nyretransplanteret

Men hvis man vil indføre de tilstande så bør der jo følge en servicebog med hver nyfødt, ligesom der gør med en fabriksny bil, og dem som så ikke lever sundt kan ikke få den helt store skattelettelse som donor, da det jo omtrent er brugte reservedele de vil skyde af til folk, som så skal have lortet byttet inden garantien udløber. 😖

Der er set flere eksempler på folk, der har været erklæret "hjernedøde", der ikke har været det alligevel.
For nogle år siden, var der en læge, det var i rusland e.l., der opdagede at nogle relativt normale piller, kunne få folk ud af disse tilstande, i kortere periode, så de kom til bevidsthed.
Problemet for mig ligger overvejende i, at vi kender så lidt til hjernen, at der kan begås fejl, og jeg stoler ikke nok på læger, til at jeg er villig til at sige, at hvis en læge dømmer mig til at være en grøntsag, så er det sandheden.
Der sker alt for mange fejl, også hvad hjernen angår.
Nej, hvis du stoler 100% på dem, så gør det endelig.
Men jeg er stadig berettiget til min tvivl, og finder det faktisk voldsomt irriterende, at man skal nedgøres, fordi man føler noget.
I det mindste har jeg tænkt over tingene.
Jeg ved ikke hvorfor så mage, der mener noget er det rigtige, er så forhippede på at få folk der ikke tror på det, til at fremstå som skurke.
Jeg har taget rigtig mange valg i mit liv, men jeg prøver ikke at overbevise andre om, at min vej er den rigtige. Det er en privat sag!

Kors i hytten! Hvad bliver det næste? At man skal i brummen eller betale bøder, fordi man ikke frivilligt vil donere sine organer eller hvad?😖
Man kan vende den om, og i stedet se det sådan, at i sidste ende bliver overbefolkning det største problem - så man kunne vel ligeså godt tænke langsigtet og belønne folk med skattefradrag, hvis de skriver under på at de hverken vil donere eller modtage organer.
Nej, alvorlig talt, så synes jeg ikke det hører hjemme nogen steder at blande skat ind i så personlige og etiske valg.

Min er til salg - ganske gratis! Selffølgelig er jeg organdonor.
- ville jeg maaske ikke ønske, at nogen ville donere til mine børn? Klart!!! Saa selvfølgelig giver jeg det samme.

Ja det ville jo nok ikke blive sådan at man så ville tage nyrer fra en som er død af nyresvigt og tranplantere til en med en syg, men fungerende nyre... vel.
Men jo en storrygers lunger kan sagtens være i orden, det er meget forskelligt fra ryger til ryger.
Om man burde skulle kunne få penge for det? Godt spørgsmål. Hvis jeg kan få 200.000 for min ene udemærkede nyre, så ville jeg faktisk nok ikke sige nej.
Så kunne jeg nemlig få lavt nye tænder her og nu, og få betalt gæld ud.

Jamen hvorfor ringer du så fx ikke straks til det lokale sygehus og spørger om de har nogle nyresyge, fordi så vil du gerne donere en?
Der er jo forskel på at donere når man er død, eller om man gerne vil kunne leve bagefter. Så det ville man jo fx ikke kunne gøre med hjerter...
Der må man istedet for forsket meget mere i at få grisehjerter til at pumpe i menneskekroppe uden afstødning.

Jeg skal vist nok bruge en "Cirkulationspumpe" og et par nye "luftfiltre", de skal bare havde "serie Nr"/ være af tyben "AAB", resten som jeg har virker, det er bare de 2 ting der "vist nok" er lidt ødelagte?.
Jeg ved det, der er ikke mange af modellen "AAB", men !, tror i ikke det er muligt for penge at skaffe sådanne recervedele, hvis det er muligt, så er jeg også aftager til et par forstårelses glas, dem jeg har er lidt ødelagte, der er "flimmer" på skærmen.
Jeg kan sagtens skaffe 1-milion-Kr, så hvis i kender "noget" der har nogen de ikke selv skal bruge omtalte "dele" mere, og at kvaliteten er bedre end på de ting jeg har, så kontakt mig gerne, i kan altid få fat i mig på Mail: pouljoergensen@sol.dk
Også er "vi" igen tilbage til TIDEN, for uanset hvor mange penge man har, så vil man ofre dem alle for BARE 5-minutter til, og selv sådanne som mærsk vil en dag opdage, at penge ikke er alt, nu fik jeg så ikke miliarder for det, jeg sørgede bare for at andre fik/tjente miliarder, uden "mig/dig" var de INTET, men det opdager han jo nok en dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Om man burde skulle kunne få penge for det? Godt spørgsmål. Hvis jeg kan få 200.000 for min ene udemærkede nyre, så ville jeg faktisk nok ikke sige nej.
Så kunne jeg nemlig få lavt nye tænder her og nu, og få betalt gæld ud.

Det er jo meget brugt i Indien at sælge sin ene nyre, de får så "mange penge" at der er råd til lidt ekstra og børnenes skolegang, men de skal stadig arbejde.
At så der lige er en kirurg der scorer et par millioner for operationen er en anden sag.

Jeg tror helt klart idéen med skattefradrag, ville tiltrække nogle til at organdonere. Men det må alligevel være et fåtal. Dem der er sunde og raske i forvejen og ikke føler de behøver begge deres nyrer fx. Nogen vil måske give til andre enten af et godt hjerte eller fordi de er i en eller anden form for længerevarende økonomiske vanskeligheder.
Alle skal de kunne komme gennem et lægeligt helbredstjek tilfredsstillende, for at den påtænkte donation kan komme på tale i virkeligheden.
Ser man sagen fra den anden side, kan man sige, at (1.) de mennesker der sidder i køen og venter på et nyt organ - eller (2.) dem, der af anden sygdomsmæssig grund har skrantende organer, men hvor donation aldrig kommer på tale som behandlingsform; ikke selv har mulighed for at få glæde af et sådant skattefradrag. Til gengæld må disse mennesker formodes i forvejen at være bundet til at bruge mange penge på forskellig medicin, hvilket der for nogen måske igen kan betyde økonomisk slagside. Det kan man sige, et eller andet sted virker uretfærdigt. - Flere penge til dem, der allerede har et liv med et godt helbred så at sige.
...Selvfølgelig kan man sige at denne retfærdighed bliver afbalanceret igen for dem, der får de nye, ekstra organer, der hermed kommer i "organpuljen" (forudset at transplantationen går godt). Men for mennesker i gruppe 2 eller de mennesker, der allerede er blevet for syge til donation, må dette siges at være en ringe trøst i et liv, der sikkert godt kunne bruge et større, fribeløb månedligt til at forsøde dagligdagen livskvalitetsmæssigt.
Når alt dette så er sagt, så ville jeg stadig ønske, der kunne findes en måde at gøre flere mennesker interesseret i tanken om, at donere organer - i livet/efter døden.
Tilmeld dig donorregistret på: www.tagstilling.nu (sundhedsstyrelsen)

Jeg har siden jeg blev 18-år været donor, de måtte tage ALT det jeg ikke selv skulle bruge, når jeg var "DØD"/lå i respirator og hvor der ikke var nogen vej ud af det, andet end at de bare "smed" nogle recervedele ud.
Også bliver jeg straks uhyggelig, men jeg har set BØRN stå og mangle nogle "recervedele" og i sengen ved siden af, der lå der en, en som ikke engang GUD kunne rede, det`s forældre sad og forlangte at de skulle blive ved med at holde "liv" i det, 2/3-dele af hovedet manglede, der var ingen chanser for at "det" ville kunne leve.
Barnet i sengen ved siden af, ja! hun døde, hun manglede bare lige en "lille stump" så ville hun havde levet, og hvis de 2 forældre par ellers hvade brugt deres små hjerner til andet end egoismisk at se på "deres" barn, så ville de i dag haft et barn sammen.
Havde det ikke været smukt, måske ikke ligefrem at det ene barn døde, men at noget af det barn LEVEDE vidre igennem et andet barn, intet er så smukt som det at GIVE LIV, at tage et liv, det er sgu let nok, det kan enhver idioet,
Tænk lige over den, hvis i melder jer som donor, så kan i måske få lov til at leve EVIGT, i og med at i reder et andet liv, en som altid, retsten af deres liv vil tænke på dine forældre, på dig, ikke som en ven, men som en "GUD" der gav livet til ham/hende.
Jeg har mit kort i min pung, det har jeg haft siden jeg var 18-år, for måske, især med alt det held jeg har haft her i livet, så var det måske DIN datter/søn, der stod og manglede en stump/en recervedel 😃 , og det ville havde FRYDET mig, hvis det var en der var sur på mig, som jeg havde på den måde redet livet på 😉 , tænk sig sin værste fjende kun leve Pga. noget fra mig holdt ham i live 😉 😉 , så kan det sgu da ikke blive bedre, selv "df"èrene ville fryde sig, hvis de gav liv til en socialdemokrat.
Nej!, men tænk lige over det, meget fis skrev jeg, men meningen er god-nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man skal automatisk være donor fra fødslen (formodet samtykke), så må de melde fra der ikke mener at de kan undvære reservedelene når lyset er slukket... enkelt og det virker...
Vi har bare ikke politikere nok med nosser der tør vedtage det... etisk råd og andre tosser der mener det er en indgriben i den personlige frihed... mig i røven altså...
Kom nu i gang...! alt andet er åndssvagt...

Jeg har hostet som en sindsyg siden D:6/12-11, min læge sagde jeg skulle stoppe med at ryge Osv., (det gør han nu hver gang jeg kommer der op), men så her i sidste uge, der sendte han mig så op for at få taget nogle billeder af mit "pumpeværk" og mine "luftfiltre", svaret kom så lige NU!.
De havde skrevet i journalen, at man godt kunne se at PT, ikke røg, og at der ikke var noget galt med hverken "pumpen eller luftfiltrene"?.
Også er det lige jeg spørger?, hvor i helvedet, er alt den røg fra de Ca. 40- smøjer om dagen, gennem de sidste 35-år så blevet AF ?.
Jeg vil mene lægerene ikke ved hvad de taler om, når de taler om kræft, eller også ved de nøjagtigt hvad de taler om, og at de bare bruger smøjerene som en undskyldning for noget meget mere uhyggeligt.
Nogle menesker får lungekræft, (og dør af det), selvom at de ikke har røget, så giver lægerene "pasiv rygning" skylden, jeg tror lægerene "gemmer" på en anden grund.
Jeg ved det ikke er dokumenteret, og at det sikker aldrig vil blive det, men jeg tror kræft er en "livsstilssygdom" på samme måde som stress, og det er kroppens måde at sige, " dette pis gider vi ikke længere", og hvis det er det, så vil det aldrig komme frem, for så er det arbejdslivet der har skylden.
I gamle dage, der var der mange "gamle" rige enker 😃 , mændene døde [:X] , nu i dag, der er kvinderene kommet ud på arb-markedet, og NU er de lige så dygtige til at falde døde om som mændene 😃 , nu i dag ved vi det i mange tilfælde er af kræft, men for 100-år siden, der anede man ikke af hvad folk døde af.
Men, det er bare min teori, har du/i en bedre, så vil jeg gerne høre den.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det det sædvanelige med dig Poul ... har du ikke andet at besudle vor debat med?
vh.
Kaptajnen