Når man tager imod kundskaben fra Gud,

så vil det i ham blive en kilde til evigt liv.
Det er da ikke så svært at forstå.
Med venlig hilsen, ftg.

Ftg har tidligere i tråden http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572315 skrevet:

Jesus Kristus er ikke på jorden mere, men man kan stadig modtage åndeligt vand fra Jehovas organisation. Det er dette vand der fører til evigt liv.
Med venlig hilsen, ftg.

Har du vanskeligt ved at skelne mellem Gud og Jehovas Vidners Organisation, Ftg?

så vil det i ham blive en kilde til evigt liv.
Det er da ikke så svært at forstå.
Med venlig hilsen, ftg.

Er det så svært at forstå, at der ikke findes beviser for, at gud findes, og at det derfor er ulogisk at tro på ham?

Ftg har tidligere i tråden http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572315 skrevet:
[quote="ftg" post=2572320]Jesus Kristus er ikke på jorden mere, men man kan stadig modtage åndeligt vand fra Jehovas organisation. Det er dette vand der fører til evigt liv.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Har du vanskeligt ved at skelne mellem Gud og Jehovas Vidners Organisation, Ftg?

Det må være vagttårnsguden ftg mener...

Universet er nok det største bevis på at Gud er til.
Med venlig hilsen, ftg.

Universet er nok det største bevis på at Gud er til.
Med venlig hilsen, ftg.

Selve universets eksistens er ikke et bevis på noget som helst. Gud kan være en hypotese for, hvordan universet er opstået, ligesom "Big Bang", men herefter skal man forsøge at be- eller afkræfte sin tese. Desværre findes der ingen beviser for den hypotese, der hedder at gud skabte universet.

"Universet er nok det største bevis på at Gud er til."
Hvordan det? Forklar...

[quote="evalu" post=2855850]Ftg har tidligere i tråden http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572315 skrevet:
[quote="ftg" post=2572320]Jesus Kristus er ikke på jorden mere, men man kan stadig modtage åndeligt vand fra Jehovas organisation. Det er dette vand der fører til evigt liv.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Har du vanskeligt ved at skelne mellem Gud og Jehovas Vidners Organisation, Ftg?[/quote]
Det må være vagttårnsguden ftg mener...

Hvorfor er du altid på nakken af jehovas vidner, ved hver en
Lejlighed der byder sig, og samtidigt så fornærmet når de svare igen.
Det er da dobbelte moral af værste skuffe.

Den fortæller kun at det var ham der gjorde det.
Med venlig hilsen, ftg.

Universet er nok det største bevis på at Gud er til.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja det fylder da godt i landskabet og en svært at overse.
Men du har da helt ret.

Det beviser jo ikke rigtigt noget, medmindre man allerede tror på enten Bibelen eller Gud. Eksempelvis er der jo konkurrerende religiøse forklaringer: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_creation_myths
Jeg tror spørgsmålet går på, hvilket bevis du kan levere, som ikke er en cirkelslutning...

Den fortæller kun at det var ham der gjorde det.
Med venlig hilsen, ftg.

Videnskaben mener jo at han gjorde det med et meget stort Knald, det de kalder for Big Bang.
Men det er da vist også det eneste de kan blive enige om, når det gælder skabelsen.

[quote="ftg" post=2855891]Den fortæller kun at det var ham der gjorde det.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Videnskaben mener jo at han gjorde det med et meget stort Knald, det de kalder for Big Bang.
Men det er da vist også det eneste de kan blive enige om, når det gælder skabelsen.

"han"? Videnskaben involverer aldrig henvisninger til Gud i sine forklaringer...

[quote="Bjarne2411" post=2855894][quote="ftg" post=2855891]Den fortæller kun at det var ham der gjorde det.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Videnskaben mener jo at han gjorde det med et meget stort Knald, det de kalder for Big Bang.
Men det er da vist også det eneste de kan blive enige om, når det gælder skabelsen.[/quote]
"han"? Videnskaben involverer aldrig henvisninger til Gud i sine forklaringer...

Nej det er jo ikke politisk korrekt, men hvem tror de mon så fyrede den første kineser af?
Som jeg før har forklaret dig, er videnskaben, mod sin vilje, stærkt igang med at bevise guds eksistens.
Og det piner dig,ved jeg skam godt. Men det fryder altså mig.

Universet har sin eksistens i kraft af Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej... Kurt Larsen skrev det ikke, men kurt Larsen spurgte FTG

"Universet er nok det største bevis på at Gud er til."
Hvordan det? Forklar...

Sådan som jeg ser det har du spurgt Casperls og bedt ham om at forklare.
Hvis det er mig du spørger, så er svaret: Findes der noget som er større end universet?
Med venlig hilsen, ftg.

så vil det i ham blive en kilde til evigt liv.
Det er da ikke så svært at forstå.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej.
Næææ. Forstår da godt hva du skriver.
Troen på Gud er jo faktisk en form for behov ellers er der ikke noget håb at tage af.
En anden del er når man snakker om gud som eksistensgrundlag for evigt liv-
her bliver gud nærmest et behovets behov for overhovedet at eksistere.
Gud ville jo ikke eksistere i folks sind hvis man ikke havde troen på en sådanne gud.
Nu er man fremme ved at troen på gud gør Ham/Hende/den/det muligt at eksistere fordi vi tror på denne skabende substans.
Den anden vej rundt ville vi jo heller ikke eksistere hvis det ikke var til.
Det lyder som gensidig forsørgerpligt. 😉 🙂