OK må jeg lige høre:

Jeg vil gerne lige høre her..
Det er et læserbrev og jeg ville uden tvivl blive flintrende gal på min kæreste hvis hun var sådan overfor mig i en normal sammenhæng.
Men jeg må sige at set med SM øjne ( vi er begge to switch ) er det et eller andet sted i min syge hjerne altså RET ophidsende ..
Her er linket:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=337367
Er det kun min M side der finder det ret voldsomt ophidsende et eller andet sted ??
Og igen.. se det her med SM briller et øjeblik.. I et "almindeligt" forhold var jeg blevet stjernetosset..

Det jeg ville høre var om det er mærkeligt at min M side tænder på det mens jeg som et almindeligt menneske væmmes ved det.. altså at jeg har det sådan at jeg tænder voldsomt på det i en dominans situation men at jeg i enhver anden situation ville blive meget gal..
Det er ikke selve det med tøjen sådan rigtigt.. mere det at hun gør det på den måde og endda fortæller veninderne om det.. hvis det havde været i en SM situation at hun havde fortalt andre SM veninder om det mens hun udemærket godt vidste at han hørte.. måske var i samme værelse og endda kunne høre venindens svar..

Hvornår er det S/M? Hvor går linjen mellem, at det er S/M og et "almindeligt" forhold?
Jeg spørger af ren nysgerrighed. Ved ikke så meget om det.

Jeg synes det er et rigtigt godt spørgsmål du stiller, for det rammer netop hovedet på sømmet!
Jeg nyder også M-rollen seksuelt, men det jeg læser der har ikke noget med SM at gøre! Sm er bestemt IKKE overgreb eller seksuel udnyttelse, og det der er tale om i læserbrevet er ren og skær seksuel udnyttelse. Han er ulykkelig, og det ville han ikke være hvis det var et sundt forhold!
Sm bør foregå i gensidig respekt, og det er der netop nogen ved deres fulde fem der ville kalde den situation.
Det havde i øvrigt været noget helt andet hvis begge var enige om det, og begge nød at forholdet var opbygget sådan.

Og så kom jeg slet ikke ind på det du spurgte om...
Nemlig forskellen på hvornår det er SM og hvornår det ikke er:
Jeg tror nemlig forskellen er flydende. Det er SM når man selv synes det. Nogle vil synes et klap i røven er SM, andre ikke. Nogle vil kunne binde partneren til sengen og synes det er SM, andre vil sige de bestemt ikke er til SM. Jeg tror at mange elementer fra SM indgår i manges sexliv, uden de vil kalde det for SM.
Pointen, din pointe, som jeg i min iver glemte, nemlig hvornår hvad er hvad, er væsentlig i denne sammehæng, for SM eller ej, så er der IKKE forskel på hvordan forholdet bør fungere: Nemlig at man resekterer hinanden, passer på hinanden. SM eller ej, der er ingen der skal udnytte aller skade hinanden! På det punkt er der ingen forskel mellem SM og ikke-SM!

Jeg er helt enig og som jeg skriver ville jeg også være blevet splintrende rasende i enhver anden henseende.. Men set med SM briller finder jeg blot situationen meget ophidsende.. ville bare høre om der var andre end mig der kunne se den på den måde..

Jeg tror alle der dyrker SM,DD eller hvad den enkelte nu vælger at kalde det, kender til disse modstridende følelser.
Sådan som jeg tolker dette læserbrev, så har det intet med SM at gøre, da det ikke er en leg mellem ligeværdige og enige voksne.
Han er enormt ulykkelig, og man kunne vel godt få den tanke at han burde vende bunden i vejret på hende for at markere at nu det bare nok.
Ok, så er det stadig ikke under ligeværdige og enige forhold, men det kunne sagtens ske at hun virkelig tændte på denne overraskende vending, og at det måske er det hun inderst inde går og håber på ???
Nej, jeg ved godt at det bare lyder alt for enkelt på den måde, men klart at han må stille hende stolen for døren og sige fra.
Men set med SM briller, da er det da ganske pirrende hvis det er at parterne har indgået aftale om denne form for ydmygelse, og kender hinandens grænser og signaler.
Ok jeg kom nok ikke med noget nyt og anderledes set i forhold til de foregående svar, men håber det kan bruges til noget alligevel.
Kærlig hilsen
Carmen