5tilføjet af

Oliekatastrofe

Vil lige hør hvad andre synes mht. den oliekatastrofe der i øjeblikket foregår og hvor BP "forsøger" at lukke hullet. Min egen mening er den at man nok kunne have lukket lækken for længe siden, men at man nok har for mange interesser i dollars.
Viser sig jo at man kun interesserer sig for hvordan man kan pumpe olien op i tankskibe eller på anden vis kan redde olien og samtidig tjene på den. Tror helt sikkert at man kunne sætte en permanent prop i kilden, men man taler kun om rørledninger og andre oliebevarende løsninger.
Kunne godt tænke mig at høre hvad andre mener.
tilføjet af

det er klart

at BP har dummet sig ganske utroligt. Spørgsmålet er om der er noget som hedder BP om 2 år. Det tror jeg ikke. De får erstatningskrav af en størrelse så det er billigere at lukke skidtet ned.
Men ja de har været alt for fokuseret på at hive penge op af jorden end sikre at der ikke skete forureninger. Det sidste har ikke været en del af deres overvejelser.
Hvis man borer så man man regne med at noget kan gå galt, den har de ikke haft i tankerne...
Godt at de bliver lukket, når de har den holdning. Synd for alle vi andre
tilføjet af

Man vil også sætte en prop i

Det er bare ikke så lige til, da trykket nede på havbunden og det tryk olien kommer op med besværliggører arbejdet.
Derfor har man sat denne tragt på og kan på den måde forhindre 90% af olien i at forurene havet, og det er i øjeblikket hovedsagen.
Proppen kommer senere muligvis når trykket i undergrunden aflastes af endnu en boring i samme reservoir.
Det prestigetab og den erstatning BP kommer til at hænge på for eftertiden gør at al snak om forsikringssvindel og lignende som konspirationstilhængerne taler for, falder til jorden.
BP aktier kan med næsten statsgaranti købes billigt i lang tid fremover.
Den olie man henter op via denne tragt, er jeg ret sikker på der ikke tjenes mange ører eller cents på, da udgifterne til montering af tragten og al det andet har været skyhøje.
Så du skal ikke tro at BP gnider sig i hænderne over de "få" tønder olie de får op på den konto.
tilføjet af

Det er også en oliekatastrofe

at danske Soldater sendes i krig i troen på at de arbejder for demokratiet, når det eneste formål med deres tilstedeværelse er at beskytte olie- og gasledniger og sørge for transportvejene til det kaspiske hav.
tilføjet af

En prop?, der tager du fejl.

Den prop du tror der er tale om, er en lukket vintil, den boring indeholder så uhyggeligt meget olie at de er bange for at deres boring skal falde sammen/lukkes hvis de stopper det i at løbe.
Det at lukke røret en gang for alle, det kunne jeg gøre på under 24 timer, og det at sætte en ny vintil på?, det er heller ikke noget problem, det tror jeg at alle Blikkenslager ved, jeg har selv skiftet mange vintiler med tryk på, og det har aldrig været noget problem, der er en helt anden grund til deres fremgangs måde?, måske duer "olien" ikketil brændsel, det der sker derovre er et latterligt dumt venstrehånds arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Og ikke nok med det, men så så jeg

Deres sindsyge arbejde med at save røret over?, bare det beviste at de overhovedet ikke bruger hjernen?, en rundsav, Ja!, en rundsav brugte de, de er ikke bare dumme men snot dumme, de savede et 17½-Cm/7" tygt rør med et uhyggeligt stort tryk på over med en rundsav, det siger da sig selv at det skal være næsten umuligt?, en rundsav skærer jo sig selv ind i røret og vil når den er kommet et stykke ind, så vil den lukke for hullet, og det kan den ikke holde til!, hvorfor brugte de ikke en båndsav, så havde de fået et "rent" snit som de kunne arbejde vidre på/ud fra.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.